iPhone X : le meilleur écran du marché selon DisplayMate, devant le Galaxy Note 8

Enfin...qu'on se comprennent ...Apple ça marche ! Samsung non et Android de pire en pire ! Pour ma part c'est terminer Android et acheter des terminaux à 900€ qui surchauffe et qui chute de tarifs en 4 mois....

Merci d'aller dans mon sens... ^^ Mais même après 2 ans ça n'arrive pas avec les très anciens smartphones ou tablettes à base d'AMOLED Samsung !!! C'est donc les spécifications d'Apple qui en sont la cause:!

C'est bien du fait des couleurs par défaut, oui. A noter que cela se change côté Android. Je ne sais pas pour iOS, par contre...

Combien la définition et la résolution de l'écran de l'iphone X déjà ? Et le rapport écran/taille, ça donne quoi ? On peut changer la colorimétrie facilement ? Et il sert à quoi du coup ? C'est où la boutique d'application RV/RM pour iOS, stp ?

Visible en RV et RM. Affichage farfelu du Note 8 ? Tu es au courant qui y a plusieurs modes d'affichage, n'est ce pas ? Et que le mode par défaut peut être remplacé par un mode photo, plus réaliste. Et que la différence est alors invisible a l'oeil nu ?

Justement, il y a déjà des cas de burn in. Et Apple prétend que c'est normal. C'est normal après 2 ans, pas après quelques jours

C'est drôle, il ne fait que donner quelques détails en plus sur les tests et c'est un hater... Y'a une vérité qui dérange ?

Oui, définition moyenne. Pour les tests, la distance normale entre les yeux et l'écran a été revue à la hausse car les pixels sont visibles. La définition est donc bien moyenne

De ton pire cauchemar ! Une sorte de Ça mais en pire !!! mdr

Toi tu ferais mieux d’aller t’acheter un cerveau! Mon Dieu ? tu sors d’où?

Ce n'est pas pour éclairer une pièce mais pour l'utiliser confortablement en plein soleil, j'ai le S7, son écran est suffisamment visible en plein jour, mais après avoir installé la Rom du S8, un nouveau mode est apparu sur les paramètres d'écran : mode extérieur et franchement c'est super.

Comme un smartphone android haut de gamme donc mais 50% moins chère, c’est surtout le prix qui est premium sur l’iphone X

Mais c'est bien toi l'abruti de fanboy paumé/pommé qui veut absolument avoir raison alors que tu ne comprends strictement à la technologie OLED et de plus tu n'as pas du tout suivi le processus de fabrication qui a été portant été expliqué par différents médias. De plus Apple n'a absolument aucune compétence dans le processus de fabrication des dalles OLED, et le seul point sur lequel il peut agir et donc fournir un cahier des charges c'est sur le calibrage ! Donc arrête de t'entêter et retourne dans ta grotte !!!

J'ai mis à jour mon 1er commentaire !

Pas besoin. Il suffit de réfléchir ou de lire. C’est à la portée de n’importe qui.

Je suis pas devin !

Réfléchis, ou va consulter la source toi même. C’est super de comprendre la technologie tu sais.

https://www.anandtech.com/show/8795/understanding-brightness-in-amoled-and-lcd-displays

Quel tableau pour quel smartphone, banane !

Mais qu’est que vous êtes abruti vous les fanboys android ? ce n’est pas possible de sortir de tels arguments, incroyable

Non meilleur écran on t’as dit mouahahahaha ????

Haahaha ça bouillonne grave chez les haters attardés et fanboys Android. L’iphone X défonce tout sur son passage. Meilleur appareil photo, meilleur écran. Les arguments qui leur permettaient avant de cracher sur Apple, hé bin ces arguments sont balayés. Ragarde maintenant les propos qu’ils te tiennent maintenant, je suis mort rire ???

Tiens juste pour clarifier car visiblement ce syndrome du mytho fake news n'est pas prêt de disparaître des fandrones, je joins cette image. C'est fou car quand il y a un problème du côté d'Apple je crois toujours l'avoir reconnu. Là un site dit que l'iPhone X a le meilleur écran et tu arrives à dire qu'ils ne le disent pas, c'est très fort. Ah mais en fait non, c'est nul ! C'est triste d'en arriver là. Comme dirait le fou orange : SAD. https://uploads.disquscdn.com/images/2b2483ff99f41a70492589cd17785053f28d05efee81839bc614bd3eb3e1e1d6.png

Hahaha les boules le méga troll et hater par excellence. Plus tu rages sur Apple, plus ce dernier explose tout sur son passage. Tu peux sauter au plafond, cracher sur la Pomme comme tu veux mais la vérité est là ???

Mdrrr ???

Sachouba le pire des trolls et hater qui existe.

Une définition moyenne? Invisible à l’œil nu. Mieux vaut une définition comme celle de l’iphone X et une meilleure fidélité et qualité d’affichage qu’une définition hors norme ( qui ne sert à rien) et un affichage farfelu comme ceux du Note 8

Displaymate résume bien leur opinion en disant que celui de l'iPhone est meilleur. Le reste c'est du blabla.

L'intégralité de mon commentaire est issu directement des analyses de DisplayMate. Tu t'es contenté de lire le titre et les phrases d'accroche du test...

Arrêtes ta mauvaise fois. Une page Web avec du texte, logos, pubs, vignettes de vidéos, images, bannières etc... On est très loin d'un affichage full blanc ! Surtout si son fond n'est pas... blanc !!! Donc on en revient à ton tableau que tu ne sais pas lire... En mode auto au soleil si tu tu mates une page Web le Note 8 montera à 1240nits, loin devant le X...

C'est tellement évident Et pas qu'un peu

Absolument ! Je suis plus scotché par le design du Galaxy Note 8 que par celui de l'iPhoneX, et je ne parle même pas de ses autres innombrables qualités et fonctionnalités.

Les analyses de displaymate sont très fines, et leurs conclusion sont très claires. L'iPhone est meilleur.

Pareil pour la luminosité.

C'est clair. La publicité est trop compliquée pour un utilisateur d'iphone.

C'est surtout qu'une fois emprisonné dans l'écoystème Apple, ils n'ont plus d'autre choix de soit raquer à nouveau, soit tout racheter...

Et même côté écran, le Note 8 est bien plus intéressant que l'iphone X, grace à son ratio écran/taille supérieur, sa définition et sa résolution supérieure, son compatibilité avec l'Oculus Gear VR,et sa forme convexe.

C'est vrai aussi... ;) Mais bon, même s'il est encore une peu tôt, il semblerait que les ventes soient plus modestes que prévu. Après, on ne sait pas si c'est du fait des faibles disponibilités ou de la défiance des acheteurs pour ce qui est de l'iPhone X, alors que les iPhones 8/8 Plus sont disponibles mais pas trop plébiscités... http://www.ginjfo.com/actualites/telephonie-et-voip/iphone-8-et-iphone-x-malgre-le-tapage-mediatique-les-ventes-sont-modestes-20171107

Non. Chez Apple, ils ont l'habitude. Ils savent que s'il y a un souci, c'est à cause de l'utilisateur qui utilise mal son iphone.

Ce n'est pas un souci pour Apple, il suffit de faire plus de marge sur les ventes -> 1160€.

"un iPhone vendu c'est un Samsung de pas vendu !" Pas vraiment, non, car les Samsung sont en concurrence avec les autres android, alors que les iphone sont juste en concurrence entre eux. Lorsqu'on a déjà un ipad, un Mac, une Apple Watch et une Apple TV, on a pas le choix, faut acheter un iphone, sinon le zombie de Steeve Jobs va sonner à la porte pour te manger..

Du coup, l'écran du Note 8 est meilleur car plus polyvalent.

Ah bon ? Je n'ai pas l'impression.

A priori, la résolution de l'écran ne importe pas non plus.

Oui, très important le smartphone pour éclairer une pièce.

C'est une question de calibrage. Samsung aime bien les écrans un peu chatoyant par défaut. Il faut aller dans les options pour sélection un affichage plus réaliste. displaymate n'aime pas l'affichage par défaut de Samsung, mais ne laisse tel quel pour leur avis.

Dommage pour sa définition moyenne, et pour l'absence de VR sur iOS, du coup.

Pour faire simple, l'écran de l'iPhone X a un Delta E de 1,5 contre 1,6 sur le note 8 ( donc le X est plus fidèle mais la différence entre les deux valeurs n'est pas pas visible pour l'oeil), le note a beaucoup plus de profils colorimétrique pour permettre à l'utilisateur de l'adapter à lui, le note 8 explose l'iPhone X en luminosité ( 1240 vs 590 nits), la balance des blancs est presque parfaite sur le note 8 ( 6600k ). Conclusion : Arrête de faire l'ignorant , Displaymate ont foiré leur conclusion,le note 8 a un meilleur écran et enfin @sachouba a entièrement raison.

Il faut surtout voir la différence de luminosité entre les écrans de Samsung et ceux d'Apple.

Il faut aussi préciser que la différence entre un Delta E à 1,6 et un autre à 1,5 passe inaperçu contrairement à un luminosité de 1240 nits contre 590 nits.

Comment pourrai tu rager ? Non sais très bien que les écrans de l'iPhone X sont signé Samsung (et il n'y a pas que l'écran qui est fournis par Samsung ta aussi une partie des SoC et de la mémoire et certainement d'autres composants...) Donc si tu crois que Samsung vont Vendre de meilleurs écrans à la concurrence alors ta rien compris . Au pire tu me dis c'est exactement la même qualité la oui je comprendrai mais dire que l'écran est meilleur sur l'iPhone la je peu que taper des barre de rire . Et tu sais quoi ? J'aime ni Samsung ni Apple . Mais je sais qu'en terme de technologie Samsung sont très très bon faut pas le nié . Là où Samsung ou souvent étaient mauvais élèves c'est sur l'optimisation de l'OS qui d'ailleurs apparemment avec l'évolution d'Android les choses ont l'air de s'être améliorer chez Sammy .

Oui bien sûr Samsung ont fournis de meilleurs écrans à Apple pour l'iPhone X que pour ça propre gamme SG note 8 et cie . Oui oui info hyper crédible ???.

Tu me déçois, tes analyses sont un peu plus fines, habituellement.

ah ah le plus marrant c'est que ca rage trop dans les commentaires !!! mais les apple addict eux s'en foutent complet, y'a que les trolls qui ont les boules. c'est tellement drole merci !

EDIT : il t'a raconté des bobards puisqu'il a dit hier qu'il ne l'achèterait pas ! C'est dire s'il a confiance en Apple... lol "Non, surtout pas. Faut jamais acheter les V1 chez Apple." mdr

"Est ce que tu as seulement tenu en main l'iPhone? " Oui testé quelques minutes chez un opérateur, c'est quoi le rapport ? J'ai un 6s, il était aussi considéré comme luxueux à sa sortie et c'est plus le cas ? Pourtant l'aluminium ça coûte plus cher que l'acier ou le verre. "C'est un vrai bijou qui booste ton statut de mâle alpha." Je sais pas quoi répondre tellement j'ai ri. J'espère sincèrement que c'est de l'ironie ou un troll. "Si tu achoppes constamment sur son prix, c'est une expérience que tu ne peux pas comprendre. C'est comme celui qui va dans un restaurant 3 étoiles mais qui au final préférera toujours son plat de pâtes." C'est ce que je disais en dessus en parlant du luxe, merci pour l'exemple que je réutilise. Dans un restaurant 3* tu as des ingrédients de qualité, travaillés à la main par du personnel compétent, un service à table irréprochable, presque un employé par client, ... C'est cher car ils ont beaucoup de coûts à assumer. Là le boîtier est différent, mais l'expérience entre un 8 et le X est la même à quelques petits détails près (FaceID, animojis,...). Si tu penses qu'un objet est luxueux par-ce qu'il est cher, libre à toi. Si tu penses que ça va "booster ton statut de mâle alpha", peut-être oui, dans une cour d'école.

C'est bien, il va pouvoir pleurer quand il aura des problèmes de burn-in avec son écran qui est officiel, et je ne parle même pas des autres problème comme celui du Face ID s'il a des frères et soeurs... ^^ ;-)))

Comme @sachouba et Comme @TuffTatino:disqus Tu es surtout saoulant de poster systématiquement des données que tu ne comprends pas ! Comme @Sachouba et Comme @TuffTatino:disqus essaient de t'expliquer, le calibrage de Apple ne laisse aucune marge de manoeuvre alors que Samsung a un mode automatique qui lui permet de pousser la luminosité de ses écrans à plus de 1200 nits ou cd/m2. Raison pour laquelle même Display Mate n'en parle pas dans les tests de l'iPhoneX puisque ce mode n'existe pas.

Tu n'as absolument rien compris puisque la luminosité maximale du Galaxy Note 8 est supérieure à 1200 nits !!!

Tu es quelque binaire dans ta façon de raisonner ! C'est pas parce que Display mate considère que l'écran de l'iPhoneX serait meilleur que cela implique qu'il soit meilleur que le Galaxy Note 8 pour autant. Le Galaxy Note 8 a bien plus d'avantages et de qualités que le simple écran de l'iPhone X...

Ce classement n'a aucune importance pour Samsung puisqu'il ne prend pas en compte les risques que les choix d'Apple ont pris vont occasionner sur la durée de vie de l'écran et surtout sur l'autonomie. Peut importe que l'iPhone X se vende bien ou pas puisque Samsung sort gagnant dans tous les cas...

Il me l’a dit dans un autre sujet tout simplement

Sauf que l'histoire du burn-in risque de refroidir pas mal de clients et qu'il risque d'y avoir pas mal de défections...

Display Mate trouve que l'écran de l'iPhone est le meilleur au moment de l'analyse selon leurs méthodes d'investigation, mais il ne dit pas les conséquences que ces chiffres peuvent avoir sur la durée de vie de l'écran, car ce n'est pas leur problème ! Par contre, je t'ai déjà indiqué un problème potentiel, plus un autre qui est déjà avéré puisque officiel de la part d'Apple !

Ça fait plusieurs trimestres consécutifs qu'Apple croit moins vite que le reste du marché, iphone X ou pas. De plus, les trimestres sont comparés d'une année sur l'autre donc l'effet, 'nouvel iPhone arrive' était là l'année dernière sur le même trimestre. On verra la tendance du prochain trimestre.

Non en fait ! Tout simplement parce Apple a adopté des choix différents de ceux de Samsung et il est fort probable que les choix d'Apple ait un impact sur l'autonomie et surtout sur le risque de burn-in qu'Apple a officiellement reconnu... mdr

Mdr Tu mets le note 8 s8 s8plus a côté de l'iPhone X et si tu vois réellement une différence qualitative a échantillon égal tu es extrêmement fort ? L'analyse précédente est pertinente Pas la tienne

le note 8 n est pas moins bon, il est différent... Comment comparer deux tels qui ne visent pas le même but (styler, grand écran, android vs taille contenue, pas de stylet ios etc)

justement parceque les acheteurs sont en attente du X qui lui semble tout exploser (pas compris pourquoi au vue du prix mais chacun est libre)... Donc cest un chiffre déjà assez impressionnant lorsqu on sait qu'il y a une machine en prévision proche au contraire. Donc ton analyse est sacrément biaisée !!!

ca c est clair !!!! qu apple se vende mieu ou moins bien, dans les deux cas samsung touche :-)

parcequ un écran ce n est pas un ensemble de critère séparé, et comprendre cela différencie justement le pro de l amateur qui liste les chiffres en les comparant

aucun éclairage au contraire puisqu un écran ne peut être décrit en séparant les infos les une des autres. On pourrait parler aussi de rémanence, de up, des vibrations en basse luminosité etc etc ... Or un écran c'est un ressenti par rapport a toutes ces données reliées en même temps. Une seule donnée peut en faire le meilleur écran si elle est bien en accord avec le reste... ou pas par exemple, si tu es allergique au format, quel intérêt ou "lecture éclairée" de lire d'autres données et d'en déduire quoique ce soit ? et réciproquement si c'est surtout une caractéristique propre qui en fait l'inérêt, il devient le meilleur écran. un écran est le meilleur quand il correspond le mieux a une situation donnée et un usage global...

Ah parce que vous êtes copains dans la vie pour que tu saches ce qu'il fait ou pas ? lol

l analyse fine de sachouba ne montre justement rien, car un meiulleur ecran n a rien a voir avec des chiffres. C'est le ressenti final une fois tous ces chiffres mélangés en un seul écran. Et la Display mate a bien expliqué que c'était le meilleur écran. C'est leur point de vue. Vous pouvez dire que vous n'êtes pas d accord et je ne le suis pas car je ne supporte pas ce format et cette seule donnée me suffit a dire que ce n'est pas le meilleur écran pour moi (meme si tous les autres chiffres étaient bons, elle est plus importante que le reste pour mon usage perso) mais pas mentir en disant que le site n'a pas explicitement conclus cela. toujours énervant ceux qui balancent des chiffres sans comprendre la signification profonde (un écran c est à la fois l'ensemble SIMULTANE de tous les chiffres et l'adaptation a un usage principal, mettre des chiffres un par un ne veut pas dire grand chose).

Est ce que tu as seulement tenu en main l'iPhone? C'est un vrai bijou qui booste ton statut de mâle alpha. Si tu achoppes constamment sur son prix, c'est une expérience que tu ne peux pas comprendre. C'est comme celui qui va dans un restaurant 3 étoiles mais qui au final préférera toujours son plat de pâtes.

C'est du bla-bla tout ca. DisplayMate trouve que l'écran de l'iPhone est meilleur, point.

"L'iPhone X n'est pas devant le Note8, selon Displaymate" si en fait.

Oui tu as raison. LG n’a déjà pas la capacité, et apparemment (mais ça reste a confirmer) ils n’ont pas non plus la maîtrise technique vus les déboires du Pixel 2 XL. A suivre.

Ah bon.

Ça en tout l’air

Un argumentation bien meilleure tu peux la trouver pour défendre ta cause...mais ce genre de raison c’est farfelue

Je ne m’énerve pas....juste que tu donnes l’impression que Samsung a envie de se faire de l’argent mais pas les autres!!

Bééé,je croyais que c’était facile, et qu'il suffisait d'avoir la capacité de prod et l'envie de gagner des sous ?

Merci à Apple d'enrichir Samsung Sinon pas de soucis pour Android ! encore moins pour Samsung ! IOS c'est 12.1 % contre 87.7 % pour Android Apple c'est 12.1 % (en baisse,12.9 en 2016) Samsung 22.5 % (en hausse, 22.4) des ventes

Non mais je peux dire que c’est pas bon dalle qui fait la différence aux final dell est IZGo peuvent se fournir dans le même fournisseur et pourtant IZGo sort avec un résultat plus juste , et je vais même te dire que certaines fois il peut être possible qu un meme écrans sortie la même année d un même constructeur soit différént (dans ce cas là calibration moyenne oblige pr obtenir un résultat à peu près similaire) je suis pas Apple fan ou pro je recommande absolument pas leur ordi pr travailler dans la 3d et le cinéma mais force est de constater que leur écrans sont souvent excellent voire même au dessus que certain écran soit à pro à plus de 1000€ vraiement abusé pr du grand public je l ai pas encore tester mais je veux bien croire que l iPhone x est le meilleur sur ce point il y a qu avoir ce qu’il ont fait avec l iMac (qui a une carte graphique de merde au passage)

Non, surtout pas. Faut jamais acheter les V1 chez Apple.

Non je lis juste la conclusion de Displaymate.

L'iPhone n'a de luxueux que son prix. Quand on parle de luxe, on s'attend à avoir des matériaux rares et de qualité, de l'artisanat, du service, ... En gros tout le contraire d'une brique de verre et d'acier fabriquée à la chaîne en Chine.

Un test se doit d'avoir un minimum d'objectivité: Il n'existe pas d'égale perception de la couleur -> on compare mathématiquement au réel ou à des normes.

Il en a commander un, il aura bientôt l'iphone x

C'est samsung qui conçoit et fabrique les amoled comme il le fait depuis de nombreuses années, apple a juste fait quelques modifs mais c'est samsung qui maitrise la technologie Apple ne conçoit jamais d'écran

lochheart : tu veux absolument faire l'âne pour avoir ton son.Merci à Sachouba pour une analyse fine du test qui montre que le résultat du meilleur écran n'est pas tranché ou aussi définitif. La vraie question est de savoir si cet écran 19/9e peut être passé en 18/9e pour que les applis s'affichent entierement en allant pas déborder sur cette encoche. Sinon en effet, c'est un article putaclic de quelques lignes.L'analyse se trouve dans les commentaires

Le niveau de la discussion ici, ne vole pas plus haut que le titre putaclic de cet article. Merci aux quelques membres qui relèvent le niveau et permettent de faire avancer le sujet. Entre autres, le commentaire de sachouba.

Mon commentaire precedent via Disque Us n etant pas passé... je recommence... Non j ai bien lu ton commentaire, et dans ce cas je te conseil d ecrire a Displaymate pour dire qu ils se plantent. Tu peux prendre les valeurs que tu trouves les plus pertinentes a tes yeux et reecrire leur conclusion, maintenant tu ne peux pas dire ce qu ils n ont pas dit. Ils considerent l ecran de l iphone X comme le meilleur qu ils aient jamais testé. C est leur avis, celui de Lesnumerique ne sera peut etre pas le meme, comme celui d un 01.net ou autres. Chaque site met le curseur sur les valeurs qui lui semble important et qui va influencer la conclusion finale. La fidelité des couleurs et la luminosité ont ete des facteurs determinant pour Displaymate. Ca sera pas le cas forcement pour tout les autres.

Elles sont de quelles couleur en général les pages web ? Vertes ? Noires ? Bleues ?

Apparemment, ils ne sont pas encore au niveau.

C’est pas ce que j’ai dit.

Oui, ce sont toutes des sociétés à but lucratif. Pourquoi tu t’ennerves ?

Personnellement je viens de recevoir mon iPhone X et j'ai le S8 franchement il est magnifique mais je travail et exécute les opérations beaucoup plus vite avec mon S8 et certes c'est un smartphone magnifique ! Il n'y a rien à dire mais le S8 à mon goût est le meilleur ! Et la qualité d'écran ... Franchement à l'oeil nu il faut être un linx pour voir la différence, pour moi Samsung ont vraiment innové et Apple c'est beau mais ils sont vraiment à la traîne!

Alors montre nous les liens sur ces fameux brevets d'Apple sur la technologie OLED !!! ^^ Tu fais juste de l'enfumage tout comme Apple, tu es à bonne école, hein !!!

Donc l'écran de l'iPhone X est de technologie Apple ? Impressionnant.... Je ne sais plus quoi dire ! Ah si ...dépêche toi d'aller faire la queue !!

Tu n'as pas lu le reste de mon commentaire ? ?

"l'autorité absolue en la matière" a-t-elle pris en compte cette ignoble encoche ? Je ne pense pas. Donc ce genre de classements c'est comme les benchmarks, ça ne sert pas à grand chose.

Je sais pas c est pourtant assez clair non ? « the iPhone X becomes the Best Performing Smartphone Display that we have ever tested » Tu peux occulter ce qui t arrange, ca n en change pas la conclusion.

Luxe....si seulement tu sais l’an signification des mots que tu emploies!! Is ne jouent pas dans la même catégorie...c’est vrai vendre à 1300€ fait de toi le Maître des étoiles et de la galaxie...

L’envie de se faire plein de sous...et quelle société n’en a pas envie?? Mais quelle niveau de connerie franchement...pas à ce point!

Si était aussi simple il devrait demander à LG! Ce n’est pas Apple qui apprendra à Samsung ce qu’est l’OLED!! Il y a près de 10 ans de travail pour arriver à ce travail et Apple a attendu qu’il soit parfait pour en profiter! Donc dire qu’Apple a dit ce que devait être l’écran c’est la betise!!

C'est la taxe Apple : la même chose mais en plus cher. Aux gens de décider si ils veulent y participer !

Tiens regarde cette vidéo, c'est très drôle comme l'iPhone se fait défoncer https://www.youtube.com/watch?time_continue=60&v=R59TevgzN3k

Et tu as aussi travaillé dans la conception et la fabrication industrielle d'écrans, pour comparer la complexité de cette tâche à celle du calibrage des écrans.

A t'écouter, fabriquer un écran semble hyper facile... ^^ J'imagine que c'est la même chose pour les processeurs : TSMC et Samsung ne font "que" fabriquer des processeurs gravés en 10 nm. Alors que graver en 10 nm, c'est simplissime ! Et non, je ne pense pas que Samsung se soit contenté de fabriquer l'écran OLED de l'iPhone X, ils l'ont sûrement aussi conçu. En revanche, Apple s'est probablement contentée de donner un cahier des charges réaliste (luminosité, définition, taille des sous-pixels, colorimétrie atteignable, gamut minimal, tolérances de fabrication...). Quand tu vas chez un constructeur de voiture, que tu coches les options que tu veux dans ta voiture, et qu'on te la construit, tu considères que c'est toi qui as "conçu" la voiture et fait le plus gros du travail ? Quand tu vas chez McDo et que tu choisis un menu, c'est toi qui "conçois" ton repas ?

Ah ah ah, je n'y crois 5. Tu es sérieux ????

Exactement. Merci pour la lecture plus éclairée de ce test

Je crois que tu n'as pas exactement compris la problématique : la luminosité maximale atteignable manuellement est plus élevée sur l'iPhone X que le Note8, car Samsung l'a bridée ainsi logiciellement. Le problème, c'est que l'iPhone X n'en garde pas sous le pied en cas d'exposition en plein soleil : sa luminosité maximale manuelle est la même que la luminosité en plein soleil... tandis que le Note8 monte à une luminosité 50% plus élevée que l'iPhone X en plein soleil (1240 cd/m² vs 809 cd/m²) ! Cette luminosité maximale est également utile pour la consommation de médias, puisque c'est sur cette luminosité maximale très élevée que repose le principe de la HDR.

C'est clair surtout quand on voit qu'il y a quelques brebis galeuses égarées par ici... ;)

Les écrans LG sont aussi bons ?

Bravo pour l'analyse détaillée ? Bizarrement l'article lui, censé être écris par un pro, ne cite même pas UN seul critère de cet iPhone X sois disant supérieur ?

Pour ce qui est des détails, c'est ici : iPhone X : http://www.displaymate.com/iPhoneX_ShootOut_1a.htm Galaxy Note 8 : http://www.displaymate.com/Galaxy_Note8_ShootOut_100.htm Sachant que le choix d'augmenter le contraste et la luminosité peut avoir un impact sur les performances globales, la durabilité de l'écran et sur la consommation sur la batterie... L'iPhone X à peine sorti que les responsables d'Apple admettent déjà officiellement qu'il y a des risques de burn-in... ^^

L'iPhone X n'est pas devant le Note8, selon Displaymate... Vous ne savez pas lire leurs mesures. L'iPhone X a : - une meilleure colorimétrie pour le sRGB et le DCI-P3 (parfaite vs excellente pour le Note8) ; - moins d'espace entre les sous-pixels de l'écran ; - une adaptation automatique des profils colorimétriques (qui arrivera seulement avec Android Oreo sur le Note8). Tandis que le Galaxy Note8 a : - des pics de luminosité 50% plus élevés que l'iPhone X (nécessaires pour l'affichage de contenu HDR) ; - plus de modes d'affichage (Adobe RGB, et le mode "Adaptive Display" à très large gamut, pas disponibles sur l'iPhone X), et une personnalisation possible de la balance des blancs avec des sliders ; - 50% de pixels en plus, et une meilleure résolution ; - un bien meilleur score de visibilité au soleil (maintien du contraste : 270 vs 180 pour l'iPhone X), ainsi que de meilleures couleurs en plein soleil ; Et les fonctionnalités mises en avant par DisplayMate sont également à l'avantage du Note8 : - une meilleure luminosité automatique : prise en compte de la luminosité des deux côtés du smartphone, apprentissage automatique des préférence de luminosité de l'utilisateur ; - Always-on Display / Night Clock ; - une meilleure réduction de la lumière bleue émise lorsque le mode Blue Light Filter / Night Shift est activé. Les deux écrans sont aussi excellents l'un que l'autre dans les autres domaines : angles de vision, réflexivité, visibilité avec les lunettes polarisées. On notera que DisplayMate a modifié la distance "normale" d'utilisation d'un smartphone, qui passe de 10 pouces, pour le Note8, à 12 pouces pour l'iPhone X, car la résolution de l'iPhone X n'est pas suffisante pour ne pas voir les sous-pixels à une distance de 10 pouces... Bref, il ne faut pas lire que les titres de DisplayMate !

Clair fatiguant d'ouvrir les yeux des fanboys aveugles ? Tu regardes souvent ton écran en full White toi ? Tu te sers de l'écran en lampe torche ? Arrête un peu ! En mode automatique et surtout au max en plein soleil là où c'est le plus utile le Note 8 monte à 1240 nits contre 800 pour le X...

Le problème de la pub samsung c'est qu'il faut un cerveau pour la comprendre Pas accessible à tout le monde

Tu fais de la désinformation en jouant sur les termes et en pariant sur l'ignorance des lecteurs ! La résolution de l'iPhone X est inférieure au Galaxy Note 8, S8/S8+ tout simplement parce que la taille de l'écran ainsi que sa définition est inférieure. - iPhone X = ~458 ppi density - Galaxy Note 8 = ~521 ppi density - Galaxy S8+ = ~529 ppi density - Galaxy S8 = ~570 ppi density Prétendre ceci "le Note 8 n'arrivant à 1,240 nits que pour une toute petite partie de l'écran et non l'écran entier" est partiellement faux puisque l'écran par définition n'est jamais tout blanc et donc les parties avec des couleurs sont obligatoirement moins lumineuses, et pour les parties noires, elles ne sont tout simplement par éclairées !!! ^^

Cette année, c’etait apparemment les seuls à avoir la capacité (c’est gros Samsung). Ça changera l’annee prochaine sans doute.

Ah. Et c'est les seuls a avoir envie de faire des sous, ou c'est les seuls a avoir la capacité de production ? Pourquoi ils sont les seuls si c'est simple ?

ui, c'est ma faute si tes posts ne servent a rien ;-p

Tu n'en sais absolument rien puisque tu n'as même pas les moyens de t'acheter l'iPhone X et que tu n'as donc pas pu faire la comparaison par toi-même ! Tu te bases uniquement sur d'autres articles publiés par ci par là pour faire tienne cette affirmation... Mythomane !!!

Tu racontes n'importe quoi puisque c'est TMSC qui serait l'unique fabricant de l'A11 Bionic. Après, c'est vrai que Samsung fournit pas mal d'autres composants à Apple...

C'est du gros n'importe quoi, c'est comme si tu affirmais que c'est Apple qui dit à Samsung comment fabriquer les dalles AMOLED alors qu'il n'a aucune maîtrise sur ce point ! Le seul point sur lequel Apple peut avoir son mot à dire c'est sur le calibrage de l'écran et il n'est pas évident que ce choix soit particulièrement judicieux alors que l'iPhone X à peine sorti, Apple annonce officiellement qu'il y a un gros risque de burn-in... ^^ De plus, il ne faut aussi pas oublier que Apple a commandé que le moitié de l'écran puisque Samsung intègre normalement la partie tactile dans ses écrans, mais Apple a fait délibérément le choix de prendre la partie tactile d'un fabricant tiers avec assemblage à la colle sur l'écran Samsung, ce qui explique pour partie les problèmes de disponibilité...

C'est pas évident de savoir si tu es un troll ou non. Franchement chapeau !

De plus, en réalité je pense qu'on est très nombreux a laisser le paramètre colorimétrique par défaut qui est un peu plus flatteur sur notre téléphone.

Attention toutefois de voir ce que cela donne sur la durée... - puisque d'une part Apple a officiellement admis qu'il y a un risque non négligeable de burn-in. - de plus, cela peut avoir un impact non négligeable sur la consommation et donc sur l'autonomie alors qu'il y a qu'une petite batterie.

Encore une fois, les goûts et les couleurs ça ne se discute pas. De plus, on verra ce que cela donne sur la consommation de la batterie et surtout sur les risques de burn-in que Apple a officiellement mis en avant alors que l'iPhone X vient tout juste de sortir... ^^ Mais le pire, c'est que Apple a également officiellement admis que son super Fake ID de la mort qui aurait que 1 risque sur 1 million d'être battu en brèche peut en réalité l'être bien plus facilement que prévu puisque même les frères et soeurs du possesseur de l'iPhone X peuvent le débloquer et non pas seulement les jumeaux !!!

Apple pourtant vient de se faire defoncer sur le 3 ème trimestre, il croit moins vite que le marché, contrairement au autres 'gros'. La question n'est plus de savoir si Huawei va le dépasser mais quand..

C est pas grave, le Note 8 est moins bon, ca n en fait pas un mauvais tel. C est pas la meme generation, heureusement que l Iphone est devant.

Samsung a la capacité de production et l’envie de se faire plein de sous. C’est très, très simple.

Pourquoi il est pas fabriqué par un autre que le plus gros concurrent d'Apple si Samsung a si peu de valeur ajoutée ?

tu veux dire, les mecs qui linkent des tables sans légende donc on sait pas de quoi ca parle ? Ouais, c'est débile.

Un "nouveau" défonçage en regle ? et toute les dernière année ou les concurrents roustaient systématiquement Apple sur la qualité d'écran on en parle ? C'est tellement dommage en effet, le fait est que si Samsung ne frabriquait pas les écrans de l'iphone Apple aurait pu faire une croix sur la premiere place de ce classement.

Tu n'es juste qu'un mythomane puisque d'une part tu n'as jamais parlé de l'écran de l'iPhone X, sachant que celui-ci est fourni par Samsung ! De plus, le fait que Apple ait choisi d'augmenter les contrastes et de changer la colorimétrie, cela peut avoir un impact non négligeable sur la consommation sans même parler du risque de burn-in puisque c'est le message officiel des responsables d'Apple, sans oublier que le Fake ID peut être battu en brèche par les frères et soeurs du possesseur de l'iPhone X et non pas seulement les jumeaux... lol Tu es comme iAndroid, tu fais l'éloge des produits Apple mais tu n'as pas les moyens de t'en offrir un (peut être d'occasion, à la limite) et encore moins l'iPhone X...

Ben je sais pas. Réfléchis ou VA LIRE.

Comme pour mon papier-toilette triple épaisseur parfumé !

C’est génial.

Je preferre les commentaires, surtout les bouffons qui font leur supérieur.

https://uploads.disquscdn.com/images/e88795fed71ef83df4cf58543cedf0100056ccf5ace04c094587ddcf05714aa1.jpg

Incroyable moi aussi je veux regarder un écran blanc ! Plus sérieusement la luminosité est déjà trop élevée sur un Note 8, je suis obligé de la baisser en permanence, alors crois moi ce n'est pas ça qui va changer quelque chose. La seule chose qui importe vraiment est la dernière ligne de ton tableau, qui sera utilisée par 99% des gens.

Sauf que les tests c'est pas les gens !!!

les bolos sont de sortie !

C’est fatiguant ces discussions debiles. https://uploads.disquscdn.com/images/5e6762514c478c9aef197b9adf4c1d2ac30ff273e6e8dc5a2f40755e2a52b9d7.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/c9c1fb7a280747e32772c6e1630d9114b92d5cfe2cebf392fb18217c55d08e96.jpg

Je copié-colle le test du Note 8 sur Display Mate. 400 donc ?? "Screen Brightness and Performance in High Ambient Lighting Mobile displays are often used under relatively bright ambient lighting, which washes out the image color saturation and contrast, reducing picture quality and making it harder to view or read the screen. To be usable in high ambient light a display needs a dual combination of high Screen Brightness and low Screen Reflectance – the Galaxy Note8 has both. This is extremely important for screen readability, picture quality, and color accuracy in ambient light.   The Galaxy Note8 is up to 22 percent Brighter than the Galaxy S8. For most image content the Galaxy Note8 provides over 490 cd/m2 (Luminance, which is a measure of Brightness sometimes called nits), comparable or higher than most LCD displays in this size class. The measured Brightness on the Home screen is even higher at over 540 nits. When the display Brightness is set Manually with the slider, it can be adjusted to reach a maximum screen Brightness of up to 728 nits, which is impressive. See the Screen Brightness section for the measurements and details."

Il n'y a rien de bizarre puisque manifestement, tu n'as eu qu'une vision superficielle de la nouvelle pub puisqu'en réalité Samsung met bien en avant le manque de fonctionnalités et d’innovation d'Apple face à Samsung. Re-visionne bien la pub et tu comprendras mieux... Malgré tout c'est de bonne guerre. ;)

Samsung est le gagnant dans l'histoire j'ai même pas besoin de l'expliquer.

Ah bon. Tu n’as même pas été foutu de voir que la luminosité est très nettement supérieure chez Apple (630 nits en full-white, c’est du jamais vu pour de l’OLED).

Samsung gagne plus d’argent avec les commandes d’Apple qu’avec ses smartphones. Et au passage, il ne fabriquent plus les SoC d’Apple.

Ou alors c'est peut-être toi qui as mal lu ou mal compris...

t'es borgne? On dit ça saute aux yeux

Ah bon. Apple a des dizaines de brevets sur la technologie OLED. Samsung n’a pas conçu mais fabriqué. C’est déjà pas mal, mais c’est tout.

Il faut lire le test. Comme ça, tu auras toutes tes réponses et même plus. Incroyable n’est-ce pas ?

C'est surtout qu'ils ne jouent pas dans la même catégorie, l'iPhone c'est un produit de luxe

Tu as manifestement loupé beaucoup de choses dans le test de Displaymate... C’est dur de lire hein ?

On peut faire le parallèle avec sony qui fournit tout le monde en capteur photo, mais qui ne sont même pas dans le top 10 des meilleurs photophones. Et d'après les derniers tests du ZX compact, il fait même des photos floues.

Dxomark suit un protocole précis pour leurs analyses. Tout le monde est logé à la même enseigne. Dans certaines catégories, il y a de la subjectivité parce qu'ils ne peuvent pas faire autrement certes, mais ce protocole tu ne peux être que d'accord ou pas d'accord et dans le dernier cas proposer un nouveau protocole. Un peu de respect pour le savoir-faire français quand même;

Le prix joue quand même, c'est obligé

Pour un troll, c'est normal d'aimer les grottes !

Mais c est fous le monde qui pense que le calibrage la gestion des couleurs est facile à mettre en place , c est la partie la plus complexe et je travaille dans l audio visuelle je sais de quoi je parle l un des meilleurs écrans IZGO ( il ne fabrique pas leur propre dalle et pourtant ils sont reconnus comme l un des meilleurs ) il y a ts une mise en place , Apple a beaucoup d’expérience au niv des écrans ça fait mal de le dire en 3d on évite mac mais leur écrans niveau calibrages et rendu sont par mis les meilleurs , même étonnant de précision pr du grand publique comparer à dell , Samsung et d’autre , et même quelque gamme professionnelle.

non je ne crois pas, l'Iphone ce n'est pas une question de prix, c'est la rencontre entre un homme (ou une femme) avec une expérience utilisateur premium.

Je crois que tu l'as mis en pls

Ouh là là, ça fait mal ce nouveau défonçage en règle d'Apple sur la concurrence. Ce qui est dommage c'est que ça engraisse Samsung, mais bon un iPhone vendu c'est un Samsung de pas vendu !

Effectivement je préfère des couleurs qui flattent l'oeil sur un smartphone, ça n'a rien à voir avec une TV, on n'en a pas la même utilisation. Quant à Dxo mark, c'est exactement la même chose, ils décident que ce qu'ils préfèrent dans une photo doit être la référence. Et merci pour le post plus bas mais je sais encore lire un article

Tu réponds à un iDiot qui n'y connait rient ET SURTOUT ne veux pas comprendre comment ça fonctionne. De plus il n'a pas la possibilité physique de comprendre comment fonctionne la mise au point d'un écran , pour lui c'est comme commander un pain spécial à un boulanger.

"Samsung n'a fait que concevoir l'écran" Bah en fait le travail le plus difficile quoi ? "toutes les caractéristiques techniques ont été fournies par Apple" Je ne pense pas ou alors tu t'exprime pas très bien Apple à certainement exigé un résultat (définition, luminosité, colorimétrie..etc ) mais n'a certainement pas expliqué à Samsung comment l'obtenir et encore moins comment le fabriquer .

Bah oui, c'est évident... D'ailleurs c'est pareil pour les TV, etc... Le but étant de retransmettre le plus fidèlement les couleurs originales pour que la réalité soit mieux retranscrite... Quel est l'intérêt d'avoir un écran qui déforme tout, honnêtement ? ça peut faire plus beau, peut-être, mais ça déforme tout, les films ne ressemblent plus à ce qu'ils étaient, les photos non plus, bref ça change tout...

"Quand je montre des photos je veux qu'elles soient jolies, pas qu'elles soient précises." C'est vraiment bancal comme argumentaire sincèrement... Quand tu regardes ta TV tu préfères qu'elle modifie toutes les couleurs pour flatter l'oeil plutôt que retransmettre fidèlement la couleur originale ? ça n'a aucun sens... Sachant que ça veut aussi dire que chacun aura un rendu différent sur chaque écran, puisque chaque marque décidera comment afficher telle ou telle couleur, ça n'a juste aucun sens et aucune logique... Et si tu aurais lu plus bas, un autre commentaire plus détaillé précisais que non, c'est pas uniquement sur la fidélité des couleurs, mais également l'uniformité de la luminosité (pas un point ultra lumineux et le reste non mais une luminosité homogène), son intensité, etc... Tu peux apprécier une marque sans sortir n'importe quoi. C'est quand même incroyable... DXo dit que l'appareil de l'iPhone est le meilleur, c'est forcément truqué. DisplayMate, LA référence, dit que l'écran du X est meilleur, mais encore une fois c'est un test en mousse pour mettre en avant Apple, forcément... Par contre quand ces deux mêmes sites disaient les années précédentes que les Note étaient devant, là tout d'un coup vous repreniez en coeur et avec joie les résultats des tests précisant que les AMOLED de Samsung étaient meilleurs que les LCD d'Apple... Un peu d'objectivité sérieusement...

Perso je préfère avec des couleurs réelles sur un écran

Bon on sait pas

Bizar ... qui a vu la nouvelle pub de samsung qui se comparent encore à apple moi qui pensait qu’ils avaient arrêté... leur marketing repose plus sur ses concurrents que sur leurs produits

Dommage qu'il soit si cher, il est vraiment bon. Mais si ils avaient moins cher il serait encore plus en rupture de stock...

Apparemment non vu que les tests mettent toujours en avant la fidélité des couleurs.

Ça dépend des gens , les gouts et les couleurs

Non c'est parce que la précision des couleurs est meilleure. Rien à foutre de ça je ne fais pas de Photoshop sur mon téléphone.

Bon ben j'ai lu leur test, il est meilleur d'après eux car il est plus précis au niveau des couleurs... Tout le reste le Note 8 est meilleur. Qui ça importe d'avoir des couleurs précises sur un téléphone portable ? Je veux que l'écran soit agréable à regarder, c'est tout. Quand je montre des photos je veux qu'elles soient jolies, pas qu'elles soient précises. Test en mousse pour mettre en avant Apple et son iPhone X...

Que tu es jaloux de la plus belle grotte des autres !

Ho que si on voit clairement la différence et ça saute à l'oeil

L'écran de l'iPhone X été conçu selon des spécifications et un cahiers des charges bien précis que Apple a fourni à Samsung. Et il y avait un contrôleur chargé de vérifier le bon respect des instructions. Samsung n'a fait que concevoir l'écran sinon toutes les caractéristiques techniques ont été fournies par Apple.

Je le dis depuis le début que l'écran de l'iPhone X est le meilleur et les haters attardés qui ne sortent jamais de leurs grottes m'ont sauté dessus. Vous allez dire quoi là ?

:D

Est-ce que c'est parceque Apple est plus fidele et Samsung plus flashy, ou il y a d'autres différences ? Si ce n'est que ça, ça se discute: je preferre que mon téléphone exagere un peu les couleurs.

Et 95% des utilisateurs vont utiliser True Tone, qui flingue complètement la colorimétrie...

Samsung toujours excellent. Par contre je m'étonne que l'iPhone X est une moins bonne visibilité sous fort éclairage que le Note 8 ( Contrast Rating for High Ambient Light,voir ici pour une explication en image http://www.displaymate.com/Mobile_Brightness_ShootOut_2.htm ) ,ce dernier obtient 270 ce qui est énorme alors que l'iPhone X est limité à 180, surement dû au fait que Samsung privilégie la forte luminosité en mode automatique.

Bof, en fait ils sont plus partenaires que concurrents. Sauf erreur de ma part, Samsung est un conglomérat, donc par exemple, Samsung Semiconductors qui fabrique entre autre les SoC d'Apple n'est pas forcément concurrent d'Apple, Samsung Mobile oui par contre. Et les deux sont gagnants, il semblerait que Samsung gagne presque plus d'argent avec les iPhone X qu'avec ses propres smartphones, donc les deux sont gagnants. Apple bénéficie des usines et du savoir faire Samsung, Samsung bénéficie du cash lui permettant d'être encore plus à la pointe, etc...

Mais le deal entre les deux concurrents a du être chaud.

En même temps il vient de samsung qui maîtrise l’amoled, normal qu’il soit réussis du premier coup.

C'est exactement ce que j'ai pensé et il faut se rappeler que Samsung a mis beaucoup de temps pour réussir les siens, les deux y gagnent différemment et les consommateurs peuvent passer à la caisse !

... des blaggeurs ? Faut aussi une carte de presse et c'est encore plus compliqué !

La différence sera certes moins marquée qu'entre un écran LCD IPS et OLED, mais elle reste visible, notamment au niveau de la luminosité, des angles de vision, etc. Pour plus de détail: - Résolution par défaut supérieure sur l'iPhone X au S8/Note8 - Même en configurant le S8/Note8 avec la résolution maximale (l'iPhone X a alors, sur le papier, une résolution inférieure), la résolution perçue reste supérieure grâce à une matrice Pentile personnalisée (Diamond Sub-Pixels vs Diamond Pixels). - la meilleure luminosité pour un écran de smartphone (le Note 8 n'arrivant à 1,240 nits que pour une toute petite partie de l'écran et non l'écran entier) - la meilleure précision des couleurs jamais testée pour un écran (smartphone, tv, etc.): seulement 0.9 JNCD - etc.

C'est quand-même une belle performance d'avoir un écran OLED au top du premier coup, quand plein d'autres n'y arrivent pas.

facile, en haut de l'iphone y'a un gros truc noir.

Ce ne sont pas des journalistes (faut un diplôme pour ça) mais des bloggeurs

Meilleurs avec du matériel pro mais à l'oeil nu on verra même pas la différence. Reste que pour moi la news est vide. Juste plusieurs phrases disant que la dalle est meilleure mais un peu plus de détails serait un plus pour faire plus journalisme.

A ce prix la, j’espère qu’il est un peu meilleur et de toutes façons je défie quiconque de voir la différence à l’oeil Nu ^^