Samsung condamné à verser 120 millions de dollars à Apple

Apple est partenaire avec Samsung Display pour la technologie Amoled, pas avec l'ensemble du conglomérat Samsung.

Y a pas de petit profit mdr, Apple volent mais ne se fait pas voler, surtout qu'apple est partenaire avec Samsung pour la technologie de l'amoled ? mdr même moi j'aurait eu l'idée de faire ces deux technique pour faciliter le travail a l'utilisateur ... et je peux vous dire que je suis naze en code ... Apple vous êtes juste des voleurs a ne pas côtoyer !!

"Apple a réussi à soutirer" Le professionnalisme selon frandroid...

Comme au state il y a des problème de politique fiscale assez énormes en UE ce n'est pas vraiment une question de "je peut ou je peut pas?" mais plus une question morale, Apple peut planquer ses milliards dans les paradis fiscaux sans être inquiété par la législation n'empêche que ce n'est pas pour autant que tout le monde va acquiescé et dire qu'il n'y a rien de malhonnête dans la manœuvre. Quand on demande au contribuable français de faire un effort pour ramener le déficit à 3% alors que de l'on estime le manque à gagner du fait de l'évasion fiscale comme supérieur c'est un peu, une union commerciale doit harmoniser ses loi fiscale et l'UE à fait l'erreur comme les États unis de laisser ses états souverain sur la question dès le départ, plutôt que d'instaurer des prérequis à ce niveau lors de l'adhésion.

On parle de Jersey, plus de l'Irlande dans les dernières révélations. Après, lorsque l'optimisation fiscale est trop agressives avec des montages hyper sofistiqués, elle peut en devenir répréhensible.

ce qui est classique et lamentable est plutot ton commentaire. ne profites-tu pas des réductions d'impots que tu peux avoir a ton niveau personel avec tes frais de représentation par exemple. tout le monde le fait à son niveau. la différence est uniquement une question d'échelle. d'après l'OCDE, les impôts doivent être payé la ou la production de valeur à été faite (USA dans le cadre d'Apple) et donc les taxes devraient aller la. Des provisions sont faites dans ce sens. Au niveau Européen, chaque pays souverain est libre de définir sa politique fiscale (ce qu'a fait l'Irlande) et la l'Union Européenne revient en arrière. Ce n'est pas pour rien que les USA, l'OCDE et l'Irlande ne sont pas d'accords avec la décision de l'UE, étant donné qu'elle ne se base sur aucun fondement légal. Après des commentaires, du genre, nous pauvre peuple ne pouvons rien à ça, c'est un fait, mais n'est-ce pas cette libéralisation des marchés qui te permet de t'acheter tout ce dont tu as envie? Des étâts centralisés avec une distribution des richesses a déjà été tenté par le passé, en Union Soviétique par exemple. Mais la centralisation de l'état semble être la tendance dès que la conjoncture n'est pas favorable

Tant que les puissants seront les principaux pourvoyeurs du travail et d'argent à l'État, la loi les à aidera bien. Monde de merde

Mais oui, les lois sont faites pour les puissants ! Oublie de payer tes impôts et tu comprendras mieux la situation. Dis d'une autre manière, les puissants auront raison par ce qu'ils sont puissants et les plus faibles tournent la tête de l'autre côté pour ne pas voir leur misère. Classique et lamentable.

Fondamentalement, Apple ne devrait rien au Fisc Européen si celui-ci appliquait les lois en vigueur dans le pays souverain qu'est l'Irlande. Ils ont fait Volte-face voyant la manne financière à coté de laquelle il passait, mais ni Google ni Apple n'ont fait de l'évasion fiscale, uniquement de l'optimisation fiscale. Si les lois européennes était correctement faites, cette situation n'existerait pas.

Bah, pour une firme qui gagne des millions de dollars par mois comme Samsung, 120 millions à verser, ce serait comme payer l'équivalent d'une boîte de Pringles à 3 euros 50: c'est pas cher.

En réalité, je pensais que cette décision finale ne serait prise que l'année prochaine, donc je suis plutôt surpris qu'elle arrive dès maintenant... ^^

Tant qu'il y aura des pige... Client pour acheter le dernier Iphone à prix d'or Apple n'aura pas le moindre soucis à ce faire, de plus les centaines de milliard gardés au chaud maintiendront l'entreprise à flot même en cas de crise ou de reconversion, nous avons désormais des entreprise "invincible" qui nous survivront sans doute jusqu'au bout, si rien n'est fait pour les priver de cette position dominante.

Bof, ça ne fera tout au plus qu'une économie de quelques cents/écran... ;)

"Les deux géants n’ont certainement pas fini de se batailler à base de procès puisqu’ils s’affrontent sur bien d’autres sujets." Amha, cette partie est fausse puisque les deux protagonistes ont signé un accord mettant fin à toute forme de poursuite en cours à l'exception du procès US qui vient donc de se terminer !

"Samsung a été reconnu coupable d’avoir enfreint ces deux brevets en 2012, mais avait fait annuler cette décision en faisant appel à la Cour suprême. Cependant la décision finale a été rendue aujourd’hui et Samsung va devoir payer 120 millions de dollars à Apple. Le constructeur sud-coréen n’est évidemment pas très ravi de cette nouvelle et insiste sur ses principaux arguments de « l’innovation » et de « l’abus du système des brevets.« Apple n’a pas commenté." Sur le principe je peux comprendre le mécontentement de Samsung mais comme on partait d'une condamnation de plus de 1 milliard de dollar à la base, puis ramener à 340 millions de dollar en Appel et que Samsung a du payer cette somme, Apple du coup va devoir lui en rembourser 220 millions... ;) Ce sera la seule vraie victoire de Apple sur ses terres alors qu'il a perdu tous les autres procès hors des USA...

Et combien de milliards au fisc doit Apple? Énormément d'après les paradise papers..

.. Donc seulement deux spots de 30 secondes pour Samsung au lieu de 3 lors du prochain Super Bowl.. Une vraie catastrophe..

Cool, ça fait moins cher l'écran OLED qu'Apple achète à Samsung !