Le procès qui oppose Apple à Samsung concernant le design du premier Samsung Galaxy S est presque aussi vieux que le marché du smartphone lui-même. Le milliard de dollars de dommages et intérêts que devait payer Samsung n’est plus qu’un lointain souvenir. Depuis, les deux firmes vont d’appel en appel dans une affaire judiciaire qui semble interminable.
La Cour fédérale de San Jose n’a pas remis en question la violation par Samsung de trois brevets appartenant à Apple, mais a modifié l’amende infligée au géant coréen. La Cour a décidé que Samsung ne devait finalement « que » 539 millions de dollars.
Évidemment, la marque coréenne n’est pas satisfaite de cette décision et a déjà déclaré « réfléchir à toutes les options pour obtenir un résultat qui ne gênera pas la créativité et la saine concurrence pour les entreprises et les consommateurs ». Apple, de son côté, a déclaré que cette affaire « était plus qu’une question d’argent » à ses yeux.
Un enjeu plus important que Apple et Samsung
Derrière celle-ci se cache en effet la question de l’importance des brevets de design. Selon comment Apple remporte l’affaire, la valeur des brevets augmentera et pourrait concentrer les pouvoirs entre les mains de certaines entreprises déjà bien établies, qui auront les moyens de les défendre en justice, et possédant des brevets similaires aux bords arrondis et au « slide to unlock » d’Apple. 539 millions de dollars sont une somme suffisamment importante pour renforcer l’importance de ces brevets dans les nouvelles technologies.
Samsung n’a visiblement pas épuisé toutes les ressources à sa disposition pour remettre en cause ces décisions de justice. Autant de ressources qui reposeront la question de la viabilité des brevets de design devant la justice américaine.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
En dessous de sammy ? Ça craint pour Apple alors ??
Non, Samsung a juste copié quasi intégralement l’iPhone
Si j'ai beaucoup d'argent, c'est que je suis riche ?
Si j'ai beaucoup d'argent, c'est que je suis riche ?
Si j'ai beaucoup d'argent, c'est que je suis riche ?
Si j'ai beaucoup d'argent, c'est que je suis riche ?
Pourquoi se donner la peine de laisser même un commentaire ?
Oui mais faut pas confondre les choses. Apple est un client de Samsung comme un autre. Moi par exemple, je peux très bien pourssuivre Amazon en justice et continuer d'acheter ses produits.
On comprend que dalle à ce que tu racontes comme bullshit, c'est plus une question de prouver qui est le plus fort entre ces deux marques. Apple ils s'en va foutent de l'argent ils ont 270 milliards en réserve avec tous les pigeons qu'ils ont arnaqué. C'est plus histoire d'enfoncer Samsung parce qu'ils sont en dessous d'eux.
Tout le monde copié sur tout le monde mdrrr
Ah le Galaxy S ?
Ouais mais c'est pas les même filiales
Comme Apple a copié la forme de HTC sur un de ces appareils par contre HTC n'a pas pleuré pour autant, il faut arrêter de crier au scandale pour des futilités il faut innover rien de plus et il faut l'avouer les deux gros loustique vont dechanter dans quelques années car des concurrents sérieux arrivent sur la place et innove bien plus .
J'adore Apple persévère à plumer Samsung sous couvert d'avoir copié un rectangle aux angle arrondie mais continue d'utiliser des brevets sans payer quoi que se soit....avant de s'attaquer à ce que genre de chose faudrait balayer devant ça porte
Oui, même avec ces images photoshopées, on reconnait des copies des Qtek noir de 2004. Honte à Apple et Samsung.
Je préfère les ptites culottes transparentes
Oui, ils ont copié Creative, Braun ...
Malgré tout Apple continue à acheter des écrans à Samsung ?
Idem pour Apple :D
Leurs bas-résilles sont pas mal
c'est clair c'est n'importe quoi la propriété intellectuelle, du moins dans la communauté Android. Il y a qu'a voir le nombre de cadrans volant les IP de marques horlogères tels que Rolex et disponible librement sur Android Wear. Et après chaque personne se plaint que le paiement des développeurs est injuste etc.. comme quoi les gens ont de la peine à comprendre qu'un design à la même valeur intellectuelle qu'un code informatique, chacun son domaine de compétences, mais ce n'est pas une raison pour minimiser les autres secteurs.
Après il faut aussi penser que tout chose communément admise comme un design générique fut préalablement un design spécifique. Alors effectivement on peut penser qu'un écran noir avec des bords arrondi sont l'apanage de tout smartphone, mais qui nous dit que si le premier smartphone (a proprement parlé post iPhone et pas Palm, Windows Mobile, etc...) étant arrivé rectangle avec dans angles vif, cela aurait pu devenir la norme considéré par l'inconscient collectif comme la forme qu'un smartphone doit avoir. Après on parle effectivement d'un rectangle aux bords arrondis, mais rien n'obligeait Samsung d'utiliser le même rayon de courbure aux angles que Apple (exemple smartphone Nokia qui ont des angles beaucoup plus abruptes). On peut aimer ou détester Apple, mais question Design tout est réfléchi, la courbure de l'ange se retrouve pour les coins des applications, les angles des boutons dans IOS, etc, c'est un ensemble réfléchi. De son coté Samsung utilise 25 courbure différentes au sein de ses smartphone (très arrondis, presque abrupte, etc..) ce qui démontre que le design n'a pas grande importance et de ce fait choisir cette courbure précise pour leur smartphone était clairement pour induire le consommateur en erreur. Tout est dans le détail, on ne parle pas d'un rectangle aux coins arrondis, cela pouvant être mit en application de 1000 façons différentes et différenciantes les unes des autres.
Tout ce que je remarque c'est que le premier iphone n'avait pas de camera frontale ou c'est moi?
merci, jvais m'acheter un truc sur wish
C'est envoyé
N'importe quoi
Faire un breveter un carré au coin arrondi, c'est un peu comme si à l'époque Ford avait fait breveter le 'rond' pour faire un volant...
C'était l'iPhone "samsung", lool
Plus que le sujet en lui même peut-être ;)
Il serait temps que Samsoul paie pour avoir copié tout le monde, c'est normal !
Oui tout le monde copie tout le monde c'est même steeve jobs qu'il l'a dit blablabla... Mais franchement là... En voyant l'illustration c'est quand même flagrant non ?
Violation de brevet sur copiright de pseudoadeuxballes. tu me dois 0,539 euros, payable via paypal
applematuer
me
Qui s'en moque ? ☝️
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix