Mardi 29 janvier était le jour choisir par Apple pour dévoiler les résultats financiers du premier trimestre de son année fiscale 2019.
Comme prévu, la firme a annoncé des résultats moins bons que prévu initialement, mais a quand même réalisé 84,3 milliards de dollars de chiffres d’affaires pour 19,97 milliards de bénéfice. Apple ne communique plus sur les ventes d’iPhone, mais le cabinet Strategy Analytics estime que les ventes sont en baisse de 15% comparées à l’année précédente.
Un ajustement des prix est nécessaire
Pour tenter de lisser les ventes de l’iPhone selon les marchés, Apple a annoncé son plan de revoir la tarification en dehors des États-Unis. Aujourd’hui le prix d’un iPhone change beaucoup selon qu’il est vendu au Japon, aux États-Unis, en France ou dans un autre pays, même en prenant en compte les taux de conversion et taxes.
Sur les marchés où la monnaie s’est affaiblie comparée au dollar, le prix de l’iPhone a augmenté, ce qui a pu provoquer un ralentissement des ventes. Tim Cook a annoncé à Reuters « à partir de janvier nous allons prendre en comptes les conditions macroéconomiques de certains marchés, et ajuster les prix pour revenir à ce qu’ils étaient il y a un an, dans l’espoir d’améliorer les ventes ».
Services, services, services
Si la vente de matériel est un peu décevante, pour Apple et ses actionnaires, ce n’est pas le cas de sa division service (App Store, iCloud, iTunes, Apple Music, Apple Pay, etc.) qui termine un trimestre record. La division a atteint un chiffre d’affaires de 10,8 milliards de dollars à la fin du mois de décembre.
C’est sur cette division que Apple veut miser à l’avenir pour améliorer ses résultats financiers. Cela passera notamment par un accès à ses services sur les plateformes concurrentes, notamment chez Samsung et Sony.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Tous le ne vends des smartphone a 1000€ mais ceux que en vende à son en Chine ou dans le reste de l’Asie. Fairphone, ils cherchent des matiéres premieres par échange équitable mais la production en Chine. Ils disent juste améliorer les conditions de travail dans leurs usines. Quand à Nokia, ils produisent au Vietnam. C’est simple personne dans les marques de smartphone ne produit en Europe. Les dividendes sur les actionnaires, c’est encore un autre débat. C’est le choix de l’entreprise d’entrée en bourse c’est pour avoir de la liquidité. Les actionnaires prennent un risque, si l’entreprise fait un dépot de bilan ils perdent tous. Donc les dividendes les récompenses de ce risque. Sans ces investisements en bourse beaucoup d’entreprises ne pourraient rien faire, voir n’existeraient même pas.
En effet la comparaison avec Ferrari est exagérer si compare avec les performances entre smartphones. Ma comparaison était uniquement sur le prix, une Ferrari coute cher et surement que si on regarde sa production il y a une belle marge. Mais personne le conteste car c'est Ferrari et donc l'image du sport et du luxe. La production de Apple en Chine, je suis plus tolérant car tous leurs concurrents produisent en Chine qu'ils soient chinois ou non et ceux dans tous les domaines d'électroniques. Si on veut produire en Europe ou en Amérique il faut des décisions au niveau de l'ONU (même les pays ou l'UE n'y peuvent rien). Mais au niveau des marques ce n'est pas un choix possible.
Tout le monde le fait peut-être mais tout le monde ne vend pas son smartphone à plus de 1000€ ;-) Là, je ne suis pas d'accord car le prestige d'une grande marque est aussi lié à sa façon de faire de A à Z. Certains smartphones sont produits en Europe (Fairphone, certains Nokia je crois...) mais il est clair que le prix s'en fait ressentir et que le consommateur ne veut pas payer plus pour moins à l'intérieur (même si beaucoup de faux-cul sur le "consommons local"). Mais ça serait un choix très difficile car il faudrait prendre sur les dividendes des actionnaires et là je suis d'accord avec vous, c'est pas un choix possible dans notre société actuelle.
Je suis d'accord avec vous, un prix ne se calcule pas uniquement sur le prix des composants et du transport, l'innovation coûte cher. Sans compter les dividendes et la partie communication d'Apple ^^. Perso, je n'achète pas non plus de l'Apple à cause du prix (et de l'univers). Par contre la comparaison avec Ferrari est un peu large quand même. Apple serait au dessus du lot niveau performance et ferait assemblé ces produits en amérique (vu qu'ils sont américains), on pourrait comparer...là on a un bon produit assemblé en Chine avec une utilisation comparable à d'autres produits vendus 2x moins cher (je vais pas dire 3, même si 500€ ça laisse le choix).
Et oui, le principe le l'offre et la demande, vive le capitalisme (Apple & coes ^^)
On devrait prendre exemple sur eux et les japonais
Mélenchon dénonce le capitalisme, matraque à tout va que le petit peuple est asphyxié par les taxes, les charges, les impôts et j'en passe, mais il a tout de même déclaré plus d'1 million d'euros de patrimoines majoritairement immobiliers et il est bien comptant de toucher ces 7200€ (brut) à la fin du mois quand même en tant que député, grâce à nos impôts. A la limite, ça me choque plus venant de Mélenchon que des Inconnus.
La vrai raison de la baisse de prix c est que les gens attendent le s10 de Samsung pour sauter le pas , Apple crains pour son chiffres d affaires ils commencent à ouvrir les yeux ... j ai vendu mon iphone 8 plus et j attend de pied ferme le s10 !!!😱😳🙏
Tu oublié transport qui coûte une fortune !!!
Tu parles d’une Clio.... Compare un iPhone avec un Alcatel tant que tu y ai ? La comparaison voitures est valable, vas dire a un fan de Porsche que les Ferrari qui coutent 2 fois plus cher sont supérieures et tu veras la réponse... Moi je parle bien de Porsche pas de Clio, on peux parlait aussi de marque comme Lotus et il y en d’autres. Je ne veux pas descendre la Clio RS, mais ce n’est pas un GT alors que Ferrari n’est pas tous seul sur le marcher des GT... A la limite parle de Alpine A110 c’est la seule chose qui vaut un Ferrari dans le groupe Renault mais pas une Clio STP.
Ces comparaisons avec les voitures de luxe ne tiennent pas. Tout du moins elles tiendraient si l'iPhone était vraiment supérieur à un smartphone Android à 600€, ce qui n'est pas le cas. Contrairement à la Ferrari qui elle est supérieure et de loin à une Clio RS par exemple.
Si c’est une vraie baisse significative sinon je le garde, il a à peine 4 mois le téléphone
Seulement si tu revends ton X avant la baisse ;)
Au Japon ils leur font cadeau ou quoi ???
Exact. Surtout que si je ne dis pas de bêtise les pubs Apple qu'on voit à la télé sont financées par les opérateurs et pas par Apple (ça avait été dénoncé dans un épisode de Cash Investigation il me semble).
C'était pas terrible sur les tableaux des évolutions trimestriels de vente sur les différentes zones géographiques qu'on a vu passés durand l'année 2018
T'inquiète pas on sera toujours le marché où il sera vendu le plus cher :-) Et les autres marques pratiquent certainement la même chose..
Oui, selon le graphique nous en Europe on se faisait sérieusement enfler ! Je suis bien content de ne jamais avoir goûté à cette pomme !
Il y aura peut être de l'innovation durant la wwdc en juin et en septembre, tout n'est pas perdu ^^
A 2'05 pour avoir ce passage ;-)
Ouai mais les inconnus ils en font quand parti de ce carcan capitaliste et en profite largement même... En gros fais ce que je dis mais pas ce que je fais...
Toutes entreprises existent que pour gagner de l'argent ! A partir de là la notion de juste prix c'est abstrait... Beaucoup ne regarde que le prix des composants qu'il y a dedans, sans penser qu'il faut payer le développement, les salaires de tous ceux qui ont travailler de près ou de loin à sa conception, le marqueking autour du produit et une marge de sécurité car certains produits vont marché et d'autres font faire un flop qu'il faut compensé, et après ça la marge brute de l'entreprise. Donc bravo à celui qui de l'extérieur peu vraiment trouvé le juste prix du produit. Cela dis je trouve quand même les produits Apple trop cher, mais je n'achète pas c'est tous. C'est comme pour les voitures Ferrari, c'est trop cher pour moi mais je ne conteste pas le prix pour ceux qui peuvent se le permettre.
Marrant ça, quand on dénonçait cet état de fait, à savoir la conversation "a sec" entre les prix $ et € , on venait nous expliquer que les 25-30% d'augmentation qu'on se farci ne venait que du fait que les pubs aux US sont en HT et les pubs ici en TTC.
Au prix d'un pocophone ? Lol
Si c'est une vraie baisse significatif je pourrais troqué mon X pour un XS voir un Xs Max ...
Mais grave ! de sacré visionnaire les inconnus !
Par contre faudrait pas s'arreter à ça. Il y a encore du chemin.
La baisse des ventes est surtout marquée en Chine du fait d'un patriotisme économique, donc normal que ça prenne de grosses proportions. Il n'est pas dit qu'ailleurs les ventes ne soient pas stables ou augmentent
Enfin une bonne nouvelle! C'est ce qui arrive quand on arrete de soutenir betement une marque et sa politique de prix
Ça date de 1991. 28 ans après c'est toujours d'actualité...
Et son juste prix est celui auquel les clients achètent.
Il est vrai que durant toutes ces dernières années, Apple ne s'était pas rendu compte que les fluctuations monétaires augmentaient considérablement le prix des iPhones dans certaines parties du globe. Par ailleurs, ça explique qu'il en profite avantageusement, ce n'est pas de leur faute. Ce n'est pas comme si Apple avait un pléthore d'analystes financiers prêts à faire de l'optimisation fiscale en fonction des pays de vente.
Auteil Neuilly Passy tel est mon ghetto !
Quand un produit n'est pas vendu à son juste prix. Si c'est pas du foutage de gueule, je n'y connais rien !
"Nous sommes tous Les produits d'une société économique Dépendante des fluctuations boursières Qui déstabilisent le marché Et pour sortir de ce carcan éducatif capitaliste Il faut savoir dire non, non, non mec" https://www.youtube.com/watch?v=L1N3WXZ_1LM
Avant Apple faisaient des produits inovants pour bien les vendre. Désormais ils jouent sur la fluctuation monétaire. Et ils s'étonnent que leur ventes baissent ....
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix