DxOMark vient de publier son test de l’iPhone 11 Pro Max. Il obtient un score total de 117 points, ce qui le place au niveau du Galaxy Note 10 Plus. Évidemment, cette publication intervient au lendemain de l’annonce du Xiaomi Mi Note 10 qui a obtenu une note globale de 121 points. Notons que DxoMark a, en réalité, testé la version du Mi Note 10 Pro avec son objectif 8P (8 couches de lentilles).
Excellent score pour les iPhone 11 Pro et 11 Pro Max, mais au-dessous de Xiaomi et Huawei
C’est un excellent score sur DxOMark, mais les iPhone 11 Pro et 11 Pro Max sont dépassés par certains concurrents sur le mode de simulation Bokeh (mode portrait) et les performances de zoom numérique (au-delà de 2x).
DxOMark a apprécié la mise au point automatique rapide, précise ainsi que les couleurs vives et agréable des clichés. Même l’ultra grand-angle, souvent la caméra qui pêche, affiche un bon niveau de détails et une bonne plage dynamique, avec des aberrations chromatiques bien contrôlées, même s’il est précisé que cette caméra est inadaptée aux scènes de faible luminosité où on observe rapidement un manque de détails flagrant et beaucoup de bruit numérique.
Le test est très détaillé et on peut observer quelques comparaisons de photos entre le Galaxy Note 10 et le Mate 30 Pro.
L’iPhone 11 Pro Max est le meilleur smartphone pour la vidéo
L’iPhone 11 Pro Max obtient le meilleur score pour la vidéo, les images vidéos capturées sont pleines de détails, avec une très large plage dynamique et une stabilisation efficace selon DxOMark. Ce n’est pas une surprise, nous l’avions également noté dans notre test du 11 Pro Max.
Bien entendu, il nous semble difficile de noter des appareils photo en s’appuyant uniquement sur des benchmarks de performances avec des scores. Ce qui ne signifie pas nécessairement que nous vous recommandons d’ignorer complètement leurs tests. Au contraire, les test de DxOMark valent vraiment la peine d’être lus, surtout si la performance des appareils photo est importante pour vous.
Nous avons d’ailleurs eu l’opportunité de visiter le laboratoire de la photo de DxOMark, une lecture que nous recommandons.
Pour aller plus loin
DxOMark : on a visité le laboratoire référence de la photo sur smartphones
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
C'est quand même un sacré aveux d’échec pour cet iPhone Pro sur lequel tout a été mis sur la photo et la vidéo. Pendant la keeynote, il n'était question quasiment que de ça, ce qui veut bien dire toute l'importance qu'a cette partie dans le produit d'Apple. Et donc malgré cela, le "petit" concurrent chinois sort un produit 3 fois moins cher et plus performant dans ledit domaine.
On peut dire ce qu'on veut sur les notes DxO mais quand tu prends le temps de lire leurs tests, tu vois qu'il y a du contenu et de la comparaison objective. Comme le dit le site le numériques (qui vaut ce qu'il vaut, mais qui au moins n'est pas Androidmachin ou i-truc) "Apple a su combler le retard qui s'était creusé avec sa concurrence grâce aux iPhone 11 Pro... Dans l'ensemble, le rendu est plutôt bon, sans pour autant atteindre la qualité d'image des meilleurs élèves en photo."
Pas que si tu regardes bien la fiche technique de GSMArena (différence qui a été précisé lors de la présentation : - main camera : 108 MP (<b>8P</b> lens) vs. 108 MP (<b>7P</b> lens).
Selon GSM Arena , il n'y a qu'une seule différence entre les 2. 6/128 vs 8/256
Une PLS par xiaomi, et soit disant c'est eux qui copient
J'avoue, quel bordel
faciles les gammes chez Xiaomi :D :D :D
C'est le Xiaomi Mi Note 10 <b>Pro</b> qui a été testé par DxOMark, pas le Mi Note 10. Il y a une différence au niveau des lentilles photos entre les deux téléphones.
Bien sûr qu'il y a du bruit numérique sur une telle photo de nuit, inévitablement sur ces petits capteurs. Huawei a choisi un lissage beaucoup plus agressif, qui je le maintiens a enlevé des détails sur la peau. De plus l'éclairage public avec des lampes au sodium est jaune/orangé (comme sur l'iphone ou le Samsung) et certainement pas rouge vif comme sur la Huawei, ne t'en déplaise...
Je crois plutôt que le MiCC9 6/128 Gb est le Mi 9 lite en France, Et le Mi CC9 Pro est le Mi Note 10
Ce n'est pas du grain de peau mais du bruit numérique tout simplement, d'ailleurs on le constate directement sur les cheveux juste au dessus que l'iPhone est "complètement à la ramasse" comme tu dis.
C'est un Mi Note 10 Pro, il a bien été annoncé hier https://www.frandroid.com/marques/xiaomi/638387_xiaomi-annonce-les-mi-note-10-et-mi-watch
Xiaomi France a annoncé qu'il sortirait plus tard tout comme leur nouvelle montre connecté
Le Mi 9 Lite s'appelle CC9 en Chine, pas <b>Mi</b>CC9. Et il a pas du tout les mêmes caractéristiques.
Impossible. Le MiCC9 Pro était la la version 6/256 Gb lors de la présentation en Chine. Cette version n'existe pas en France puisque le Mi Note 10 fait 6/128 Gb.
Apple c'est mieux epicetou.
si si la version Pro avec 8 lentilles a été annoncé au meme temps que la version non pro.
Pourquoi à la fin de l'article, il n'y a que des liens d'achat vers l'iphone 11? Pourquoi pas sur mi note 10 et le Huawei P30? On compare les 3 modèles dans l'article, pas de raison qu'il n'y ait pas de lien vers eux aussi.
Xiaomi a annoncé en Chine les : - MiCC9 6/128 Gb (Mi Note 10 en France), - MiCC9 Pro 6/256 Gb (pas disponible en France), - MiCC9 Pro Premium Edition 8/256 Gb (Mi Note 10 Pro en France, celui testé par DxOMark).
Le Pro est simplement la version 8/256 Go avec une 8ème lentille au lieu de 7... C'est pas ça qui va réellement changer la donne.
le problème est qu'on ne sait pas vraiment quel modèle du Mi Note ils ont utilisés pour le test...DxOMark parle d'un Mi Note 10 Pro Premium Edition, il n'a même pas été annoncé par Xiaomi ?? !!
Attention, Mi Note 10 Pro
On nous avait pourtant annoncé que l'iphone 11 allait tout ravager sur DxOMark...
Le Mi Note 10, 2 fois moins cher, fait le même score en vidéo
Dommage que l’exemple zoomé montre tout le contraire : le grain de peau est plus détaillé sur l’iPhone, et le Huawei est complètement à la ramasse sur le rendu des couleurs... Le seul qui soit au dessus de l’iPhone c’est le pixel 4, principalement grâce à l’IA, et en gardant un rendu tout autant naturel.
J'aime beaucoup à la fin de l'article, la partie "L’iPhone 11 Pro Max est le meilleur smartphone pour la vidéo"... on se rassure comme on peut !
On s’en tape, ça change quoi ?
En tout cas la version non pro de ce que j'ai pu voir jusqu'ici est très bonne en photos
Parole d'évangile
Parole d'évangile
Question de standing 😜 (Humour)
Question de standing 😜 (Humour)
Apple c'est mieux epicetou.
le Pixel 4 est meilleur, y a qu'en vidéo ou il est meilleur mais le Galaxy Note 10 n'est pas loin
Pourquoi à la fin de l'article, il n'y a que des liens d'achat vers l'iphone 11? Pourquoi pas sur mi note 10 et le Huawei P30? On compare les 3 modèles dans l'article, pas de raison qu'il n'y ait pas de lien vers eux aussi.
En vidéo seulement, en photo il se dépasser par pas mal de modèle. DXO ou pas
C'est fini pour lui ... Et c'est le jeu .
Bah il se débrouille super bien ... J'aime pas apple mais en photo il est bon tout comme beaucoup d'autres . Après DxO c'est tout sauf un truc à prendre au pied de la lettre...
Bah il se débrouille super bien ... J'aime pas apple mais en photo il est bon tout comme beaucoup d'autres . Après DxO c'est tout sauf un truc à prendre au pied de la lettre...
Bah c'est ce que je dis, il y a une différence au niveau lentilles. Donc ce ne sont pas les mêmes niveau photos.
Bah c'est ce que je dis, il y a une différence au niveau lentilles. Donc ce ne sont pas les mêmes niveau photos.
Xiaomi a annoncé en Chine les : - MiCC9 6/128 Gb (Mi Note 10 en France), - MiCC9 Pro 6/256 Gb (pas disponible en France), - MiCC9 Pro Premium Edition 8/256 Gb (Mi Note 10 Pro en France, celui testé par DxOMark).
Le Pro est simplement la version 8/256 Go avec une 8ème lentille au lieu de 7...
Plus maintenant.
Ben techniquement c est le meilleur dispo
Le Mi Note 10, 2 fois moins cher, fait le même score en vidéo
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix