AirPods : Apple est le « leader incontesté » des écouteurs true wireless

Ah probablement, mais les Airpods Pro restent meilleurs en général.

Pour atteindre ce niveau de part de marché

Anker fait de très bon écouteurs true wireless : -anker soundcore liberty neo (-60 €) -anker soundcore liberty 2 (-90€) -anker soundcore liberty air 2 (-120€) Très bon rapport qualité-prix ! Petite citation : " Le sons des Liberty Air 2 est aussi plus "brillant" que celui des AirPods Pro" Source : https://www.google.com/amp/s/www.cnetfrance.fr/amp/produits/test-anker-soundcore-liberty-air-2-39895873.htm

En effet, pour des écouteurs à moins de 120€, la "qualité" du son devrait être nettement inférieure à celle des Air Pods Pro (+ 250€), alors que la qualité est presque similaire (sauf peut-être pour les audiophiles, une minorité). Mais dans cette gamme de prix(-120€) , on en attend pas autant que des Air Pods Pro à plus de 250€... C'est normal. Et puis niveau caractéristiques les Anker Soundcore Liberty Air 2 sont très similaires à celle des Air Pods Pro, même meilleures sur certains points (meilleure autonomie et meilleure résistance poussières/eau..). Donc les Anker Liberty Air 2 ont un bien meilleur rapport qualité-prix (voir conclusion de l'article cité précédemment de CNet).

"Force est de constater que pour un prix plus abordable que celui de ses rivaux, les Liberty Air deuxième génération se défendent très bien. Certes, leur qualité sonore est un peu en retrait, il n'y a pas de réduction de bruit active et un peu moins de fonctionnalités." ... soyons sérieux et comparons des choses comparables. "Le son des Liberty Air 2 est aussi plus "brillant" que celui des AirPods Pro. En conséquence, il va très bien avec certains morceaux et moins bien avec d’autres. Les écouteurs Apple sont plus homogènes dans leur rendu et devraient plaire à davantage de monde."

C’est toi qui n’a pas compris le truc. L’appairage se fait à chaque utilisation, il n’y a pas de mémoire. Apple le partage juste entre les appareils lié a ton compte App Store. Ils font ça pour faire un équivalent au multi-point qui existe sur les oreillettes classiques. Mais forcément c’est entre appareils Apple car lié au compte. Mon casque Bose ou mes Jabra qui sont de vrais multi-point fonctionnent autant sur mon smartphone Samsung et ma tablette iPad sans aucun nouvel appairage ce qui serait pas possible avec des Airpods.

Les semi-intra c’est ça: https://www.darty.com/nav/achat/accessoires/casque_ecouteurs/casque_intra-auriculaire/philips_shq1200_sport.html C’est comme les 1ers Airpods avec une légère avancée qui rentre dans l’oreille. Donc rien à voir avec la choucroute, les Airpods Pro sont de vrais intra.

Tu dis vraiment n’importe quoi, si tu connais pas le produit, pourquoi en parler ? Les AirPods tu les appairent une seule fois depuis un appareil (automatiquement) et tous les autres les reconnaissent de façon transparente, aucun besoin de refaire le processus. C’est justement Apple qui a démocratisé ce concept.

Ce ne sont justement pas des intras mais des semi-intras. Tu n’as en aucun cas l’inconvénient d’avoir une tige qui vient s’enfoncer dans le canal auditif.

1000€ pour trouver mieux ? Le ridicule et la honte d’un troll éhonté vient de s’abattre sur toi ! Personnellement je me fend la poire d’une telle affirmation. :D

Non, Drou dit que pour trouver mieux, il faut passer sur des écouteurs à 1000 euros, et c'est vrai.

"Ben justement sur iOS, la transition est seamless et se fait sans aucune difficulté." Tu me mets en majuscule "sauf si tu change de smartphone" ça arrive une fois au mieux tous ans voir 2 ans surtout avec le prix des iPhone on est bien d'accord. ;) "euuuhhhhh.... non." Ah si, une fois appairé sur sort du boitier et ils sont connecté même sans toucher l'écran, et si tu as plusieurs appareils ils se connecté sur tous. Donc oui c'est plus simple que le système Apple. "oui, car ça utilise justement le BT normal dont tu viens de dire qu'il était génial." Les Airpods utilisent dans tous les cas le Bluetooth, c'est juste qu'ils ont mis une fonction d'appairage différente. Et justement c'est de l'appairage qu'on parle, le truc que tu fais une fois tous les ans ou 2 ans quand tu changes ton smartphone quand tu as des oreillettes autres que Apple. Le reste du temps quand l'appareil est déjà appairé oui c'est génial et bien mieux que le système Apple. De plus les Airpods ne sont pas multi-points, normal Apple veut que tu utilises leurs système. Donc en soit l'appairage des Airpods sur Android est moins bien que sur d'autres oreillettes.

Je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de les écouter, donc oui c'est subjectif. J'ai bien écris "sous réserve" car que je ne les ai pas écouté, que je me base d'après les tests et que les Sony sont les meilleurs "pour moi". Je l'ai écris tous ça pour trompé personne, donc oui j’accepte l'argument subjectif. Il est difficile de les essayer pour des questions évidentes d’hygiène. Les 1ers Airpods j'avais pu les essayer parce que amis les ont acheter et prêté. Je suis donc obliger de me baser sur des tests, et d'après le retour que j'ai si je dois acheter des écouteurs maintenant je prends les Sony mais surtout pas les Airpods. ;)

Non 1 test nuance.des numérique en plus. Je peut t'en sortir une flopée qui disent contraire. D'ailleurs je le ferai peut être en fin d'après-midi car la je suis mort de fatigue et j'ai pas envie de m'emme.....er 😉 Si tu pouvais aussi metre le lien du test des numerique stp ce serait bien 😉

Les numériques ? Merci pour la blague Atlas 🙏😄. Tres scientifique en effet. Montre nous ton test qu'on rigole 5mn. Le seul truc vrai c'est effectivement que les air pod on un meilleur micro que les sony et aussi un meilleur boîtier de recharge. Le reste vraiment pas d'après pratiquement tout les comparatif et surtout pas la qualité audio. . Après chacun est libre. Le mieux c'est de tester les 2 la on peut pas se tromper.

Sony XM3. Jabra 65t et les nouveaux 75t. Sennheiser Momentum Il y en a bien d’autres que je n’ai pas en tête.

Non avec Apple tu refais un appairage à chaque fois même si celui ci est plus simple. Chez les autres les écouteurs sont connectés des la sortie de leur boite.

Peut-être maintenant. Mais le succès des airpods date depuis le début des AirPods. Et oui, ils se sont bien améliorés qualitativement avec les airpods pro. Mais non, les airpods 1 et 2 ne sont pas excellents en terme d'écoute. Et pourtant, ils se sont vendus comme des petits pains.

Quel modèle?

"et si tu as plusieurs appareils ils se connecté sur tous." Tu décris exactement la même chose que ce que les Airpods font depuis 4 ans. "les Airpods ne sont pas multi-points" si, ils fonctionnent avec l'iPhone et l'Apple Watch en même temps par exemple.

Franchement c'est à peine si j'exagère en disant ça... Regardes plus haut, il y en a un qui a dis que les Airpods ne pouvaient être comparer qu'avec des oreillettes à 1000€... C'est dire la fumette qu'il y a autour d'Apple...

Sony, Jabra, Sennheiser, etc... écrasent les Airpods 1 et 2. En fait la liste est longue car même un copie chinois à 15€ fait aussi bien. Et j'ai bien dis "Airpods 1 et 2", ne me sort pas des tests de Airpods Pro comme si c'était la même chose...

Toi tu parles des Airpods Pro alors que lui parle de l'article dont les chiffres font surtout référence aux Airpods 1 et 2 qui sont vraiment mauvais. Donc c'est toi qui ments !

Soundguys https://uploads.disquscdn.com/images/532b19a27b4090d64319383fd64391b7c1609d1913f548346f0a972ce7749147.jpg Digital trends https://uploads.disquscdn.com/images/fb016d71c9115c3a3312db17efa0b1e5c90aee52fabd95f0b3d4d1d2cfc4af27.jpg La plupart des tests les mettent en dessous au niveau du son, mais à peine. Si on prend en compte les fonctionnalités des Airpods liées à l'écosystème APple et leur petite taille, elles sont presque équivalentes. Et n'oublions pas qu'il s'agit d'un seul concurrent, personne d'autre ne les concurrence sinon.

A nouveau, les tests indiquent que tu as tort. La qualité du son est identique.

"ertains pensent que Apple à inventé un truc vraiment révolutionnaire: les intra" personne ne pense cela.

Tu viens de dire qu'ils sont bons. Ce n'est donc pas que de la pub. D'autres iront l'acheter suite à ta critique.

"Sauf que nos jours l'appairage prend 10s et c'est garder en mémoire dans l'appareil inutile de le refaire SAUFSI TU CHANGE DE SMARTPHONE" Ben justement sur iOS, la transition est seamless et se fait sans aucune difficulté. "Donc c'est plus simple en soit que le système Apple." euuuhhhhh.... non. "si tu veux l'installer sur un Android ça marche mais l'appairage est plus compliquer." oui, car ça utilise justement le BT normal dont tu viens de dire qu'il était génial.

"Les Sony sont pour moi meilleur" c'est donc subjectif.

"ce n'est pas juste parce qu'il y a une pomme que ça se vend" c'est un argument complètement d$bile et pourtant on l'entend concernant Apple depuis deux décennies maintenant. Alors qu'il suffit d'y penser deux secondes pour comprendre à quel point c'est bidon. Si Apple faisait des produits pourris, les gens n'achèteraient plus, et en un an plus personne n'en voudrait. Il suffit de voir à quel point les gens font des scandales pour la plus petite chose chez Apple et laissent passer chez tous les autres. Que ce soit les fans ou haters d'Apple, tout le monde les place sur un piedistal et leur demande plus qu'à tous les autres. Et si c'était aussi facile de vendre des trucs pourris, on se demande comment les autres font pour rater leurs produits.

"On trouve facilement bien mieux pour moins cher" comme quoi?

Comme quoi?

Qu'est-ce qui est mieux et moins cher?

Il ne va pas te répondre évidemment.

Les Numériques te contredisent. As-tu un test scientifique qui montre que les Sony WF1000XM3 sont meilleurs?

Oui, d'après les tests.

Tu ments. Il ont une qualité sonore identique. https://uploads.disquscdn.com/images/fdefc013e7161adf438f9b22bdf321fec5584785d5f2faa145e370dd7a1ba01c.jpg Les Airpods ont un meilleur micro, une bien plus petite taille, et leur connexion instantanée avec différents appareils les rend au moins égaux voire souvent supérieurs dans les tests. https://uploads.disquscdn.com/images/813c9a30bd26a478f770b248a9f092fc5e91b41fec54f6a48816bfe8187a90c1.jpg

Sur quels site sérieux t'es tu renseigné ? Déjà que tu me dis que les écouteurs Sony sont dignes d'un casque en terme de réduction de bruit alors que ça n'a, objectivement rien à voir... Oui, niveau fonctionnalité, les sony sont au dessus avec l'application très complète de sony (réduction de bruit et égalisation) Niveau design, je ne sais pas pourquoi tu trouves les airpods cheap, d'ailleurs la tige rend la prise en main plus facile Je ne suis vraiment pas fan d'Apple mais choisir des air pods pro à la place des Sony ne me paraît vraiment pas stupide comme décision (même si je n'achèterai aucun des deux) 😅

Donc tes sony sont équivalents à des xiaomi à 15€, du coup ? La vérité est que le son est juste plus customisable, en contrepartie, le tactile est mauvais, le confort très moyen et ne supportent pas la transpiration excessive. Tous des points forts qu’Apple maîtrise.

Airpods aussi bon que Sony ?🤣🤣🤣

La qualité audio des airpods ne rivalisent absolument pas avec celle des sony . Elle ne l’approche même pas. Tout les test disent qu'une fois qu'on gouté à la qualité audio des sony on peut plus revenir en arrière et de la qualité de sa réduction de bruit digne des casques Circum Aural. Les sony ont plus de fonctionnalité et elles sont bien plus avancé.Et ne parlons même pas du design cheap des airpods. Je ne sait pas quel site peut se dire sérieux en affirmant le contraire. Non vraiment il n'y a pas match. Ca ne boxe vraiment pas dans la même catégorie

" On peut comparer ce succès à celui des Apple Watch qui pèsent aujourd'hui plus de 50% du marché en seulement 4 an " Cette partie est assez parlante des pratiques d'Apple. Ceux qui critiquent la qualité du son Ou disent que l'Apple watch c'est pas un vrai outil de médecine, ils sont minoritaires. Et c'est dans le reste que Apple va chercher à taper. Le problème c'est que Apple est tellement gros que démocratiser un produit équivaut à faire rentrer dans la culture populaire que Apple la inventé ou que Apple fait ce qui se fait de mieux (sur quels critères ?). C'est pas une blague mais en 2017 j'ai croisé nombre de personnes m'affirmant que Apple a créé le smartphone. Certains n'avaient carrément jamais eu d'iphone.

Les Sony sont pour moi meilleur car avec un son avec plus d’ampleur alors les Airpods Pro sont plus neutre. Je dis ça sous réserve car je me base sur les différents tests, je n’ai pas eu l’occasion de les écouter. Il y a d’autres produits très bien même sans réduction de bruit et peu cher. Ça sert à rien de cité des écouteurs à 1000€, ce n’est pas du tout réaliste. Mais les Airpods Pro sont sûrement bien supérieur aux Airpods 1 et 2 qui franchement sont nul. (Là je les écouter...)

Il n’y a pas de pub car le son c’est un domaine élitisme alors que Apple fait du grand public, je l’ai dis mon 1er message. Donc dire que « les dire que les chiffres sont là » c’est l’argument le plus nul car les chiffres justement ne veulent plus rien dire quand Apple est concerné. L’Apple Watch c’est un mauvais exemple car le marché des montres connectés n’a pas été aussi bon que espérer par les différents acteurs. De plus Apple est en perte de vitesse car passé de 67% en 2018 a 51% en 2019..l Pour les intra nous n’avons pas tous les mêmes formes d’oreilles, oui. C’est pour ça que chaque écouteur est livré avec plusieurs embout et si ça ne suffit pas d’autres a mémoire de forme sont vente au format universel. Je voulais dire Airpods Pro et non iPad Pro. Évidemment avec iPad ça n’a pas de sens, alors que les Airpods Pro sont des intra. ;)

Pourquoi vous critiquez tellement la qualité d'écoute des airpods pro alors que c'est clairement ce qui se fait de mieux dans des écouteurs (à part peut être des Shure et cie à 1000€), en tout cas c'est équivalent aux Sony. Nb : je suis très très très loin d'admirer la marque

Ce que tu dis n'a rien à voir... Un client qui achète le produit pour la marque n'a pas besoin de pub pour se convaincre que le produit est bon et répondra à ses attentes. Mais concrètement : combien de pub d'écouteurs wireless concurrents peut on voir à la télé de nos jours ? Quasiment aucune ! Tu peux ne pas être d'accord avec moi mais les chiffres sont là. Et tout le monde n'est pas puriste du son... donc la qualité sonore c'est un autre débat. Apple à réussi à démocratiser un nouveau produit sans l'avoir inventé. Je ne suis pas pro Apple je suis simplement objectif. On peut comparer ce succès à celui des Apple Watch qui pèsent aujourd'hui plus de 50% du marché en seulement 4 ans, éclipsants tous les concurrents qui sont implantés dans le secteur depuis bien plus longtemps. Le marketing joue son rôle mais le produit aussi. L'argument anti-intra comme tu dis est vérifiable chez moi j'ai essayé 3 paires d'intra (samsung, bose et sony) ben j'aime pas c'est pas confortable, nous n'avons pas tous les mêmes formes d'oreilles. Questions de goûts et de choix tout simplement. Dernier point j'ai du mal à voir le rapport entre l'ipad pro et des intra, sachant qu'aucun écouteur n'est fourni avec un ipad...

Les Sony et les airpods se valent sur touts les points d'après tous les tests sérieux que l'on peut trouver. Et ne me sort pas d'arguments d'audiophile farfelu s'il te plaît, on parle d'écouteurs 😅 Si les airpods sont mauvais, les sony sont plus ou moins au même niveau

Si tu me dis que c'est du marketing c'est que tu donnes raison, tu as acheté la pomme qui est sur la boite. ;) L’argument anti-intra franchement, on sort ça part défaut mais personne peut dire pourquoi il ne supporte pas les intra ? On sort ça surtout pour justifier de cet achat. ;) Inversement avec la sortie des AirPods Pro certains pensent que Apple à inventé un truc vraiment révolutionnaire: les intra ! :D

La force du marketing. Ils sont supra balaise, ils ont réussi a gravé dans la tête des gens que Apple c'est la top qualité même si c'est faux. c'est impressionnant. Des écouteurs à ce prix avec une qualité sonore équivalente a des xiaomi a 15 euros et ça cartonne alors qu'a coté de ça il ya sony qui propose le top du top en qualité sonore, en réduction de bruits ......a des prix similaires, les WF-1000XM3. Mais non on préfére acheté de la mauvaise came a prix fort C'est fou !!! C'est fascinant tout de meme .

Une vidéo un peu plus détaillée : https://www.youtube.com/watch?v=zHAB4qDsgKY (qui d'ailleurs me donne un indice sur "pourquoi frandroid fait un article là-dessus aujourd'hui" ahem)

Je trouve qu'il y a du vrai dans ce que tu dis mais pas que (ce n'est pas juste parce qu'il y a une pomme que ça se vend). Ils ont fait un produit sympa, avec un boitier de recharge pour le transport (c'est quand même super malin), un processus d'appairage avec l'iPhone on ne peut plus simple etc. Il n'y a pas que la qualité d'écoute qui compte pour les acheteurs (sinon ils ne se seraient clairement pas vendus).

Ce sont les intra ou le mauvais son des Airpods qui font mal au oreilles. :D

Ça fait mal aux oreilles, je préfère les casques mdr 😝

Simple: il y a un pomme ça fait vendre... Les Airpods 1 et 2 sont très cher pour produit de qualité médiocre. On trouve facilement bien mieux pour moins cher mais ça n'a pas empéché les ventes. Les Airpods Pro cela je ne les ai écouté et sont apparement bien mieux en qualité mais vu qu'ils sont arriver dernièrement ils n'expliquent pas cette part de marcher. Le problème c'est le monde de l'audio est élitismes alors que Apple fait du grand public. Mais un pro-Apple te dira que les chiffres de ventes sont la preuve que c'est le top... :D

Les écouteurs true-wireless avec un boitier de recharge ça exister avant les Airpods, ils ne l'ont pas inventé. ;) Le processus d'appairage avec la fameuse puce M1 ou H1, excuse moi mais c'est un carcan mais tu ne t'en ai pas rendu compte. ;) Ca joue sur des peurs d'ancien système Bluetooth qui n'étaient pas simple à appairer. Sauf que nos jours l'appairage prend 10s et c'est garder en mémoire dans l'appareil inutile de le refaire sauf si tu change de smartphone. De plus maintenant on a des Bluetooth multi-points donc tu peut appairer plusieurs appareils et c'est garder en mémoire sans éffacer le 1er. Donc c'est plus simple en soit que le système Apple. J'utilise des Jabra sur mon smartphone Samsung et mon iPad, et je n'ai qu'a les sortir des la boite et ils sont appairés de suite au 2 appareils. Par contre sur les Airpods ils ont fait un système simple qui ne marche qu'avec des iPhone/iPad, mais si tu veux l'installer sur un Android ça marche mais l'appairage est plus compliquer. Donc le but est clairement de t'emprisonné dans l'éco-système Apple. ;)

Normal, ce sont les meilleurs 😎

et je fais comment pour dire qu'on s'en tape sinon !

Il y'a mieux et moins cher. Mais Apple a l'art du marketing

Clique pas.

Qu'est-ce que ça apporterait ?

C'est la force d'Apple, vendre des produits qui s'intègrent parfaitement dans leur écosystème, et parce-que c'est du Apple. Parce-que faut se l'avouer, qualitativement, on a mieux.

ils on compté les acheteurs de copies d'Airpods dedans ?

Il ya une explication simple à cette réussite : la pub ! Possédant moi même des airpods bien que je n'ai pas d'iPhone, je trouve le produit très bien pensé et super confortable aux oreilles car je déteste les inras ce qui réduit grandement le champs du possible pour ce secteur. Alors certes ils ne sont pas forcément les meilleurs en terme de qualité sonore pour ce tarif, mais l'atout que possède Apple c'est sa force de frappe marketing qui écrase littéralement ses concurrents. Donc on peut ne pas aimer le produit ou la marque mais on ne peut que saluer Apple d'avoir eu du nez pour ce type de produit.

OSEF 

Non. On te balance un chiffre, puis tu te débrouilles avec.

Une analyse pour expliquer la situation?