Les liens entre Apple et le FBI sont toujours quelque peu tendus. Depuis l’affaire de la tuerie de San Bernardino, l’entreprise américaine se présente comme défenseure de la vie privée des utilisateurs… au contraire de Google, selon sa communication.
Une nouvelle affaire a récemment éclaté alors que le procureur général des États-Unis a ordonné à Apple de débloquer deux iPhone utilisés par un soldat de l’Air Force saoudienne ayant tué trois Américains à Pensacola en Floride. Là encore, Apple a refusé, et s’est défendu en argumentant qu’il avait offert aux autorités toutes les données iCloud des comptes et collaborait avec elles à la résolution de l’affaire.
Apple aurait abandonné le chiffrement des sauvegardes iCloud
Cette collaboration est finalement plus profonde que cela, comme le rapporte Reuters. Selon les informations du journal, il y a désormais plus de deux ans, Apple préparait la possibilité de chiffrer de bout en bout les données iCloud pour ses utilisateurs afin de lutter contre le piratage. Cependant, cela aurait conduit le FBI et Apple à ne plus avoir accès à ces données même dans le cadre de la lutte contre la criminalité ou d’un procès.
Six sources indiquent qu’après avoir parlé de ses plans de chiffrement au FBI suite à l’affaire de San Bernardino, Apple aurait tout simplement abandonné ce plan. Un ancien employé d’Apple indique que l’entreprise aurait décidé de ne plus « tenter le diable » face à la perception très négative du public de l’entreprise dans son débat avec le FBI. Deux anciens employés du FBI corroborent cette piste, en indiquant que l’entreprise a été convaincue d’abandonner son projet suite à ses discussions avec le Bureau : « en dehors de cette prise de bec publique pour San Bernardino, Apple s’entend bien avec le gouvernement fédéral. »
Un autre employé indique qu’Apple aurait eu peur que le chiffrement conduise certains consommateurs à perdre l’accès à leurs données. Suite à cette décision, l’équipe composée d’une dizaine d’experts a reçu l’ordre d’abandonner intégralement le projet selon trois sources de Reuters.
Un abandon pertinent ?
Vous l’aurez compris : de toute évidence, le chiffrement asymétrique de vos comptes iCloud a été tout simplement abandonné par Apple. Aussi, sa défense de la protection de votre vie privée sur votre iPhone s’arrête là : dès qu’elles passent sur les serveurs Apple, elles sont accessibles par le FBI (a minima).
Reste que le sujet est sensible, et que la décision de la marque américaine peut être compréhensible. D’un côté, on pourrait effectivement pointer du doigt le fait que les données privées de ses utilisateurs sont en danger de piratage. Mais de l’autre, la collaboration d’Apple avec le FBI est importante pour la sécurité du pays, et la possibilité d’y accéder reste importante pour les autorités mondiales.
N’oublions pas cependant qu’Apple subit des pressions politiques fortes de la part de l’administration Trump, le président américain n’ayant pas hésité à conspuer la marque lors de la dernière affaire en cours. Et ce, après avoir exercé des pressions pour que l’acteur américain contribue à créer de l’emploi sur le territoire en y faisant revenir ses usines. Enfin… quand il ne prétend pas inaugurer une usine vieille de 6 ans.
Sans cette pression, Apple pourrait être tenté de revenir sur l’idée du chiffrement de ses sauvegardes iCloud particulièrement alors que son concurrent, Google, propose le chiffrement des sauvegardes cloud d’Android par le biais d’une clé générée localement (basée sur le verrouillage du smartphone) depuis la version 9 Pie.
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
Je considère pas les réseaux sociaux comme « un risque » pour la vie privée , étant donné que les gens choisissent eux meme de divulguer leur vie privée...
Mdrr tu connais bien les pro-apple hehe
Oui, c'est le cas quand t'utilises ton téléphone comme t'utilises un Nokia 3310. Les réseaux sociaux tiens, ça reste sur l'iPhone aussi...
Apple garde ces backdoor pour lui seule
Sauf que par defaut ca part sur icloud donc ^^ Bon rien de nouveau.
Oui, d'autant que même en désactivant la sauvegarde, il y a tout un tas de données qui transitent par iCloud sans chiffrement asymétrique.
C’est trop pratique pour être désactivé....
Pourquoi ça? Tu parles comme si cet article nous donnais de nouvelles informations sur iCloud, alors qu'il ne change rien. Si les sauvegardes iCloud étaient chiffrées asymétriquement ce serait bien, mais on a toujours su que ce n'était pas le cas, et qu'elles étaient chiffrées avec une clé master gardée par Apple.
J'apprends que Google utilise le chiffrement asymétrique pour ses sauvegardes, et c'est très bien! Je suis étonné mais pas surpris que les agences américaines ne mettent pas la pression sur Google pour accéder à ces données. Ca prouve que 1 soit Google ment et le chiffrement n'est pas asymétrique mais j'en doute fortement 2 toutes ces histoires de FBI vs Apple sont montées de toutes pièces par le gouvernement américain pour peu à peu forcer les constructeurs à leur fournir des backdoors, en racontant n'importe quoi au public. EDIT: Merci pour la correction!
C'est impossible ya que le gouvernement chinois qui est en relation avec huawei. Impossible que le fbi soit en relation avec les grosses boites us !!! Oups ^^
Les autres peuvent aussi désactiver la sauvegarde iCloud.
La solution existe déjà. Il est toujours possible d'effectuer une sauvegarde locale d'iPhone via MacOS chiffrée avec une passphrase.
C'est ça.
C’est toujours le cas , c’est la sauvegarde sur iCloud qui peut être lue sur demande des autorités.
Ben oui, t’as pas compris la différence ?
Donc en gros les criminels n’ont qu’à désactiver la sauvegarde iCloud pour être tranquilles , et les gouvernements pourront tranquillement accéder aux données des autres (les non criminels donc)
"Tout ce qui est sur votre iphone, reste sur votre iphone" ...
Si c'est le cas, Atlas et Quasar sont mal barrés 😆
La solution finalement serait peut être celle du chiffrement avec clé sur support local. Tout le monde serait content : Apple n'aurai pas a fournir de backdoor, l'utilisateur tant qu'il possède sa clef ne craint rien, et ce serait au FBI de trouver le support contentant la clef pour le déverrouiller. Enfin ça ne marcherait que si le FBI se donnait la peine de chercher le support parce qu'on sait bien que par paresse l'administration américaine a déjà sollicité l'accès a des données auquel elle ne devrait pas avoir accès si facilement...
Hé bé pas tre joli toussa 😩
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix