Depuis plusieurs années maintenant, Apple conçoit ses propres processeurs pour ses iPad et ses iPhone, mais aussi d’autres appareils (les AirPods ou l’Apple Watch par exemple). Sur iPad en particulier, la firme n’hésite plus à comparer ses puces avec le processeur d’une console de jeu, ou avec les processeurs de ses ordinateurs.
Et justement, Apple va-t-il oui ou non troquer les processeurs Intel de ses MacBook pour des puces ARM ? Microsoft a déjà ouvert la voie avec une version de Windows 10 adaptée aux puces de Qualcomm.
Chez Apple, le projet semble bien en préparation, et l’on en parlait déjà en 2017.
Pour aller plus loin
MacBook : les coûts cachés d’un passage à ARM
Le calendrier se précise
Plus récemment, l’analyste Ming-Chi Kuo a prédit une refonte complète du MacBook pour le milieu de l’année 2021. Cela permettrait notamment à Apple de rendre ses MacBook compatibles avec les réseaux 4G et 5G.
Bloomberg et le journaliste spécialisé Mark Gurman renchérissent aujourd’hui avec leurs propres sources, oui le projet est bien toujours actif, et son développement avance bien.
Plus précisément, le média estime que Apple va commencer la commercialisation de son premier Mac équipé d’un processeur Apple d’ici 2021.
La firme développerait trois processeurs, au sein du projet Kalamata, basé sur l’Apple A14 qui équipera l’iPhone 12. TSMC serait une nouvelle fois à la charge de produire en masse ces processeurs avec sa technologie de production en 5 nm. La marque aurait même commencé la conception de la génération suivante de processeurs, basés sur la puce de l’iPhone prévue en 2021.
Cette transition devrait se faire petit à petit, en commençant par le MacBook le plus portable. Apple va en effet devoir adapter MacOS à cette nouvelle architecture et s’assurer que les logiciels soient compatibles.
D’après de nombreuses rumeurs, Apple devait commencer à dévoiler ses plans aux développeurs lors de la WWDC 2020. L’événement a depuis été transformé pour être uniquement disponible en streaming.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
Un vieil i5 anémique c'était encore de trop, proposons encore moins bien
Je compare surtout à ce qui va être proposer. Ce n'est pas qu'une question de performances mais aussi d'enveloppe thermique et de conso. Si Apple introduit sous peu des soc ARM c'est qu'il y a une raison (pas qu'économique..), et si a terme toute leur gamme passe sous Arm aussi. C'est bien difficile de comparer en performances pure des puces pour mobiles à des puces pour laptop , les contraintes ne sont pas les mêmes . C'est pour ça que le cas d'Apple est intéressant , on pourra voir objectivement dans un schéma similaire est maîtrisé ce que donne les puces arm face à du X86 Intel.
Tu compares du haut de gamme ARM à du bas de gamme X86
Pas suivis ce que t'as voulu dire.
Il me semblent qu'ils ne faisaient pas pal figure oui. En revanche de l'eau à couler sous les pont depuis.
Mdrrrrr, ARM c'est déjà haut de gamme donc incomparable...
Sauf que le pire est à craindre de la part de Qualcomm et ARM... Et de plus, les SoC Intel étaient bien plus performants
Ce qui m'intéresserait serait de la réelle motivation d'apple derrière cette décision si elle est prise ?.... Augmenter ses marges ?
Et peut-être dans 2-3 ans un processeur chinois 😌
C'est clair . et encore heureusement pour eux, la difficulté actuelle de Qualcomm à investir Windows leur laisse un léger répis. Mais si à l'avenir ils sont à la fois de plus en plus concurrencer par AMD sur l'X86 (ce qu'on peut présager , surtout qu'ils bénéficient du dynamisme des fondeurs tiers), et qu'en plus les soc ARM viennent grignoter leur près carré (chose qu'eux n'ont pas réussi à faire avec leur échec sur le mobile). . Bon c'est presque acté qu'ils perdront Apple à terme, si en plus Windows devient le terrain de jeu des puces ARM, et que pourquoi pas Chrome OS poursuit son ascension (même si beaucoup de ces machines tournent actuellement sous Intel) , je leur promet pas des jours heureux ;D
C'est clair . et encore heureusement pour eux, la difficulté actuelle de Qualcomm à investir Windows leur laisse un léger répis. Mais si à l'avenir ils sont à la fois de plus en plus concurrencer par AMD sur l'X86 (ce qu'on peut présager , surtout qu'ils bénéficient du dynamisme des fondeurs tiers), et qu'en plus les soc ARM viennent grignoter leur près carré (chose qu'eux n'ont pas réussi à faire avec leur échec sur le mobile). . Bon c'est presque acté qu'ils perdront Apple à terme, si en plus Windows devient le terrain de jeu des puces ARM, et que pourquoi pas Chrome OS poursuit son ascension (même si beaucoup de ces machines tournent actuellement sous Intel) , je leur promet pas des jours heureux ;D
Il y a quand même énormément d'avantages. de meilleurs marges, avoir une meilleur synergie entre hardware et software, ne plus être dépendant d'un autre fournisseur, être toujours au top de la technologie (vu que le leadership passe du X86 à l'arm), avoir une meilleur cohésion dans ses gammes desktop /laptops/tablettes/ mobiles/montres.
Des limites qui ne les empêchent pas d’être plus performants que l'entrée de gamme X86. Pour le moment. Dans tous les cas ca sera intéressants de voir ce que cela donnera sur les mac, si les deux architectures se côtoient un temps. Même si je ne sais pas comment ils vont se débrouillaient, vu que les apps macOS sont optimisées X86.
Il y a des limites physiques inhérentes au design ARM
Eh bien on dirait que Intel va vivre des moments un peu plus difficiles. Déjà avec la concurrence AMD avec les processeurs Ryzen..... La concurrence ça a du bon.
Enfin!!
Mouais, bof. C'est surtout qu'on ne fait principalement du ARM que pour des tous petits appareils mobiles, nécessitant une taille ridicule, une très faible consommation et une gestion de la chaleur plus compliquée. Sinon j'imagine que l'on peut déjà faire des puces vraiment très puissantes en ARM. Pas forcément au niveau du top du top de ce qui se fait en X86, mais à un niveau qui en surprendrait beaucoup.
C'est "" encore "" le cas . C'était encore plus le cas il y a 10 ans évidement et ça le sera sans doute encore dans 5 ans. C'est surtout l' évolution qui m’intéresse en fait ; )
Ben en terme de puissance, c'est le cas.
he ben, quand je pense qu'il y a à peine quelques années les pro du hardware prédisaient que l'architecture ARM n'arriverait jamais à la cheville du X86, et que la toute puissance d'Intel ne serait jamais ébranlée.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix