Les cœurs ARM de la puce M1 d’Apple sont légèrement plus rapides sur le benchmark PassMark que les nouveaux cœurs x86 « Cypress Cove » du tout nouveau Core i7-11700K d’Intel (Rocket Lake-S). La nouvelle tombe alors que le nouveau processeur d’Intel ne s’était pas particulièrement couvert de gloire auprès des premiers testeurs indépendants. On apprend du site spécialisé VideoCardz que l’Apple M1 prend ainsi une petite longueur d’avance sur son rival en calcul single-core sur PassMark, pour se loger à quelques encablures derrière le Core i9-11900K.
En single-thread, Intel n’est toutefois pas le seul à se faire distancer par la puce M1 d’Apple : AMD et ses nouveaux Ryzen 5000 sont eux aussi deux pas derrière. Un constat d’autant plus impressionnant qu’en termes de consommation, l’Apple M1 ne joue pas dans la même cour que ses concurrents de bureau : 15 W par défaut pour le processeur d’Apple, contre 125 W pour le Core i7-11700K et 105 W pour le Ryzen 7 5800X. Une différence de TDP justifiée par les performances des CPU d’Intel et AMD en multi-core.
Apple toujours loin derrière en multi-core, mais pour combien de temps ?
Si le petit SoC ARM du géant de Cupertino se défend admirablement bien en single-core face aux processeurs de bureau x86 d’Intel et AMD, il n’a pas l’ombre d’une chance face à eux en calcul multi-core.
Et pour cause, la puce d’Apple se contente de quatre cœurs hautes performances « Firestorm » et de quatre cœurs « Icestorm » conçus pour l’économie d’énergie. Ce total de huit cœurs adopte une architecture similaire au concept big.LITTLE d’ARM (maintenant remplacé par l’ARM DynamicIQ) ou à l’architecture hybride « Lakefield » d’Intel. Seulement voilà, contrairement à la concurrence, Apple ne peut pas encore compter sur l’hyperthreading pour maximiser les performances de son SoC M1 en multi-core.
Ce constat pourrait toutefois évoluer dans les prochains mois avec une possible puce Apple M1X, pressentie pour les Mac de bureau, et pourquoi pas les nouveaux modèles d’iMac.
Notons enfin que si l’Apple M1 obtient actuellement une petite longueur d’avance sur le Core i7-11700K sous PassMark, en single-core, le CPU d’Intel pourrait reprendre légèrement le dessus à la faveur de futures mises à jour pour les cartes mères Intel de série 400 et 500. Dans tous les cas, les deux puces resteront vraisemblablement équivalentes à quelques points près en calcul single-core… ce qui constitue déjà une belle victoire pour Apple.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
[…] a donné sa totale indépendance à Apple qui gère désormais tout le hardware, puce comprise avec le SoC M1 maison des ordinateurs ou les puces A des iPhone/iPad, et le software de la majorité de ses produits. Il […]
[…] n’en affiche que 11,8 milliards. Ses performances en single core, tant face aux puces AMD qu’aux puces Intel, ont souvent impressionné au lancement de la […]
[…] verwendet wird, nur 11,8 Milliarden anzeigt. Seine Leistung im Single-Core, beide gegen AMD-Chips als Intel-Chips, haben bei der Vorstellung des Chips schon oft […]
"surclasser d'une courte avance" Joli oxymore !
Multicore vraiment à la traine, bof
[…] au cours des derniers mois une nouvelle génération de machines animées par ses propres puces Apple M1. Dans nos tests, c’était un vrai coup de cœur tant au niveau des performances que du silence en […]
Dune 2 sous MS-DOS ?
Tu sais que pas mal de logiciel sont encore en single thread ? "S'ils se concentre sur le single core pourquoi faire un processeur multi core ?" Peut être pour mieux répartir les charges , si tu as deux programme en single core, c'est inutile qu'un seul core les gères uniquement , il peuvent être gérer par deux cores.
Ce journalisme à 2 balles...
Apple c'est les meilleurs épicétou.
Mon dieu tu dis n importe quoi ...tais toi tu fais honte à l espèce humaine
Qui se sert encore aujourd'hui de single core ??? Tjs à la traîne chez Apple ! S'ils se concentre sur le single core pourquoi faire un processeur multi core ? Bref encore du apple 🙄
D'où l'importance de bien choisir le produit en fonction de ses besoins ...
Faite le même test avec le dernier haut de gamme d'un Intel Pentium 4, et vous verrez qu'il sera meilleur que ces deux micrprocesseurs en monothread. (Affirmation d'un chercheur travaillant sur des compilateurs qui utilisent encore un P4, car c'est plus rapide, quand il travaille sur un compilateur monothread). Alors pourquoi vouloir à tout prix le dernier I7, alors que le P4 et plus puissant en monocoeur ? Tout simplement parce que nos PC et nos smartphones ne font pas qu'une chose à la fois, et qu'en multi-coeurs, le P4 se fait poutrer par un i3.
Qu'est ce qu'il faut pas entendre comme connerie, pourquoi pas une 386SX 33mhz aussi voila le score d'un P4 comparé à un Core i5-8250U, un Core i7, un Ryzen 9 et un apple M1 https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Pentium-4-3.83GHz-vs-Intel-i5-8250U-vs-Apple-M1-8-Core-3200-MHz-vs-Intel-i7-11700K-vs-AMD-Ryzen-9-5950X/3256vs3042vs4104vs3896vs3862 On passe de 237 pour le P4 en Single thread à 1965 pour le petit core I5 de portables et des score de 3500 environ pour les 3 autres
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix