Retirer plus de 3,4 millions de voitures de la route chaque année. C’est l’équivalent des 15 millions de tonnes de CO2 annuelles qu’Apple ambitionne d’éviter en rendant sa chaîne de production et d’approvisionnement neutre en carbone d’ici 2030. Et pour y parvenir, l’entreprise californienne compte bien que tout le monde mette la main à la pâte, ses partenaires et fournisseurs compris.
Depuis de longues années, et un rapport de Greenpeace sur les entreprises les plus soucieuses de l’environnement qui avait déclenché une lumière rouge dans les têtes de Tim Cook et les siens en se voyant vers le bas, Apple a appuyé sur le champignon pour verdir tout ça.
Pour aller plus loin
Apple présente Dave, son nouveau robot désosseur d’iPhone
Du déploiement de fermes solaires aux bâtiments économes en énergie, voire en autoconsommation pour les bureaux ou les Apple Stores, en passant par des data centers alimentés à l’énergie renouvelable ou ses emballages recyclables désormais et ses produits sans adaptateur, Apple a investi au maximum aux quatre coins du monde pour diminuer son empreinte carbone. En juillet dernier, elle avait même dévoilé son plan d’action pour les prochaines années. Mais la firme de Cupertino sait aussi qu’elle ne pourra atteindre seule son objectif avec ses multiples partenaires disséminés un peu partout. Alors, elle leur demande de participer à l’effort collectif.
Neutre en carbone d’ici 2030
Ce mercredi, Apple a ainsi annoncé vouloir prendre « de l’avance dans les nouvelles solutions d’énergie renouvelable » et mobiliser plus de 110 de ses fournisseurs pour cela. « Nous sommes fermement résolus à aider nos fournisseurs à devenir neutres en carbone d’ici 2030 et sommes ravis que les entreprises qui nous ont rejoints s’étendent sur des industries et des pays du monde entier », a déclaré Lisa Jackson, Vice-présidente d’Apple pour l’environnement, les politiques et les initiatives sociales, citant notamment la France, la Chine ou encore les Pays-Bas parmi les pays concernés.
Ainsi près de 8 gigawatts d’énergie propre planifiés vont être mis en service par ces partenaires de fabrication qui vont passer à une énergie 100 % renouvelable pour leur production d’appareils siglés Apple. Tout cela intervient dans le cadre du programme Supplier Clean Energy d’Apple lancé il y a cinq ans pour aider les fournisseurs.
Cela passe aussi par l’apport de nouveaux outils à ses fournisseurs pour les aider à atteindre les objectifs en matière d’énergie renouvelable, l’apport de formations avec des informations spécifiques selon les pays. Des entreprises partenaires ont pu investir dans l’achat d’énergies éolienne ou solaire qui servent également avec un bénéfice en énergie propre localement pour les communautés. En Chine, le China Clean Energy Fund a été créé pour permettre l’investissement de plus d’un gigawatt d’énergie renouvelable.
Création d’un stockage d’énergie titanesque
Après avoir diminué son empreinte globale de 40 % et avoir eu recours à des matériaux à faible émission carbone, Apple rappelle être déjà neutre en carbone pour ses opérations commerciales mondiales. Mais la marque à la pomme veut désormais que chaque appareil Apple vendu d’ici 2030 ait un impact climatique net nul. La société a déjà investi 4,7 milliards de dollars pour soutenir des projets environnementaux à travers le monde et aider à la création d’associations environnementales.
Mais investir de l’argent en masse et accompagner les entreprises partenaires pour que toute la filiale verdisse et éviter ainsi les mauvaises retombées, c’est bien. Accentuer ses investissements à titre personnel pour montrer l’exemple, c’est mieux. Alors Apple a lancé un vaste chantier avec un projet de stockage d’énergie titanesque. California Flats se veut l’un des plus grands projets de batteries aux États-Unis et s’apparentera à un véritable réseau, capable de stocker 240 mégawattheures d’énergie. De quoi alimenter plus de 7 000 foyers par jour.
Ce nouveau chantier s’ajoute au parc solaire implanté sur le toit de l’Apple Park. Celui-ci fournit déjà 130 mégawatts d’énergie renouvelable en stockant l’excès de production en journée pour le déployer si nécessaire par la suite dans la vallée de Santa Clara. La nouvelle ferme solaire viendra alimenter également les 70 hectares du campus d’Apple.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
[…] cœur des réflexions de la firme, à tout moment et pour quasiment tout. Après avoir annoncé que ses fournisseurs devaient eux aussi avoir pour objectif la neutralité carbone sous peu et dévoilé…, la marque à la pomme poursuit ses annonces et ses […]
Oui, il dit des choses très intéressantes. Par contre, il faut quand même rester un peu critique ...
Je ne dirais pas minuscules, mais ils peuvent être évités avec les centrales de nouvelles générations.
"ce qui veut dire qu'ils utilisent d'autres Energies quand le soleil ne brille pas" ça s'appelle des batteries. https://www.fastcompany.com/40554151/how-apple-got-to-100-renewable-energy-the-right-way
Les problèmes posés par le nucléaire sont minuscules comparés au risque climatique. Cf rapports scientifiques de l'OMS, unscear et jrc il y a qq jours.
Et les panneaux, renouvelables ?
C'est un non sens pour une entreprise neutre en carbone. Il est impossible de dire ça. Les panneaux solaires ont un bilan carbone de ~40gr/kwh. De plus cette Energie est intermittente. A preuve du contraire leurs serveurs etc marche h24, ce qui veut dire qu'ils utilisent d'autres Energies quand le soleil ne brille pas (soit ~50%). Soit du gaz/charbon. Là ils ont l'air de vouloir utiliser des mega batteries qui ont un impact carbone qui s'ajoute au 40gr qui sont sans compter les batteries. La production de batterie n'est non negligible (cf véhicule électrique). Bilan: Greenwhashing à mort des ces entreprises qui annoncent être neutre en carbone. Quelle honte d'installer des milliers d'hectares qui devraient être préserver pour la biodiversité. Une surface au sol astronomique. L'analyse est quasi la même pour l'éolien.... Besoin d'autres solution pour les moments où il y a pas vents. Par contre le bilan est que de 12gr/kwh. Mais au global le bilan surface au sol + système pour l'intermittence on explose ce chiffre. Sinon on a le nucléaire avec 12gr (en étant large) tout compris avec surface au sol ridicule comparé aux ENR... Apres faut accepter le risque nucléaire... Mais bon comparé au risque de +3°C sur la planète le choix est vite fait... Pour se convaincre suffit de regarder les chiffres de l'Allemagne par rapport à la France dans les choix technos: https://www.electricitymap.org/zone/DE vs https://www.electricitymap.org/zone/FR Écouter les conférences de Jean-Marc Jancovici finit de convaincre je trouve....
Ne pas émettre de CO2 ne veut pas dire vert. Le nucléaire pose surtout problème sur le long terme à cause de ses déchets et des problèmes géopolitique/éthique à cause de l'uranium.
Petit rappel nécessaire, le nucléaire est une énergie verte au même titre que les énergies renouvelables, n'en déplaisent aux pseudos écolo.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix