Consultée par le Wall Street Journal, une lettre d’Apple destinée aux artistes et labels détaille les modalités de rémunération appliquées sur son service Apple Music. L’envoi de cette missive, plus tôt dans la semaine, intervient alors que la Grande-Bretagne a lancé une enquête pour estimer l’équité des conditions proposées aux artistes par les plateformes de musique en ligne.
Pour aller plus loin
Spotify vs Deezer vs Apple Music… : quel service de streaming de musique choisir en 2024 ?
L’occasion d’apprendre qu’Apple reverse aux labels 52% du prix de l’abonnement Apple Music. Il revient ensuite à ces labels (ou ayants droit), de verser aux artistes leur part en fonction de leurs accords d’enregistrement, d’édition et de distribution, note MacRumors. En moyenne, les artistes reçoivent ainsi 1 cent (0,01 dollar) par écoute sur Apple Music. Pour générer, par exemple, 1000 dollars de revenus, il faut donc que leurs morceaux aient été écoutés 100 000 fois par les utilisateurs du service.
Apple précise en outre que sa politique en matière de royalties consiste à proposer les mêmes modalités à tous les artistes « Nous croyons qu’il faut payer chaque créateur au même taux, qu’un morceau a une valeur et que les créateurs ne devraient jamais avoir à payer [pour faire la promotion de leur musique] », lit-on. L’équité entre un petit artiste indépendant et une chanteuse à succès semble donc de mise.
Un système plus compliqué et souvent moins rémunérateur chez Spotify
Comme l’indique AppleInsider, le système en place sur Spotify est pour sa part plus complexe et souvent moins avantageux pour les artistes et leurs labels. Une complexité justifiée par la double formule gratuite / payante en vigueur sur la plateforme, alors qu’Apple Music n’est pour sa part accessible que sur abonnement. Spotify verse donc entre 50 et 53% du prix de son abonnement aux labels, mais la rémunération à l’écoute est généralement moitié moins importante que celle proposée sur Apple Music.
Cela dit, Spotify pèse plus lourd qu’Apple Music dans l’industrie musicale. AppleInsider rappelle ainsi que le géant suédois de la musique en ligne cumule 155 millions d’abonnés payants pour un total de 345 millions d’utilisateurs actifs (regroupant abonnés et utilisateurs gratuits soumis à de la publicité). Apple reste discret sur le nombre d’utilisateurs d’Apple Music. En 2019, la firme annonçait toutefois avoir dépassé les 60 millions d’abonnés. Mathématiquement, Spotify verse donc de plus grandes sommes à l’industrie qu’Apple, ce qui compense en partie ses modalités moins avantageuses.
Pour aller plus loin
Spotify vs Deezer vs Apple Music… : quel service de streaming de musique choisir en 2024 ?
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
[…] https://www.frandroid.com/marques/apple/917695_apple-music-sensiblement-plus-genereux-avec-les-artis… […]
[…] Source / Lire la suite : Apple Music sensiblement plus généreux avec les artistes que Spotify […]
Et Apple reverse encore beaucoup moins que Spotify, dû au parc de client largement plus faible. Du coup, Apple n'a bien aucun pouvoir.
Oui Patreon c'est bien, mais la ou ça ne passe pas trop c'est la partie mise en avant et promotion. Spotify ils sont bon à mettre en avant des titres en fonction de tes goûts et du nombre de stream. Patreon si tu n'a pas un réseau déjà bien solide qui va lâcher au moins 2 à 5€ pour soutenir tes oeuvres, c'est difficile. Bon après y en a pour qui ça marche, mais c'est très rare
La solution est de pousser les plate-forme contre Patreon pour supporter les artistes :)
La solution est de pousser les plate-forme contre Patreon pour supporter les artistes :)
Spotify reverse beaucoup moins que ça. Ce sont des chiffres données comme ça, mais en réalité (et de source sure ;)) on est loin, même beaucoup trop loin quand ils ajoutent leur taxes supplémentaires, les labels ne récoltent que 10% à peu prêt, reste à l'artiste un peu moins de 1%. J'ai des amis qui font des millions d'écoutes sur Spotify et ils sont pas devenus pour autant riches au point de se payer une maison ou une Mercedes. En voulant faire croire que le support physique n'apportait rien aux artistes, et que la solution était le streaming, bah aujourd'hui rien n'a changé, ces groupes s'engraissent toujours plus. Quand à l'état je doute qu'un jour elle puisse s'y mêler, car même avec le Sacem qui sont des escrocs de bout en bout, l'artiste ne gagne rien. Alors tu te retrouves à payer des factures à la Sacem pour pouvoir utiliser des sons à tes soirées, mais à coté l'artiste lui ne touche rien de toute ça. Ou va l'argent? Surement dans leur caisse pour payer le personnel, ou alors pour payer les grosses têtes qui touchent à ta place.
Bin justement, vu la position d'Apple, je ne vois pas ce qu'il pourrait changer. En plus, Spotify reverse entre 50 et 53%, là où Apple reverse 52%... Apple ne change rien du tout de ce côté, en plus. Et côté écoute, Apple reverse 1c là où Spotify reverse quelque chose comme 0.5c selon l'article, mais comme Spotify a presque 6 fois plus de clients actifs que Apple (345M vs 60M), Apple n'a aucun pouvoir, ici non plus.
Spotify est en position de force car ils ont une meilleure distribution et surtout qu'ils sont souvent systématiquement installés sur les nouveaux smartphone, et en offre chez les opérateurs tel. Mais la démarche d'Apple ici est a mon avis pour faire changer Spotify de méthode de rémunération des artistes. Aujourd'hui des milliers d'artistes sont payés au lance pierre par Spotify car il faut pas oublier que Spotify prend déjà beaucoup, ensuite ça passe par les taxes, puis le label qui prend ça part. Alors l'artiste qui a fait tout le travail de création se retrouve avec 1 centime pour un morceau vendu ou qui aura généré 1€. Ici Apple veut surement les tacler et les avertir, si vous voulez que les artistes restent chez vous, payez les mieux, car nous on fait mieux en rémunération. Et comme tu le sais, pas d'artistes, pas de musique donc pas d'abonnées dans ta plateforme.
Personnellement je n'ai aucune empathie envers Spotify, Beatport, Deezer, et les autres services. Ces sociétés se sont fait des centaines de millions sur le dos des artistes payés au lance pierre. Si déjà Spotify sucre un max, qu'ensuite le label prend sa part, il reste combien à l'artiste? RIEN ! Quand ces sociétés comprendrons que sans artistes, pas d'argent, ils reverrons un peu mieux leur business plan, mais aujourd'hui si Apple tacle ces sociétés, c'est justement pour les pousser à changer leur façon de faire si ils veulent garder le lead et continuer à attirer des morceaux chez eux.
Zéro version gratuite pour Apple Music, une offre étudiante à 5€ au lieu de 10 à la rigueur mais c’est tout, pis là ils annoncent reverser 52% donc les 48% restant vont direct dans leur poches.., c’est d’ailleurs un des seul de leurs service à être plus ou moins rentable (l’AppStore, Apple Pay sont aussi des services selon Apple mais ne marche pas sur abonnement donc je les compte pas). Ce que tu dis vaut surtout pour Apple TV+ où effectivement ils injectent des dollars en masse à perte pour se faire une place et peut-être aussi convaincre des studios ou autre que travailler avec leurs outils (Mac Pro, pro display xdr, Final Cut Pro..) permet de faire des super productions
[…] Our Reference […]
Le mec raconte toujours n'importe quoi.
Pas compris. Tu trouves qu'Apple Music est en position de force par rapport à Spotify et à la concurrence ? :/
Navré de te décevoir mais Apple Music ne propose aucune offre gratuite, même pour les propriétaires d'iPhone
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix