Leurs écosystèmes logiciels se ressemblent de plus en plus, certains de leurs accessoires se rapprochent peu à peu en termes de fonctionnalités… et voilà qu’ils peuvent désormais partager une partie de leur fiche technique. Avec l’annonce du nouvel iPad Pro, équipé d’une puce ARM Apple M1 comme l’ensemble des Mac lancés depuis l’automne dernier, le doute était permis quant à une éventuelle fusion des univers iPad et Mac à l’avenir.
À l’occasion d’un entretien accordé au média britannique The Independant, les responsables marketing et hardware d’Apple se sont exprimés sur la question. Pour Greg Joswiak et John Ternus, l’objectif n’est pas là. Apple chercherait simplement à proposer les meilleurs iPad et Mac possible… même si ces deux gammes de produits s’illustrent bien par une certaine synergie.
Fusion iPad/Mac : les gens se racontent une histoire
4 mois d’abonnements offerts, un bloqueur de pub intégré et des serveurs parmi les plus rapides du marché : c’est Noël chez Surfshark ! L’abonnement à ce VPN est à seulement 1,99 € /mois !
« Il y a deux histoires contradictoires que les gens aiment raconter sur l’iPad et le Mac », s’est notamment exclamé Greg Joswiak, dont les propos sont relayés par MacRumors. « D’une part, les gens disent qu’ils sont en conflit l’un avec l’autre. Que l’on doit décider si l’on veut un Mac ou un iPad ; mais d’autre part les gens disent que nous sommes en train de les fusionner en un seul produit : qu’il y a vraiment une grande conspiration pour éliminer les deux types de produits et n’en faire qu’un seul », poursuit-il.
« La réalité est que ni l’un ni l’autre n’est vrai. Nous sommes fiers de travailler très dur pour créer les meilleurs produits dans leurs catégories respectives ». Un constat que partage aussi John Ternus, figure montante chez Apple depuis que Dan Riccio a pris la direction des projets AR/VR de la marque. « Nous nous efforçons de fabriquer le meilleur Mac possible ; tout comme nous nous efforçons de fabriquer le meilleur iPad possible », indique-t-il.
Ajouter un écran MiniLED à l’iPad Pro n’a pas été simple
Les deux cadres évoquent des théories dans lesquels ils refusent de « se laisser enfermer ». L’un comme l’autre saluent pour le reste l’apport de puissance permis par l’arrivée de la puce M1 sur le nouvel iPad Pro… sans pour autant commenter l’absence sur la tablette de logiciels capables de vraiment tirer parti de cet amoncellement de performances (contrairement au Mac, l’iPad Pro ne peut pas profiter de Final Cut Pro, par exemple).
John Ternus s’est par contre montré loquace sur la question du nouvel écran MiniLED de l’iPad Pro 2021, qui est capable d’égaler la prestation de l’écran Pro Display XDR, introduit en 2019. L’intéressé évoque toutefois une intégration complexe de cette technologie d’affichage sur la petite diagonale de l’iPad Pro. Un appareil qui est en outre, par essence, nettement plus fin que le moniteur d’Apple.
« Rétrécir [cette dalle MiniLED] a été une entreprise très difficile », explique-t-il. « Si vous regardez simplement les deux produits, il est évident que l’iPad est beaucoup plus fin qu’un Pro Display XDR, et la façon dont cette technologie fonctionne [implique] vous avez le rétroéclairage LED derrière l’écran ». Pour arriver à la qualité d’image proposée sur l’iPad Pro 2021, notamment en termes de luminance maximale, de contraste et de contrôle des zones de rétroéclairage, les ingénieurs Apple ont notamment dû trouver un moyen d’ajouter plus de LED… sur un appareil pourtant plus compact. Ce casse-tête résolu, pourrait permettre l’ajout de dalles MiniLED sur d’autres produits à l’avenir. D’après certaines rumeurs, les prochains MacBook Pro seraient les suivants sur la liste.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
tres clair, d'autant que le Mac perd du terrain et l'ipad est 'juteux'
Je serais quand même surpris qu'Apple abandonne l'Imac pour l'Ipad, a moins qu'ils abandonnent l'entrée de gamme Imac pour rester que sur la version PRO qui à mon avis risque de réapparaitre avec les processeurs destinés aux version PRO. Pour Apple ça serait une aubaine pour pouvoir encore gagner de l'argent en faisant passer tout le monde sur des versions PRO quand le classique n'existe plus et que l'Ipad ne fait pas l'affaire de tous
C'est de moins en moins vrai, d'ailleurs les derniers iMac sont aussi avec un M1, il y a juste plus de cores CPU et GPU. Techniquement, ce nouvel iPad est donc plus proche que jamais d'un iMac. Alors évidemment en usage lourd ça ne le remplace pas encore, mais d'ici 2 ou 3 ans ça pourra certainement satisfaire la plupart des besoins, comme certains particuliers ont remplacé le PC par l'iPhone pour l'usage personnel.
Mauvaise idée. La convergence qu'Apple est en train de dessiner est nettement plus pertinente, au niveau des apps. Qu'un MacOS balancé sur des écrans tactiles. Microsoft en sait quelque chose.
2 produits = 2 sources de revenus, pourquoi les compromettre
Les usages restent encore bien différents, mais même s'ils venaient à converger, ça reste tout de même plus intéressant de vendre les deux appareils aux gens.
Les deux produits peuvent être complémentaires sur certaines applis comme on a pu voir lors de la présentation vidéo la semaine dernière. Maintenant je ne pense pas que l'Ipad est amené à disparaitre via une fusion de produit, c'est un produit qui reste largement utile pour des millions de gens par sa flexibilité et modularité. Il pourrait peut-être effacer le Macbook Air pour le remplacer, mais pas un Imac. La puce M1 c'est tout joli mais ça ne permet pas d'avoir toute la puissance d'une carte graphique intégrée pour des applis de montage vidéo, MAO etc. Je connais à ce jour aucune carte graphique qui pourrait être incluse dans une tablette pour permettre de faire ce genre de tâches poussés.
De toute façon c'est une parole "au présent", c'est évident qu'en amenant les applis iOS sur macOS, le rapprochement va être de plus en plus fort. On peut même imaginer demain la possibilité de basculer entre un mode d'affichage "bureau" et un mode "tablette", mais Apple doit attendre d'avoir trouvé des solutions ergonomiques plus "léchées" que ce que propose Windows et un plus grand nombre d'applications "ARM-friendly".
De toute façon c'est une parole "au présent", c'est évident qu'en amenant les applis iOS sur macOS, le rapprochement va être de plus en plus fort. On peut même imaginer demain la possibilité de basculer entre un mode d'affichage "bureau" et un mode "tablette", mais Apple doit attendre d'avoir trouvé des solutions ergonomiques plus "léchées" que ce que propose Windows et un plus grand nombre d'applications "ARM-friendly".
Personnellement, je me méfie de se genre de déclaration. Les seuls crédibles ce sont les analystes !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix