Archos Diamond S, une finition en verre avec un écran Super AMOLED

T casse c*** aussi .. Trois mois après même pas envie de me justifier... Tu as les vers ou quoi ?

Oh t'es casse co****es avec ton redmi note 2 ! Ok il est surement plus performant !! il y a mieux que l'archos diamond S si tu importes de chine !! Dans ce cas la UMI, Ulephone et tous le bordel chinois font beaucoup mieux que archos et meme ton redmi !! Apres il ne faut pas tomber sur un modele avec un petit defauts sinon le SAV devient tout de suite un peu plus compliqué !! Pour resumer l'archos est un parfait produit pour celui qui veut acheter un bon smartphone avec de bonnes spec et un design plutot sympa sans "trop" se ruiner !! Pour les mises a jour je crois qu'une personne qui achete ce tyype de produit s'en fou !! Pour info je possede un wiko cink peax 2 depuis plus de 2 ans et aucun soucis et les mises a jour je m'en balance complet !! L'archos pourrait etre le mien ou le wiko fever j'hesite !! Et puis pour finir franchement le redmi note 2 est sacrement degueulasse niveau design il fait tres plastique !

Il a l'air très bien ce nouvel Archos, je comptais même attendre sa sortie pour changer mon vieux Moto G, mais j'ai l'impression que ce n'est pas de l'Android Stock à l'intérieur...

Bof et rebof, les deux sont moins d'être des merveilles: entre les sur couches "maisons" et les petits défaut ça et là, la quête continue...?

Charge = chauffe = perte de batterie sur le long terme... Utilisation = chauffe = perte de batterie sur le long terme... Pas oufissime ton argumentation.

Je suis bien d'accord

Si c'est pour faire comme le précédent Diamond a commercialiser un produit qu'ils produisent en trop petite quantité, c'est dommage.

Et Sony et HTC ne sont pas 30 ou 40 % trop cher ? Parce que vu le prix et les performances du M9 et du Z4+, c'est même du vrai foutage de gueule je trouve ;)

Ben alors ça sera de l'Amoled d'il y a 3 générations, mal calibré, pas de la dernière, ça c'est certain... mieux vaut un très bon écran IPS comme ceux des Xiaomi (JDI)

Dites moi si je me trompe mais aujourd'hui, proprieté intellectuelle oblige, les écrans oled (donc Amoled) ne sont construits que par Samsung et LG.

Source? Cela fait trois que je charge le NL920 sur fatboy et la parte est ridicule et non visible.

C'est certainement un cahier des charges transmis à leur fournisseur chinois, il s'occupent ensuite de l'implémentation de la partie logicielle : firmware, applis maison (lecteur vidéo / gestionnaire de fichier)

ce n'est quand même pas une marque qui t'est inconnue je pense, en voir un c'est autre chose

Je n'ai personnellement jamais vu de Xiaomi de ma vie... Archos est relativement bien connu en France... T'en as dans toutes les boutiques que tu veux.

inconnues de qui ? je ne suis pas certains que ceux qui ne connaissent pas du tout Xiaomi , connaissent Archos

ba comme jai pu dire le redmi note 2, le oppo R5s à 199 euros

comme quoi ? si t'as des modèles à proposer je suis toute ouïe...

Je n'ai pas cette approche à vrai dire, je critique plus avec un regard d'observateur que pour mon usage. Je n'achèterai sans doute jamais ce téléphone mais je trouve son positionnement intéressant et je suis convaincu qu'il trouvera acquéreurs. Et pas qu'auprès de mamies. 200€, design assez propre et des caractéristiques techniques dans la norme, il a des atouts pour se vendre. Mais forcément ne fera pas le poids face à des smartphones de marques inconnues du public, indisponibles sur les sites grand-public

tout absolument tout

Nous sommes sur Frandroid, ce n'est pas la mamie du coin qui va acheter son smartphone en grande surface qui visionne ce site. Ceux qui sont sur ce site connaisse un minimum ce qui se fait niveau materiel et la version d'android qu'ils ont sur leur smartphone. Donc dire sur Frandroid que c'est un bon Rapport Q/P, c'est du grand n'importe quoi

Ca dépend, mieux en termes de quoi?...

La majorité des utilisateurs ignorent quelle version d'Android tourne sur leur appareil, a fortiori sur les appareils d'entrée de gamme. Et beaucoup ignorent totalement ce qu'apporte la dernière version d'Android disponible.

pour moi le seul point faible chez archos c'est le suivi, aucun moyen de dépasser la 4.2.2 sur ma tablette...

Qu'est ce que tu veux, tant qu'il y aura des gogos :( Après il y a 2 sortes de gogos, ceux qui jettent leur argent pas les fenêtre en achetant de l'Archos ou du Wiko (pour ne citer que ces 2 marques, parmi les plus connues en France [après il y aussi toutes ces marques chinoises batardes, THL, Zoppo...]) et ceux qui sont près à surpayer 30 ou 40 % trop cher leur appareil qu'ils croient de qualité (Apple, Samsung). Au final, c'est quand même, hélas, la grosse majorité des cons-ommateurs :(

Que veux tu certains semblent sortir d'hibernation je sais pas... je ne comprend même pas comment on peut considérer ce Archos vu la concurence

j'ai hélas eu une tablette Archos (offerte), on ne m'y reprendra plus (il va falloir montrer patte blanche avant et prouver, sur une longue durée, que l'époque "appareils merdiques " est belle et bien révolue, et qu'il se décident enfin à faire un bon suivi) c'est pas gagné, loin de là...:)

Sans parler de l'écran amoled, on ne sait pas d'où il vient, enfin pour moi c'est certain ce n'est sûrement pas du Samsung, bien trop cher pour Archos et pour être monté dans un appareil à ce prix. L'écran du Xiaomi (du JDI, très bon) n'est pas de l'amoled mais au final est très probablement bien supérieur à celui de ce smartphone Archos... pour moi cet écran amoled c'est de l'attrape gogos, un peu comme dire on va mettre un capteur photo 20 MP, les gens vont se dire c'est du 20 MP c'est de la qualité :)

C'est exactement ça

Alors écoute si tu préfères un archos diamond S à un redmi note 2 juste à cause de l'import c'est bien dommage, vu la différence de config et le suivi Et puis quel intérêt d'avoir un 5 pouces par rapport à un 5.5 si les dimensions de l'appareil sont les mêmes ?? Juste en passant sur smartophone le SAV est excellent et il n'y a pas de taxe. Autrement jusqu’à demain tu as le R5s oppo à 199 euros, c'est quand même autre chose !! Bref il y a beaucoup mieux que ce Archos

Mais si au même prix on a beaucoup mieux autant en profiter non??

Wiko et Archos, c'est blanc bonnet et bonnet blanc, c'est vraiment pour les cons-ommateurs qui n'y connaissent pas grand chose (voire rien du tout), ne voient que le prix et ne réfléchissent pas (ni ne comparent, pas en ligne en tout cas) avant d'acheter... du jetable fait pour durer 1 an et qui ne vaut pas grand chose...

ils ont bien 2 ou 3 produits qui sont des créations (mais qui commencent quelque peu à dater, et sans renouvellement apparemment), mais 95 % des produits Archos ne sont que du rebadgage (avec juste l'ajout de quelques applis maison comme le lecteur vidéo...) et pas de ce qui se fait de mieux en Chine (si c'était du rebadgage de Meizu ou Xiaomi, ça pourrait être bien meilleur, mais bon pas sûr que ces marques l'eut accepté :), tu as parfaitement raison

le 50 diamond est en full-HD... là on régresse et c'est le même prix, donc bcp moins intéressant que le 50 Diamond

depuis quand 5" est un format compact ?! en fait ce n'est pas la taille de l'écran qui donne cette notion, mais plutôt la taille générale du téléphone

Je pense que c'est plus une histoire de marque que de tarif . le profil des acheteurs de xiaomi à 200 euros n'est pas le même que celui des acheteurs darchos à 200 euros.

Ils peuvent en avoir oui, mais qu'elles amènent 6.0 ou non je pensent que beaucoup n'en ont rien à faire.

Sans parler du suivi, .. Sinon jusqu'à demain il y a le oppo R5s à 199 euros sur oppostyle S615 3g de RAM

évidemment, le Redmi Note 2 est d'un rapport qualité / Prix imbattable, impossible de trouver mieux à l'heure actuelle (et la concurrence va avoir beaucoup de mal, même Meizu)

Que certains lecteurs ne sachent pas ce qui se fait de mieux à ce prix la soit, mais chez frandroid après avoir fait plusieurs articles sur le redmi note 2... Et venir quelques jours après faire l'éloge rapport Q/P de ce Archos.... C'est pas serieux

disons qu'il y a l'écran amoled (à voir) et la finition qui sans doute valent le coup, mais pour le prix c'est clair qu'il y a bien, mieux (Xiaomi...)

faut pas... plutôt, non ???

Tu sais ceux qui mettent moins de 200 euros dans un nouveau modele de smartphone fin 2015 peuvent espérer à juste titre une mise à jour sous Android 6.. Que ce soit un Archos ou autre. Fini le temps ou pour cette sommes tu n'avais que de la daube sans aucun suivi

Je dis juste que les nouveauté d'android 6.0 n’intéresseront surement pas les acquéreurs de ce téléphone, pas qu'il n'y a pas mieux sur le marché -_-...

Tiens donc... Pourquoi j'ai peur pour la batterie..?

mais encore plus

Si le 720p se transforme en 1080, que le Soc devienne un hélio x10 et que lapn comporte un stabilisateur il pourrait être intéressant... Et encore vu le suivi Archos j'en doute

"A ce prix là les nouveauté n’intéresseront surement pas l'acheteur." si quand même :)

j'ai pas dit le contraire

ne pas avoir 6.0 est DIFFERENT de n'avoir aucune mise a jour -_-

C'est pas le meme prix, le mate 7 est plus premium par contre en perf le redmi note 2 est au dessus

J'viens de me prendre le Mate 7 suite à une promo éclair. Si ce redmi Note 2 est aussi bien qu'il en a l'air, je troquerai le Huawei contre ce Xiaomi

Non c'est franchement pas un bon appareil pour 200 euros

Sur le papier c'est pas mal mais en réalité il y a..... .... La politique d'archos de ne pas proposer de mise à jours Est-ce que ce smartphones à été désigné par Archos ou c'est le fruit d'un constructeur anonyme ?

Et ? vous êtes censé avoir une idée de ce qui se fait à ce prix non? comment dire que ce Archos est un bon appareil pour 200 euros, vu la concurrence ?

ba à ce prix la on a tellement mieux et avec un bon suivi

190 euros sur smartophones la version 32g

Il a l'air d'avoir une bonne gueule cet Archos... Mais bon c'est vrai, certains signalent, le Redmi Note 2...sérieusement, à ce prix, y a pas photo

Stop ce archos , et le P8 lite n'ont aucun intérêt à coté du redmi note 2

Je pense qu'il envoie du lourd dans le sens où le P8 Lite est assez complet avec des atouts indéniables tels que son design (subjectif) ou son APN. Après c'est vrai qu'au niveau des benchs ce n'est pas un foudre de guerre

Il est en pré commande sur Gearbest mais il ne devrait pas tarder sur smartophone. Sur ce dernier tu devrais toucher la version 32g à 200 euros mais sans taxes Sincèrement il n'y a pas photo entre les deux le xiaomi a un écran 1080p, helio x10 ,stabilisateur ....

C'est vrai que le Xiaomi que tu cites a un vraiment un rapport qualité/prix incroyable ! D'ailleurs quand est-ce qu'il sera disponible ? Une idée ?

Ils l'ont déjà fait par le passé. Bon là le produit vient de débarquer, donc il faut attendre, mais il ne serait pas étonnant de le retrouver sous d'autres marques prochainement... M'enfin après si on me démontre que c'est Archos qui a bien conçu ce produit (peu probable) et que ce sont des ingénieurs en partie français qui en sont à l'origine (encore moins probable), alors je serais franchement impressionné et je changerai de jugement sur la marque, mais sans preuve du contraire, je ne pense pas que ce soit le cas... :/

C'est de la bouse stop, on se réveil il existe beaucoup mieux à 200 euros !!!!

Il a quoi d’intéressant ?, j'ai du mal à comprendre que l'on peut qualifier ça de bon rapport q/p quand il y a le Xiaomi redmi note 2 à moins de 200 euros sous Miui V7 Pour rappel : http://www.gsmarena.com/xiaomi_redmi_note_2-6992.php Quant au suivi ... comment dire pour moi il n'y a pas photo !! Et puis ils font la même taille mais le xiaomi est un 5.5 pouces!!! Il est temps de se réveiller

C'est un peu curieux, tu annonces le P8 Lite comme envoyant du lourd...Or le Kirin 620 n'est pas au niveau du mt6753...(Même si c'est une puce castrée par rapport à mt6752) Les perfs GPU du Mali720Mp3 (sur mt6753, d'ailleurs faut corriger, c'est noté Mp4 dans le texte) sont 2x meilleures que celles du Mali450Mp4 (sur Kirin 620) Et les Cortex A53 sont à 1.5GHz tous les 8 contre 1.2 pour le Kirin. En 1280x720, je pense que cet Archos devrait se comporter aussi bien que le fait un Snapdragon 800 en FullHD

#Smartphone #Archos Diamond S features http://goo.gl/pOnLgQ

Archos a rebadgé quel téléphone ? Je n'ai jamais vu le même modèle chez les fabricants chinois. C'est plutot wiko qui fait ça non ?

Je lance l'enquête !

Comme toutes les batteries même sans recharge rapide...

Evidemment, faut s'attendre à un monstre sur les jeux gourmands. Mais bon... 200 euros.

Bof, le GPU est tout juste correct et les 8 cœurs sont des cœurs basse consommation = saccades ou grosse baisse de qualité sur les jeux 3D gourmands.

Effectivement, y'a de quoi. ;)

Et merde et moi qui croyais une finition en Diamants ! Je suis déçu !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Le P8 Lite envoie franchement du lourd ;)

Mouais, c'est surtout les OEM chinois qui commencent à faire des terminaux vraiment plus intéressants, donc forcément on retrouve ça chez les marques qui rebadgent de l'OEM chinois, dont Archos...

Si tu te fies au passif d'Archos, y'a moyen que ce téléphone ne sorte jamais.

Dans la fiche technique aussi

Dans le CP, 5 pouces

Ils font du bon travail depuis 1 an. Et ils sont en progrès. La gamme helium était potable tandis que le diamond est bien. Pour la disponibilité je crois qu'ils ont intégré que le diamond avait du succès (en France comme en Egypte).

Donc sur le papier c'est un bon produit ! Même si pour quelques euros de plus on peut s'offrir le P8 Lite … ^^

Je crois que la gamme diamond a des chances de recevoir une mise à jour. Sinon pour les autres modèles ils reconnaissent que ne pas faire de mise à jour fait partie de leur stratégie de limitation des coûts.

Avec le passif d'Archos, je suis sur la défensive.

Ah bon ? Moi je pensais que c'était envisageable moi... Du coup le portable ne va jamais être mis à jour quoi.

Evidemment, faut pas compter sur Android 6.0 (ça peut être une surprise). En tout cas, ça reste intéressant avec Lollipop.

Un portable qui n'a aucune mise à jour dans sa "vie" c'est inadmissible.

200 euros quand même...

Il parle de chargement sans fil, pas de quick charge. Ça n'a rien à voir.

Bon, ses specs ne sont pas si alléchantes que ça, quoique suffisantes pour la plupart d'entre nous, mais faut avouer que le design est assez réussi (me fait penser aux Xperias Z de SONY ^^)

Pourquoi faudrait-il qu'l puisse absolument avoir android 6.0 ??? A ce prix là les nouveauté n’intéresseront surement pas l'acheteur.

Non mais c'est pas la peine de faire de la poudre aux yeux comme pour le premier diamond, si il y a pas de disponibilité, c'est pas la peine sérieux. Et puis il faut aussi qu'on soit sûr qu'il passe à la 6.0 Donc si ils disent 200 euros partout et pas un truc super casse cou*lles à la "disponible dans 3 mois" ou alors une vente sur un autre site à 50 euros de plus que le prix officiel, alors ok.

quick charge c'est de la saloperie, ca nique le tel, si encore la batterie se changeait, mais la en un ans ta 10% de charge max en moins

S'il ne perd pas certaines de ses feature entre l'annonce et la sortiedu produit, comme le chargement sans fil pour le 50 Diamond par exemple, et qu'ils embauchent un peu dans leur section R&D, c'est un produit assez sympa sortie par Archos