Qualcomm doit faire face à la grogne de plusieurs associations de constructeurs automobiles. En cause, la proposition de Qualcomm à la FCC, l’agence fédérale gérant les bandes de fréquences aux États-Unis, sur le dossier des communications sans fil entre véhicules.
DSRC, le protocole pour le Wi-Fi entre véhicules
Qualcomm, avant même d’être un constructeur de puces pour smartphones, est surtout un spécialiste des bandes de fréquence. Que ce soit dans le but de développer un modem, ou bien dans le cadre, ici, de communications entre différents systèmes. Ce n’est donc pas une surprise que la FCC ait fait appel, il y a quelques mois à l’expertise de Qualcomm sur la mise en place d’un système de communication, le Dedicated Short Range Communications qui devrait permettre la communication entre différents véhicules.
Si le standard pour ce système a déjà été rédigé il y a plus de 15 ans, il n’a pratiquement connu aucune application jusqu’à aujourd’hui. Or l’avènement de véhicules de plus en plus autonomes est l’opportunité parfaite pour mettre en place ce système qui offre plusieurs possibilités telles que :
- contrôle coopératif de la vitesse de croisière des véhicules
- détection coopérative de collision frontale
- évitement des collisions d’intersection
- avertissement d’approche des véhicules d’urgence
Or, ce type de communication collaborative correspond précisément à ce qu’il faut aux véhicules autonomes qui seront sur nos routes dans les prochaines années. Cependant, la réponse de Qualcomm à la FCC examinée en détail par plusieurs associations de constructeurs ne leur semble pas très crédible.
Pour les constructeurs, Qualcomm ne sait pas ce qu’il fait
L’Association of Global Automakers, qui comprend Honda, Toyota, Nissan, Hyundai et Kia, ainsi que l’Alliance of Automobile Manufacturers, regroupant notamment BMW, Mercedes-Benz, Ford, General Motors ou Volvo, estiment que la proposition de Qualcomm souffre de défauts majeurs. S’ils sont d’accord sur l’utilisation de la technologie DSRC, ils critiquent notamment la volonté de Qualcomm de mener des tests approfondis uniquement sur le premier essai de ces systèmes, au lieu de le faire systématiquement après chaque mise à jour.
Critiquant cette implémentation, les constructeurs indiquent que Qualcomm ne doit pas avoir une connaissance approfondie de ce genre de systèmes, et qu’il est ainsi impossible de garantir à l’avance la sécurité des futures implémentations de la technologie. C’est d’ailleurs sur ce plan que ces associations de constructeurs critiquent le plus Qualcomm, déclarant que s’ils reconnaissent l’expertise du fondeur sur la partie électronique, Qualcomm n’a pas d’expérience en termes de sécurité dans les milieux contraignants, comme au sein d’une automobile, par exemple.
Pour Qualcomm, les constructeurs sont juges et parties
Il est cependant difficile de déterminer si les plaintes sont totalement justifiées puisque certains constructeurs, tels que Mercedes ou BMW développent leurs propres systèmes de communication intervéhicule, pour leurs futurs véhicules autonomes. On peut donc se demander s’ils ne cherchent pas à écarter Qualcomm de ce juteux marché, qui devrait représenter plusieurs milliards d’ici quelques années. Il sera donc intéressant de suivre le parcours de Qualcomm dans ce nouveau domaine afin de voir les solutions que celui-ci sera amené à proposer…
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
"Qualcomm n’a pas d’expérience en termes de sécurité dans les milieux contraignants" Autrement dit comme eux quoi... Quand on voit que des experts en sécurité parviennent régulièrement à prendre le contrôle de tel ou tel modèle de voiture à distance par son SI... Je crois me souvenir d'ailleurs que tous les grands groupes ont déjà à leur actif ce genre de déboires non ? -> Général Motors -> Chrysler -> Chevrolet -> Honda et je dois en oublier pas mal....
Merci bien, c'est corrigé :)
Il n'y aura pas de problème de chauffage pour l'hiver en tous cas
J'ai adopté une approche philosophique telle la maîtresse avec le cancre de la classe :) En plus, ça fait des faux sens là, genre les constructeurs sont juges et puis ils sont partis, ils étaient garés en double file.
Scie tue comme anse a signe aller toute l’ai faux te de Franc Droid, tue n’aie pas cou chez mon âme mie ;-)
Comme on ne peut pas signaler d'erreur dans les titres : "les constructeurs sont juges et partiEs" comme dans partie civile (et pas des partis politiques)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix