Fiche technique
Ce test a été réalisé à partir d’un smartphone prêté par la marque.
Ça déborde
Au niveau du design, le Condor Allure M3 n’invente… pas grand-chose, il faut bien l’avouer, mais est dans les canons de ce que l’on attend en 2018. Ainsi, il prend des allures très arrondies aussi bien sur les tranches que sur les bords, et adopte lui aussi l’encoche et le ratio 19:9.
Son dos, fait de verre légèrement arrondi sur les côtés, est légèrement brillant mais prend du même temps énormément les traces de doigts. Le double capteur photo dorsal est intégré à gauche et à l’horizontal, dans un cadre en tout points similaire à celui de l’iPhone X. Nous sommes définitivement en 2018, si ce n’est que le scanner d’empreinte se trouve lui aussi au dos, au point où le doigt vient naturellement se reposer. Le logo Condor et le modèle Allure M3 viennent briser le noir du dos par leur note argentée.
Sur la tranche droite, on peut accéder aux réglages du volume ainsi qu’au bouton de verrouillage du téléphone. À gauche se trouve la trappe SIM qui peut accueillir une micro SIM (oui oui, micro) en SIM 1 et une nano SIM en SIM 2 ou une micro SD. En haut, rien à signaler. En bas, on retrouve deux grilles haut-parleurs ainsi qu’un port de charge USB type C. Vous l’aurez compris : pas de prise jack disponible.
C’est surtout la face avant qui est remarquée, et hélas pas en bien. Si l’encoche est bien à la mode, celle du Allure M3 est aussi voire plus large que celle d’un iPhone X afin d’accommoder là aussi une solution de reconnaissance faciale 3D. De même, les bordures cerclant l’écran sont très épaisses, tout autant que le menton.
C’est bien dommage, car le téléphone est sans cela très agréable en main avec son poids maîtrisé et ses arrondis doux au toucher.
Un bon IPS LCD
Pour vous assurer un bon confort, le dernier smartphone de Condor s’équipe d’une grande dalle de 6,2 pouces au ratio 19:9. Celle-ci utilise la technologie IPS LCD et supportant une définition maximale Full HD+.
À première vue, l’écran est relativement bien calibré, même si on sent la tendance générale du marché à pousser des couleurs plus vives que la moyenne, donnant un rendu plus froid que le réel à l’ensemble. Il n’empêche que, LCD oblige, les angles de vision sont très bons et les vidéos agréables à regarder. Le contraste est également très bon.
S’approcher du réel risque toutefois d’être compliqué, puisque l’interface ne propose que deux réglages : « couleurs froides », tirant bien trop vers le bleu, et « couleurs chaudes », tirant bien trop vers le rouge. Pas de demi-mesure, ni de réglage précis : c’est bien dommage, puisqu’on sent que la dalle en elle-même est de bonne facture. On aurait aimé pouvoir la configurer à notre goût. De plus, sa luminosité maximale à 374 cd/m² ne devrait pas l’aider en plein soleil.
Pas très passionnant
Le Condor Allure M3 est directement fourni avec Android 8.1 Oreo ainsi que le correctif de sécurité Android d’avril 2018. Il s’agit-là d’un bon point, certains constructeurs étant encore toujours à la version 8.0, même si l’on aurait aimé que le correctif de sécurité suive.
À cela s’ajoute une interface modifiée assez particulière. Baptisée Passion UI, elle propose une interface sans tiroir d’applications dont les éléments graphiques sont souvent bien plus gros que sur celles des autres constructeurs. Sur certains aspects, comme le volet de notifications, elle est en avance avec un affichage ressemblant à Android 9.0 P. Et sur beaucoup d’autres, elle semble un peu… étrange.
On notera par exemple la possibilité de « masquer » l’encoche en glissant de haut en bas sur le côté gauche de l’écran, ce qui passe l’interface du ratio 19:9 au ratio 18:9 par l’application d’une bande noire, mais conduit surtout à lancer ce raccourci lorsque l’on cherche à faire descendre le volet des notifications. Il est également possible de personnaliser la barre de navigation, autant que d’activer une navigation par gestes somme toute sympathique qui se contente d’enregistrer des glissements de bas en haut à l’endroit où les touches seraient habituellement.
Les applications fournies de base ne sont pas nombreuses, et ne semblent qui plus est pas extrêmement utiles. On notera Condor Passeport, qui vous permettra d’enregistrer vos cartes et vos billets, et Condor Parc des thèmes qui est… un magasin de thèmes, bien sûr. Ces deux applications vous demanderont cependant de créer un compte Condor. Le tout n’est pas mauvais, mais paraît un brin vieillot.
Reconnaissance faciale 3D
La reconnaissance faciale du Condor Allure M3 est assurée par le capteur photo avant, mais aussi un scanner infrarouge créant une carte de votre visage pour un rendu 3D. La marque nous a assuré que ce dernier réalisé un rendu avec « des milliers de points », sans pouvoir nous dire précisément le nombre. On se doute tout de même qu’à ce tarif, la solution n’est pas aussi performante que sur un iPhone X ou un Xiaomi Mi 8.
Ce que l’on peut en dire est que la reconnaissance faciale est très performante, et ce dans de nombreuses conditions. Même de nuit, le scanner ne nous a pas fait défaut, ce qui est un très bon point. À l’utilisation, elle est plus qu’agréable. Son manque de précision est loin d’être un problème, particulièrement alors qu’un scanner d’empreintes est également disponible sur le téléphone.
Mediatek réussit son pari
Côté performance, le Condor Allure M3 s’équipe du processeur Helio P60, l’un des derniers SoC de MediaTek et premier de la nouvelle gamme que nous testons, couplé à 4 Go de RAM. Une configuration qui, sur le papier, promet d’offrir une très bonne fluidité.
C’est effectivement le cas au quotidien. Passer d’une application à une autre rapidement ne pose pas le moindre problème, tout comme lancer le multitâche. Nous sommes loin d’être déçus : la fluidité est au rendez-vous, plaçant ce Condor Allure M3 entre un Zenfone 5 et un Nokia 7 Plus.
| Condor Allure M3 | Asus Zenfone 5 | Nokia 7 Plus | |
|---|---|---|---|
| SoC | Helio P60 | Snapdragon 636 | Snapdragon 660 |
| AnTuTu 7.x | 139 104 points | 126 081 points | 140 565 points |
Arena of Valor se lance automatiquement en réglage graphique maximisé, mais ne permet pas de débloquer le compteur d’images par seconde. Ce n’est pas bien grave, puisque la partie se fait intégralement en 30 FPS, même en escarmouche violente. Sur PUBG Mobile, le constat est un peu plus mitigé : réglé en moyen par défaut, de nombreux bugs graphiques gênent l’utilisation du titre qui n’est pas des plus stables sur ce téléphone. On aurait aimé mieux.
Malgré tout, la dernière puce de Mediatek est une bonne surprise, d’autant qu’elle ne chauffe vraiment pas. Si le constructeur n’a pas nécessairement une grande réputation, il offre ici un SoC vraiment performant, au niveau du Snapdragon 660, qui permet également la reconnaissance 3D. C’est un très bon point.
Le jeu du nombre
Capteur photo arrière
Pour assurer de belles photos, le Condor Allure M3 s’équipe d’un double capteur photo arrière dont le principal est un 16 mégapixels couplé à un 5 mégapixels dédié à la capture de la profondeur de champs pour l’effet bokeh.
En plein jour et en extérieur, ce capteur n’est pas mauvais… mais déçoit sur quelques points, qui sont majoritairement des soucis de traitement. Les couleurs sont justes, mais le piqué de l’image n’est pas au meilleur de sa forme et on sent que la netteté est poussée plus que de raison par l’algorithme : le rendu est ainsi très lissé. La plage dynamique n’est également pas très bonne, le ciel se retrouvant brûlé ou la scène assombrie. Ces performances restent tout de même correctes, on regrettera surtout la mise au point souvent difficile à trouver malgré les conditions parfaites.
En intérieur et en basse luminosité, ces défauts sont magnifiés et le bruit se fait toujours plus présent. On est en droit d’attendre mieux.
De nuit, le capteur abandonne très vite avec un manque total de netteté, des couleurs délavées et une scène pas intégralement retranscrite.
Ce second capteur sert donc à pouvoir utiliser un mode portrait… serviable, mais pas non plus exceptionnel. C’est la première fois que je vois un mode de la sorte réussir à appliquer le flou au milieu du visage du sujet capturé. Lorsqu’il fonctionne, les contours sont bien trouvés et le rendu agréable.
Capteur photo avant
À l’avant, nous avons également le droit à un capteur de 16 mégapixels. Celui-ci a sensiblement les mêmes caractéristiques que le capteur principal arrière, faisant qu’il en partage les mêmes qualités et défauts.
On notera qu’un mode « selfie de groupe » est disponible, et permet en vérité de réaliser un panorama… si vous arrivez à immobiliser vos amis assez longtemps pour cela.
Vidéo
Le Condor Allure M3 est capable de filmer jusqu’en définition Full HD à 30 FPS. Le conteneur vidéo choisi est le 3GPP, étonnant face au MP4 désormais bien plus largement utilisé. Les vidéos en elles-même sont correctes, mais le manque de stabilisation se fait sentir.
Trop juste
Pour s’assurer une bonne longévité, le Condor Allure M3 s’équipe d’une batterie de 3 050 mAh.
Sur notre test Viser personnalisé, qui respecte l’utilisation moyenne de notre lectorat, il rend l’âme au bout de 8 heures et 14 minutes, ce qui le place dans la moyenne faible de notre classement interne.
À l’utilisation pourtant, le SoC de Mediatek ne semble pas énormément consommer. Son plus gros souci semble être au niveau de la vieille : la batterie se décharge plus rapidement sans que l’on n’utilise le téléphone comparativement à ses concurrents. Ainsi, il n’arrive pas à tirer son épingle du lot, mais n’est pas non plus catastrophique.
Dans nos tests, le Condor Allure M3 récupère 33% de batterie en 30 minutes de charge, pour une charge complète en deux heures environ. C’est correct, même si l’on aurait aimé mieux.
L’interface prévoit, dans des menus un brin trop cachés, de laisser l’utilisateur ralentir ses performances pour optimiser son autonomie.
Galerie photo
Prix et date de sortie
Le Condor Allure M3 est d’ores et déjà disponible au prix conseillé de 299,90 euros. Il sort en deux coloris : noir ou argent.
nul nul......vraiment pas génial.
pas mal comme tel
vous pensez que ces comparatifs sont indépendants ? pour 240€ je peux comprendre le 7./10. D'ailleurs y'a le meme en vente en roumanie chez allview. vous connaissez le fabricant chinois qui est derriere ce telephone ? Condor fait de l'assemblage tres succint et pas de la production de smartphone.
j'en peux plus de tout ces tels de mer*e qui s’enchaînent
Ils devraient juste donner leur avis et cesser de mettre des notes. Quand on voit des bas de gamme no name mieux notés que des HDG, on se pose la question de l’utilité.
Et ? Le faite d'avoir un SoC qui sur le papier est meilleur, fait forcément d'un smartphone un meilleur choix ? Et les performances d'autonomie, de l'écran, des puces de mémoire vive, du stockage ect ect... Le SoC à beau être meilleur, si autour rien ne suis, ça sert à rien. Tout comme le microcode se doit d'être optimisé, ce qui joue aussi. Bref c'est toi qui comprend rien, comme disait si bien la pub, sans maîtrise, la puissance n'est rien. Tu devrais potasser là-dessus :) et remballer tes spec technique qui te servent pas à grand chose
Le début de la conversation porte sur les performances, merci de ne pas changer de sujet comme ça t'arrange!!!! L'écran ne jouera pas sur tes performances si les 2 concurrents ont la même définition...sauf effectivement sur l'autonomie (on peut considéré que ça fait parti des performances, je te rejoins sur ce point). Concernant la mémoire et le stockage, une partie de la réponse est dans le score Antutu, il est dommage que le score détaillé n'apparaisse pas. Pour arriver à 140000pts, P60 doit faire 10000 à 11000 sur le score de mémoire. SD660 fait le même genre de score (sa mémoire 1866Mhz est proche de la 1800Mhz de P60). De ce que j'ai vu l'appareil de Xiaomi arrive à environ 7500pts avec son SD636 et ses puces mémoire (la ram n'est qu'à 1333Mhz maxi sur SD636). Donc à ton avis qui doit potasser????? Tu as faux sur le soc, sur la mémoire. Ça fait tout de même beaucoup. En gros sur un PC fixe, ce serait...toute ta tour!!! Pourquoi je râle? Parce que frandroid oublie de tester beaucoup de soc Mediatek dont le X30 de l'année dernière qui reste leur puce la plus performante... Et part systématiquement du principe qu'un appareil avec une puce Mediatek est forcément moins bon...même quand ils donnent des chiffres Benchmarks (certes, on peut discuter de la fiabilité et de la pertinence des benchmarks) qui disent le contraire. Si frandroid écrit en conclusion que redmi note 5 est plus performant qu'ils expliquent pourquoi? Tu ne penses pas? Ces préjugés rejaillissent sur les lecteurs comme toi... Si tu veux parler de maitrise, Qualcomm a bien plus de casseroles au cul que Mediatek!
Tout à fait
On s'en foit de ton français, on est sur un site high-tech on discute les idées pas la langue. La langue est un moyen de communication.
Bonjour a tous, le GPU n'est il pas mp3 ?
Donc tu admets que tu tires des conclusions à partir de tests réalisés sur des appareils équipés de puces Mediatek très majoritairement bas de gamme. Fais par des opérateurs qui ont envie de te vendre un appareil le plus cher possible... Nous sommes donc parfaitement d'accord Dans ce cas, le bon sens voudrait que tu ne généralises pas à l'ensemble des produits de chez Mediatek... Tu ne penses pas ? Sur ce Condor, tu as une puce potentiellement capable que Condor a choisi de la priver de la B28. Pour info, j'ai conseillé des imports à pas mal de monde, personne ne s'est jamais plaint de problème réseau... Même sur un appareil 4G cat 4 à 70€. J'ai une personne qui passe d'un Galaxy Grand à un appareil à 120€ équipé en mt6750T (même pas un Helio) et qui revit à tous points de vue! (Y compris page web et réseaux sociaux). Je ne vais pas généraliser à tous les appareils, voici les puces pour lesquelles j'ai testé/paramétré (configuration des APN, avec de l'import, c'est normal) ou eu au moins 1 appareil qui n'a pas de soucis réseau (ce qui tend à montrer que la puce n'est pas en cause) : Mt6577 (3g) Mt6737 (4g cat 4 sans B28) Mt6750T (4g cat 6 sans B28) Mt6752 (4g cat 4 sans B28) Mt6753 (4g cat 4 sans B28) Helio X20 (4g cat 6 sans B28)
Comparer puces à puces c'est bien. Mais le client s'en fou. Il veut un téléphone qui capte. Ce que je t'indique juste c'est que la grosse majorité des téléphones sur le marché FR avec des mediatek ne passent pas (ou tout juste) les prérequis des opérateurs FR. Effectivement, les opérateurs FR vont pas se faire ch*** a tester les téléphones HDG mediatek vendus en asie uniquement... Bref... On tourne un peu en rond sur la discussion.
Ton opérateur n'ira pas tester de l'import fabriqué à Shenzen qui consistue (malheureusement), l'essentiel des débouchés des puces les plus performantes de chez Mediatek (notamment sur les X20/23/25/27 et P20/23/25). Ces appareils ont des frais de brevets réduits suite à la condamnation de Qualcomm en Chine... La condamnation n'est valable que pour les appareils chinois vendus en Chine. Aussi, ces constructeurs n'ont pas envie d'exporter officiellement. Quelles sont les puces Mediatek testées en France? À quelles puces concurrentes sont elles comparées? En gros, en France avec du Mediatek, tu as : - à tout casser une dizaine en catégorie 6 (Sony Xperia XA, XA1, Meizu Pro 7) - 1 seul en catégorie 10 (Meizu pro 7 plus) - avant ce mois, absolument aucun en catégorie 7 comme ce Condor M3 - tout le reste en catégorie 4 Forcément, quand tu fais la moyenne t'es dans la tranche basse. Rajoute à ça, les OEM qui ne veulent pas payer pour les fréquences (ou auxquels Qualcomm ne veut pas vendre les licences de fréquences? Exemple : Meizu Pro 7 Plus en catégorie 10, n'a ni la B20, ni la B28) Ce qu'il faudrait faire, c'est comparer les catégories 4 Mediatek avec les catégories 4 des autres et avec les mêmes compatibilités de bandes. Quand tu fais une analyse, tu prends en compte la totalité des facteurs et tu compares ce qui est comparable. Ensuite qualité de réception, en 2012 avec un Haipai x710d et son mt6577, je captais à des endroits où un iPhone 4s était complètement hors réseau
Et détrompe toi, en général les opérateurs testent plus de téléphones qu'ils ne commercialisent... Et en refuse la commercialisation pour des questions de qualité de réception justement...
Il y a aussi des smartphones entrée de gamme chez Samsung avec de l'exynos et chez Qualcomm aussi hein ... Je ne parle pas que des flagship...
Plutôt que de prendre les gens de haut, va apprendre ce qu'est un soc. Quand tu comprendras ce que c'est, on en reparlera.
Oui, ton argumentaire se base exclusivement sur le SoC, donc qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans "d'ordre général" ? Gné ?
D'ordre général, le Condor est plus performant : voir argumentaire de ma réponse.
Plus performant d'ordre général. Va apprendre le Français et reviens après
Si tu mets 6/10 au Wiko view pro 2 avec une puce très très inférieure, pas de charge sans fil, un écran HD, pas de reconnaissance faciale infrarouge et quasi le même prix, 7/10 pour celui-là, c'est vraiment pas cher payé
Vous avez mis un 7/10 ? Z'êtes généreux dis donc. Y'en a qui lui auraient collé un 4 ou un 5 pour moins que ça à ce téléphone de mes deux, moi incluant.
Redmi Note 5 plus performant ? P60 > S636
Zut Zut les trolls ne sont pas que pro Apple?
Ce gars est un troll.
Normalement pour le P60 : - meilleure finesse de gravure 12nm - meilleure CPU (+11% sur les coeurs Big) - meilleurs GPU (surtout sur Vulkan) - meilleure mémoire (1800Mhz vs 1333mhz) - DSP dual-core Tensilica P6 pour l'IA (perfs proches d'Apple A11 sur ce point)...rien de dédié sur 636 - triple ISP pour les caméras Pour SD636 : - lte catégorie 12 vs 7 (rumeurs comme quoi pas exploitable sur le Xiaomi) - bluetooth 5.0 (vs 4.2)
Ah oui, c'est vrai... De mon côté, goût perso, un capteur d'épreuve à l'arrière et ça me va
Il n'y a pas aussi le Mi 8 qui dispose de ce genre de reconnaissance faciale ? Après entre ça et le capteur d'empreintes, faut voir lequel est mieux.
Il a un truc qui le fait sur du lot : la reconnaissance faciale avec projecteur infra-rouge... Pour le moment sur Android, il n'y a que lui et son cousin le Allview X5 Soul qui en disposent... La recharge sans fil n'est pas non plus super répandue dans cette gamme de prix... À voir si ce sont des choses qui intéressent
Oui, donc qui va tester les puces des appareils disponibles chez les opérateurs français... Donc essentiellement des appareils d'entrée de gamme avec des puces mt6735 ou 6737 en catégorie 4... Et va comparer avec des exynos qui sont soit haut de gamme soit au pire milieu de gamme... C'est tout le problème... Comparer l'entrée de gamme Mediatek dispo chez nous avec le haut de gamme Qualcomm/Exynos et tirer des conclusions sur des puces absentes chez nous. Tu trouves ça intelligent ?
Pas un préjugé malheureusement, c'est le retour du resp réseau d'un grand opérateur national pour qui tester les puces mediatek coté réseau, cela donne en règle général les pires résultats... (vs les qualcomm et exynos de Samsung)
Mouais, pas mauvais, mais rien non plus ne lui fait sortir du lot, à part son aspect iPhone (pas génial). Il manque quand même un enregistrement vidéo en 60 FPS et une stabilisation.
Les puces Mediatek sont compatibles avec la totalité des fréquences depuis un bon moment... Les constructeurs choisissent et payent les fréquences qui les intéressent... Sur la première génération de puce 4g, même en entrée de gamme, il me semble que mt6732 sur Sony Xperia E4G gère les bandes 1, 3, 7, 20, 28. Ok, Condor fait l'impasse sur B28, Oppo la gère sur A3 avec exactement la même puce. Les perfs réseau sur P60 sont catégorie 7 (catégorie 10 sur X30 qui est plus vieux), c'est ce que demandent les constructeurs sur le milieu de gamme...quand ils prennent des puces de plus hautes catégories, le reste du hard ne suis même pas forcément. Les basculement d'antennes sont gérer par la techno TAS 2.0 Mais bon, comme les informations sur Mediatek sont rares sur les sites français, ce n'est pas étonnant que certains préjugés ait la vie dure !
Au delà des perfs pure, il y a aussi les performance réseau, compatibilité avec fréquences, gestions du handover etc... Mediatek est toujours un mauvais élève pour le coup.
7 / 10 je m'attendais à un solide 3 ou 4 sur 10 ! Pas fan des SoC mediatek mais ça à l'air de faire le travail.
Ah, ça fait partie des tests que j'attendais La réputation des puces Mediatek est en partie due au fait que celles qui sont disponibles sur des appareils occidentaux sont généralement des puces d'entrée de gamme type mt6737 ou plus récemment mt6739. Il est dommage que Helio X30 pourtant disponible sur le Meizu Pro 7 Plus ne vous ait pas intéressé l'année dernière... Elle reste à mon sens au dessus (en tout cas sur le papier). P60 est donc effectivement la meilleure puce de Mediatek que vous ayez testée. Ceci dit, elles ne sont pas ridicules par rapports aux puces qu'elles souhaitent concurrencer...les fabricants ratent rarement leurs puces, et les puces ratées sont plutôt à chercher chez Qualcomm il y a quelques années avec 410, 615 et 810. Pour le Condor en lui même, dommage que la partie photo soit un peu bâclée. J'espère que Oppo A3 s'en sortira mieux.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix