Charger un Google Pixel 6 sera peut-être payant ou lent

[…] de chargeurs avec ses smartphones, une tendance qui se généralise. Après Samsung, c’est ainsi au tour de Google de ne plus fournir de chargeurs avec son Pixel 6. De quoi rendre l’achat d’un chargeur encore plus […]

Pour moi c'est une bonne chose, SI ils suivent la norme la plus standard, c'est à dire le Power Delivery propre à la norme USB. Car bon, aujourd'hui, on a les smartphones à charge rapide (marques chinoises en tête) qui font la course à la charge ultra rapide. Et même si les plus optimisés ont un impacte réduit sur la batterie, au bout de 2 ans d'usage on se rend compte qu'il ne tient plus du tout aussi longtemps qu'avant... (et c'est assez drastique comme écart...) Et non seulement ces marques font la courses, mais qui dit nouveau modèle, nouvelle charge => nouveau chargeur... (certes, certains supporte l'USB Power Delivery... Mais on est tenter de revenir vers la vrai charge rapide de la marque qui prend en général 3 à 4x moins de temps minimum...) Là, si on a un respect complet des normes, on peut estimer qu'ils visent à ce que le téléphone dure jusqu'à 5 ans avec une batterie dans un état convenable. Et mieux encore, si ils vendent un chargeur compatible et respectueux de la norme, il est imaginable que ça soit le même encore dans 5 voir 10 générations de smartphone, y compris en changeant de marques si les autres rentre dans le rang... Surtout que les normes comme le Power Delivery sur USB-C sont capable de négocier la puissance avec le smartphone, ce qui permet d'avoir la puissance adapté idéal si tout est au norme en fonction du modèle de téléphone...

Oui et non car il me semble que quelle que soit la solution propriétaire d'un Xiaomi ou Oppo, ou autres, ils sont également compatible avec la norme QI. Cela chargera moins vite que la solution propriétaire mais vite quand même. La suppression du chargeur c'est juste la possibilité de marger beaucoup plus (plus de chargeur dans la boîte de l'appareil + vente en accessoire à des tarifs ... très supérieurs au coût de fabrication).

Article à charge sans réfléchir sur les standards présents sur le marché ninsurblammethode de charge du Pixel 6. Apple a son propre standard, Huawi aussiqis la majorité des autre fabricants sont dans la norme iQ ou PD (Power delivery). En gros un chargeur Anker ou Aukey sera compatible pour une charge rapide en iQ3, 4 ou PD. Et ces standards sont déjà souvent présents dès qu'on a un chargeur additionnel. Il s'en vendent tant qu'il n'est pas idiot de ne pas en vendre un neuf pour chaque appareil. Ça diminuera le nombre de transfo dans les tiroirs.

Je ne comprends pas cette attachement à une marque. Si cette marque vous déçoit pour quelques raisons que ce soit il y a pléthore d’autres marques et modèles qui proposent des prestations proches. On ne peut pas râler et puis finalement acheter le produit. D’ailleurs ne pas acheter le produit et la seule manière de montrer sa désapprobation et faire plier Google, Apple ou autre. Pleurnicher et acheter quand même c’est contreproductif.💸💸💸💸 et c’est le sens de beaucoup de commentaires sur ce forum.

Je me demande la même chose, j'ai un Oneplus 8 Pro... Même si la charge rapide fonctionne, je pense que le telephone va charger moins rapide que le Oneplus

Vu qu'il s'agit d'écologie et uniquement d'écologie, ça s'en ressentira sur la facture je présume 🙂 Je ne vois pas des groupes honnêtes comme Google se servir de l'écologie pour marger encore un peu plus, ce serait complotiste. Et le complotisme, c'est mal.

En vrai c'est extrêmement malin ! Beaucoup de gens se fichent que son tel charge lentement car il charge leur tel la nuit, vu que tout marche en usb les gens ont déjà un chargeur (ta même des gens qui utilise des chargeurs datant du début dandroid) Moi jmen fiche pas pour ça que j'adore OPPO et ses sous marques

C’est tout le problème des chargeurs rapides de xiaomi oppo huawei oneplus et compagnie, ils utilisent leur propre norme et donc ne sont compatibles qu’avec les téléphones de la même marque et encore pas tous. Au moins avec Samsung Apple et là Google y’aura pas de norme propriétaire, tu peux utiliser un chargeur Anker compact par exemple sans problème

Oui un côté écologique sauf que le tarif n'a pas baissé et que du coup la marque fait une marge encore plus importante avec l'achat séparé du chargeur ... Si le chargeur n'est plus fourni, il faudrait que l'appareil soit compatible avec un standard de charge en tous les cas et pas un système propriétaire.

J'imagine que tous les chargeurs rapides ne sont pas compatibles avec tous les téléphones ? (J'ai un gros 45W avec mon Galaxy Note 10+, ça marche super bien mais est-ce que ça fonctionnera sur un appareil d'une autre marque ?)

Je sais pas si c'est clair mais en gros une option câble 😉

Il devrait au lieu de pousser à l'achat et donc Prix du téléphone + Câble = Prix total, il devrait faire comme certains FAI au lieu de l'option télé, si tu veux pas le câble tu as une petite réduction sur le prix de ton téléphone 😉

En soit c'est vrai il y a un côté écologique à ne plus fournir de chargeur. Mais ce qui me gêne c'est qu'Apple ont maquillé le truc en quelque-chose de "écologique". On sait très bien qu'en vérité ils voulaient tout simplement faire des économies et forcer les acheteurs à acheter le chargeur séparément pour bénéficier de la recharge rapide. Parce que c'est des malins c'est un câble lightning -> USB C qu'il fournissent et non un lightning -> USB A Sauf que le prix du smartphone n'a pas bougé d'un iota. Chez Google ça va être la même chose sauf que ca ne va en rien impacter sur le prix de leur futur smartphone.

Oui, c'est exactement ce qu'avait fait Apple lorsqu'ils avaient décidé de retirer les chargeurs de leur boîte. Ils fournissaient un câble lightning vers USB C. Ce qui fait que pour bénéficier de la recharge rapide il fallait acheter le chargeur adapté.

Alors ça c'est une excellente idée ! Ça prouverait l'honnêteté du constructeur !

Je suis globalement d'accord. J'ai un smartphone rechargé en 18W avec une batterie de 5000 mAh, typiquement le genre de téléphone qu'on voudrait recharger la nuit, du coup charge planifiée et éventuellement désactivation de la charge rapide, et rien à redire. Il ne manque plus que Google fasse enfin un boulot décent pour rattraper notamment Sony et Asus sur les fonctions d'entretient de la batterie et ce serait parfait.

Encore une fois ceux qui sont en charge de faire évoluer Android se contente de suivre les tendances dictées par Apple. C'est d'autant plus dommage que dans ce cas précis Google est la marque avec le plus de légitimité, eux qui ont eu de la charge full USB-C sur leurs téléphones depuis 2015. Mais jamais il me feront croire qu'ils auraient trouvé l'idée par eux-même, et même la légitimité qu'ils ont s'applique surtout si on fait abstraction du parc installé de Pixels, pas si grand.

[…] Our Reference […]

Il y a aussi l'aspect dégradation du smartphone. Pas sûr que Mme Michu en achetant un chargeur à part choisisse la bonne puissance pour ne pas user trop vite le smartphone avec un truc à 5€ vendu en caisse de Carrefour et qui pète au bout de 3 mois. Au moins, les chargeurs fournis avec un smartphone sont solides, optimisés pour la batterie du téléphone et testé correctement pour respecter les normes.

Oui.

J’étais étonné pour ça à l’achat de la switch ! +100

Apple facture au moins 100€ une augmentation de stockage qui leur coûte quelques dollars de plus, mais enlever les chargeurs de la boîte n'a strictement aucun impact sur le prix... (enfin si, chaque modèle est vendu plus cher d'année en année)

Faut arrêter deux minutes, Nintendo non plus ne donne pas de boîtier secteur avec certaines de ses consoles et une charge de 5 à 15W ce n’est PAS grave… à vous lire on dirait que c’est une hérésie… pour avoir testé presque un an un chargeur rapide (25w) je suis vite revenu en arrière quand j’ai vu l’impact que ça avait eu sur la batterie du téléphone. Je perdais 1 à 2% de capacité PAR MOIS ! Du coup je suis revenu à une charge toute la nuit avec un 5W et c’est parfait.

En France la loi oblige les fabricants à inclure un kit piéton. Il faudrait désormais les obliger à inclure un chargeur répondant aux spécifications du téléphone.

Honnêtement je pense que l'argument écologique est valable, la majorité des acheteurs n'ayant pas besoin d'un nouveau chargeur. Je ne comprends pas que les constructeurs se laissent démolir sur l'argument "économies de bout de chandelle", alors qu'il serait très simple de vendre le téléphone sans chargeur tout en mettant un bon d'achat correspondant au prix du chargeur dans la boîte. Utilisable pour acheter le chargeur si besoin, ou pour tout achat sur leur store => ça leur permettrait même d'attirer des clients sur leurs services comme Apple Music, YouTube etc.

Pas d'emballage coûterait plus cher que ce que ça économiserait - il est bien plus simple de transporter des boîtes carrées que des appareils avec des dimensions aléatoires - certains transports (notamment aérien) nécessite que les appareils à batteries aient un emballage spécifique - la casse serait plus importante (J'imagine juste ;) ... Et plus j'imagine plus ça me semble improbable )

Même si la décision est critiquable sur bien des points, on peut reconnaître qu'Apple est cohérent dans sa démarche puisque les chargeurs ont été enlevé de tous les modèles d'iPhone qu'Apple produit et commercialise encore à savoir les iPhones 11, l'iPhone SE 2020 et les iPhones 12. Chez Google et Samsung, seuls les flagships sont livrés sans chargeur.

Et imagine, Apple retire l'iPhone de ses boîtes d'iPhone en septembre. Non je plaisante. Mais imagine quand même, dingue.

Imagine Apple retire la boîte des IPhones en Septembre. Non, je plaisante. Mais imagine quand même .

Bien content que mon chargeur 65 watt soit inclus dans la boîte de mon smartphone à 300€ 😂 !

Par contre, j’espère que personne ne suivra ...

Il devrait proposer deux paquets, un avec le téléphone seul, sans câble ni chargeur, un avec chargeur et câble associé.

Rien à voir avec l'écologie. Boite moins grande c'est plus de smartphones sur une palette donc grosse économie de transport.

Quid de la compatibilité avec les chargeurs rapide? J'ai un Oneplus 7pro chargeur 30w Je sais que mon câble et mon chargeurs communique ensemble pour adapté la charge rapide Du coup je ne pourrais pas bénéficier de cette charge rapide sur mon futur pixel 6 ? Où au détriment d'une chauffe plus importante ? C'est vraiment une connerie de suivre ce qu'apple fait ! Qu'on le parle pas d'écologie parce qu'il devrais passer à l'USB C mais continue avec leur connectique fragiles pour continuer à gagné des ronds C'est clairement une histoire de pognon