Google+, le second réseau social dans le monde

Quelle condescendance... Elle est passée où, la tolérance française ? Ah merde, Sarko l'a enterrée.

Ou de laisser un commentaire sur la plupart des services Google: YouTube, Play, Maps… Les blogueurs Blogger peuvent encore avoir un profil séparé (encore heureux vu le nombre de militants), et les utilisateurs Picasa perdent leur profil séparé à l'activation de Google+.

Google devient de plus en plus inutilisable si on n'active pas Google+. Je vais finir par spammer ce thread, mais: essaie de faire un upvote YouTube sans compte Google+.

L'autre était Google Buzz (né de Reader, et qui avait un peu d'intégration GMail).

Essaie aussi de plusser un commentaire YouTube pour voir.

Ils ont fait un affreux forcing la dessus: d'abord pour lier les comptes YouTube préexistants à un compte Google (pas le choix), puis pour leur faire activer Google+ (pas le choix si on veut plusser ou commenter), puis une tentative (pas encore forcée) de faire passer le compte YouTube au vrai nom du compte Google+. Ce qui explique que la pénétration de Google+ soit quasi la même que celle de YouTube.

Ca c'est les gens qui on 2 amis sur facebook qui dise ca ...

Via l'ancien formulaire d'inscription qu'ils ont zappé de rediriger. Cela ne tiendra pas longtemps.

Facebook ou face de bouk ? C'est nul !

Faux, on peut avoir un profil Google sans G+.

Faux, c'est conseillé d'en créer un mais loin d'être obligatoire...

De toute manière, qu'on le veuille ou non, Google+ est un réseau social intéressant, qui se développe de plus en plus, et qui est meilleur que Facebook. Certains n'arrêtent pas de critiquer Google+ pour son "inexistence", ces gens-là n'y connaissent absolument rien. Je ne pense pas que Facebook à ses débuts était aussi populaire.

Non mais google+ arrive quand facebook et compagnies ont déjà fait leur petit trou et nous donnent tout ce dont on a besoin. Évidemment que l'ambiance n'est pas la même, g+ n'est qu'un petit réseau de geeks, pour geeks. Les ados comme tu dis n'ont aucun intérêt à aller s'inscrire sur g+, absolument aucun. Et puis question "ambiance", c'est quand meme à toi de gérer, comme sur facebook et other. Apparemment tu tolères ce genre de commentaire toi : "facebook pour les gamins et les cas sociaux" donc effectivement, je n'ai rien à faire sur g+ avec cette petite secte pleine de geeks frustrés.

Il aurait été pertinent de souligné sur le compte google + est automatiquement crée en même temps qu'un compte gmail, un compte youtube, un compte picassa, drive, etc Google + a moins d'actifs que myspace d'après tous les instituts d'analyse...

C'est vrai qu'il est extrêmement difficile de cliquer sur ton ami puis sur le groupe ...

Stats totalement bidonnées, puisqu'un compte Gmail est automatiquement associé à un profil G+. Google utilise tous les artifices possibles. Par exemple, l'inscription Youtube oblige l'ouverture d'un compte Gmail (donc G+).

là je pose un bémol. suite à une photo posée sur Fb, j'ai voulu créer des groupes afin de régler qui pouvait et ne pouvait pas voir mes postes. c'était il y a 3 ans, et j'ai galéré. suite à l'ouverture de G+, tout d'un coup, c'est devenu super facile! sans G+ on serait toujours en train de galérer... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Mais on peut aller désactiver G+ après avoir créé un nouveau compte Google<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Sauf que sur ma kobo arc ça ne fonction plus j'ai juste un poste qui me dit que j'ai une version trop vielle mais pas mise à jour possible sur le plat....

Dans les deux cas, ces trucs sont des plaies : on se retrouve rapidement à écrire des commentaires sous son véritable nom dans des forums, sans le vouloir et sans le savoir aussi parfois. Ces trucs établissent des liens automatiques entre tous les commentaires que vous écrivez ... et ça finit en résumé sur votre "page". Bref, il est urgent de ne JAMAIS utiliser ces trucs (ou alors juste sous de faux noms, sans le moins du monde s'en servir pour le coté "social" lié directement au compte).

Je connais très très peu de gens qui sont sur Google + ou sinon ils s'étaient inscrits juste pour s'y inscrire. J'en connais maxi 1 qui l'utilise occasionnellement. Donc j'suis assez étonné de voir que G+ est devant Twitter...

Ce qui est sûr c'est qu'une personne comme toi qui crache sur les commentaires des autres n'a rien à faire sur g+. J'ai un compte FB, un compte g+ et un compte twitter et l'ambiance n'est pas du tout la même. Certes il n'y a pas un milliard de Kassos sur Facebook mais il est incontestable qu'il y a bcp plus d'ados là bas que sur google+ et que la plupart ont poussé le reste de leur famille à s'inscrire (quand les parents ne s'inscrivaient pas pour "fliquer" leur progéniture ce qui est sans doute encore pire). Google+ ne doit pas devenir un FB bis, si c'était le cas je pense que je mettrai mon compte en veille comme je l'ai fait pour FB (pour qui je suis toujours un utilisateur actif au passage).

vous savez pourquoi facebook va bientôt avoir 1 milliard d'abonnés? parce que chaque personne à au moins 2 comptes facebook, non mais sérieusement, je connais plusieurs personnes qui ont déjà crées au moins 5 comptes sur face parce qu'il ne se souvenaient plus de leur mot de passe car ils avaient changé de téléphone... combien de compte fantome facebook existe-t'il? 100 millions/150 millions....

je dis apparamment parce je ne suis pas sûr des chiffres avancés qui n'émanent pas de google mais la source est GlobalWebIndex. ça sert à quoi d'affirmer quelque qui n'est pas sûr? Je crois quand même savoir un minimum de quoi je parle, ce mot est là pour l'appuyer en plus, contrairement à toi qui affirme que je ne sais pas de quoi je parle alors que tu ne sais pas de quoi/qui tu parles.

Je pense aussi que les chiffres concernant G+ sont faux. La plupart des gens ont un compte Gmail et il suffit de cliquer sur un portrait ou autre et on arrive sur un profil G+... Pas pour autant qu'on en est utilisateur.

Chiffres tronqués... suffit de charger une page une fois sans le faire exprès pour être considéré comme utilisateur... Genre un utilisateur nous ajoute sur G+, on clique pour voir qui c'est et hop ça gonfle les stats alors que finalement, on ne se sert pas du réseau...

Et tu aussi vieux/vieille?

Ah petit, tu es d'une mauvaise foi ! Accepte ton erreur et la vie continue. lol

Et bien moi, avec plus de 1000 fans sur Facebook et à peine une dizaine sur Google + (pour le même sujet), je me demande vraiment comment faire pour quitter Facebook, même si je suis d'accord, avec certains que le niveau de sa population active est plutôt lamentable...

Je voulais dire que c'est forcé car c'est le nombre de compte qui est affiché sur ce genre de statistique, et pas le nombre d'utilisateur actifs

Les inscriptions sont FORCÉ. Essaye de créer un compte Google là maintenant. Oui tu as un compte google plus qui se créer en même temps. L'inscription est très très suggérer pour les anciens inscrit sur Google, mais pour tous les nouveau c'est OBLIGATOIRE. Donc tu y es inscris. Après on peut voir le compte comme un point central. Personnellement ça me dérange pas que ce soit forcé sachant que je l'utilise, mais tout le monde n'est pas de mon avis et c'est normal.

Si tu as suivi un peu les débuts et la naissance de Facebook, tu te rendrais compte que si. Tu as totalement raison, seulement c'est bien ça l'idée justement, au fond, Facebook est du meme genre que Apple et son iphone. Pas d'invention en soi mais une bonne utilisation de tout pour qu'on en arrive à dire que "réseau social=facebook" et qu'on en oublie les principaux inventeurs. Mais là ce que je dis, c'est que Google n'a voulu qu'une seule et unique chose : avoir son facebook. Puis oui, ils ont peut être piochés sur twitter ou sur d'autres réseaux existants, mais à la base, google ne voulait rien révolutionner du tout. Et ça se constate aujourd'hui.

je ne sais pas. Je trouve que Facebook dépend de l'utilisation que chacun en fait. Google+ ne m'apparaît pas plus sérieux

oui oui, je voulais dire déglutir, j'ai confondu. Fin t'as compris mais bon, je t'ai appris un nouveau mot vu que tu étais apparemment incapable de m'en donner la définition sans copier coller d'internet.

A choisir entre G+ et facebook, je prend G+. ça fait plus sérieux comme réseau social. C'est plus sérieux mais surtout c'est moins pollué et plus épuré. Je vais bientot fermé mon compte Facebook

Le meilleur moyen de s'en foutre, s'est d'aller jouer ailleurs sans venir dans une discussion qui ne t'intéresse pas!

Hey les gars: on s'en fou. Vous êtes pathétiques là, on dirait une cour de récréation pour Monsieurs "Je sais tout". Allez jouer ailleurs. Merci

Ils sont peut-être deuxième mais en grande partie grâce au fait d'activer le compte Google + quand on est inscrit sur Youtube ou même quand on a un bête compte Gmail. De ce fait, je crois que beaucoup de monde sont inscrits sans le savoir.

point Godwin spotted ! c'est bas et vraiment stupide comme remarque...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je parle des chiffres officiels de Google, ceux donnés aux actionnaires, ceux de FrAndroid, et des différents retours lus. Mais OK, c'est mieux de dire "Les 3 ne sont pas tous très utilisés ... G+ ne peut pas prétendre être au niveau de Facebook ou twitter niveau utilisation ... Facebook EST très utilisé ... Twitter EST très utilisé ... G+ vient derrière peut être, TRÈS très loin derrière ..." ;-)

"Je crois surtout que tu tires des conclusions totallement basées sur ton expérience." Le seul que je vois parler de son expérience c'est toi ...

Oui, effectivement, depuis que Facebook a changé sa manière de "suivre" les gens qui ne sont pas dans tes amis en novembre 2011, c'est effectivement devenu similaire. https://blog.facebook.com/blog.php?post=10150280039742131 Mais au départ, les relations étaient totalement différentes.

MDRrr Tu es sérieux ??? Au lieu d'avoir des cercles sous fb tu as le classement par groupe (amis proche, connaissance et j'en passe) juste le nom qui change mais c'est exactement le même ( je ne parle pas groupes et pages public hein), pour partager les photos c'est identique (tu sélectionne les groupes ou personnes autorisées à la voire). il y a que le design qui change ...

Heuresement que tu as dit quasi. Car ce n'est pas obligatoire. J'ai 3 compte Google (gmail) et je n'ai qu'1 compte Google+

Et twitter c'est une copie aussi ? parce que techniquement google+ ce rapproche plus de twitter que de facebook.

Pour info,j'ai 2 comptes Google et je n'ai pas Google+ avec, arrêtez de dire que les inscriptions sont forcés. Elles sont suggérés "fortement", oui, mais forcés, non. Si tu ne cliques pas sur ton +nom_du_compte en haut à gauche de la barre google. Ben, tu peux ne pas t'y inscrire.

1 milliard de gamins et de cas sociaux. Et tu en fais parti.

oh... à peu près 300 millions d'inscrits.. y'a moyen de faire une grosse partouze quand même.

en retard sur les américains hé bha tant mieux, qui est assez con pour vouloir leurs ressembler ?

La qualité de ton espace est tres différente sur les deux. La maniere de partager des photos, des liens, à certains cercles, à des communautés et la manière de gérer les commentaires par cercle est assez différente de l'utilisation facebook (tu veux être mon ami?) Donc si le contenu que tu partages est effectivement le même, la manière dont il est représenté et partagé est totallement différente. Ce n'est pas le cas pour les photos de la soirée d'hier ou tu te contrefous qu'elle soit partagée, mais pour des réflexions politiques, des passions (photographie, vidéo, sport, technologie) tu te rendras compte que la différence est énorme. On a deux utilisations incomparables et les feix ne devraient même pas être comparés en fait!

Je crois surtout que tu tires des conclusions totallement basées sur ton expérience. Si tu ne vois pas ta cousine, ta tantine, tes soeurs et tes collègues (ou camarades de classe) poster sur G+, faut pas déconner et dire qu'il est vachement derriere Facebook et Twitter... Il ya de nombreux photographes, technophiles, bloggeurs, entrepreneurs que tu ne connais peut-être pas et qui animent une communauté qui a certainement la taille décrite dans le post. Pour ne citer que certains noms: Mike Elgan, Chris Pirillo, Robert Scoble, Trey Ratcliff, Guy Kawasaki, Loic Le Meur (un francais), et une longue liste qui continue.. Ces personnes là ne sont certe pas des personnes de ton entourage, je parlais de ta cousine, ta voisine, tes amis de la soirée vodka d'hier soir, mais ils font que plusieurs millions de personnes les suivent et réagissent à leurs publications beaucoup plus que sur Twitter ou Facebook. Maintenant on peut effectivement jouer à kikalaplugrosse, comme le contenu de l'article en fait, pendant des jours, mais le succès de Google Plus est bien là, à sa manière et différemment des autres, mais dire qu'il est TRES loin derrere de par ton expérience perso, c'est bizarre! Les posteurs sont là, les utilisateurs aussi, et les gens qui réagissent encore plus. Maintenant, je en juge pas sur qui est le meilleur, ce qui serait stupide, mais les 3 sont bien présents sur le podium et leurs chiffres sont ce qu'ils sont.

C'est pareil sur Google+. Je n'ai pas apprécié l'intégration de G+ dans les commentaires du PlayStore et j'ai supprimé mon compte Google+ à cause de cela.

J'apprécie l'utilisation du terme "Apparemment". Je préfère les personnes qui nuancent leur propos plutôt que ceux qui pensent tout savoir.

Je suis d'accord avec toi, je nuancerai tout de même sur le fait que ce n'est pas parce qu'y a des inscriptions forcées que le service fonctionne. Beaucoup de comptes Google+ sont créés par des utilisateurs d'Anrdoid mais ce n'est pas pour autant que les utilisateurs utilisent le service. Combien de personnes ont acceptés la création d'un compte G+ lors de l'activation de leur téléphone Android sans pour autant se connecter à G+.

Les 3 ne sont pas tous très utilisés ... G+ ne peut pas prétendre être au niveau de Facebook ou twitter niveau utilisation ... Facebook EST très utilisé ... Twitter EST très utilisé ... G+ vient derrière peut être, TRÈS très loin derrière ... Tu sais, moi les titres racoleurs de frandroid ne m'ont jamais impressionné ... Je ne vie pas dans le monde des bisounours ... J'ai juste mis le nombre de suiveurs du site, parceque j'ai trouvé marrant qu'ils fassent un billet qui veux nous faire croire que g+ est le deuxième réseau social du monde, et paradoxalement leur g+ à eux est cliniquement mort ...

Pas certains que le Facebook aurait vu le jour sans myspace et conssor ou le modele economique (discutable) de Google... Comme tu dis, on peut jouer tres longtemps à ce jeux là, mais autant dire que Facebook à inventer peu de choses, il a juste combiner des ingtredient deja existant au bon moment, et a tendance à tres peu evoluer... Tandis que, troll à part, le reseau social etait une continuité logique de l'invasion de google dans sa quete de recuperation d'infos... Bref avancé une quelconque légitimité au reseaux sociaux c'est comme dire que Apple a inventer les smartphones... c'etait juste la suite naturel des mobile qui se rapprochait toujours de plus en plus des pda... Aucune idées revolutionnaire là dedans (c'est dans les fonctionnalités/systemes qui se sont démarqué, là où facebook se contente vraiment de peu).

C'est un article sur "kikalaplusgrosse", c'est normal que les commentaires soient également sur le thème "kikalaplusgrosse"

Commentaire typique du geek élitiste..... Tu penses que, parce que tu fais partie d'une minorité (utilisateurs de Google+), tu es au dessus de la moyenne ....

Cela reste des statistiques qui ne prennent pas en compte le nombre d'utilisateurs qui ont par exemple un compte qu'ils n'utilisent pas (exemple moi sur g+ ^^) ou le nombre d'utilisateurs ayant 3 comptes Facebook (si ce n'est plus) et je passe surement d'autres variables potentielles...

"Rassurez-moi, vous suivez FrAndroid sur Google+ ?" Je ne vous suis déjà pas sur FB ou Twitter, je ne vous suivrais pas sur G+ non plus !

Le souci, c'est qu'à force de vouloir l'imposer, ils dénaturent d'autres services. Y'a qu'à voir le cas Picasa. Il était nickel. Une fois lié à un compte G+, c'est n'importe quoi, comme le partage automatique d'un album quand on tag le visage d'un contact, plus possible de partager sans que l'autre ait un compte G+, etc.

Les suggestions de post sur g+ ne sont ils pas des pubs entre nos post ? (même si nous pouvons les désactiver) Il n'y a que nous qui somme responsable de la qualité de notre espace. Si les gens veulent avoir 3000 contacts ses leurs problèmes Mais ça ne t'empêchera en rien d'avoir quelque chose de qualité. En gros si nous avons un compte pourri sur Fb il faut s'en prendre qu'a soi même...

Je ne suis pas un débile, et comme toute personne normalement constituée, je suis capable de comprendre que les 3 sont très utilisés... Facebook par la famille et les amis, G+ par des photographes, des bloggeurs, des entrepreneurs, des scientifiques et dses passionés en général et Twitter par une population assez mixte. Chacun y trouve son bonheur et je trouve personnellement G+ beaucoup plus efficace pour mon utilisation... Maitenant on peut en discuter des heures, la discussion sans queue ni tête provient juste d'un de posts qui dit béatement "Webmachin sur G+ = 72 personnes .. kikoulol" (manière dont je l'ai interprété)

Sauf que Lucide...est justement lucide. Pour mon travail, je dois beaucoup utilisé internet, le référencement, et autre. Hors comme le met très frandroid, tous les univers google sont interconnectés. Admettons que vous avez un site internet vantant une boutique de ...sandwich, un secteur très concurrentiel. Inscrivez le sur google adresse (encore un service plus), faites inscrire des commentaires par vos clients via google + (un second service) et vous verrez que votre positionnement sur le moteur de recherche google (juste le numéro en europe actuellement) sera très grandement amélioré. Le seul souci avec google +, c'est que pour y aller, il faut un compte google. Sachant que 75% de smartphones vendus l'année étaient sous Android, je ne comprend pas pour quoi il n'y pas autant d'utilisateur de gmail. C'est tout de même pratique la synchronisation de tous les éléments du compte : contacts, calendrier, favori, autre... avec son pc, sa tablette et son tel portable. Que l'on ne vienne pas me dire que Google regarde trop les éléments privés. Tous le font !

déglutir, verbe transitifSens Avaler sa salive, un aliment... [Physiologie]. Synonyme absorber Tu perds tout le sens de ta phrase parce que t'utilises un mot que tu ne connais vraisemblablement pas. KTHXBYE

Mais au final c'est nous même qui créons notre "espace" et que ce soit sur Fb ou G+ le niveau sera identique. G+ ne rendra pas plus intelligent nos amis. Apres je suis d'accord qu'on retrouvera plus de kéké sur fb (vu sa popularité) mais rien ne nous oblige à les côtoyer.

Tu as peut être des doutes que les autres sont plus fréquentés ( à la base le but d'un réseau social c'est d'être fréquenté ) ?

Y'a pas grand monde pourtant

Voilà, le but de mon commentaire n'etait nullement de t'attaquer Mr.R, mais ....le commentaire de jon Pelous résumé clea donc je vais pas le repeter

Mon cas ? J'ai pas de compte FB. FB est tellement repandu qu'il suffit d'allumer la tv ou ecouter les enfants des amis en parler (de vrai amis, pas les 3000 contacts qu'on a sur FB) pour savoir que ca n'a pas changé depuis que je l'ai quitté, le truc rempli de pub , bientot Zuckenberg demandera de payer pour voir ses pubs entres nos posts. Lol c'est le passé FB. Faut s'y faire. Et c'est pas parce que la majorité des gens y sont que ca na changera pas.

D'une, relis mon commentaire, j'ai dis qu'il n'aurait jamais vu le jour sans facebook, je n'ai pas dit que "Facebook est l'inventeur :lol:". Ensuite, si pour toi, ce n'est pas une copie et que google avait envie de révolutionner quoi que ce soit, et bien Google a réussi son pari. Par contre il serait temps de nettoyer la buée que tu as sur tes pupilles. Apple aurait fait la meme chose, tu serait entrain de déglutir dessus. Google+ n'est qu'une copie à la base qu'il y ait quelques petites choses en plus ou non. Évidemment que ça ne s'utilise pas de la même façon étant donné que facebook suffit déjà amplement.

mais admets qu'il a un petit peu raison. Dans ton cas tu te contentes peut-être de mettre des choses intéressantes (intéressantes pour qui d'ailleurs, mais c'est une autre question...) sur FB, mais de ce que je vois autour de moi, l'intérêt des choses postées est quand même pas loin de "j'ai sorti la poubL, tro bo la lumière! "... Je ne suis pas là pour défendre G+, mais la qualité générale est plus haute sur G+, car visiblement, les utilisateurs sont en général plus agés et plus cultivés. Après ça veut pas dire que tu es bête parce que tu utilises FB. C'est juste un ressenti général.

C'est pas une copie du tout puisque ça ne s'utilise pas de la meme facon du tout et ca n'a pas le meme but. Ca ressemble plus a twitter en fait. Quand au pionnier c'est plutot myspace. Quand on crache sur un commentaire en disant que c'est des anneries, la moindre des choses c'est de ne pas en dire sois-meme.

Google+, retrouvez la success story de ce réseau social mené tambour battant par une société voulant s'accaparer tout monopole un peu partout et qui devient, en l'espace de quelques mois, numéro 2 au nez et à la barbe de tous les geeks du monde entier.

Bha on est toujours en retard de 3 guerre en France. Et c'est pas ces commentaires de mecs qui savent pas de quoi ils parlent en critiquant G+ qui va arranger ça.

Apres les fanboys et haters Apple/Android, les fanboys et haters Samsung/HTC/Sony, etc... On a les fanboys des réseaux sociaux! C'est quoi le but de tes posts? Démonter à tout prix G+ juste pour le plaisir? Tu arrives avec un chiffre de 72 personnes sur G+ qui ne veut rien dire pour le plaisir de jouer à kikalaplusgrosse, je te montre que cela ne signifie rien, car Facebook, qui est soit disant beaucoup plus répendu n'en a que 32. Tu reviens à la charge avec les chiffres de Twitter qui est le seul lien publié sur leur site, normal donc qu'ils aient plus de membres... C'est quoi ta conclusion? Tu veux en arriver ou? Cracher du venin sur G+ ou dire que les autres sont meilleurs? Tu as des actions quelquepart?

on peut jouer très longtemps comme ça à qui a inventé quoi mais en attendant, vu le nombre d'inscrit sur facebook et vu sa popularité, je considère en effet qu'il en est le grand pionnier. Et puis google+ n'est qu'une pale copie de facebook à la base. Une copie adressée aux geeks.

Apres les fanboys et haters Apple/Android, les fanboys et haters Samsung/HTC/Sony, etc... On a les fanboys des réseaux sociaux! C'est quoi le but de tes posts? Démonter à tout prix G+ juste pour le plaisir? Tu arrives avec un chiffre de 72 personnes sur G+ qui ne veut rien dire pour le plaisir de jouer à kikalaplusgrosse, je te montre que cela ne signifie rien, car Facebook, qui est soit disant beaucoup plus répendu n'en a que 32. Tu reviens à la charge avec les chiffres de Twitter qui est le seul lien publié sur leur site, normal donc qu'ils aient plus de membres... C'est quoi ta conclusion? Tu veux en arriver ou? Cracher du venin sur G+ ou dire que les autres sont meilleurs? Tu as des actions quelquepart?

Comme si FB avait inventé le reseau social. C'est ton commentaire qui est a jeter

Au risque de me répéter, ne prends pas ton cas pour une généralité ;)

C'est juste une "image" mais ca doit etre un concept trop compliqué pour toi. Retourne vite sur FB il y a le voisin d'en face qui a posté une photo de lui entrain de sortir les poubelles avec des super filtres instagram. Faut que tu like ca.

5349 abonnés twitter ! re-re-lol

J'aime ton "Apparamment" , c'est fou le nombre de gens qui viennent en parler sans savoir de quoi ils parlent.

et 5349 abonnés sur twitter ... #fail

Après faut pas oublier les pays. Je pense que aux Etats Unis le réseau social est beaucoup plus utilisé que en France. Faut voir rien que niveau Hangout toutes les marques qui l'utilise alors que en France presque personne l'utilise... Après il n'est pas désert non plus en france. Aller voir par exemple la page du PSG ou de l'OM ou de Le Monde. Il y a quelques inscrits...

donc le milliard d'utilisateurs n'est constitué que de gamins et cas sociaux.... Sachant également que google+ n'aurait jamais vu le jour sans facebook, j'ai juste envie de cracher sur ton commentaire néfaste de geek.

Et 32 personnes sur Facebook... #fail

pas vraiment parce que avec gmail ça te fait quasi automatiquement un compte youtube et systématiquement un compte google+

google+ est un pâle mélange de facebook, twitter et leur ancienne tentative de réseau social dont le nom m'échappe. Apparamment ils ont beaucoup de membres mais quand on voit qu'ils ajoutent automatiquement ceux qui ont une adresse gmail, je trouve pas que ça montre une réelle réussite de leur tentative de réseau social. Bref un beau raté de google, beaucoup de membres pour peu d'utilisateurs

Je suis sur Google+ et je vois pas tant de monde que ça ! Le soucis de ce classement c'est que quand on crée une adresse gmail, on nous oblige presque à ouvrir un profil G+ !

Et 32 likes sur Facebook! re-lol

Tient ! regarde la page g+ de la source de l'article ( globalwebindex ) ... 72 personnes dans les cercles ... c'est sure que ça bouge google+ ! lol

Désole pour toi que tes amis sont comme tu l'indiques (car pour rappel ils faut que tu les acceptes )

ll vaut avoir une certaine limite à ne pas dépasser dont je comprendrai pourquoi les parents se méfient de plus en plus d'un réseau social comme facebook ;)

Ton sondage c'est sur "si vous ne deviez en utiliser qu'un seul"... De plus c'est assez facile de trouver tout et son contraire en sondage

facebook incitent les gens à publier leur vie privée sans le vouloir , c'est ça qui est dommage contrairement à Google+ ....ou c'est plutôt les utilisateurs facebook , qui se laisse entraîner à publier tout et n'importe quoi sur leur vie ;)

C'st vrai que sur G+ , il y a moins de mec qui raconte qu'ils vont faire caca ou qu'ils ont mal au ventre. Mais au niveau vrai centre d'interet ca cartonne.

Tellement loi que les sondages partagés sur les 3 réseaux sociaux sont unanimes: http://gopollgo.com/if-you-could-use-only-one-would-you-choose-twitter-facebook-or-google-plus

J aime bien la source de l'article "GlobalWebIndex" qui sont suivi sur g+ par 72 personnes ! lol

Google + c'est un peu comme un pays très peuplé, mais dont toute la population resterait chez elle

Je pense qu'il y a beaucoup d'utilisateur de G+ qui sont sur youtube donc on peut pas les additionner.

Inscrit depuis presque les tous debuts, je l'utilisais rarement, souvent avec ma famille que j'ai reussi a mettre dessus (et pas facebook) surtout pour les photos (c'etait facile a expliquer pour partager des photos a ma mere qui utilisait deja le logiciel picasa) Bref, pas grand chose de super, et puis Ingress est venu.... Depuis un mois que j'y suis, on a notre communauté privée pour notre ville, notre région, une ouverte pour que les 2 groupes puissent discuter, google drive/documents est pas mal non plus ! je ne l'ai jamais autant utilisé depuis que je suis sur Ingress en tout cas !

Dans les 2 cas c'est uniquement toi qui accepte tes contacts ...

Sachant qu'il est forcé à chaque inscription de nouveau compte Google ça monte vite vu la croissance d'android. Par contre il est pas connu du grand public, donc le forcé plus ou moins peut le faire marcher. Regarder iMessage, qui en soit sert à rien mais que tous les iPhone users se servent. Pourquoi ? C'est forcé. Malheuresement pour qu'un truc marche faut parfois le forcer. Après c'est vrai qu'il y a des choses vraiment intéressante dans Google+ qui font qu'il a vraiment de quoi concurrencer facebook. Mais manque toujours le principal, des API dispo pour tous..

Normal, c'est le meilleur.

oui google+ s'active par défaut sans qu'ont fasse gaffe, j'ai du le désactiver manuellement :/

Donc avec YouTube et Google +. Big brother possède pratiquement 47% des utilisateurs :O

google+ pour les gens sérieux, facebook pour les gamins et les cas sociaux.

343 millions d'utilisateurs ou d'inscrits ( sans le vouloir ) ? lol

Par contre niveau contenue et publication google + doit être très loin ...