Nous vous l’avions annoncé dès le lancement de la mission, des smartphones ont été envoyés dans l’Espace par la NASA. L’objectif était de tester si un objet de consommation courante pouvait être utilisé comme satellite à bas coût. Aujourd’hui, nous avons découvert les premières images.
Deux Nexus, rebaptisés « PhoneSats », ont été envoyés en même temps que la mission de la fusée Antares afin de savoir s’ils pouvaient faire office de satellites bon marché, mais les premières images délivrées déçoivent.
Les fameux PhoneSats, basés sur une technologie initialement destinée au grand public, ont toutefois fait l’objet d’une modification. Ils intègrent une batterie externe au lithium-ion ainsi qu’une puce radio bien plus puissante. Avec une telle technicité, la NASA estime qu’il pourrait être judicieux de s’en servir comme satellite pour réduire les couts de fabrication. Mais cette mission a eu un succès mitigé.
Les PhoneSats ont bien réussi à fonctionner dans l’Espace, mais ils ont envoyé des images floues ou comportant des artefacts. La NASA reste pourtant satisfaite de ce résultat. Elle a rappelé que le mode de transmission des images, délivrées par blocs séparés vers la Terre depuis une bande radio UHF, pouvait avoir une part de responsabilité dans la mauvaise qualité des images.
De plus, pour environ 3500 $ par satellite, la NASA ne pouvait espérer mieux. Les deux PhoneSats choisis étaient le Nexus One fabriqué par HTC et le Nexus S de Samsung. Ils avaient été choisis pour leur compacité et évidemment le fait qu’ils intègrent une caméra. La NASA souhaite désormais entreprendre d’autres tests en créant de nouveaux satellites à base de smartphones.
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
"le Nexus One fabriqué par HTC et le Nexus S de Samsung." ah oui qd meme c du recyclage ? en plus c pas les phones avec le meilleur apn du marché ;-) en modele 4p max avec un faible encombrement on doit pouvoir trouver mieux je pense non ? apres si ca leur coute 3500$ par appareils au final tu m'etonnes que ca les interesse ;-) en plus pas besoin de x lancements pour livrer x satellites...un seul suffirait
"ferrait" ?? c'est pas un ch'val !
"Bon, après, j'imagine la tête d'un astronaute de l'ISS contemplant le trou en forme de smartphone dans son module..." -> c'était sûrement un HTC. Bah ouais, l'aluminium ! Si ça avait été un Samsung, en plastique donc, ça aurait été safe pour le module !
Tu veux battre le record de moins et d'enterrement toi, non ?
On parle pas de la résolution, plus des artefacts sur les photos... Ils sont assez malins pour savoir qu'un capteur de smartphone a pas la même qualité que celui d'un satellite qui coûte plusieurs millions.
C'est pas faux ! "Oh bah merde, on a envoyé nos Nexus S dans l'espace avec un capteur de 5 Mpx dans l'espace, et on arrive pas à voir le sol en zoomant avec !" Hem... J'ai cru à une farce au début, mais non, ils ont vraiment trop bu à la NASA.
Hein'. :-)
Sa suffit les Fanboys ... J'aimerais bien voir votre tête si HTC et Samsung ferrait un Smartphone ensemble !!!
J'ai oublié le meilleur : 4) 1200 bps pour transmettre une image 640x480 minimum au format WebP (~40Ko minimum) et ce environ toutes les 30 secondes...
Pour information, les images étaient disponibles depuis une bonne semaine, hein...
Ca dépend, p'tet qu'ils ont pas des forfaits téléphones aussi bon marché, eux. :-p
A tester la possibilité de déployer rapidement des satellites "jetables". Là c'est un smartphone qui sert de base avec juste son AP intégré comme proof of concept, mais d'autres suivront avec cette-fois ci d'autres senseurs embarqués (gaz rares, rayonnement, etc) mais utilisant toujours - c'est l'objet de l'expérience - comme plateforme matérielle quelque OTS, c'est à dire dispo sur étagère, sans faire une conception unique pendant des années. Low Cost, réutilisation, durée de vie limitée mais coût et donc fréquence de déployement infiniment meilleur. Et, accessoirement, pollution orbitale plus réduite. Bon, après, j'imagine la tête d'un astronaute de l'ISS contemplant le trou en forme de smartphone dans son module... ;-)
oui j'espere bien :) mais, je vois pas l’intérêt quand même d'un smartphone plutot qu'un vrai satellite. Certes le satellite est très cher, mais il y a peut etre un juste milieu plus raisonnable ? Et l'interet du smartphone c'est la faible consommation, petite taille/ poids et le prix ? éventuellement les ondes pour la transmission de donnée différente (mais ça je suis pas sur, j'en connais rien :/ ) Ou alors la création de mini fusées pour mini satellites ^^?
Oui enfin la fusée n'a heureusement pas été utilisée que pour lancer ces trois phonesats, hein... c'est juste qu'ils faisaient partie de la charge utile, à côté de bons vieux gros satellites bien chers dépassant la tonne...
Rien à voir avec la qualité du senseur photo des *phonesats*. L'image est flou parce que : 1) la communication est faite vers le sol à 1200 bits par seconde, en mode Packet Radio à 437Mhz. En terme de bande passante c'est extrêmement faible. (vitesse de download du... Minitel !) 2) la compression de l'image WebP a été réglé volontairement à son maximum pour non pas réduire la qualité mais augmenter le nombre de photos successives qui pourraient être transmises avant que les phonestats grillent suite à leur perte d'orbite. 3) chaque packet est encodé en ASCII85, ce qui rajoute 25% de plus que si les octets étaient transmis sans encodage.
Faut dire... quelle idée de faire des photos avec un smartphone dans ces conditions... déjà que les photos sont merdiques en temps normal, alors en plus dans de telles conditions lol.
Ah ouais, y a vraiment des gusses qui croient que la NASA voulait prendre des photos clairs et aurait du prendre des Lumia et tout ça... Allô les gars, on en a plein des photos de l'espace, et avec des photos de bien meilleurs qualités que celles d'un Lumia, prises par satellite et de tout les angles possibles. Le but de l'envoi c'était juste un test pour voir comment ça marchait. J'en reviens pas que certains puissent écrire ça sérieusement.
Les E.T. se fouteront bien de nous avec nos petits smartefaunes
ou alors un reflex connecté à un smartphone, parce que si c'est vraiment pour prendre des photos les capteurs de téléphone sont absolument pas approprié (même si le manque de luminosité n'est pas vraiment un problème) [troll on] voir une go pro il y a une application pour ça [/troll off] Par contre, je comprends pas bien l'idée t'envoyé un téléphone à 3500€ par une fusée qui coûtent plusieurs millions ?
Il y a réellement besoin de balancer dans l'espace des trucs aussi peu puissants que des smartphones ? Un satellite c'est des moyens de comm/calcul bien plus importants, on comprend les utilités multiples. Mais un simple CPU avec un modem UHF... ça sert à quoi ?
Olééééé !
Et toi t'as pas l'impression que mettre une puce radio ça prend pas des années ? Que développee un driver ça prend pas 6 mois ?
...
y a rien d'impressionnant, on sait très bien envoyer dans l'espace tout ce qu'on veut (sauf limite poids/taille trop importante), dans le cas de smartphone, rien d'exceptionnel.
effectivement l'ideal était un nokia 808 Pureview
Et t'as pas l'impression que ce genre de projet se prévoit quelques années à l'avance ? Tu crois que leur puce radio améliorée, ils peuvent le brancher sur le micro USB de ton xPeria Z ? Non monsieur, ça se prépare, et au moment où ils ont préparé ça, le S3 n'était pas là !
Moi je me dit qu'ont est pas prés d'arriver sur mars quand des mecs s'etonnent d'avoir des Photos floues en envoyant des smartphones dans l'espace...
Du tout.
C'est une blague hein ?
Quitte à ce que ça soit pour prendre des photos autant envoyer un S3/iPhone 5/Xperia Z/un bon photophone. Dans l'idéal un 808 Pureview même.
Ils abusent un peu les détracteurs la pour le coup, c'est pinailler pour le plaisir de critiquer. Envoyer deux smartphones (qui plus est comme il a été souligné, qui n'ont pas brillé pour leurs capacités photographiques) dans l'espace et recevoir ces photos, je trouve ça déjà impressionnant.
Toi, tu es du côté de l'Empire...
^^ Pas mal.
ça me paraît évident ;-) 8go de disponible, non mais ça va pas ? heureusement qu'il y a un groupe de rebelles qui propose 32go...
Quelle guerre ? Quand y'a un camp qui a gagné avant que la guerre ne commence c'est plus une guerre c'est de l'overkill.
Avec un HTC c'est normal que l'image soit merdique
Ils s'attendaient à quoi aussi en envoyant le Nexus One et le Nexus S qui sont sortis en 2010 ? On peut pas dire que ce soient les meilleurs photophones qui existent même si apparemment il y a eu d'autres causes qui ont rendu les images floues .
^^ Qui est du côté obscur ?
La guerre HTC / Samsung continue dans l'espace :-) Phone Wars ;-)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix