Chromecast, un dongle qui permet de « streamer » des vidéos de son smartphone sur l’écran de sa télévision, a été présenté par Google lors de la conférence de San Francico.
Google a annoncé une nouveauté qui devrait ravir les accros aux vidéos sur YouTube. Chromecast est un dongle à connecter à son poste de télévision via un port HDMI et qui apporte la fonction Chrome à sa télé. L’usage est simple. Il suffit d’aller sur YouTube sur son smartphone, tablette ou PC pour lancer une vidéo qui sera directement transmise sur votre écran de TV. Le connexion se fera via les ondes WiFi et la technologie passe par le navigateur Chrome.
Une fois le dongle connecté à la télé, il faudra appuyer sur un bouton qui allume le poste, lance YouTube ainsi que la vidéo. Il sera possible de contrôler le volume directement de votre smartphone. L’avantage de cette technologie, c’est incontestablement la possibilité de surfer sur son smartphone sans que cela ne nuise à la lecture de la vidéo sur l’écran de télé. Il est donc possible de consulter ses mails sur son smartphone alors même que la vidéo tourne sur la télé. Le dongle fonctionne également avec les iPhone via l’application de YouTube pour iOS.
Cela ressemble fort à un remplaçant de la Nexus Q, projet qui n’a jamais vu le jour mais qui allait offrir des fonctionnalités similaires (présenté à la Google i/O 2012). Le produit ne sera en revanche disponible qu’aux Etats-Unis pour l’instant pour un prix de 35 $. Aucune date n’a été avancée pour une éventuelle sortie en Europe.
Ce dongle fonctionne également avec les services américains Netflix et Pandora. D’ailleurs, Google offre un abonnement de 3 mois au service Neftlix lors de l’achat de Chromecast.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Ba bien sur tout le monde a un Raspberry Pi chez soi c'est archi connu.
Il a dit USB car des adaptateurs USB-HDMI existent.
J'ai l'impression surtout que ça ne sert à rien d'autre qu'à créer un peu plus de confusion dans l'esprit des gens autour de la Smart TV et de toutes les fonctions de partage avec des terminaux mobiles que les marques ont intégrées à leurs derniers téléviseurs. Ce que propose Google avec sa clé Chromecast, certains téléviseurs peuvent le faire tout seul et même faire mieux. Que ce soit chez LG, Philips et Samsung, il est déjà possible de transférer le contenu de la tablette ou du smartphone sur le téléviseur et vice versa, mais aussi de naviguer sur Internet directement depuis le téléviseur (en utilisant la tablette comme clavier et télécommande) et d'accéder à YouTube en quelques clics de télécommande via le portail Smart TV de la marque.
Enfin un qui a compris. Merci :)
twonky beam c'est un logiciel, chromecast c'est un dongle matériel. C'est pas comparable et pas au même niveau. Tu fais comment pour streamer depuis twonky beam sur une TV non connectée...il te manque quelque : une box internet compatible Airplay ou DLNA (style Freebox) , une console de jeu style xbox/ps3 ou autre chose. Ce qui compte aussi c'est pas le nom du soft mais la techno employée: twonky beam c'est un mélange de DLNA et AirPlay, rien de plus.
et ta clé hdmi , tu l'as connecte où ?
Je parlais de Miracast en pratique pas en théorie 'jamais implémentée' (je suis dev donc je connais bien le sujet) ... certes on va pas refaire le débat sur Miracast ici mais je dirais juste qu'ils ne sont pas des idiots chez Google (pas completement en tout cas) et après avoir soutenu Miracast au début s'ils ont choisi une autre techno (WebRTC) aujourd'hui y'a surement plein de bonnes raisons (et je parle même pas des restrictions réseau de Miracast style WifiDirect only). Miracast peut etre un jour quand tout le parc de devices aura la puissance et les OS suffisants mais j'en doute pour le moment (et je parle pas de toute la lourdeur et le prix de la certification pour avoir le logo...rien que la spec coute $200 pour un dev comme moi)
oui, comme twonky beam.
Faux, tout faux concernant le Miracast ;-) je ne vais pas débattre sur ce post ci je l'ai fait sur d'autre. ET concernant la portabilité, oui le Chromacast est bien...pour le même prix on a un dongle HDMI Miracast (cf un autre post, même sur les numériques j'en parle, pas besoin de boitier bien cher), si tu as un Android 4.2 il le fait d'office en dessous faut un soft comme Samsung Cast API, ou autre. Et Miracast ne fait pas que du mirroring, si tu lisais mieux la spécification du consortium Wifi Alliance org. Il peut faire du mirroring, du déporté d'une fenetre. enfin bref....une multitude de chose, même du broadcast sur plusieurs devices...mais je m'embale. Peut être que l'évolution future de ce chromecast pourra me contredire...mais je suis ouvert
Certains n'ont pas compris que ce dongle permet de streamer du contenu online, et ce "même si la TV n'est pas connecté à internet" !
oui mais rien n'empeche que la source soit locale. Si le dongle ChromeCast peut recevoir un flux video http depuis youtube ou netflix il peut recevoir ce meme genre de flux depuis un perif serveur local (pc, nas, etc). on a 2 choix: soit on stream une page Chrome (mirroring) soit le ChromeCast accede directement au contenu.
tu peux streamer les videos qui sont sur ton PC avec Chrome. tu install l'extention Google Cast sur Chrome; https://chrome.google.com/webstore/detail/google-cast/boadgeojelhgndaghljhdicfkmllpafd puis tu lis ta video dans une page Chrome de ton PC et tu 'Cast' cette page sur le dongle ChromeCast (ou n'importe quel future device compatible Google Cast). tu peux meme caster Angrybird version web (http://chrome.angrybirds.com/) ou n'importe quel jeu qui tourne dans Chrome.
il y a des appli comme twonky beam qui font ça gratuitement, et plus encore..... Je stream sur ma tv depuis mon smartphone depuis longtemps, plusieurs appli gratos le font tres bien, aucun interet de claquer 35 balles.
encore un qui a rien compris a tout ca. Chromecast ca n'est pas miracast. c'est la reponse au probleme de Miracast. Ca n'est pas un autre dongle Android comme il en existe d'autre. C'est un dongle ChromeOS et c'est tres tres different. Miracast ne decolle pas pour 2 raison: - 99% du parc de perifs existants (smartphones, tablettes, voir certains PC) ne sera jamais compatible Miracast parce qu'il faut mettre ca dans l'OS, ca n'est pas juste une application qu'on peut installer depuis le playstore/l'appstore (il faut etre root pour miracaster). En plus il faut de la puissance de traitement pour compresser et streamer avec Miracast. ChromeCast fonctionne sur n'importe quel perifs Android,iOS ou n'importe quoi d'autre. C'est pour monsieur tout le monde. Le bricogeek a deja d'autres solutions. - miracast ne fait que du mirroring et que ca. si on lance un film sur un smartphone et on miracast ca sur une TV, le smartphone ne peut servir a autre chose et va se vider rapidos. Avec Chromecast le film vient du web, le smartphone ne sert que de télécommande. Mais ca n'empeche pas aussi ChromeCast de supporter du streaming local, le protocol utilisé est WebRTC au lieu de Miracast. Chromecast c'est vraiment parfait pour monsieur tout le monde. Car quelque soit ses perifs (android, iOS, portable PC, portable Mac, etc) il peut simplement et rapidement afficher des trucs sur sa TV. et surtout il peut faire ca n'importe ou y'a un dongle Chromecast. ll va chez des amis, et hop en 3 secondes il affiche sur leur TV ses photos ou films de vacances. Essayer de faire ca avec Miracast ou Airplay. A moins d'avoir le dernier cri (GS4, N4) ou etre tout Apple (IPhone/iPad) c'est impossible (plus le cout d'un boitier miracast ou appleTV).
"Chrometabcast" sera surtout utile en entendant que tous les sites web / apps intégrent la technologie Google Cast pour de vraie. Parce que streamer un flux depuis un onglet Chrome sur un PC vers la TV en WiFi ne sera JAMAIS aussi fluide que si la TV streamer directement le contenu depuis le web.
Ce chromecast à 35$ pourrait bien remplacer ma Google TV. La seule chose qui manque c'est pouvoir streamer les videos qui sont sur mon PC ... en espérant qu'un jour "ces vidéos" seront dispo légalement en streaming.
L'intérêt est limité en France sans Netflix ... Il vaut mieux acheter une Apple TV 2 d'occasion ou un Raspberry Pi sur lesquels on installe XBMC. C'est les mêmes fonctionnalités mais vous pourrez streamer les films de vos ordinateurs en plus. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Maître Capello, révisez vos classiques, c'est une petite erreur de conjugaison, pas de grammaire. C'est donc "devient vite limité". A côté de ça, la syntaxe et la grammaire de Kerwan sont irréprochables :)
Tous rentrent bien sur dans ta poche !
Pareil, j'ai un Raspberry PI avec XBMC et je stream sans soucis. J'ai l'impression que le Chromecast va finir comme le Nexus Q..
Vivement une sortie en france
Je fais la même chose avec mon Raspberry Pi sur lequel est installé XBMC, et Yatse version payante sur mon téléphone. Et là, je peux envoyer n'importe quelle vidéo ou photo sur ma TV.
C'est à dire? Via uPnP?
Perso je suis un inconditionnel de imediashare, je ne vois vraiment pas ce que peut m'apporter ce device.
ChromeCast mdrrr ils ont juste intégré le miracast sur un dongle hdmi comme il en existe d'autres :-) Et oui, il faudra une prise HDMI mais aussi une prise USB afin d'alimenter le dongle, rien d'extraordinaire, si se n'est que c'est montrer par un ténor, c'est tout. Mais bon c'est un pas vers le miracast.
C'est mieux apple tv car il y a vlc 2.0 maintenant qui lit tous les formats, qui peut streamer dropbox, itune, wifi et airplay...
Bin ca bouge vite sur XDA dans 3 mois tu verras que tu pourras streamer angry birds lol
ma tv le fait , ma ps3 , mon lecteur bluray ...... donc doublon pour moi
Obligé de passer par Amazon.com... Et comme ils n’expédient pas vers la France, je suis obligé de tricher un peu... pffffffffff (en + ils sont en rupture de stock ! Il manquait plus que ça !)
bienvenu sur frandroid
pour listant c'est impossible de streamer du contenu local , donc perd tout sont intérêt
Ta completement raison Vincent, et Pandora c'est pas encore disponible (bientôt, c'est écris là http://googleblog.blogspot.fr/2013/07/from-tvs-to-tablets-everything-you-love.html ). Vous lisez pas les articles de Google sur son blog Frandroid ? Ok c'est en anglais mais je pense que dans votre équipe quelqu'un doit parler anglais. Au lieu de vous dépêcher, lisez l'annonce officiel et faîtes un articles complet, celui là est trop bâclé ca se voit trop les mecs... Bref heureusement que y a les commentaires.
Comme la PS3, comme un pc sous xbmc, comme un popcorn hour etc. sauf que là c'est moins de 30€ donc super accessible, c'est officiel et évolutif, incomprable donc, surtout quand on sait que sur xbox il faut payer un abonnement gold pour accéder à youtube... Juste scandaleux puisqu'il ne s'agit même pas des serveurs de microsoft.
le concept est intéressent Mais le produit est extrêmement limité (youtube,netflix ...). ça aurait été plus intéressent de rendre les TV compatible miracast. Et non ce n''est pas comme la Xbox One vu que la Xbox One lui est compatible miracast.
C'est triste quand les commentaires apportent plus d'infos que la news...
Il y a des gens qui n'ont pas de PS3 chez eux et puis Chromecast coute moins cher.
Le point fort du truc c'est le 'chrome tab cast' mais ils l'ont pas trop mis en avant car c'est encore en beta (et pas forcement évident a comprendre de suite). La techno utilisée est WebRTC au lieu de miracast mais le principe est le meme: on "mirrorise" une page Chrome sur le chromecast donc sur la TV. Par exemple , on peut mirrorer completement son PC /Mac/Linux avec Chrome Remote Desktop sur lui meme (en local) et envoyer le tab sur le ChromeCast et donc la TV... etc Charge aux développeurs après d’intégrer cette techno dans leur applis directement (par exemple on pourrait intégrer ca directement dans XBMC pour caster directement sur les chromecast du réseau). C'est killer ce truc si ca prend. et a ce prix y'a pas de raison.
je sais si vous etes au courant mais on peut tres bien le faire avec la ps3.... bref<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dans ce cas les sorties HDMI et autres technologies USB du genre sont inutiles aussi.. sans compter le DLNA..
appli android*
Comme la xbox quoi !
ça fait toujours plaisir des réponses comme ça ! Comme tu es meilleur que moi en grammaire, je te laisse corriger mes fautes et je modifierai mon message en conséquence.
Dongle miracast non ?
aussi limité que ta grammaire?
Aucun intérêt ? Nos avis divergent sur ce point alors^^
C'est aux développeurs d'intégrer chromecast à leur application. A $35 je lui prédis un beau succès donc à mon avis le nombre d'applications tirant parti de cette fonctionnalité ne va faire que croître. Mais j'attends de voir si on peut streamer du contenu local (pour BS Player ou VLC par exemple) sinon l'intérêt devient vite limiter.
La démo a été faites avec un player audio IOS (que je ne connais pas). Il sera peut etre possible dans l'avenir de streamer n'importe quelle appli, si celle ci le permet.
C'est bon ça !! Par contre dommage qu'il ne marche pas avec n'importe quel lecteur vidéo (parce que Play Films ne lit que les vidéos achetées / louées sur le store) ou carrément n'importe quelle application. Ca aurait été le gadget ultime du moment !
HDMI, pas USB...
Il faut au moins un port USB :)
n'importe quel TV équipé d'une prise HDMI. C'est le dongle qui sert de relais wifi
Ça marche sur n'importe quelle TV ou bien il en faut forcément une connecté (avec wifi quoi) ?
Très pratique pour ceux qui n'ont pas une SmartTV compatible AirCast / AirPlay etc. Là, avec n'importe quelle TV, vous pouvez streamer une page Web, vos photos, des vidéos...
L'article me semble incomplet. Durant la conférence, il était question de streamer également google play film, play music, ou n'importe quel onglet Chrome. Et ce, depuis n'importe quel device (android, IOS, ou meme un PC/mac équipé de chrome) De plus, il me semble avoir compris que google fournissait un outil dans le SDK pour intégrer la fonctionnalité à n'importe quel appli google.
Aucun intérêt. LE gadget par excellence.
Ça fait bien plus que streamer des vidéos mais bon on en parle pas ou je suis fatigué.
Cette fonctionnalité est deja dispo avec certains appareils connectés (comme mon lecteur Bluray LG). La fonctionnalité est exactement la même, tout se passe pareil niveau UI. La seule différence se situe sur le fait que c'est le lecteur qui contient aussi une app Youtube, et que c'est elle qui lit la vidéo., donc une fois lancer, je peux même éteindre mon téléphone, tout fonctionnera encore. A voir si là c'est la même chose qu'ils ont fait, mais ça n'a pas l'air. Dans tous les cas, même si c'est génial, ce n'est pas assez au point (bug dès qu'il y a une pub avant la vidéo par exemple...) A tester !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix