Un Tegra K1 64 bits confirmé pour la Nexus 8 ?

Je répète, ce n'est pas une question d'optimisation, mais de choix d'architecture...Les 2 architectures ont leurs avantages et leurs inconvénients : - Rapport nombre de transistors/puissance avantage A7 - Rapport prix/puissance avantage A7 - lié au 1er point - rapport consommation puissance avantage A7 - lié au 1er point - puissance par coeur avantage Krait - souplesse d'utilisation sur un coeur avantage Krait (architecture Out-of-Order) Je suis pas persuadé que ce soit le S400 version Krait qui soit le plus utilisé (sorti de Samsung ou de HTC)...Le Moto G par exemple est un Quad Cortex A7... Les versions Quad-core étant probablement moins chères que les Dual-core Krait On ne peut pas dire que Krait soit plus optimisé que A7...c'est une juste autre gamme de CPU avec 4 ou 5 fois plus de transistors sur le Krait...1 seul des coeurs Krait prend plus de place que les 4A7. Comparer 2 choses différentes et conclure qu'une des 2 est mieux optimisée ça n'a pas de sens. Il n'y a pas de mystère si les smartphones S400 low-cost sont des Quad A7 (Moto G, Archos Helium) et pas des Dual Krait, ça vient de là. Par ailleurs malgré la supériorité (niveau puissance) incontestable du Krait sur le petit Cortex A7, Mediatek en tire très bien parti...certains tests sur un seul coeur ne sont franchement pas loin : - mt6592 Cortex A7 1664Mhz : sunspider 1040ms/Google Octane 2316pts (test perso) - S400 Krait 300 1728Mhz : sunspider 1008ms/Google Octane 2430pts (glanés sur le net) J'ai volontairement pris des tests javascript qui ne fonctionnent que sur 1 coeur. D'autres sont beaucoup plus en faveur du Krait (de l'ordre de 30%) Faire aussi bien sur certains tests avec des CPU moins puissants, on pourrait aussi parler là d'optimisation?

J'ai jamais dit que les octo coeurs étais plus puissant...

Du moment que la puce est correctement supportée par Android, il n'y a aucun soucis puisque l'application est compilée par la machine virtuelle Android. Il suffit que cette dernière soit optimisée pour la puce en question et toutes les applications le seront. Et puis c'est déjà le cas avec Qualcomm qui développe ses propres coeurs basés sur le jeu d'instructions ARMv7 et il n'y aucun soucis :)

La plupart des Snapdragon 400 ne possèdent pas des coeurs Cortex-A7 mais Krait 200 et 300, développées par Qualcomm sur la base du jeu d'instructions ARMv7. Donc on peut parler d'optimisation. Sauf pour les versions qui intègrent des Cortex-A7 puisque les coeurs sont les mêmes chez MediaTek ou Qualcomm en effet.

lol sauf que l appli s adapte au capacité de ton tel proc moins puissant moins de détails moins d effet climatiques etc.. donc oui un s400 peut tous faire tourner mais voila ...

Le Moorefield sera probablement le soc le plus performant à venir. L'alliance Intel Google serait profitable pour les 2. Pour Intel : - se faire une place sur l'OS mobile le plus répandu via un appareil Google "référent technique"...si tel est le cas, ils seront très rapidement les 1er fabricants de soc - bénéficier rapidement des mises à jour via l'aide de Google (avec 3 appareils Nexus, ce n'est pas étonnant que Qualcomm ait des mises à jour) Pour Google : - casser le lien Microsoft/Intel...avec la puce la plus performante sur ses tablettes et moins ailleurs, Windows pourrait gagner rapidement des parts de marché, c'est pas bon pour Google. - bénéficier de la meilleure puce - avoir rapidement du 64bits - bénéficier des meilleures finesses de gravure - profiter des prix Intel qui cherche à s'imposer quitte à diminuer ses marges Pourquoi, si j'étais Google, je ne prendrais pas nVidia : - la segmentation partielle de l'OS du fait des jeux TegraZone...pas logique que Google l'encourage - le désir de nVidia de quitter les smartphones...il vaut mieux développer sur une puce qui concernerait un plus grand nombre d'appareils : tablettes ET smartphones Maintenant Intel n°1, c'est à mon avis inévitable...je pense d'ici 2ans...est-ce pour autant une bonne chose pour le consommateur?

Les puces Mediatek sont tout à fait optimisées... Les A7 chez Mediatek fonctionnent aussi bien que les A7 des S400 de Qualcomm Les A9 de Mediatek des vieilles mt6577 fonctionnaient aussi bien que les A9 de l'iPhone 4s C'est pas un problème d'optimisation, mais de choix d'architecture Arm...et ce choix s'explique. Pourquoi l'octo de Mediatek est moins bon qu'un quad S800 : Mediatek n'avait pas la 4G, plutôt que de faire une puce chère qu'ils ne vendraient pas (comme le Tegra 4 de nVidia), ils ont fait une puce pas chère...ils ont réussit à conserver une bonne réactivité, une puissance totale excellente, une consommation excellente, ils ont du concéder une puissance par coeur moyenne, un GPU moyen (mais suffisant pour la FullHD) On ne compare pas des puces à 50$ (les S800) avec des puces à 20$ (la mt6592) mt6595 avec ses Cortex A17+A7 va probablement faire mieux que le S805 du point du vue du CPU, de la consommation....reste qu'ils ont légèrement sacrifier les perfs GPU (je pense pour rester tout de même moins cher)

Même si tous ce base sur le jeux d'instruction AMRv8, je pense que les petites différences pourront engendrer certains bug, pas vraiment rédibitoire, mais embétant pour les utilisateurs (comme une utilisation trop importante de la batterie). Je ne me suis pas penché avec précision sur les différences d'architectures de chaque constructeur, mais il est certains que ces optimisations concernent, entre autre, la gestion de l'alimentation des diiférents éléments du processeur (l'accès mémoire doit aussi en être un). Et suivant la phylosophie adopté par chacun, l'application pourra être une ballerine pour les uns, et un ogres pour les autres. Bon après si c'est comme aujourd'hui où malgré la diversité, tout les constructeurs n'utilisent qu'une seule marque, le problème devrait être minime.

"floppé de coeur tout mou" mediatek ?!!! :D

Sauf que l'histoire n'explique pas que les instructions 64 bits nécessitent un environnement adapté complet (OS/machine virtuelle) afin de tirer partit des performances du SoC. Sinon le SoC 64 bits en lui même sur un OS 32 bits non adapté sera difficilement plus performant que ce qui se fait à l'heure actuel. Donc dire que le S805 n'a aucun n'intérêt est un raccourci un peu trop facile

Et surtout personne n'a encore assez d'information sur Denver pour en tirer quoi que ce soit.

Le Dernier Dinosaure....

merci de la précision!

Personnellement je trouve ça bien écrit et très clair ! Il est vrai qu'il aurait été intéressant de développer sur la différence ARM Denver / Cortex-A15, mais je ne pense pas qu'il s'agisse du but de cet article non plus.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Excuse moi, mais dans l'article, le Tegra K1 évoqué est un... dual core, n'est-ce pas ? Plus puissant qu'un K1 quad core 32 bits, non ? Preuve que le progrès ne passe pas par le nombre de coeurs.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Tout à fait d'accord avec toi.

:D bien vu! Les Cortex sont des cœurs développés directement par ARM qui fournit le design a un constructeur qui les intègre au sein d'une puce. Les Denver sont des cœurs développés par NVIDIA, tout de même basée sur l'architecture (jeu d'instructions) ARM mais non pas sur les cœurs ARM. En fait, si un constructeur n'a jamais développé une puce ARM et souhaite en fabriquer une rapidement, ARM lui fourni une solution clef en main avec les Cortex. Si le constructeur souhaite développer ses propres coeurs (ce qui prend du temps et demande une certaine expertise), ARM lui fourni un cadre (jeu d'instructions) et le constructeur design ses propres cœurs.

J'y vois plutôt un Intel Moorefield...

bon courage :D

Vu les perfs de la Mipad avec le Tegra K1 32 bits (qui explose et le S801 et le futur S805), c'est clair que ça va dépoter sévère, Qualcomm a bien du souci à se faire...

A part le fait d'être une souris et un dinosaure, c'est quoi la différence entre cortex et denver?

Les possesseurs du LG G3 ne seront surement pas d'accord avec toi quand on connaît la définition de l'écran :)

Il faudra qu'on clarifie cela dans un dossier mais ce n'est pas vraiment problématique. L'architecture Denver repose sur le jeu d'instruction ARMv8 qui est le même que celui utilisé par les Cortex-A52 et A57. Donc les constructeurs ne s'écartent pas du modèle ARM mais optimisent au mieux leur architecture ;)

lol.

Sur les smartphones pour le moment :)

Pour les quatre cœurs ;)

Je fais pourtant des efforts :) mais c'est toujours intéressant d'avoir les retours des lecteurs. Qu'est-ce qui n'est pas clair ?

Ils ont déjà des soucis avec les différentes résolutions/ définitions d'écran

Non tu est mr HALAWAK

Tout les constructeur on l'air de vouloir développer leurs propres architecture et s'écarter du modèle d'ARM. Je ne sais pas si c'est une bonne idée car les développeurs vont devoir corriger leurs appli pour chaque architecture. Et donc, il y aura plus de chance que les applis soit de plus en plus buggué.

lol-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

krkrkrkr cte dessin animé du grenier stp xD

Si on va dans ton sens, un quadcore ne sert à rien, autant bien optimiser un dual core et bye bye l'évolution. Les o/s en full 64bits c'est l'avenir donc autant prendre la puce qui a le plus d'avenir Les octo coeurs sont pas plus puissants chez mediatek car ils ne savent pas optimiser leur puces (la preuve ils ont besoin de sortir des octo pour faire des benchmark de quadcore chez qualcomm). Mais ce sera pas la même histoire chez Qualcomm. Donc Non sortir le s805 na aucun intérêt pour moi à cette période de l'année et encore moins à l'IFA...

le s805 est amplement suffisant pas besoin de tegra k1 ces deux processeur tu va les voir en 2015 je pense les octo cœurs sont pas forcement plus puissant ce qui est bien c'est que tu peux faire des cœurs a une cadence plus basse et qui consomme moins et leurs nombres compense la puissance des cœurs plus faible

A ce moment le s4 (enfin je sais plus le nom exact) du nexus 4 est largement suffisant et le s600 est inutile. Je ne suis pas un fanboy d'Nvidia (d'ailleur je trouve que le tegra 3 sur ma tf300 est vraiment mauvais) mais je ne comprends pas que Qualcomm ose sortir ce processeur quand on sait que les octo arrivent en fin d'année... Ce processeur aurait du être la sur les s5? M8 etc pour être utile...Dommage que le k1 n'était pas prêt pour le MWC, ca aurait appris à Qualcomm à faire n'importe quoi sur sa feuille de route !

Oui d'accord mais les gens qui viennent sur ce site sont quand même des gens qui connaissent un peu je pense, je dis bien je pense ! :) Moi suis pas hyper balaise en hardware mais je ne suis pas monsieur Michu non plus :p

j'ai envie de dire qu'il y a qqe jours vous disiez qu'il n'y aurait plus jamais de Nexus !! sa me fait donc rigoler tout sa ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

pas faux. Le hardware a ratrapé les usages. Il faudrait une évolution des usages dans le mobile pour redonner un coup de fouet au hardware.

le tegra k1 ne sert a rien il peu etre une bombe au niveaux gpu t'es encore a 60 fps sur tous les jeux avec un s600...

C'est mon ami et bien plus encore.

ENFIN !!! Le S805 est mort né qualcomm ne devrait meme pas le sortir maintenant...

Mais DENVER ce n'est pas le dernier dinosaure?

là t'as un article avec les pires ragots du web, du conditionnel à outrance, un style à la Voici ... tout ça pour dire que le tegra K1 64 bits sera bientôt disponible pour les tablettes donc éventuellement pour une prochaine nexus ! tu trouves pas ça magnifique ?

Ça peut être clair pour toi, sans être accessible à tous. Pour quelqu'un qui n'est pas calé en hardware mais qui aimerait quand même bien comprendre au moins les enjeux, cet article est imbuvable, c'est un peu dommage... mais c'est pas grave :)

Moi aussi, nvidia et son k1 promet!

c'est pourtant clair.

Boh, je sais pas, c'est pas tellement accessible à tous il me semble...

Ça se conduit une nexus 8?????;-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

pourquoi on préférerait du Snapdragon S805 ?

Ouais et ?

Vincent n'était-il pas sensé être le nouveau rédacteur de Frandroid qui devait faire passer le hardware en toute simplicité, et avec pédagogie?...

lol

Enfin du Tegra K1 Denver ! J'achète !