Et si la première preuve de l’existence d’une Nexus 10 version 2014 était – à moitié – là ? Hier, le célèbre site de benchmarks, GFXBench, a enregistré les données d’un appareil répondant au nom de Google Nexus Foo. C’est la taille du produit qui fait naitre cette rumeur puisqu’il possède un écran de 10,3 pouces. Mais si cette première donnée colle à l’image qu’on se faisait d’une héritière de la dernière Google Nexus 10, le reste de ses caractéristiques est beaucoup plus surprenant.
La fiche technique présente sur le site indique que l’appareil est doté d’un processeur quadri-coeur Nvidia Tegra 4, cadencé à 1,9 GHz, et couplé à 2 Go de mémoire RAM. Alors que la première itération de la Nexus 10 avait une définition de 2560 x 1600 pixels, l’appareil en présence est en Full HD (1920 x 1080 pixels). Le nombre de pixels affichés à l’écran serait alors moins élevé que sur la version précédente, ne collant pas avec les problématiques d’évolution entre les appareils. Le stockage interne, quant à lui, serait de 16 Go dont 13 disponibles.
Plus étrange encore, le benchmark indique que l’appareil ne possède pas d’écran tactile, laissant alors penser qu’il s’agit plutôt d’un ordinateur. Sauf que cette Google Nexus Foo embarque le système d’exploitation Android KKWT, correspondant normalement à Android Wear. Même chose pour la présence d’OpenGL ES 2.0, alors que les smartphones et tablettes fonctionnant sous Android 4.3 ou 4.4 utilisent OpenGL 3.0.
Des données bien surprenantes en somme.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
"APERÇUE" IL N'Y A PAS DE "E" !!!! quand il y a un trait rouge sous un mot il ne faut pas insister !!! -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour tablette
C'est marqué no touchsreen en dessous des caractéristiques de l'appareil. C'est normal si j'ai du mal a comprendre ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Ah bah tu vois je ne savais pas que les tablettes étaient en 16/10 ! Je comprends mieux ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
On est en aout, faut bien s'occuper..
Peu pas y avoir Android Wear sur tablette et smartphone donc c'est forcément autre chose donc pas besoin de cogité <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Elle avait une webcam l'ADT-1?
En général pour une auto les gens préfèrent de vrai bouton pour pouvoir manipuler sans avoir à regarder si l'action réaliser a bien été effectuer (retour physique). Et comme Android Auto est prévu pour fonctionner avec les commande physique des autos, il n'est pas impossible que Google teste quelques commande de différent constructeur pour la mise au point.
Android Auto, tout comme Android Wear est un système conçu pour "vivre" en liaison avec le smartphone. Il n'est pas conçu pour être totalement autonome comme Android TV. Cette différence de conception me donne à penser que nous avons affaire à ce type de produit. Cependant, l'hypothèse Android TV reste quand même crédible notamment en ce qui concerne l'absence de surface tactile.
Ou bien c'est une rumeur encore plus catapultée que d'habitude et vous avez encore courus comme des amateurs.
Pour le coup, je suis Xtremboss. Je vois pas ce que ça pourrait être d'autre qu'Android Auto, même si il me parait pas forcément évident que le software devrait être proche de celui de wear.
1920x1200 (16/10) sur tablette et 1920x1080 (16/9) sur smartphone
Pour info, foo en anglais ca veut dire "file or object" c'est le nom de variable générique. donc il se peut tres bien que cette appareil soit en preversion, vu qu'il n'a meme pas de nom specifique. peut etre meme juste un emulateur, des caracteristiques prises au hasard pour les developpeurs desireux de s'adapter a tous les appareils ?
Par contre la Full HD c'est 1920x1080 ^^ Et pas 1280x1920 :) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
quand j'ai vue tegra 4 si c'est bien sa encore une Nexus 10 que j'acheterais pas . J'espère une Belle Nexus 10 qui sera bien plus costaud niveau perf que l'ancienne de Samsung qui craint un peu faut l'avouer :-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
cela m'étonnerais que ce soit la Nexus 10 "2" . En general Les nexus garde la même résolution' ou alors passe a une meilleurs mais ne régresse jamais .<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, mais merci de s'en soucier :)
Peut-être mais c'est bizarre que la fiche parle d'Android Wear et qu'il y ait apparemment une caméra frontale non supportée
Effectivement, ça pourrait correspondre à Auto, sauf que sans tactile... Bref, cela reste très vague, on verra bien de quoi il s'agit prochainement.
Apparemment, non :)
Vous savez ce que veut dire Foo... ?
Bien vu, et possible. Mais ça n'explique pas la présence d'un écran, ni même l'appellation Nexus. Cela me parait étrange que le système apparaisse sous un nom de code alors que le produit est déjà connu.
En effet, ça fait donc deux hypothèses intéressantes qui auraient pu être développées dans l'article, qui, à part nous dire que les données sont "surprenantes", ne nous apprend pas grand chose.
Une tablette / Ordinateur Google pour Android One ?
C'est une possibilité crédible.
oui par exemple encore que ca devrait être tactile Google auto je pense et puis "foo" c'est un peu comme "toto" chez nous, ça ressemble à un émulateur ou un truc dans le genre
Sûrement l'ADT-1, la box Android TV donnée au développeurs à la Google I/O ? Elle possède un Tegra4 et aucun capteur.
A mon humble avis, il s'agit tout simplement de Android Auto dont le système ne doit pas être très éloigné d'Android Wear. Et puis, comme par hasard le système embarque un processeur nVidia qui, je le rappelle, mise beaucoup en ce moment sur les systèmes embarqué automobiles.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix