On se rappelle tous (du moins, moi) du problème qu’Apple a eu avec le nom « iPhone », le conflit l’avait opposé à Cisco sur les droits d’utilisation de ce nom, problème résolu à l’amiable entre les deux gros acteurs. Google qui a renoncé à appeler son concept « Google Phone », mais Android, semble avoir un problème similaire avec Erich Specht. Cet américain possède les droits sur le nom « Android » depuis 2002 (petite entreprise), et il demande (pas moins) 94 millions de dollars à Google (et à l’Open Handset Alliance) pour violation (empiétement) de ses droits. Google a 60 jours pour lui répondre, sans réponse, cette histoire pourrait aller jusqu’au tribunal.
Enfin, dans tout les cas, la somme demandé en cas de condamnation sera inférieure à la somme demandée par ce monsieur. Surtout qu’effectivement, il serait propriétaire de la marque sous le nom de «Android Data », plutôt que simplement «Android». Mais dans le dépôt de brevets, il est semble-t-il décrit « Data » (trad. Donnée) comme un simple mot descriptif, c’est sur ce point que l’avocat de Specht est évidemment focalisé.
Bref, cette histoire terminera sans doute comme une anecdote.
Rappellez-vous, du slogan douteux de Google, Don’t be evil.
Source : Techcrunch US
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
"Selon la loi américaine, tout titulaire qui revendique des droits sur une marque peut utiliser les symboles TM or SM, même avant que la marque soit enregistrée. Le symbole ® ne peut quant à lui être utilisé qu’une fois l’enregistrement acquis. " (TM : Trademark et SM: Servicemark) Source : http://www.eurimark.com/symbole-TM.html Ainsi, tout le monde peut apposer un logo TM sur une marge, logo ou slogan pour dire que ca lui appartient. Faut juste attendre un petit message de la part de Google pour savoir ce que ca donne... Un traditionnel wait & see, quoi.
je pense que google peut juste eventuellement changer une lettre ou un point sur le i et le tour est joué . Mais la justice americaine reagis differement et ne donnera pas forcement raison a google parceque c'st google affaire a suivreeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Je pense qu'il a volontairement attendu de manière à ce que google ne puisse plus remplacer android par autre chose. Et maintenant il bluffe pour essayer de gratter quelque chose. Mais aux US chacun paye son avocat donc je pense que ça va être difficile pour lui.
@allho faudrais peut etre te calmer , que ce soit ici ou sur pointgphone tu t'enerve ... Tu sais tout le mon de n 'est pas Idiot , Con ou autre ... ah la jeunesse .....
@arnouf : Oui, de toute façon le mot Android est commun en anglais, en français c'est Androïde. Ça signifie un robot, quoi. C'est comme le mot texto précédemment possédé par SFR puis tombé dans le domaine public parce que c'est devenu un mot commun... Puis Google a déjà déposé le nom Android, donc y'a pas à discuter là dessus...
je sais que google a eu des soucis pour deposer le nom, je ne sais meme plus si android est une marque, car le terme etait trop "commun"... je ne suis pas avocat mais je pense qu'on ne connaitra pas le fin mot de cette histoire...
@NioX : Tout le monde s'en fout autant, on continue à dire Netbook. Mais faut vraiment avouer que là ils viennent chercher la me*** alors que ça fait un bail qu'Android a commencé (je parle de son développement) Mon dieu qu'ils m'énervent...
J'avoue ca fait un peu pitié. Y'a eu un problème similaire avec le terme "Netbook" ya pas trés longtemp, bref je sais pas comment ca s'est fini...
Ca m'énèèèèrve Tout ces petits idiots qui demandent des tonnes pour un truc déjà connu mondialement grâce à une entreprise multi-nationale ! Sérieusement, il sert à quoi ce mec ? On connait son Android Data ? Il utilise vraiment sa marque ? Il croit VRAIMENT qu'il a une chance face à Google et un truc (Android) déjà sorti sur quelques mobiles donc connu par le grand public ? Lol.
Ce n’est pas un brevet, mais un trademark, l’équivalent des marques que l’ont dépose auprès de l’INPI en France.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix