Quand Google fait la promotion d’Android

Quel fanboy, à ce point la ça en devient pathétique !!

Ils ont besoin de faire de la pub seulement dans les pays ou ils ne sont pas majoritaires. Pour l'afrique, l'inde et la france, c'est plus la peine, le tiers-monde leur appartient déjà, lol

Oui, plus cher mais bien plus sain. Et beaucoup mieux suivi également. La main mise de gg sur ses utilisateurs devient de plus en plus grande, tout est mis en oeuvre pour récolter toujours plus de données de plus en plus personnelles afin de les analyser puis de les revendre. Même les images, sms et mails sont intégralement décortiqués, ça fait peur.

Il n'y a presque plus rien de libre dans Android, t'es drôlement naïf petit. Tu peux biffer ta raison number one.

Le "problème avec la vie privée" ne veut pas dire forcément qu'on a "quelque chose à cacher" ! Personnellement, ce qui m'embête avec le "tracking", ce n'est pas tellement qu'ils aient des info', mais plutôt que ça se fasse sans trop de contrôle ni de transparence pour les utilisateurs. Trop de gens ignorent quelles données on leur prend, où et comment on les stocke, à quelles fins, ou sous quelles règles, ni comment le contrôler. Et la "sécurité" des infos stockées n'est pas non plus garantie, on l'a vue avec les piratages fréquents...

Android (du moins, dans le sens "habituel", celui de la plupart des device vendu en Occident) n'est pas intégralement Open Source ! Il a une partie de code propriétaire, plus les app' préinstallées de Google. C'est AOSP qui est entièrement en Open Source (et très peu d'appareils en Occident sont AOSP, en fait c'est plutôt en Asie qu'ils se vendent!). Linus et Stallman ont au contraire des griefs envers Android, car il ne respecte pas tellement la vie privée des utilisateurs, intègre du code propriétaire, et dépend trop d'un seul gros acteur, et mise sur le cloud, un "logiciel privateur" selon Stallman (et c'est plus ou moins vrai). Quelque part, Android (du moins, la version Google) utilise le "logiciel libre" comme un Cheval de Troie... Et si je dois être franc, je me dis que Apple a au moins un truc sympatique, c'est que contrairement à Google, ils ne vivent pas de la vente de données personnelles et de la pub'.

Ton commentaire illustre très bien ta totale incompétence en mélangeant tout et surtout n'importe quoi... Google a bien le droit d'éditer des services propriétaires qui sont à la base de son business modèle, faut bien qu'ils gagnent de l'argent quelque part c'est pas une association. Toutefois, Google a développé des services propriétaires mais : - L'équivalent libre existe toujours au sein D'Android (exemple logiciel messagerie tout neuf sur Lollipop) - Ils ne sont absolument obligatoires ni indispensables pour faire tourner Android - On peut choisir d'utiliser d'autres services, Google ne bloque rien du tout Tu continues dans le n'importe quoi Google n'a jamais fermé les sources D'Android. De toute façon c'est impossible. Google est le contributeur d'AOSP. La surcouche Google ?? Tu parles de quoi là ? Google s'en fou que tu as mangé une pomme hier à 15h. Ce sont des robots qui traitent les données. Si toutefois tu as un problème avec la vie privée et quelque chose à cacher je te conseille d'aller vivre en pleine forêt coupé du monde. Tu es surveillé toutes les jours: paiement, internet, caméras,... Google a développé un codec ouvert pour internet qui s'appelle webM/Vp8 pris en charge par les services Google (Chrome, YouTube,...) Bref à force de faire du Google bashing à tout prix on raconte des conneries...

Non moi je demande rien. Et j'utilise les apps de Google. Par contre, je rectifie le raccourci Google/Open Source/Ouverture. C'était une réponse au comm de GoDroid que je trouvais un peu facile. Comparer Google et Stallman je suis pas certain que M. Stallman soit tout à fait d'accord ! A la limite Mozilla est beaucoup plus dans l'esprit que Google.

Oui, enfin ... c'est facile de tout ramener à l'argent. On peux ramener n'importe quelle activité humaine à la reproduction. Et ca n'explique rien.

Parce que les constructeurs, depuis le débuts, font des versions de ces apps à leur sauce et que le store regorge d'app du même genre, tout aussi bien voir mieux. Ca me parait logique de séparer le système des apps. Seuls les Google Services ne sont pas ouverts et sa se comprend, il faut bien que Google ait un retour sur investissement et incite les constructeurs à les intégrer. Rien n'empêche les constructeurs de les remplacer par les leurs. En gros, tu demande à Google de fournir un OS à jour, qui évolue sans cesse, qui soit gratuit et ouvert avec des accès aux services Google gratuits, que les constructeurs peuvent enlever ou remplacer à leur guise. Tu m'explique comment ils font pour rentabiliser leur R&D ?

Peut être que le but des google apps en aosp était simplement de montrer un exemple pour que les devs indépendant puissent avoir une base de départ pour créer leurs applications photos, sms, contact etc... et que maintenant google estime que ces même devs ont atteint un niveau ou ils n'ont plus besoin de google pour leur montrer l'exemple. Regarde toute les appli sms sur le google play, les launcher alternatif etc... Google n'a plus besoin de fournir ses app aosp vu que de meilleurs alternatives gratuite ou vraiment pas chère existe. Après ce n'est que mon humble avis ^^

Mais si... ici : https://www.androidify.com/fr/#/ :)

Du coup, j'aimerai bien savoir ce que tu penses du fait que Google laisse tomber les applis AOSP (Appareil photo, clavier, mail, agenda, launcher, Photo/Galerie etc...) au profit d'apps tout aussi fermée que leur pendant iOS (les leurs: Agenda Google, Appareil photo Google, Google Now Launcher, Clavier Google, GMail....). Est ce honnête de proposer une plateforme ouverte, de bien communiquer sur ce fait, puis de la fermer (en ne contribuant plus aux apps AOSP, mais en ne proposant qu'une alternative fermée) une fois que l'on détient plus de 80% du marché? La "surcouche" Google n'est absolument pas open source, et ça c'est nouveau et de plus en plus présent. Donc oui Google aime et contribue aux standards ouverts, à l'open source mais attention, ils ont une vision toute particulière de la vie privée, et sont prêts à favoriser du fermé lorsque cela les arrange (cf Youtube et la polémique h264). Y'a pas de gentils et de méchants hein... ce serait trop facile ! ;)

Juste qu'on les a pas chez nous en France, comme dit plus haut, ailleurs il y en a (Grande Bretagne par exemple)

objectif de visibilité = augmentation CA Problématique d'image = augmentation CA Lobbying = augmentation CA ...

La finalité, oui c'est le CA. Mais une campagne de pub peut ainsi avoir des objectifs de visibilité, des problématiques d'image de marque, du lobbying... Ce n'est pas toujours de vendre.

Le prof : "pourquoi fait-on de la pub"? Le cancre : moi monsieur ! -Oui, au dernier rang dont j'ignore le nom ? -pour vendre un produit ? -bravo monsieur ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Android acheter par Google en 2005 ou 2007 je sais plus . Mais depuis c'est Google qui gère Android et ces mise à jours donc on peu dire maintenant que l'OS est 100% Google . Jelly bean , KitKat , lollipop c'est Google . Pas les types qui l'ont crée .-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

En même temps Google ont toujours fait très peu de pub (pour ne pas dire aucune pub) la seul pub qu'on vois souvent c'est la pub : OK Google . Donc il serait temps oui oui de faire comme Apple et Samsung faire de la vrai pub mais bon on y est pas encore ;-). Si cela peut rendre encore plus grand publique les produits de Google je dis pourquoi pas.-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Bah, on peut avoir un Burger King sans prendre le train maintenant, et on a des pubs LIDL pour des baskets de running, c'est pas mal quand même.

Oui, bon papier d'ambiance. Le coup des Pins... c'est là qu'on voit que trop de sérieux serait inapproprié à ce genre d'évènement. J'en profite pour passer une annonce à propos du seul goodies qui m'ait servi pendant des années et que je rachèterais bien : un sweatshirt turquoise des JDD de 1989 (en XL).

Google n'a pas créé Android :-D Ils s'intéressent au logiciel libre parce que comme ça les autres font une partie du boulot à leur place, pas fous. Le code qui leur appartient vraiment, est propriétaire.

Enfoiré.

Google a créer un système d'exploitation mobile dont il laisse le code source public et totalement ouvert à toute modification ou réutilisation. Google est dans l'esprit logiciels libres, ouvertures de l'informatique/high tech, dans la mise en place de standards ouverts et totalement libres, bref dans la contribution au patrimoine mondial informatique comme l'ont fait Linus Torvalds, Richard Stallman. Même si Google le fait de manière intéressé, rien de l'oblige à contribuer autant au développement des logiciels et standards ouverts et à en faire une telle promotion (Google Summer of Code, code.google.com, ...). C'est LA raison n°1 qui me fait aimer Google autant qu'elle me fait détester Apple.

Comme tout ce qui concerne la technologie de pres ou de loin, tu l'auras peut-etre d'ici 5 a 10 ans apres les autres. Habitant a Londres, je peux te dire qu'ici, elle ne se rate pas.

One ring to rule them all

En attendant je n'ai personnellement vu nulle part cette campagne "Be together, not the same" en France.

Bel article !