Le jeu du chat et de la souris entre le FBI et les principales firmes technologiques américaines suit son cours. Depuis plusieurs mois, Apple et Google – depuis le chiffrement sous Lollipop – ont fortement renforcé leurs infrastructures au niveau du chiffrement. Il est en effet possible de chiffrer son smartphone, qu’il soit sous Android ou iOS, et d’empêcher ainsi le FBI d’accéder à ses données personnelles. Mais le FBI voit d’un très mauvais oeil ce genre de pratique qui l’oblige à chercher de nouveaux moyens pour surveiller les éventuels crimes commis sur le territoire des États-Unis. D’ailleurs, au mois d’avril, la NSA a proposé de créer une clef spéciale, capable de déverrouiller les appareils chiffrés. Cette clef ne serait pas détenue par une seule agence et il faudrait l’accord de plusieurs agences et des entreprises concernées pour accéder aux fichiers personnels d’une personne.
Mais les principaux acteurs de la Silicon Valley ne sont pas d’accord avec ce genre de pratique. Pour eux, l’instauration d’une backdoor au sein des produits est très risquée, puisqu’un hacker ou une autre nation pourrait également y avoir accès. C’est l’avis de Ronald L. Rivest, l’un des créateurs de l’algorithme RSA. Ce genre de pratique réduit, selon lui, drastiquement la sécurité des infrastructures. Et une fois qu’un tel système est intégré, les autres nations demanderont aussi à y avoir accès.
C’est pour ces raisons qu’Apple et Google demandent à Barack Obama de refuser les demandes des agences gouvernementales qui souhaitent créer ces backdoors. Les firmes technologiques préfèrent protéger la sécurité des infrastructures et la vie privée au détriment de ce que le FBI appelle « la protection des personnes innocentes ». James Comey, directeur du FBI, ajoute même qu’il ne comprend pas pourquoi Apple et Google souhaitent permettre à ses clients de se soustraire à la loi. Mais les agences doivent se sentir bien seules puisque la lettre a également été signée par trois des cinq membres du groupe créé par Barack Obama pour le conseiller sur les matières technologiques suite à l’affaire Snowden.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
La vérité c'est que je trouve android tres moche et que j'achete que des htc juste pour ca, j'ai un gros problème avec l'aspect esthétique ^^ , mais c'est vrai que un jour ou l'autre va bien falloir se farcir quelques root et manips pour enfin arreter de se taper nos historique de recherches sur tout les terminaux ... bientot on auras notre frigo qui nous rappellera notre dernière position
Il peut manquer des pilotes à cause de la non-coopération des constructeurs, mais sinon ou est le problème ? Quelques efforts ne valent ils pas la peine pour plus de liberté ?
le pb de ces version cest que c'est toujours un peu foireux
Tu peux tout de même t'habiller au moins légèrement, et pourquoi pas un jour les quitter pour une version d'Android sans lui et des services sans son œil de Sauron. http://spanti-nicola.legtux.org/fr/documents/tutorials/computing/os/android/without-google-as-a-user.html
Du moment ou j'ai un tel sous goolge je sais que jme balade a poile tte facon
Tu n'utilises que le Google Play Store ? Si tu synchrones tes contacts et/ou tes mots de passe WiFi avec Google, que tu leur donnes ta position GPS, que tu utilises Gmail, Google+ ou plein d'autres choses, Google a les moyens de retrouver ta véritable identité. Pour télécharger anonymement (hormis ce qui passe par IP et TCP), il y a F-Droid qui par défaut ne propose que des logiciels libres (donc légalement) compilés par les mainteneurs du dépôt par défaut. https://f-droid.org/
Malheureusement, même des références dans certains domaines font des erreurs. On pourrait citer : * "le mot dièse" de l'Académie Française http://www.numerama.com/magazine/24859-en-france-il-ne-faut-plus-dire-hashtag-mais-mot-diese-a-tort.html * l'expression "propriété intellectuelle" https://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.xhtml https://vimeo.com/24618542 Si tu veux une référence grand public(Stéphane Bortzmeyer est une personne plutôt connu par les spécialistes français d'Internet), il y a Wikitionnaire. https://fr.wiktionary.org/wiki/crypter#Verbe D'après Wikipédia, l'ANSSI considère aussi que le mot "crypter" est une erreur. https://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffrement#Terminologie Ton lien vers le CNRTL ne marche pas.
tu me donnes des références de sites que PERSONNE ne connais moi je t'en donne que TOUT le monde connais http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/crypter/ http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/crypter/20845 et si on continue de cherche on on trouve plein d'autres qui sont d'accord avec les 2 premiers... http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=crypter ou encore mieux un qui explique l'ethymologie du mot : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/crypter donc OUI il y a peut etre certains trolleurs qui disent que ce mot n'existe pas... mais JE DOUTE que des dictionnaire qui sont quand meme serieux et font un travail derrière soient assez bete pour ne pas corriger depuis 2007 !
nous tient* Nan, sinon je rigolais ^^ Je comprends très bien qu'on ne veuille pas pouvoir avoir accès à nos données d'un tourne-main, mais je pense quand même qu'on peut se faire hacker si la personne est douée P.S.: Je ne regarde jamais la télé (mais ça on s'en fout)
On peut faire des plans de conceptions libres, même s'il sera dur de vérifier que le fondeur a scrupuleusement respecté le modèle. https://www.gnu.org/philosophy/free-hardware-designs.html Si on voit et corrige les failles facilement visibles, c'est déjà ça. Mais rien n'empêche de payer des gens qualifiés pour faire de l'audit précis. Ce serait aussi le rôle des États de le faire, et il en suffit d'un qui le fasse sérieusement pour que tout le monde en profite.
Le mouvement open-source n'a pas pas pour but de te permettre de remplacer un binaire par un que tu as compilé toi-même. L'open-source est une méthode de développement, tandis que le logiciel libre à pour but le contrôle par l'utilisateur. https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
Le mot "crypter" n'existe pas. http://www.bortzmeyer.org/cryptage-n-existe-pas.html http://www.ryfe.fr/tag/difference-entre-crypter-et-chiffrer/
Pour l'instant uniquement à l'Assemblé Nationale, il reste le Sénat, même si c'est mal parti. Sinon, LaQuadratureDuNet et FDN feront probablement encore une Question Prioritaire de Constitutionnalité. Les créateurs de la pétition de plus de 120 000 votants ont aussi dit qu'ils y iraient jusqu'aux instances de l'UE si nécessaire.
connerie connerie, quand la télé et la culture ambiante nous tiens
Paranoïa, paranoïa... quand tu nous tiens
ils n'en veulent pas mais en ont deja, foutage de guele pour faire croire l'inverse aux clients<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
et s'il y a une faille dans le hardware ? ou un algorythme qui presente une faille ? certes avec un audit on verra des backdoors gros comme un immeuble, mais pas forcement des serrures facile a crocheté
Juste pour info, le terme n'est pas crypter, mais chiffrer :) .
La loi renseignement c'est pas top aussi dans le genre !!!!
Il faut un logiciel open source dont on audite le code avant de le compiler dans ce cas pas de backdoor sinon pas de certitude
Tonton Billy était très ouvert, comme ses fenêtres !
safemail - vpn - tor - mozilla - comptes fake sur google play - fake facebook - dns : et hop ils n'ont rien
de toute facon c'est pas car SON smartphone est crypté, que tous les services communiquant avec lui le sont... ensuite quand un service te dit qu'il est crypté, securisé... comment peux tu etre sur que c'est effectivement sur ? que ya pas un backdoor dans l'algo de cryptage ? que les messages ne sont pas stocké par un serveur ? Et comment etre sur qu'il n'y a pas un seul spyware d'installé ... ce genre de lettre c'est pour se donner une belle gueule et faire croire qu'il n'y a aucun backdoor.... faire semblant que la NSA est muselé faire croire au peuple que l'affaire snowden est du passé...
C'est open bar depuis des lustres, il suffit de faire une recherche sur Windows NSAKEY...
faut savoir qu'en France la loi a déjà été votée...il me semble<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
S'il y a backdoor pour la NSA, il y a backdoor pour tout le monde, genre il pense qu'ils seront les seuls à avoir la dite "clé" x) C'est de la naiveté ou du foutage de gueule?
Sûrement ?
Et chez Microsoft c'est open bar ?
ben voyons...
y'en à marre de la NSA .-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Jax pro backdoor<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix