Depuis près de quinze ans, la musique s’écoute en streaming. Si les utilisateurs français ont connu Deezer et Spotify depuis 2007 et 2010, d’autres services ont émergé depuis, qu’il s’agisse de ceux de géants du Web, comme Apple Music, YouTube Music ou Amazon Music, ou de plateformes résolument orientées vers les audiophiles comme Tidal ou Qobuz.
Mais parmi ces nombreux services de musique en streaming, lequel est le plus intéressant ? Quels sont les catalogues de chaque plateforme, le prix de l’abonnement, la qualité des fichiers audio proposés, la présence de fichiers en audio spatial, les appareils compatibles ou tout simplement le prix de chaque offre ? Catalogue, prix, compatibilité, qualité audio et bien d’autres, notre équipe a mis en compétition toutes les offres disponibles sur le marché pour vous proposer un comparatif complet et déterminer quel est le meilleur service de streaming musical.
Retrouvez aussi notre comparatif des services de streaming vidéo.
Le catalogue des plateformes de streaming
Les différents services de streaming de musique l’ont bien compris : le catalogue, c’est le nerf de la guerre. Logique, dès lors, que chacun communique sur le nombre de millions de titres disponible avec son abonnement. Et à ce petit jeu là, les différents services jouent les gros muscles.
| Plateforme | Taille du catalogue |
|---|---|
| Amazon Music | Plus de 100 millions de titres |
| Apple Music | Plus de 100 millions de titres |
| Deezer | Plus de 120 millions de titres |
| Qobuz | Plus de 100 millions de titres |
| Spotify | Plus de 100 millions de titres |
| Tidal | Plus de 110 millions de titres |
| YouTube Music | Plus de 100 millions de titres |
Sur le papier, toutes les principales plateformes de streaming de musique se targuent donc d’avoir entre 100 et plus de 120 millions de titres à leur catalogue. Si Deezer annonce « plus de 120 millions » de titres, contre « plus de 100 millions » pour Spotify, ce nombre n’est pas nécessairement représentatif.
Il faut dire que la qualité du catalogue ne se résume pas au seul nombre de titres proposés et au nombre d’artistes signés, mais bel et bien à la présence — ou à l’absence — des titres que vous souhaitez écouter. Pour évaluer ce critère, plus subjectif, nous nous sommes essayés à un exercice. Sept membres de la rédaction ont proposé une liste de dix morceaux. Si le titre était présent — sur le bon album — chez une plateforme, on lui accordait un point. S’il est absent, c’est zéro point. S’il est présent, mais uniquement sur une compilation, un single ou un best of, mais pas l’album demandé — ou sans album dans le cas de YouTube Music — on lui accorde un demi-point.
Avec ce protocole, le plus représentatif possible, on en arrive à ce résultat :
| Plateforme | Nombre de titre trouvés | Pourcentage de pertinence |
|---|---|---|
| Amazon Music | 66,5 / 70 | 95 % |
| Apple Music | 67,5 / 70 | 96,43 % |
| Deezer | 65,5 / 70 | 93,57 % |
| Qobuz | 62 / 70 | 88,57 % |
| Spotify | 68 / 70 | 97,14 % |
| Tidal | 61 / 70 | 87,14 % |
| YouTube Music | 65,5 / 70 | 93,57 % |
Les résultats détaillés, en date du 16/07/2024, peuvent être trouvés ici.
On le voit, toutes les plateformes arrivent grosso modo à des résultats similaires, proches de 90 % de pertinence. C’est plutôt logique, puisque les labels signent généralement avec l’ensemble des plateformes, ou passent par des services automatisés pour le faire à leur place. C’est pourquoi quand un groupe comme Ghinzu est absent d’une ou plusieurs plateformes, il y a de fortes chances qu’il soit absent de toutes.
YouTube Music se démarque clairement
Qobuz accusait un certain retard mais s’est rattrapé depuis, restant en léger retrait par rapport à la concurrence devançant Tidal quand Amazon Music et Apple Music occupent la seconde place derrière Spotify (suite à notre mise à jour en juillet 2024). YouTube Music, premier lors de l’établissement de notre classement en 2020 s’est fait dépasser, aujourd’hui exæquo avec Deezer.
Pourtant, comme on l’a vu, YouTube Music n’annonce aucun chiffre de catalogue, et c’est plutôt logique. Contrairement à Spotify, Deezer ou Apple Music, YouTube Music s’appuie sur les contenus déjà mis en ligne sur sa plateforme. On va donc bien retrouver des titres provenant des pages officielles des artistes signés par YouTube Music, mais également des morceaux captés par les internautes en concert ou mis en ligne par eux-mêmes. Dès lors, YouTube Music n’a pas besoin d’annoncer un nombre de titres sur son catalogue : virtuellement, tous les morceaux du monde peuvent y être trouvés, à condition qu’ils aient été mis en ligne par les internautes.
Quel est le prix des abonnements de plateformes de streaming musical ?
En matière de tarif, les abonnements payants peuvent aller du simple au double d’une plateforme à une autre. Il n’est pas toujours évident non plus de connaître les avantages des abonnements premium de chacun ou de savoir quel est l’avantage du modèle payant face au modèle gratuit.
Offres d’essai et offres gratuites
Encore une fois, sur ce point, des tableaux valent donc mieux que mille mots :
| Plateforme | Offre d’essai et offre gratuite |
|---|---|
| Amazon Music | 1 mois d’essai, offre gratuite avec publicité limitée aux meilleures playlists |
| Apple Music | 1 mois d’essai, pas d’offre gratuite |
| Deezer | 2 mois d’essai, offre gratuite avec publicité, lecture aléatoire et sans mode hors connexion |
| Qobuz | 1 mois d’essai, pas d’offre gratuite |
| Spotify | 1 mois d’essai, offre gratuite avec publicités et sans mode hors connexion |
| Tidal | 1 mois d’essai, offre gratuite avec publicités et sans mode hors connexion |
| YouTube Music | 1 mois d’essai, offre gratuite avec publicité, sans mode hors connexion et sans lecture en arrière-plan |
Les sept services sélectionnés proposent donc une offre d’essai, allant d’un à trois mois. Pratique pour donner une idée précise de l’offre et des fonctionnalités proposées sur chaque plateforme avant de commencer à débourser le moindre euro.
En plus de ces offres d’essai limitées dans le temps, certains services proposent également des offres gratuites, illimitées. C’est le cas d’Amazon, Deezer, Spotify, Tidal et YouTube Music, mais ni d’Apple Music, ni de Qobuz. Dans tous les cas, ces offres gratuites sont financées par la publicité. Elles ne permettent généralement pas de télécharger des titres hors connexion et peuvent être restreintes dans l’usage, comme celle de YouTube Music, qui ne permet pas d’écouter les titres en arrière-plan sur son smartphone.
Amazon, Deezer, Spotify, Tidal et YouTube Music se détachent du lot
Dans l’ensemble, sur les usages d’essai ou gratuit, ce sont surtout Amazon, Deezer, Spotify, Tidal et YouTube Music qui se détachent du lot. Le dernier grâce aux quatre mois d’essai, les deux autres parce qu’ils permettent de profiter de la musique sur son smartphone, même lancée en tâche de fond.
Offres Premium, HD, Hi-Fi, Studio Premier…
Lorsqu’on se penche sur les offres payantes des différents services, cela peut donner le tournis. Il faut dire que certaines plateformes ne se contentent pas d’une, mais de deux, voire trois offres d’abonnement. Outre les différences en matière de paiement — mensuel ou annuel, avec ou sans engagement — ces différentes offres peuvent avoir des implications sur les fonctionnalités disponibles ou sur la qualité des titres proposés :
- Amazon Music : intégré à Amazon Prime (Music Prime) ou 10,99 euros par mois (Unlimited HD)
- Apple Music : 10,99 euros par mois
- Deezer : 11,99 euros par mois
- Qobuz : 12,49 euros par mois ou 149,99 euros par an
- Spotify : 11,12 euros par mois
- Tidal : 10,99 euros par mois
- YouTube Music : 10,99 euros par mois
On a choisi ici, pour des raisons de compréhension, de ne sélectionner que les abonnements personnels avec un abonnement mensuel, sans engagement d’un an. Notons néanmoins que Spotify, Apple Music ou Deezer proposent également des offres familiales ou pour un couple, parfois avec des fonctions supplémentaires comme des playlists familiales ou le contrôle parental. Il est souvent possible également de souscrire à une offre étudiant à moindre prix, généralement à 4,99 euros par mois. Du côté de Spotify, la plateforme suédoise de streaming a augmenté en juillet 2023 le prix de tous ses abonnements, puis les a à nouveau augmenté en juin 2024. L’abonnement individuel est passé de 9,99 à 11,12 euros, l’abonnement Duo de 12,99 à 15,17 euros, l’abonnement Famille de 15,99 à 18,21 euros et l’abonnement Étudiants de 4,99 à 6,06 euros. Si vous êtes abonnés via iPhone, il faudra entrer un nouveau moyen de paiement. Deezer a quant à lui augmenté le prix de son offre individuelle d’un euro afin d’y intégrer les contenus Hi-Fi. Enfin, Tidal qui a longtemps proposé la qualité Hi-Fi 24 bits / 192 kHz sous un abonnement à 19,99 euros par mois, le propose désormais à 10,99 euros.
À l’exception de Qobuz, Deezer et Spotify, toutes les plateformes proposent un premier prix à 10,99 euros par mois.
Chez Amazon, ce sont ainsi trois offres qui cohabitent : Amazon Music Free, Amazon Music Prime et Amazon Music Unlimited.
| Amazon Music Prime | Amazon Music Unlimited | |
|---|---|---|
| Prix | Intégré à l’abonnement Amazon Prime | 10,99 euros par mois |
| Catalogue | plus de 100 millions de titres | plus de 100 millions de titres |
| Qualité | SD | HD |
De prime abord, le catalogue étant désormais identique, il n’y a que l’offre HD qui change entre l’offre Amazon Music Prime, incluse dans l’abonnement Amazon Prime, et l’abonnement Amazon Music Unlimited. Néanmoins, si le nombre de titre est similaire, les fonctions sont différentes. Sur Amazon Music Prime, impossible de sélectionner une playlist ou un titre en particulier. Il s’agit en fait de musiques jouées aléatoirement. Par ailleurs l’offre Unlimited permet également de profiter de titres en haute définition ainsi que de l’audio spatial.
Du côté de Qobuz, ce sont cette fois deux offres qui cohabitent : Qobuz Studio et Qobuz Sublime :
| Qobuz Studio | Qobuz Sublime | |
|---|---|---|
| Prix | 12,49 euros par mois/149,99 euros par an | 16,66 euros par mois/199,99 euros par an |
| Catalogue | Plus de 100 millions de titres | Plus de 100 millions de titres |
| Qualité | Qualité studio (FLAC 24 bits jusqu’à 192 kHz) | Qualité studio (FLAC 24 bits jusqu’à 192 kHz) |
| Tarifs réduits pour les achats | Non | Oui |
Ici, le catalogue et la qualité sont tous les deux identiques. Logique, puisque la qualité sonore est le principal point mis en avant par Qobuz par rapport à la concurrence. La distinction entre les deux offres se joue donc sur les tarifs préférentiels proposés grâce à l’abonnement « sublime » lors de l’achat de musique en Hi-Res.
Enfin, Deezer a longtemps proposé deux offres payantes — sans compter le forfait familial — Deezer Premium, à 9,99 euros, et Deezer HiFi, à 14,99 euros. Elles sont désormais fondues en une seule offre individuelle, à 19,99 euros par mois.
Apple n’est pas en reste, et s’il n’y a pas besoin de tableau pour expliquer les différentes offres, c’est que le service Apple Music propose un abonnement unique, à 10,99 euros par mois, proposant également les titres en qualité HD.
Globalement, pour profiter d’un service de streaming sans prêter attention à la qualité sonore, tous se valent. Pour les versions sans perte des morceaux, Amazon et Tidal ont l’avantage de proposer une version HiFi ou HD à 9,99 euros par mois, contre 10,99 euros par mois pour Deezer et Apple Music et 12,49 euros par mois pour Qobuz.
Notre avis : “Difficile de ne pas aimer la restitution du casque Audio-Technica ATH-M50xBT2 ! Le fabricant japonais livre un casque qui devrait ravir bien des oreilles. Chapeau.”
Notons également que Spotify ne compte pas se laisser devancer dans le domaine de l’audio Hi-Fi avec une option lancée l’année dernière. Le service de streaming suédois a en effet annoncé en février 2021 sa volonté de lancer un service de musique en « qualité CD ». On peut donc s’attendre à des fichiers encodés en 16 bits à 44,1 kHz, comme sur Deezer. Cette formule devait initialement être proposée à un prix plus élevé, mais Spotify n’a pas encore dévoilé ses tarifs. Surtout, l’avance prise par Apple Music — suivi par Tidal, Amazon et Deezer, peut avoir changé les projets de la firme suédoise. Attendue initialement pour 2021, l’offre HD de Spotify se fait toujours attendre. Elle devait arriver mi-2024 pour un prix de 16,99 dollars par mois aux États-Unis mais nous restons, à l’heure où sont écrites ces lignes, sans nouvelles.
Plateformes, enceintes connectées et nombre d’appareils connectés
C’est bien, vous vous êtes abonnés à l’offre qui vous paraissait la plus intéressante sur le papier, vient donc le moment d’installer votre logiciel de streaming pour l’utiliser sur votre smartphone Android ou votre iPhone. Aucun problème. Et puis pourquoi ne pas en profiter pour écouter de la musique sur votre enceinte Amazon Echo ou Google Home ? Ah, ça commence à bloquer. Et si vous comptez en plus profiter de votre musique sur la PlayStation 5, c’est tout de suite plus limitant.
Toutes les plateformes de streaming ne sont pas compatibles avec tous les supports. Si on peut parfois s’en sortir avec des applications tierces ou de la bidouille, le plus simple reste néanmoins de profiter de l’application proposée par le service de streaming lui-même. Et à ce petit jeu, tous ne se logent pas à la même enseigne :
Sur ce critère, ce sont Deezer et Spotify qui remportent la manche, avec Apple Music pas loin derrière. Le premier est compatible avec près de l’ensemble des plateformes, y compris les enceintes HomePod d’Apple, à l’exception de la PlayStation. Chez le service suédois, on est bien proposé sur la plateforme de Sony, mais aussi sur Apple HomeKit, et donc sur les enceintes HomePod via AirPlay grâce à la mise à jour iOS 17. Néanmoins, le constructeur américain a annoncé ces derniers mois une ouverture des HomePod et, après Pandora outre-Atlantique et Deezer, on ne serait pas étonné de voir débarquer Spotify sur les enceintes Apple. Enfin, Apple Music est accessible sur les consoles PlayStation de Sony depuis octobre 2021, au même titre que Spotify.
Notons également que si la plupart des services peuvent être utilisés sur Apple Watch, ils sont rares à proposer une application Wear OS.
Pour aller plus loin
Le HomePod prendra bientôt en charge Spotify, Deezer et consorts
Les seuls points communs à toutes les plateformes sont les versions iOS, Web et Android, puisque toutes proposent un site Internet ou une application pour écouter sa musique. Du côté de YouTube Music en revanche, on arrive largement à la dernière position sur ce critère. Il faut dire que le service de Google ne propose même pas d’applications pour PC ou mac, privilégiant la version Web.
Fonctions sociales et playlists collaboratives
Écouter de la musique, c’est bien. En faire profiter ses amis, c’est mieux. Outre les offres de couple ou familiales proposées chez certains, plusieurs plateformes proposent également des fonctionnalités sociales. Si certaines plateformes proposent une compatibilité avec Last.fm, d’autres vont plus loin.
Le partage d’activité
Sur Spotify, on peut par exemple lier son compte à Facebook pour voir ce qu’écoutent nos amis et éventuellement écouter les mêmes titres qu’eux en même temps. Cette fonction permet également de découvrir des playlists de ses amis, ou de voir les albums qu’ils sont en train d’écouter. Deezer propose une fonction qui s’en rapproche avec un aspect réseau social qui va permettre de découvrir les albums, les artistes ou les playlists les plus écoutés par ses followers. La fonction est cependant un peu plus enfouie, puisqu’elle demande de passer dans le menu « favoris » du service, puis d’aller voir les followers, là où un panneau latéral est disponible directement sur Spotify.
Apple Music permet également de profiter de fonctions sociales, mais elles sont limitées aux versions mobiles, sur iOS, iPadOS ou Android. Cette fonction va découvrir qui, dans vos contacts, utilise Apple Music et si les gens peuvent vous suivre automatiquement, ou uniquement après votre approbation.
De leur côté, Amazon Music, YouTube Music, Tidal et Qobuz ne proposent aucune fonction sociale de ce type.
Les applications tierces
Notons que ces fonctions sociales n’ont d’intérêt que si vos proches utilisent la même application de streaming de musique. Si ce n’est pas le cas, vous aurez beau autoriser cette fonction, elle n’aura que peu d’intérêt. C’est donc la prime à Spotify, Deezer ou Apple Music, dans une moindre mesure et cela explique pourquoi les quatre autres n’ont pas lancé de services équivalents.
De nombreux services utilisent les API de Spotify
Il en va de même pour les services tiers qui peuvent utiliser vos données d’écoute pour proposer certaines fonctions. Plus les applications de musiques sont populaires, plus les développeurs tiers ont intérêt à proposer de tels services. C’est la raison pour laquelle de nombreux services, comme Spotify Pie — utilisent les API de Spotify pour faire le bilan de vos goûts musicaux, pour créer des systèmes de playlists collaboratives ou pour faire des quiz en fonction de la popularité de tel ou tel artiste dans le monde. À ce jeu-là, c’est très largement la plateforme suédoise qui s’en sort le mieux et si vous souhaitez essayer toutes ces applications, mieux vaudra donc s’abonner à Spotify.
Les playlists collaboratives
Enfin, le dernier aspect social, particulièrement intéressant notamment pour organiser une soirée, est la playlist collaborative. Une fonction de plus en plus répandue qui permet de créer des listes de lecture à plusieurs pour ne pas avoir à jongler entre plusieurs titres. Et, comme d’habitude, à ce jeu-là les plateformes ne sont pas toutes logées à la même enseigne :
| Playlists collaboratives | |
|---|---|
| Amazon Music | Non |
| Apple Music | Non |
| Deezer | Oui |
| Qobuz | Oui |
| Spotify | Oui |
| Tidal | Non |
| YouTube Music | Oui |
On a donc quatre plateformes qui permettent de créer des playlists collaboratives : Deezer, Qobuz, Spotify et YouTube Music. Notons néanmoins que toutes les autres permettent de partager la playlist via un lien ou un partage sur Twitter ou Facebook.
Sur les fonctions sociales, c’est donc largement Spotify qui remporte la manche, que ce soit pour le partage d’activité les applications tierces ou les playlists collaboratives.
Les recommandations et playlists automatiques ou éditorialisées
Dans le domaine des playlists, il n’y a pas que la collaboration ou celles que vous pouvez créer manuellement qui compte. C’est bien d’écouter de la musique, mais l’un des intérêts des plateformes de streaming, pour ne pas écouter les mêmes artistes en boucle, vient des recommandations.
Les recommandations algorithmiques
Dans ce domaine, ce sont les algorithmes des différentes plateformes qui vont rentrer en ligne de jeu. En fonction des titres que vous avez écoutés par le passé, elles vont vous recommander des playlists ou des albums censés correspondre à vos goûts musicaux. Certaines vont même plus loin en proposant des playlists en fonction du moment de la journée, de votre activité ou de l’endroit où vous vous trouvez.
Ces recommandations sont généralement proposées dès la page d’accueil du service avec des sélections de nouveaux titres, albums, mixes ou playlists. Notons néanmoins que Qobuz est la seule plateforme à ne proposer que des playlists éditorialisées, et non pas en fonction des écoutes de l’utilisateur. Même Apple Music, qui ne propose pas de playlists algorithmiques sur sa page d’accueil, va au moins afficher des albums qui vont intéressent pour écouter davantage tel ou tel artiste.
Les playlists éditorialisées
Apple Music, Spotify, Deezer, Amazon Music, Tidal, YouTube Music et Qobuz, tous proposent également des playlists éditorialisées, créées par de véritables personnes. Il peut s’agir des choix de l’équipe éditoriale du service — comme dans le cas de Qobuz, d’Apple Music, d’Amazon Music ou de Spotify — ou de célébrités comme Barack Obama et Nick Minaj (Tidal) ou de U2 ou Brian Eno (Deezer).
Au jeu des suggestions et playlists, la plupart des plateformes jouent donc à armes égales, même si Tidal et Deezer ont l’avantage de proposer également certaines playlists développées par des artistes ou personnalités reconnues.
La qualité sonore des morceaux
On l’a vu, la qualité audio proposée par chaque plateforme est l’un des principaux critères mis en avant par les services, notamment pour justifier les offres premium ou les tarifs plus élevés de certains.
Il faut dire que tous les services n’utilisent pas les mêmes formats de fichiers, le même encodage ou la même bande passante. Certains, comme Spotify, permettent même de modifier la qualité audio sur smartphone si les utilisateurs souhaitent consommer plus ou moins de data.
Comme indiqué plus tôt, Apple Music, Amazon Music Unlimited, Tidal et Deezer proposent ainsi des offres avec des fichiers de meilleure qualité. De son côté, Qobuz propose, même avec l’abonnement de base à 14,99 euros par mois, des fichiers allant jusqu’au FLAC 24 bits à 192 kHz. Pour les autres plateformes, il convient donc de modifier les paramètres d’écoute pour profiter de la meilleure qualité audio possible, qu’il s’agisse de « très élevée » sur Spotify ou « toujours élevée » sur YouTube Music par exemple.
| Qualité maximale de base | Qualité maximale payante | |
|---|---|---|
| Amazon Music | FLAC 24 bits 192 kHz | – |
| Apple Music | ALAC 24 bits 192 kHz | – |
| Deezer | FLAC 16 bits 44,1 kHz | – |
| Qobuz | FLAC 24 bits 192 kHz | – |
| Spotify | Ogg Vorbis, 320 kbps | – |
| Tidal | FLAC 24 bits 192 kHz | – |
| YouTube Music | AAC, 256 kbps | – |
Si Qobuz s’en est longtemps sorti le mieux en termes de qualité audio pour son forfait de base, plus élevé que ses concurrents, il est désormais attaqué de front par Amazon, Apple, Deezer et Tidal. Les quatre services proposent désormais un forfait de base à 10,99 ou 11,99 euros par mois, sans surcoût, allant jusqu’à une qualité 16 bits 44,1 kHz ou 24 bits 192 kHz.
Du côté de la qualité maximale, tous prix confondus, ce sont quatre acteurs qui arrivent à égalité : Amazon Music Unlimited, Apple Music, Qobuz et Tidal HiFi Plus. Les trois services proposent en effet des titres allant jusqu’au FLAC — ou ALAC chez Apple — encodés en 24 bits à 192 kHz. De son côté, Deezer, qui dispose d’une offre similaire, est limité au FLAC en qualité CD, soit du 16 bits à 44,1 kHz. Spotify va de son côté lancer un abonnement en qualité CD, comme Deezer, mais l’offre n’est pas encore disponible plus de trois ans après son annonce, même si elle est toujours prévue.
Tous les morceaux ne sont pas disponibles avec la qualité maximale
Notons néanmoins que tous les morceaux ne sont pas disponibles avec la qualité maximale. Même sur Qobuz, tous les titres ne sont pas disponibles en 24 bits à 192 kHz et les plateformes indiquent généralement quelle est la qualité de chaque titre. La lecture de ces fichiers en très haute définition dépendra également de votre appareil, tous les ordinateurs et smartphones n’étant pas capables de décoder de tels fichiers. Chez Apple Music par exemple, la qualité 24 bits 192 kHz n’est proposé que si vous disposez d’un DAC. Sans cela, la qualité maximale proposée est de 24 bits à 48 kHz.
Enfin, il convient de souligner un point : la qualité d’écoute dépend avant tout du fichier d’origine. Tous les titres en FLAC ne se valent pas et, en principe, vous pourriez tout à fait vous retrouver avec un titre 16 bits à 44,1 kHz qui a été réencodé par une plateforme en 24 bits à 192 kHz. Cela ne veut pas nécessairement dire que la qualité sera meilleure, puisque si les informations n’étaient pas là à l’origine, aucune chance qu’elles aient été rajoutées lors du réencodage.
Ce point est d’autant plus valable pour YouTube Music. Le service propose des fichiers allant jusqu’au AAC à 256 kbps, hérités de Google Play Music, mais également des vidéos mises en ligne par les internautes. Et sur ce point-là, la qualité dépendra uniquement du fichier qui a été proposé initialement sur la plateforme vidéo. Notons néanmoins que, lorsque le titre est disponible au catalogue de la plateforme, YouTube Music privilégiera toujours la version officielle à une vidéo mise en ligne par les internautes.
Audio spatial
En plus de la qualité CD, voire des fichiers hi-res, les services de streaming de musique sont de plus en plus nombreux à proposer une forme d’écoute en audio spatial. Il s’agit, pour l’essentiel, de fichiers encodés en Dolby Atmos ou en Sony 360 Reality Audio, afin de proposer une plus grande immersion dans sa musique.
Concrètement, ces titres vont permettre de profiter d’un effet surround encore plus important que le mix original. Dans la plupart des cas, ces fichiers sont compatibles avec l’ensemble des casques et écouteurs. Ils peuvent par ailleurs prendre tout leur sens sur une installation musicale plus complète, comme un système home cinéma en Dolby Atmos. Notons néanmoins que les fichiers Sony ne sont disponibles que sur PC ou smartphones, mais pas avec un amplificateur ou un home cinéma.
Comme on l’a vu, ce sont Dolby et Sony qui fournissent l’ensemble des fichiers en audio spatial du marché. Les services de streaming se fournissent donc chez un de ces fournisseurs, chez les deux, ou chez aucun si la fonction n’est pas prise en charge :
| Dolby Atmos for Music | Sony 360 Reality Audio | Prix pour en profiter | Application nécessaire | |
|---|---|---|---|---|
| Amazon Music | Oui | Oui | 10,99 euros par mois | Appli de base |
| Apple Music | Oui | Non | 10,99 euros par mois | Appli de base |
| Deezer | Non | Non | – | – |
| Qobuz | Non | Non | – | – |
| Spotify | Non | Non | – | – |
| Tidal | Oui | Oui | 10,99 euros par mois | Appli de base |
| YouTube Music | Non | Non | – | – |
Sur les sept principaux services de streaming de musique, trois proposent donc de l’audio spatial : Amazon Music, Apple Music et Tidal. Par ailleurs, Amazon Music et Tidal sont compatibles à la fois avec la solution de Sony et celle de Dolby, tandis qu’Apple Music ne prend en charge que Dolby Atmos. Du côté de Qobuz, Spotify et YouTube Music, l’audio spatial se fait toujours attendre. Spotify pourrait d’ailleurs se lancer dans ce domaine à l’avenir comme l’a suggéré l’un de ses dirigeants. Deezer, enfin, a supporté le 360 Reality Audio de Sony pendant plusieurs années avant de finalement jeter l’éponge le 31 octobre 2022.
Il convient par ailleurs de saluer l’initiative d’Apple Music qui va jusqu’à proposer l’audio spatial avec suivi des mouvements de la tête. À condition d’utiliser un appareil et des écouteurs Apple — par exemple un iPhone 13 et des AirPods 3 — vous pourrez avoir l’impression d’avoir l’enregistrement face à vous et de l’entendre se déplacer si vous tournez la tête. Tous les fichiers ne sont pas égaux et certains, plus travaillés, ne vont déplacer que la voix du chanteur tandis que les instruments ne bougeront pas même si vous tournez la tête. Cette fonction est cependant restreinte aux seuls utilisateurs immergés dans l’écosystème Apple. Notons néanmoins que l’audio spatial classique reste disponible pour les utilisateurs de smartphones Android ou les possesseurs de casques ou d’écouteurs non estampillés du logo de la pomme.
Téléchargement hors ligne, ajout de fichiers et téléchargement hors catalogue
Si le catalogue d’un service de streaming s’avère restreint, il peut être intéressant d’utiliser tout de même l’application pour écouter ses propres morceaux. Deux voies s’ouvrent alors :
- L’ajout de titres au catalogue : pour en profiter depuis tous les appareils
- La lecture de titre en local : pour utiliser l’application de streaming afin d’écouter des titres stockés sur le même appareil
L’ajout de fichiers en local ou dans le cloud
La première option est encore plutôt rare. Pourtant, c’est notamment grâce à celle-ci que Google Play Musique avait su se démarquer de la concurrence. Le service permettait en effet de mettre en ligne tous ses morceaux pour pouvoir les retrouver librement sur son smartphone ou un autre ordinateur.
| Ajouts de titres au catalogue | Lecture de titres locaux | |
|---|---|---|
| Amazon Music | Oui | Oui |
| Apple Music | Oui | Oui |
| Deezer | Oui | Oui |
| Qobuz | Non | Oui |
| Spotify | Non | Oui |
| Tidal | Non | Non |
| YouTube Music | Oui | Oui |
Cinq plateformes proposent désormais de mettre en ligne ses propres fichiers pour les retrouver n’importe où : Spotify, Amazon Music, Apple Music, Deezer et YouTube Music. Néanmoins, la tâche n’est pas toujours aisée, loin de là. Pour Apple Music, il vous faudra nécessairement être abonné à un compte iCloud. Pour Amazon Music, c’est un utilitaire à part, à installer sur votre PC, qui vous permettra d’uploader vos titres. Pour Deezer, l’option est bien cachée, dans les favoris puis dans « mes MP3 ». Enfin, Spotify vous incite à créer une playlist particulière sur ordinateur que vous pourrez télécharger par la suite sur votre smartphone, en étant connecté au même réseau Wi-Fi.
YouTube Music fait figure de très bon élève, puisqu’il est possible de glisser-déposer les morceaux sur la version Web du site, pour les retrouver directement sur l’application mobile, en toute simplicité.
Le téléchargement hors-ligne
Sur smartphone, il peut être pratique, lorsqu’on arrive dans une zone sans couverture réseau et qu’on prévoit de prendre l’avion, de télécharger les morceaux en local sur son appareil.
Aucun problème de ce côté-là, puisque les sept services de streaming de musique permettent de télécharger des morceaux hors-ligne pour les écouter hors connexion.
Les paroles, les clips, les podcasts, etc.
En plus de toutes les fonctionnalités, que l’on peut considérer comme essentielles à une bonne expérience d’écoute de musique, les différentes plateformes regorgent de fonctions annexes pour enrichir l’expérience avec davantage de contenus que les seuls titres musicaux.
| Clips | Livrets | Paroles | Podcasts | Radio | |
|---|---|---|---|---|---|
| Amazon Music | Non | Non | Oui | Non | Non |
| Apple Music | Oui | Non | Oui | Non | Oui |
| Deezer | Non | Non | Oui | Oui | Oui |
| Qobuz | Non | Oui | Non | Non | Non |
| Spotify | Non | Non | Oui | Oui | Non |
| Tidal | Oui | Non | Oui | Non | Non |
| YouTube Music | Oui | Non | Oui | Non | Non |
De ce côté, chacun joue donc ses propres cartes. La fonction la plus répandue est clairement l’affichage des paroles, puisque seul Qobuz ne le propose pas. Il s’agit d’ailleurs de la seule fonction proposée par Amazon Music. Du côté des clips, ils sont disponibles sur Apple Music et Tidal, ainsi que, forcément, sur YouTube Music grâce aux chaînes des artistes. De son côté, Spotify a bien lancé les clips, mais pas encore sur le marché français.
Deezer est par ailleurs le service proposant le plus de fonctionnalités additionnelles puisqu’en dehors de l’affichage des paroles, la plateforme française propose également des podcasts — tout comme Spotify — ainsi que des accès aux radios françaises. Pour les radios, Apple mise sur ses propres stations maison. Enfin, concernant les podcasts, Spotify a mis le paquet depuis quelques années, en proposant nombre de productions originales, disponibles uniquement auprès de la plateforme suédoise.
Quelle est la meilleure plateforme musicale ?
Une fois tous ces critères pris en compte, il est temps de faire le bilan de chaque plateforme pour déterminer laquelle est le meilleur service de streaming de musique.
Notez que tous ces services proposent un mois d’essai gratuit : vous pouvez ainsi même les comparer gratuitement avant de vous lancer.
Spotify : le meilleur service pour rejoindre vos amis
Sur le papier, Spotify propose une formule assez classique avec un prix unique de 11,12 euros par mois, un catalogue dans la moyenne des concurrents avec 100 millions de titres et une qualité limitée à 320 kbps. Néanmoins, sa force réside en fait dans son nombre d’utilisateurs. Grâce à cela, la plateforme propose de nombreuses fonctions sociales, beaucoup de recommandations musicales, un grand nombre d’appareils compatibles — tous le sont, même le HomePod via AirPlay — et même des applications tierces conçues par des développeurs sur la base des API du service. La plus grande force de Spotify est sans doute que vos amis sont déjà présents dessus.
- Catalogue : plus de 100 millions de titres (dont plus de 5 millions de podcasts)
- Prix : 11,12 euros par mois (individuel), 18,21 euros par mois (familial)
- Qualité : Ogg Vorbis jusqu’à 320 kbps
- Audio spatial : non
- Nombre de plateformes compatibles : 11
Deezer : un service équilibré et français
Deezer est un acteur historique du secteur de la musique en ligne. Logique, dès lors, qu’il propose de nombreuses intégrations et qu’il est l’un des rares à fonctionner sur HomePod. Seul manque à l’appel le PlayStation Store. Le service a également intégré la qualité lossless dans son offre de base, à 10,99 euros par mois, un prix plus élevé qu’Amazon, Tidal et Apple Music. Il s’agit en plus d’une qualité CD et non pas HD. Notons par ailleurs que le catalogue de Deezer est annoncé comme un peu plus restreint que la concurrence. Il s’agit d’une bonne offre, mais d’autres services proposent encore mieux.
- Catalogue : plus de 120 millions de titres
- Prix : 11,99 euros par mois (individuel), 19,99 euros par mois (familial)
- Qualité : FLAC 16 bits jusqu’à 44,1 kHz
- Audio spatial : non
- Nombre de plateformes compatibles : 11
Apple Music : le plus large catalogue
Apple est un acteur plutôt récent dans la musique en ligne. Néanmoins, le constructeur s’est rodé pendant longtemps avec l’iTunes Store et profite d’un large catalogue. En quelques années à peine, Apple Music a su s’imposer comme un service de taille à concurrencer les principales plateformes du secteur, notamment grâce à une compatibilité avec un grand nombre d’appareils. L’offre unique à 11 euros par mois est par ailleurs très simple à comprendre et très complète avec les titres en qualité lossless. Enfin, Apple peut se targuer d’avoir un très large catalogue de plus de 100 millions de titres, de radios exclusives, de clips vidéo et de l’intégration des paroles.
- Catalogue : plus de 100 millions de titres
- Prix : 10,99 euros par mois (individuel), 16,99 euros par mois (familial)
- Qualité : ALAC 16 ou 24 bits, 44,1, 48 ou 192 kHz
- Audio spatial : Dolby Atmos (avec suivi de la tête pour les produits Apple)
- Nombre de plateformes compatibles : 10
Pour aller plus loin
Apple Music : comment activer l’audio spatial et le lossless sur Android
Si vous disposez d’une PS5, Apple et Sony se sont associés pour proposer Apple Music gratuitement pendant 6 mois. Vous pouvez suivre notre tutoriel dédié ici.
YouTube Music : une offre très complète
Né sur les cendres de Google Play Musique, YouTube Music est probablement le service de streaming de musique le plus complet à l’heure actuelle. Si la qualité audio est plafonnée, dans le meilleur des cas, au AAC à 256 kbps, le service de Google se distingue de la concurrence par son catalogue. Il faut dire qu’il n’est pas limité aux artistes ayant signé avec YouTube Music, mais intègre également toutes les vidéos mises en ligne sur le service vidéo. YouTube Music a également l’avantage de permettre d’ajouter ses propres morceaux au catalogue d’un simple glisser-déposer. Finalement, l’unique lacune de la plateforme est sa compatibilité très limitée avec les appareils, en dehors du site Web et des applications iOS et Android.
- Catalogue : plus de 100 millions de titres
- Prix : 10,99 euros par mois (individuel), 16,99 euros par mois (familial)
- Qualité : AAC 256 kbps
- Audio spatial : non
- Nombre de plateformes compatibles : 6
Amazon Music : la meilleure offre pour les audiophiles
L’offre musicale d’Amazon n’est pas simple à appréhender au premier abord, et pour cause : elle est composée de trois offres distinctes, Free, Prime et Unlimited. On va se concentrer sur la dernière, la seule à proposer un accès à toutes les fonctionnalités de la plateforme. Et sur ce point, il faut reconnaître qu’Amazon Music Unlimited a de quoi séduire avec un prix très accessible et une qualité audio haute définition. Souvent oublié, c’est pourtant la bonne surprise de ce comparatif, notamment pour les audiophiles. Dommage que le service ne soit pas pris en charge par les enceintes Google Home ou HomePod et que les fonctions sociales soient plutôt limitées.
- Catalogue : plus de 100 millions de titres
- Prix : 10,99 euros par mois (individuel), 17,99 euros par mois (familial)
- Qualité : FLAC 24 bits 192 kHz
- Audio spatial : Dolby Atmos et Sony 360 Reality Audio
- Nombre de plateformes compatibles : 9
Qobuz : pour les audiophiles prêts à mettre le prix
Qobuz joue clairement la carte de l’audiophilie. Et pour cela, le service français de streaming joue cartes sur table avec une première offre disponible sans engagement à 12,49 euros par mois — ou pour 149,99 euros par an avec un engagement de douze mois. Qobuz a l’avantage de proposer des titres allant jusqu’à une qualité 24 bits à 192 kHz. Néanmoins, le catalogue est plus réduit que chez la concurrence. Des limites existent également quant aux fonctions sociales et aux recommandations, forcément éditorialisées et donc pas personnalisées en fonction de votre historique de lecture. L’offre est intéressante pour les amateurs de hi-fi, mais la concurrence est souvent bien plus agressive sur le prix comme les fonctionnalités.
- Catalogue : plus de 100 millions de titres
- Prix : 12,49 euros par mois ou 149,99 euros par an (Studio) ou 16,66 euros par mois ou 199,99 euros par an (Sublime)
- Qualité : FLAC 24 bits jusqu’à 192 kHz
- Audio spatial : non
- Nombre de plateformes compatibles : 5
Tidal : un manque de fonctions sociales
Tidal propose une offre qui se veut haut de gamme avec des fonctionnalités qui ont de quoi séduire, notamment avec l’intégration de clips musicaux. Le service pèche néanmoins par l’absence de playlists collaboratives ou de toutes fonctions sociales. Le nombre de plateformes compatibles est lui aussi assez limité puisque Tidal n’est proposé ni sur Google Home ni sur HomePod. Le prix de la version HiFi Plus, à 19,99 euros, est par ailleurs plutôt élevé par rapport à la concurrence pour profiter de l’audio spatial.
- Catalogue : plus de 110 millions de titres
- Prix : 10,99 euros par mois
- Qualité : FLAC 24 bits jusqu’à 192 kHz
- Audio spatial : Dolby Atmos et Sony 360 Reality Audio
- Nombre de plateformes compatibles : 7
Certains liens de cet article sont affiliés. On vous explique tout ici.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Quelle intégration dans Android Auto ou CarPlay ? Aujourd'hui avec Android Auto (J'ai testé Deezer, Apple, YouTube et là Spotify), c'est tjs la même chose. Je fais ma bibliothèque tranquillement chez moi. Dans la voiture, j'ai la possibilité de choisir ce que je vais écouter par artiste ou par album. Quand j'entre par artiste, ils me fournissent tous les albums même ceux que j'ai pas choisi dans ma bibliothèque... Quand tu conduis, c'est juste chiant. On est 2022 bordel...
hello. cela rapporte globalement pas grand chose. de l'ordre de 1€ pour 100 écoutes. si tu veut soutenir les artistes, ce n'est pas sur ces plateformes, mais par d'autres moyens. les gains sont pour les plateformes, pas les artistes
Super article mais manque un critère important : La rémunération des artistes. Quelle plateforme est la plus équitable ? Par exemple, quand j’écoute un artiste genre Dead Can Dance, je ne voudrais pas que mon argent aille à Justin Bieber ou Dua Lipa. Autre critère important : les fonctionnalités de classement de notre discothèque. Y-a-t-il de grosses différences ? (Par genre, …)
Le problème n’est pas seulement le pourcentage reversé aux artistes mais aussi les modalités de versement. En gros si j’écoute uniquement des petits groupes indépendants, à la fin du mois, l’argent de mon abonnement ira quand même massivement aux très gros vendeurs, Drake et ses potes. Ça c’est dégueulasse.
Oui mais grâce à Spotify ils obtiennent une exposition à des millions de gens , qu’ils n’auraient parfois jamais eu autrement. Gens qui sont susceptible d’aller à leurs concerts , acheter des goodies etc etc
La rémunération qu’ils proposent est,un critère important mais pas le seul , en effet ce qui rapporte vraiment de l’argent aux artistes c’est d’aller à leurs concerts , et beaucoup de groupes se font découvrir grâce au streaming. Je veux dire par la que si on prend par exemple un chiffre sorti de son contexte genre “Spotify paye 0,000003€ par stream” on peut se dire ah oui c’est un sacré ramassi de voleur , mais des groupes qui seraient autrement restés dans l’obscurité sont mis sur le devant de la scène et gagnent des fans , grâce à cette exposition qu’ils n’auraient jamais eu autrement…
Clairement pas à jour ! En ce moment Amazon Music fait mal avec la prise en charge du Dolby Atmos et du 360 Reality Audio... PS: il y a les clips depuis un moment, ainsi que des infos supplémentaires.
Pourquoi faire remonter ce genre d'article si les données qu'il contient ne sont pas toutes mises à jour ? Le nombre de titres disponibles pour certaines plateformes ne correspond pas à ce que ces derniers annonces sur leur site (90 millions de titre sur Apple Music, vous en annoncez 75 millions et plus).
Au sujet du User Centric ? Je pense que c'est une bonne idée
Qu'est-ce qui a été mise-à-jour ?
Article remonté, et pourtant, toujours autant de données erronées et manquantes...
Les prix de Qobuz ont récemment bougés, une mise à jour de l'article est nécessaire.
Ça aurait été pas mal d'ajouter un passage sur la rémunération des artistes par ces différentes plateformes. En plus du catalogue et de la qualité audio, on peut aussi attendre de ces plateformes qu'elles fassent le minimum pour ne pas précariser toute une industrie. C'est une notion importante.
Il manque aussi la compatibilité avec les montres connectées Wears os de mémoire permet la lecture hors ligne de YouTube music et Spotify
YouTube music pas sur Windows 10 ??? Tu déconne la Y'a https://th-ch.github.io/youtube-music/ pour Windows et Mac je crois
j'hésite à passer chez Spotify, depuis quelques mois, Deezer me propose des artistes français inconnus dans mon Flow. Je n'écoute aucun français (chacun ses goûts...), mais il arrive à me proposer des artistes FR dont je n'ai jamais entendu parlé, voire même de très vieilles chansons FR.... J'ai beau cliquer sur "ne pas me recommander cet artiste", il continu. Aucune option pour remettre à zéro le flow. Chose qui me freine un peu sur Spotify: lorsque l'on partage une musique en story sur insta, impossible de rajouter une musique, fonctionne parfaitement en partageant depuis Deezer
un exemple concret de recherche ?
Jamais eu ce problème.
Deezer est passé à 73 millions de titres et Qobuz 70 millions
Il est tres importants par les temps qui courent que seules les apps de vente directe tel BANDCAMP versent des royalties aux artistes. Deezer, Spotify etc ne versent rien ou alors ridiculement peut aux créateurs. La tres grande majorité des artistes travaillant encore avec spotify gagnent moins de 3 euros par mois !! les apps de streaming sont a éviter a tout prix car le future de la musique en dépent. A noter que le streaming est gratuit sur Bandcamp, seuls l achat de musique a tres haute définition se paie sur Bandcamp, et le site reverse l'argent généré par vos acahs a vos artistes préférés
c est de la poudre aux yeux, les artistes ne touchent rien ou alors quelques centimes symboliques par mois, que ce soit deezer ou spotify. Seul Bandcamp reverse 85 pourcent aux artistes (je ne sais pas ou vous avez trouvé le chuffre de 30 pourcent pour spotify en tout cas ils prennent bien plus)
Dans le comparatif, vous pourriez aussi rajouter comment est partagé l'abonnement du client. Je sais par exemple que Spotify répartis l'argent en fonction du nombre d'écoutes de tous les abonnés. Alors que Deezer, répartis l'argent de l'abonné en fonction de son écoute. Et tout ça en prenant 30% au passage (Aussi bien Deezer que Spotify). Pour les autres je ne sais pas.
Cela a du évolué depuis 4 mois, je pense, oui
Au fait c'est plutôt : "Plus de 70 millions de chansons officielles" selon la fiche de l'application sur le Play Store
Déçu par DEEZER car lorsqu'on effectue des recherches par mots clés, les titres/playlists affichés dans les réponses ne le sont pas par les vrais chanteurs, mais par d'autres interprètes, pire, l'instrumentation musicale est différente. Le support de DEEZER indique que cela n'est juste pas possible. Et dans la communauté Deezer, cela fait des années que ce défaut est remonté sans succès. Mais finalement, cela est peut-être une solution pour faire croire à une diffusion de musique originale tout en rémunérant bien moins les chanteurs qui ne sont pas les vrais interprètes. Sur Spotify, il n’y a pas de problème de ce genre. Du coup, je vais aller chez eux.
<b>Deezer = </b><b>73 millions de titres</b>, mauvais chiffres ici. Et aussi une étrange conclusion : "Dans l’ensemble, et c’est plutôt logique, <b>c’est Qobuz qui s’en sort le mieux en termes de qualité audio</b> pour son forfait de base. Il faut dire que <b>celui-ci est proposé au double de celui de ses concurrents</b>, justement en raison de la qualité audio intégrée." En fait pas du tout car si on compare par exemple avec l'offre d'Amazon c'est pas franchement mieux. Qobuz n'est donc pas vainqueur de la qualité audio selon le tableau.
Et toi, achète toi un cerveau, ça ira mieux...!!!
Quand on a un téléphone de pauvre, on s'abstient de s'abonner à des services musicaux. Achètes toi un vrai tel, Samsung Galaxy ou Iphone et tu verras, plus de lag !
Il y a une erreur dans l'article je pense. Sur Amazon, on ne peut pas uploader sa propre musique contrairement à Deezer, Youtube ou même Spotify. C'est vraiment dommage car cela permet de combler les trous du catalogue. C'est la vraiment la seule raison qui m'a fait partir d'Amazon :-(
"YouTube Music Aucun chiffre donné" -> "un catalogue de plus de 50 millions de titres et d’albums" "toutes les plateformes arrivent grosso modo à des résultats similaires, proches de 90 % de pertinence" -> 80,71 %, hum...
En ce qui me concerne, j'utilisais avant Google Play à l'achat sans abonnement (merci les achats via Mobicartes). Du coup, aujourd'hui, j'utilise Youtube Music, avec les achats et imports automatiques de Google Music.
Apple Music + Soundcloud.
Ça ne m'a jamais fait ça sur Spotify et je suis client depuis quelques années maintenant (facile 6/7 ans). Ton téléphone devait être naze il y a deux ans !
Deezer / Spotify c'est du très bon tous les deux oui. J'ai essayé vaguement Apple Music et mis à part le design qui change de Spotify (j'ai l'impression de voir la même interface depuis 2013 😕) je n'ai pas trouvé de fonctions plus intéressantes que sur les autres...
j'ai un manque sur Youtube ou Youtube Music sur ma Shield TV : je ne trouve pas comment lire mes playlist en aleatoire et ca me manque tant que je me sers de l'appli smartphone en chrome cast pour retrouver la fonctionnalité
Perso je préfère SoundCloud aux autres, surtout pour les mixes
Les TV Samsung de ces dernières années sont compatibles AirPlay et/ou proposent une application Apple Music à télécharger sur le store de la TV.
😳😳😳
Deezer vaincra ! 🇨🇵
Deezer vaincra ! 🇨🇵
Youtube musique et Spotify les meilleurs , j'ai quitté Spotify pour Youtube musique à la sorti de ce dernier, et y'a pas mieux à mes yeux et surtout le fait de retrouver ses playlist musicales aussi dans Youtube normal c'est très pratique et pour l'instant il n'y a pas un seul morceau que je n'ai pas trouvé.
A signaler aussi un petit détail qui m'a fait basculer de Amazon Unlimited à YouTube Music. Quand pendant une chanson je switch de vidéo à Musique ou inversement sur Amazon ça reprend depuis le début (très agaçant) alors que sur YouTube ça suit le cours de la chanson.
Ha ben voilà j'ai cité le nom d'un groupe et j'ai été modéré 🤣
Je suis abonné YT premium et je n'utilise pas YT music, la raison? On y retrouve pas toutes les musiques de YT loin de là même, et je dirais même que c'est le principal défaut tant il est frustrant de voir la quasi totalité des playlists amputé de morceaux. Quant a l'appli en elle même c'est un désastre, il est impossible de combiner dans les playlists les musiques en streaming et en local, les options de lectures sont limité, et sans compter qu'il nous fera toujours regretté Google play music qui était bien meilleur. Une appli que j'espère retrouver dans le cimetière de Google a terme
Pour info, Amazon music propose des clips. Il existe une offre à 2,99€ pour les possesseurs d'Echo... Les recommandations Deezer sont parmi les meilleures. Vous ne parlez pas des paroles pour chanter ou apprendre une langue, ce que proposent Deezer et Amazon uniquement. Après avoir essayé Spotify, Deezer, Qobuz, Tidal et Amazon, je suis resté chez Amazon. J'ai adoré l'interface Tidal, le choix de Deezer, la simplicité et l'ergonomie de Spotify. Mais Amazon a avancé à grand pas sur tous ces points et propose une offre tarifaire super intéressante.
Personnellement j'utilisais Apple music et les.2 seuls points négatif étaient - pas de connexion possible avec l'écosystème Google home - pas une bonne expérience utilisateur Maintenant c'est disponible avec Google home donc ça c'est déjà bien Après l'expérience utilisateur n'est pas ouf Tout est mal indiqué Pour faire un effet fondu faut aller chercher au fin fond de l'application Pas de "récapitulatif de l'année" Heureusement qu'il y a les exclus pour rattraper
D'accord avec toi sur l'ergonomie de youtube music. Je pensais que Google play music avait déjà une mauvaise ergonomie mais quand je vois celle de ytm finalement on peut faire pire 😀 Et en effet de superbes concerts dispo sur youtube ne sont pas disponibles sur ytm 🤔
tu peux télécharger apple music sur android
Perso, ayant un Iphone j'aurais logiquement utilisé Apple Music (je l'ai fait puis j'ai change), a cause de son intégration avec l'os, le souci est qu'il n'est compatible qu'avec des produits Apple ce qui me pose des limites, car j'utilise le streaming sur toutes plateformes: TV Samsung, Playstation, PC, Smartphone Android (Pour certains autres membres de ma famille), du coup je ne vois aucune meilleure alternative a Spotify que j'utilise finalement même sur Iphone et mon CarPlay, encore que le catalogue est vraiment beaucoup plus riche qu'on trouve des titres indisponibles sur tous les autres services. Mais je suis aussi abonné a Deezer car certains titres, surtout francophones, ainsi que des titres "Africains" sont indisponibles sur Spotify, Deezer ayant su conquérir l'Afrique et étant présent dans bien plus de pays.
Bonjour, J'utilise spotify depuis quelques mois et je suis désolé, mais l'appli Android c'est une catastrophe. Ca rame... Quand on fait du Streaming en haute qualité et qu'on passe à un morceau suivant, ça lag pendant 10 secondes avant de changé de morceaux. Si je télécharge un morceau en haute qualité, on ne peu quasiment plus rien faire avec l'appli, gros lag..!!! Et ce sur plusieurs téléphones différents et avec une bonne connexion... En fait l'appli fonctionne en Streaming automatique ou en basse qualité, sinon c'est l'horreur. Je suis en train de tester Deezer et ça n'a rien à voir c'est bien plus fluide. Je ne comprend pas que Spotify soit incapable de gérer du téléchargement en tache de fond ou du streaming haute qualité...!!!
Apple Music, bien entendu
Napster c'est une catastrophe. Gros manque de titres, application buggée, suggestion de musique complètement foireuse. Très très déçu.
J'ai bénéficié grâce à Orange d'un an gratuit avec Deezer. J'en étais très content. Maintenant je passe chez Spotify pour comparer, le catalogue m'a-t-on dit est plus complet, plus riche. On va bien voir
Bonjour, j'ai une question, Voila je suis sur le point de dépasser les 3333 stocker sur mon téléphone en hors ligne... j'ai vu que a partir de ce moment la, sa allais bloquée ? je voulait savoir si il y avais une alternative pour éviter cela, je ne trouve pas sa, illimitée alors... quand est t'il des concurrent sur cette limite hors-ligne ? Merci beaucoup :)
Dernier trimestre 2017 Deezer s'est mis à me passer des morceaux totalement hors de mes gouts habituels. Dans mes coups de coeur Metal se glissaient des morceaux Rap, Pop ou dignes de radios comme NRJ. Malgré des échanges avec le support où on m'a assuré avoir réglé le problème, rien ne s'est arrangé. Je suis donc passé chez Spotify. Après plusieurs mois d'utilisation, il n'y a pas photo... Les morceaux proposés correspondent à mes attentes, plus d'artistes proposés, j'ai déjà découvert plus de nouveaux groupes, l'utilisation est simplifiée, plus fluide, bref, que du bonheur.
Le vrai avantage d'Apple musique c'est d'avoir sa bibliothèque iTunes reconstitué totalement via le cloud, son gros inconvenant c'est qu'il n'est pas disponible sur Android auto...
A noter que Deezer, Spotify et Apple Music sont les seuls à proposer une offre à destination des étudiants pour 4,99€/mois.
> Comme les autres, Google propose une version gratuite (mais pour un nombre de titres limités) tandis que la version payante (9,99 euros par mois) permet d’accéder à l’ensemble du catalogue, sans publicité et en illimité sur tous vos appareils. wait what ?
T'es pas drôle comme type en fait, tu reconnais pas l'ironie. Tant pis, reste avec ta froideur.
Moi j'achète des cd chez les disquaires.
le moins que l'on puisse dire c'est qu'ils manquent d'originalité sur le prix..9.99
Spotify mod
Sans compter l'offre étudiante comme il a dit
Ah? Chez moi il fait du 50/50, un titre sur 2 vient de mes coups de coeurs, mais il me rajoute d'autres titres au milieu.
Tu rigoles j'espere .....
Alors ? Au final tu as pris un abonnement ? Mdr ?
Ce qui me bloque avec Google musique, c'est plusieurs choses. D'abord le fait que ça soit sous iOS et Android uniquement (enfin je crois pour iOS) alors que ma femme est encore sous Windows Phone, ce qui m'empêcherait d'utiliser un mode famille vu que je serais le seul à pouvoir l'utiliser. Ensuite, au niveau du catalogue de musique, si on cherche par exemple l'album götterdammerung de Megaherz, on ne le trouve que sur spotify. Deezer ou google music ont des albums de cet artiste, mais pas celui là. Pourquoi ? Aucune idée. Et puis, je peux me tromper, mais je trouve que google music manque de radios et playlist thématiques. Sur spotify j'ai plein de playlists dans le genre métal, avec divers styles de métal, il y a les découvertes du jour, basées sur nos goûts musicaux, ce genre de truc qui manque sur google music. Et puis, aussi, google music c'est uniquement payant, bref si on arrête de payer, on n'a plus rien, alors que sur spotify ou deezer, si on arrête de payer on peut toujours accéder à notre musique...
Aaahh ! Ok je viens de comprendre... Désolé ^^
Je voulais dire que Sosh n'existait pas lorsque je comparais local et streaming. Je testais avec Deezer.
Sosh existait déjà (il est sorti un an avant Google Musique en France), et justement je dis que je n'ai rien remarqué de significatif entre le local et le streaming.
Sosh n'existait pas encore à l'époque. Le réseau s'est nettement amélioré depuis. Cela a dû jouer.
Perdu, c'est Deezer qui a lancé ce service avant Spotify :D
Bizarre alors, parce que moi justement j'avais testé pour voir ce que ça donnait au niveau : coupures, autonomie et data, la synchronisation locale vs. le streaming en ligne Resultat : comme je n'avais rien remarqué de significatif (un peu plus de 3h de musique par jour dans les transports, forfait Sosh en région parisienne), j'ai decidé d'arrêter la synchronisation locale il y a 2 ou 3 ans.
Cela fait longtemps que je n'ai plus de mp3 sur mon téléphone, mais je me rappelle aussi que la batterie durait beaucoup plus longtemps avec de la musique sur le téléphone, qu'en passant par du streaming en ligne.
Pareil. Google Play à l'achat.
Je me permet de vous présenter une petite complémentaire à ce thread => Soundiiz.com ! Soundiiz est une plateforme en ligne qui vous permet de transférer vos playlists et tracks favorites d'une plateforme de streaming à une autre. Nous supportons la majeure partie des services de streaming existants. Rendez vous ici si vous souhaitez profiter du service: https://soundiiz.com
Légalement : Tu achètes le CD et tu le rippes. Illégalement en aimant la musique : Tu télécharges tes titres et albums en Flac sur des sites dédiés à cet effet et avec une certaine intelligente ça prend pas longtemps de récupérer la pochette et les bons titres. Illégalement en ayant une mauvaise oreille et/ou du mauvais matériel : Youtube MP3 Downloader et là t'as effectivement le plaisir d'écouter de la merde mais ça regarde chacun ! (Il y a genre 1 vidéo sur 20 dispose d'un son très convenable...) Et là dedans, il n'y a aucune régression à ne pas utiliser un service de streaming. Celui qui achete un LG V30 j'espère que par principe il a AU MOINS une offre lossless en streaming ou du local lossless/hi-res. Mais ceux qui ne sont rien (pas taper, moi dire ça au second degré) et ont un Grand Prime eux ne verraient pas la différence par exemple ! Chacun voit midi à sa porte selon ses envies, ses besoins et son matos.
Le Flow sert pas a grand chose, perso il me ressort quasi que les musiques que j'ai déjà en coup de coeurs.
Télécharger les mp3 par youtube, faut pas aimer la musique pour fzire ça aussi. ^^ Pourquoi pas enregistrer la musique via le micro du smartphone aussi si tu veux aller plus loin dans les clichés ^^
Ah grooveshark en 100% free ^^
Pour ma part c'est Google play music mais sans l'abonnement, j'ai acheté environ 600 titres depuis sa sortie en France et j'en ai ajouté une centaines pour l'instant, en comparant avec les abonnement depuis le début j'ai économisé une cinquantaine d'euro si je compte pas l'offre étudiante de spotify. Bon j'ai pas tout les services de radio et de playlist généré par je ne sais quel programme mais j'ai l'avantage de pouvoir mettre ces musiques dans une clef usb pour ma voiture qui pas pas le Bluetooth ou android auto.
Google
Exact, donc ils n'ont toujours pas amélioré ça depuis 5 ans...
Et surtout dans Google music les trucs que tu uploads atterrissent directement dans ta bibliothèque au meme titre que les albums ajoutés depuis le catalogue. Avec Spotify ils vont dans une playlist a part il me semble.
Spotify est a 5€ par mois pour les étudiants
J'étais sur Spotify avant de passez sous Google Musique à son arrivée en France il y a 5 ans. À l'époque je n'avais pas constaté de différence dans les catalogues (mais bon ça c'est pas forcément évident à voir) Étant un service Google, ça fait un mot de passe en moins à gérer. Bon ça c'est pas grand chose, cependant ! Quand j'étais sous Spotify, parfois (genre 1 fois tous les 2 jours) je devais ré-entrer mes identifiants... Aussi, l'upload de musique sur Spotify était juste une horreur (obligation de synchroniser le smartphone au pc sur lequel l'upload était faite, au moment au moment de l'upload...) Il n'y avait pas de mode paysage, et sur PC le client léger (directement sur internet) n'est arrivé que pas longtemps avant mon départ. J'imagine que depuis le temps ces problèmes ont été corrigés, mais perso je reste sur Google Musique
Oui j'aimais bien et c'était un des rares trucs que j'aimais sur deezer. Mais Spotify fait même mieux maintenant avec les daily mix, plusieurs radios thématiques en fonction des musiques que tu écoutes...
Pour ma part Spotify. Contrairement à ce que dit l'article par contre je n'aime pas l'identité visuelle de Spotify, l'interface n'est pas jolie et trop sombre. Mais niveau fonctionnalités c'est la meilleure... Des Playlist thématiques bien foutues, des Playlist automatiques vraiment excellentes (daily mix par exemple), possibilité de contrôler l'application via le smartphone, ou même via ma Samsung gear, un des catalogues les plus fournis (ils ont des artistes ou albums qu'on ne trouve pas ailleurs) et aussi l'appli est dispo sur tout support ce qui fait que si je prend un abonnement famille, ma femme qui elle a un Windows Phone pourra aussi en profiter, contrairement à google music par exemple). Sans compter qu'ils ont un mode gratuit ce qui fait que si tu ne veux plus payer tu peux, et tu ne perds donc pas ta musique, tes Playlist, etc...
Sur pc il est possible d'écouter la musique en qualité master d'après ce qu'ils disent sur tidal .Je ne sais pas ce que ça vaut mais j'ai souscrit a l'offre d'un mois d'essais gratuit pour voir et a première vu le son est bon sur mon lg V20 avec son dac hifi et mon casque sonyMDR-XB500
Toujours sur Spotify et je ne compte pas changer, y a pas mieux pour moi.
Quelqu'un peut me dire qu'es que vaut la plateforme Universal Music, proposer gratuitement par LaPoste Mobile ? Merci pour vos réponses ?
lol Ouais achetez que des FORD, ils ont inventé le moteur thermique en premier. N'achetez pas de PEUGEOT, c'est des voleurs qui voulaient se faire de l'argent !
Pour ma part, Apple Music j'ai pas vraiment testé, car je ne me voyais pas utiliser un service apple sur mon android. Deezer est pas mal, mais j'aime moins les playlist proposées, surtout dans le type de musique que j'écoute (métal) il n'y a pas assez de sous groupe. Qobuz a très peu de choix en musique métal. Google play music, j'ai testé quelques mois, mais je n'aime pas les playlists proposées, le mode découverte, à part faire une radio d'un artiste ou titre, on ne peut pas faire grand chose. Pour le moment c'est spotify que je préfère, leur daily mix est excellent, il y a plein de playlists thématiques. Je suis en mode gratuit là, car dans la voiture, la qualité sonore est satisfaisante, et les pubs ne sont pas très intrusives. Deezer a beaucoup plus de pubs que spotify. Par contre spotify est moins pratique que google play quand on utilise les commandes vocales, car il faut préciser que la commande est sur spotify. Et en plus à part en mode Android auto, le mode vocal se contente de faire une recherche, sans lancer la musique. On verra quel service bixby gère le mieux, quand il sera en français ^^ En plus spotify existe sur la xbox one en plus, et on peut contrôler l'app avec son smartphone...
Pour ma part jamais je vais aller acheter de la musique compressée. Quand j'achète de la musique numérique je la prend en flac lossless sur quobuz ou d'autres sites d'achat de musique en ligne. Ou j'achète le CD et je le rip moi même. Autrefois j'avais fait l'erreur d'acheter des albums sur iTunes mais résultat je pouvais plus les lire sans iTunes donc quand j'ai viré mon iPhone, plus de musique...
Le 320 Kbps de Spotify est hyper bon car codé au format Ogg Vorbis, ce qui le rend presque équivalent à du Loseless et meilleur que du Mp3 320 Kbps ou du AAC 256 Kbps.
Ma petite expérience entre G Play Music et Spotify: Le son est plus puissant sur PlayMusic J'ai trouvé 2 , 3 trucs sur PlayMusic qui n’était pas sur Spotify mais pas l'inverse pour l'instant. On peut y uploader ses mp3 gratuitement. L'interface de PlayMusic est plutôt merdique Le partage de playslits sur Spotify est bien mieux Avec Spotify pour une soirée on peu enchaîner les titres du playslist (avec recouvrement) , impossible sur PlayMusic
soutenez spotify ! il fut le premier, apple et google n'ont fait que les copier, en geant avide de $.
J'ai Deezer et j'ai aussi tout ce que je veux dans mon smartphone. Ma musique préférée est dans le smartphone, téléchargée comme si c'était des fichiers. Mais j'ai en plus accès à tout le reste, online. Je suis revenu à du mp3 pendant 15 jours sur le nouveau 3310, j'ai vécu ça comme une régression. Le seul point à déplorer avec Deezer, c'est que la musique que j'ai sur mon téléphone ne m'appartient pas. Si j'arrête mon abonnement, je n'ai plus ma musique.
Il est erroné de parler d'HiRes pour le FLAC des services HiFi de Deezer ou Tidal, les fichiers sont encodés avec la même fréquence d'échantillonnage (44.1KHz) et le même nombre de bits (16bits) que leurs versions non "HiFi", la seul différence est que c'est encodé en FLAC donc sans pertes. C'est du sans perte qualité CD (44.1KHz 16bits) donc (lossless), mais certainement pas de l´HiRes. Seul l'abonnement Sublime+ de Qobuz propose de l'HiRes (24bits, 48 à 192KHz) en streaming, et l'abonnement Sublime en propose aussi mais seulement pour les musiques téléchargées (achetées).
En fait le truc que j'apprécie le plus avec ces offres, c'est que ta bibliothèque est a un login / pass d'accès. En gros quand t'as un nouvel appareil ou que tu pars je ne sais où. Boum, musique disponible directement sans avoir à gérer / transporter une bibliothèque physique (CD / disque dur / clé USB / etc.)
ôui, dsl, c'etait plus une reponse global destinée à destiny ... ^^
Ou est ce que tu as vu que j'ai dit que tu devais souscrire ? C'est bien toi qui a écrit : "J'ai toujours pas compris l'interet de ces offre online ..." Bah moi je te répond ^^
rien à voir avec le fait de payer ... je ne vois juste aucun gain dans ce genre de service . J'ai le droit , ou il faut absolument que je me plie à la mode ? ^^
Moi je comprend que tu n'ai pas envie de payer, mais perso, impossible de revenir en arrière. Pour moi c'est comme le passage de la bibliothèque municipale (l'ancienne solution) à internet (les services de streaming musicale)
Tu compares quoi au juste ? Le mode avion vs le mode normal ? Moi je te parle en utilisation normal (donc réseau activé), local vs streaming. Si la réception est mauvaise, dans les deux cas tu consommeras plus, parce que de toutes façon dans les deux cas le téléphone cherchera à accrocher. Perso je suis à environ 3h par jour d'utilisation de Google musique sur mon téléphone. Au début je synchronisais la musique en local, puis au bout d'un moment j'ai voulu tester ce que ça donnait en streaming. Pas vraiment pour l'autonomie, mais pour voir ce que ça consommait en data, et si on se retrouvait bloqué dans les tunnels ou autres zones non couvertes. Résultats : - data : environ 2 ou 3go par mois - coupure : à part si tu restes plus de 20 minutes dans un lieu qui ne capte pas du tout (vu que les chansons sont mise en cache) bah ça passe - autonomie : comme je disais, d'utilisation normal, imperceptible (tu gagne peut être 1% toutes les 2 heures d'utilisation avec ta solution)
MDR , pardon toutes mes excuses mon Seigneur , je vais de ce pas me prendre un abonnement MDR ....
Euh... T'as le mode hors connexion où tu peux écouter tes musiques synchronisées même en mode avion... Donc non, le réseau n'est pas indispensable. Ça reste 10 fois plus pratique que télécharger chaque mp3 et personnaliser les pochettes, les noms des titres qui parfois ne sont pas renseignés, d'autant plus si tu télécharge les mp3 par youtube... Et vive la qualité dégueulasse aussi ! Je ne comprends plus les gens comme toi qui n'évoluent pas et restent bloqués dans un ancien monde...
dsl, mais c'est faux , C'est surtout fonction de la qualité de reception et donc de la recherche de reseau de ton smartphone ... et vu que tu utilises de la data en continue avec un stream audio, il est impossible que ca soit egal ...
Pour avoir testé le local et le streaming, niveau batterie c'est juste imperceptible la différence
et j'ai oublié biensur la batterie qui fond à vitesse grand V juste pour ecouter de la musique , vu que ca passe par le reseau ... donc non merci, ca sera sans moi
C'est beau la concurrence en terme d'offres tarifaires.
Bah en gros ces services font 100% de ce que tu fais (récupérer le son en local), sans les éventuelles contraintes d'organisation en dossier et / ou de correction des tags sur les fichiers. Ils permettent en plus (à condition d'avoir du réseau, mais bon, c'est de moins en moins un problème de nos jours) avoir accès à "tout", instantanément. Il y a également les playlists (automatiques ou pas)
Franchement la meilleure appli c'est spotify ; rapide efficace ! Après pour créer sa propre playlist le top c'est deezer
J'ai toujours pas compris l'interet de ces offre online ... J'ai tout ce que je veux dans mon smartphone et je les écoutes , ou je veux , dans un tunnel , dans le métro , voir même dans le désert de reseau, au fin fond de l’Amazonie .. et ce , sans me soucier à l'avance de ce que je vais vouloir synchroniser ou non ...
Niveau vie privée qui est le plus respectueux dans cette liste ?
Changeant régulièrement d'appareil, j'ai switché plusieurs fois entre Play Music et Apple Music. À l'usage, les quelques bugs de l'application de Google et l'offre d'Apple à 5€/mois pour les étudiants m'ont finalement fait opter pour Apple Music. Elle fonctionne bien sur toutes les plateformes.
DEEZER c'est FRANCAIS.... Il aurait peut-être été intéressant de le souligner... #coteChauvin... Bonne soirée. David BL.
Un bon résumé des différentes offres de musique en ligne (dans lesquelles il est facile de se perdre...), merci ! J'ignorais même que Soundcloud proposait une offre payante mais sans pubs, c'est bon à savoir, et permet effectivement de découvrir des artistes plus "indés" ce qui n'est pas plus mal
Ce qu'il faut rajouter, c'est que si YouTube Red sort en France, alors les abonnés Play Music l'on gratuit.
"La musique ça se finance par les concerts pour les artistes" "Si y'a des pigeons pour payer, libre a vous." Tu sais combien de personnes peuvent bosser sur l'enregistrement/le mixage, la promo, le pressage d'un album? Sur l'organisation d'un concert, les techniciens, les roads, musiciens, le cathering, l'hébergement des artistes et des techniciens? Le cout que ça engendre? Crois mois ta place de concert est bien loin de couvrir tout ça. Tu fais sûrement partie de ces gens qui pensent qu'ingé-son, régisseur, technicien lumière, road, organisateur c'est un passe temps pour s'amuser. Que l'artiste arrive en posant son micro, chante et tout fonctionne par magie dans le studio ou sur scène. J'espère que tu aimes JUL car c'est le genre d'artistes que tu va voir de plus en plus dorénavant, pas de musiciens, pas d'ingé son, pas d'auteurs, coût minimum, rentabilité maximum. On à les artistes qu'on mérite.
Trouve toi 5 personnes dans ton entourage prêtent à prendre un abonnement de streaming musical. Je suis avec 5 autre potes sur un abonnement Spotify familial, et chacun d'entre nous paye 2.5€ par mois. Ce qui, à mes yeux, n'est pas chers payé quand tu passes la journée à écouter de la musique.
Essaye le Daily Mix, le radar des sorties et la gestion de la file d'attente de chez Spotify tu m'en diras des nouvelles.
Avec Deezer il n'est pas possible de modifier la file d'attente sur l'application mobile, ce qui est rédhibitoire. Sur Google Music si, mais c'est un peu fastidieux. J'ai essayé de me défaire de Spotify pour changer mais il n'y a pas à dire c'est eux qui ont l'application mobile la mieux fichue.
c le cas...5 appareils max avec deezer premium normalement apres ils ont une option family....mais l'appli depuis fin 2016 deconné grave sous android...trop lourde !
Et Nokia music ?
Il est dans la news !!!
qd je vois que netflix pour 10€ j'ai le son ET l'image , je trouve que c'est 50% trop cher . et si c'est pour encore devoir subir la pub en gratuit mon choix est fait ...
Dezzer 43M et spotify 30M de titre
Je connais aucun de ces services en tout cas j'ai aucun abonnement . J'utilise Play Musique juste sur mon tél gratuitement ça me suffit pour le moment ??
Et la plupart du temps je suis sur Youtube 100% gratuit !
Bon, c'est vrai que je suis un escroc qui ne profite que des différentes offres gratuites ou à un euro pour trois mois en alternant les deezer, spotify, GPMusique etc.... et je peux vous dire que le plus pratique et cool à utiliser est...DEEZER ! En tout cas, pour moi c'est le must-have en matière de musique !
Apple c'est du trash.
Soundcloud, Spotify,Google play music.
Et napster pourquoi personne en parle
Cool merci de l'info
Les concerts ça te parle?
Non mais jpaye pas le streaming et je bosse. C'est comme les films je les paie pas pour les matter chez moi. La musique ça se finance par les concerts pour les artistes et par le ciné pour les films. T'es pas d'accord c'est le même tarif, je ne payerais pas pour du streaming. De la location de musique quoi payé ton arnaque... Et je bosse mon petit alors calme toi un peu et laisse les gens faire ce qu'ils souhaitent. Encore heureux que tu ne sois pas au pouvoir tu ferais un impôts pour la culture.
Tente auprès du service client.. tu dis que c'est un élément déterminant de ton choix bla bla..j'ai eu 2ans gratuit en changeant d'offre
Malheureusement, ces offres ont disparu chez Orange. :( J'aurais du y souscrire avant. :(
Il n'y a pas de restriction au nombre d'appareil qui joue de la musique en même temps sur Google Music... En terme de vidéo HD, youtube est une banque beaucoup plus grosse que de simple vidéoclip
Merci pour ton aide, j'utilise actuellement Spotify puisqu'il y avait une offre et j'en suis pleinement satisfait. Mais comme Deezer propose la même offre je vais faire de même et je déciderai ensuite lequel je prends
Et par curiosité, le pigeon qui finance ta subsistance, c'est qui ? Tes parents j'imagine non ? Sans doute pas ton patron, encore moins directement tes clients. Généralement quand on commence vivre une vie active, on est en première ligne pour comprendre l'adage "tout travail mérite salaire" et on prend conscience de la valeur de l'argent. Le réveil à la réalité va être difficile pour toi ! (Et ça a/aura le droit de vote, monde de merde)
J'avais déjà un compte Google avant d'avoir un smartphone, d'où le bordel que ça ferait. Et de toute façon, ça ne règle pas le problème que on ne peut écouter que sur un seul appareil à la fois, et que la solution d'Apple fait moins "bricolage" ;).
Ah non je raconte n'importe quoi. Je tombe aussi sur des artistes avec des indexes > 200 000. Au temps pour moi, les ids m'avaient semblé linéaires.
Rien n'empêche de créer un compte Google exprès pour ça...je me suis bien fait un nouveau compte juste pour jouer à Clash Of Clans car mon fils avait commencé à jouer sur ma tablette, sur mon compte et impossible de balancer son village sur son propre compte Google le jour qu'il en a eu un ! De toutes façons mon compte Google me sert à rien, juste à pouvoir avoir un smartphone android !
En 2015 on trouve encore des gens qui pensent que la musique et les services se fabriquent tout seuls et peuvent être totalement gratuits. Ou que la pub rend les choses gratuites ("si c'est gratuit c'est que c'est toi le produit" comme on dit).
oui pareil pour Spotify, ils estiment (à raison...) que un utilisateur écoute de la musique sur un support à la fois et pas sur plusieurs ! Ceci pour éviter d'avoir un compte utilisateur partagé par plusieurs membres de la famille (ce que je fais tout de même...) mais dans ce cas impossible d'écouter en streaming sur plusieurs appareils, un seul a la priorité. Ou alors il faut être en mode hors connecté.
Deezer le plus large catalogue ? Je suis en train de tester avec l'offre à 99 centimes pour 3 mois, il y a pas mal de trucs que je ne trouve pas mais qui sont chez Google Music. En bidouillant un peu les URLs j'arrive à environ 17000 artistes référencés "seulement". Si on compte toute la production musicale "commerciale" (au sens large : qui sort des disques) des dernières décennies dans tous les genres, c'est vraiment peu.
De plus, le gros problème de Google Play c'est que c'est 10 devices en tout... mais un seul à la fois
Apple Music et iTunes donne droit à 10 devices par utilisateur (5 ordinateurs maximum). Donc l'offre familiale d'Apple Music couvre 60 devices au total.
Et sur Apple Music, un utilisateur a droit à combien de devices connectés ??? Parce que sur Spotify un utilisateur a droit à 3 devices pour 10 euros donc, et si family à 15 euros cela fait 2 comptes utilisateurs et chacun 3 devices. Google Play est en avance avec 10 devices ! Mais un seul utilisateur.
Tout ce que permet Apple Music (près de 37M de titres, Vidéos HD, écoute Offline, Radio sans pub, etc.), mais les restrictions en moins (du genre un appareil à la fois)
Tu n'as pas forcément les mêmes goûts musicaux que ton frère...
Ça n'a rien à voir. Avec GPM, c'est le même compte. Avec Apple Music, chaque personne a ses propres musiques, playlists, etc.
Des utilisateurs: "Up to six people can enjoy unlimited access to Apple Music on their devices."
Non, ce sont bien des utilisateurs différents chez Apple Music, et non pas plusieurs appareils avec le même compte.
Avec Apple Music ce sont bien des utilisateurs différents. C'est très différent de périphériques différents. Chaque utilisateur a ses propres musiques, playlist, etc.
En effet c'est vraiment suprenant que ce comparatif ne parle même pas de ça!!! le support de plusieurs engin pour payer moins, et surtout la diffusion vers chromecast ou autres (genre sonos au hasard). Pour ça Spotify vaut 1 étoile à peine!
Non, désormais l'écoute gratuite est illimité sur PC et mobile, depuis l'an dernier ;).
Ça peut se faire pour un compte PLEX que vous avez créé exprès pour l'occasion, par contre, partager un compte Google que j'utilise personnellement depuis 7 ans et sur lequel il y a tous mes mots de passe, mes mails, mes favoris, etc...ça risque de vite devenir ingérable ("oh, c'est qui qui a rajouté "XXXXXSUPERPORN" dans mes favoris ?" "qui c'est qui a effacé tous mes mails?", "ah, zut, j'ai pas eu la notif' de ce mail...ah, d'accord, c'est parce qu'il l'a lu avant moi", et autres galères du genre...). Et puis surtout, il y a mon numéro de carte bleue dessus. Passer mon compte Google avec ça à plusieurs personnes, c'est multiplier les risques que quelqu'un le paume, se le fasse voler ou pirater ;). Pas une question de "pas avoir confiance", une question de bon sens, surtout. Un mot de passe doit rester personnel, sauf si vous décidez dès le départ de créer un compte commun, et auquel cas... que vous gérer comme un compte commun.
ça doit être la joie niveau synchronisation des mots de passe, des onglets, des mails et toutes ces choses là. Soit on utilise pas son compte google et à ce moment là on peut le partager avec le monde entier, soit on utilise la plupart des fonctions et c'est ingérable de le partager avec des personnes différentes.
Bonjour moi qui suis intéressé pour prendre une de ces offres tu peux me dire ce qu'il y a comme différences entre Spotify et Deezer ? Merci
Je suis plutôt d'accord. Avec un forfait illimité à partir de 3go, tu peux bénéficier de spotify premium gratuitement.
Il est limité à 10-20H par mois toujours? Merci de l'info en tout cas, je vais aller le retester pour voir, d'autant plus que j'ai un compte pc gratuit et illimité en temps d'écoute par mois (car créé y'a super longtemps faut croire).
À être propriétaire de sa bibliothèque musicale?
Spotify moddé ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
je partage mon compte google sur tout les appareils de la maison , 5 ... Je partage egalement mon compte plex avec toute ma famille et avec des potes ... DSL si j'ai confiance dans mes amis et dans ma famille.. c'est triste pour toi ... ;)
Je pense que n'importe qui les aurait, ça serai con de laisser à quelqu'un l'accès à ton mail, tes contacts, etc... Puis question de bon sens, ne JAMAIS partager ses mots de passe ou ses comptes ;). Mais en bref, tout ça c'était pour dire que la "solution" sur Google Play musique n'en est pas tellement une, comparée à celle d'Apple qui permet à plusieurs personnes de partager une librairie tout en gardant leurs comptes personnels. Plus le fait que un seul compte = un seul appareil qui peut écouter en même temps.
pareil <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Apres si tu as des soucis avec ton frere c'est pas vraiment notre probleme , ni meme celui de google ...
Ce sont des utilisateurs ou des périphériques pour Apple ? En tout cas, il y a bien une différence entre les deux avec des Playlists séparés et des recommandations personnalisées.
oui et napster qui fait aussi bien que les autres faites donc un article de fond pour une fois ?-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
pt1 10 balles par mois c'est tant la mer à boire, quand tu as sans doute un ordi, un smartphone voire aussi une tablette ? (et autre geekeries gadget de toute sorte)
Je pense rester fidèle à Deezer, ne serait-ce parce que certaines de mes playlist je les ai depuis 2007 quoi... en revanche je jetterai un oeil sur Apple Music, peut être si je trouve des potes pour se diviser le coup de l'abo de groupe haha. Quant à SoundCloud il est vraiment pratique pour certains sons que on trouve nul par ailleurs donc il gardera sa place sur mon iPhone/tablette Android. En tous cas c'est vraiment une bonne nouvelle que le secteur se renforce, et on peut assister à des changements... et savoir quel modèle va s'imposer entre le "no pub/abo" de Apple Music et le "semi gratuit" de Spotify... j'espère que la musique en sortira grandi à la fin :D
accès sur 10 appareils sous quelles conditions ? Si je me souviens bien, ils doivent tous avoir le même compte Google... (ce qui explique d'ailleurs que je peux pas partager avec mon frère, parce que sinon ce batard va avoir toutes les datas de mon compte Google !) Puis taxer de "pro Apple" dès qu'on dit un truc gentil sur eux, c'est un peu dommage.
Si, avec Deezer, tu peux, à condition d'avoir un compte gratuit ;). Par contre, tu ne peux pas zapper "dans" la chanson. Si tu en commences une, ou tu l'écoutes jusqu'au bout sans reculer ni avancer, ou tu en changes.
Je sais que le service n'est pas encore disponible Worldwide... Mais à mes yeux google music est le choix à prendre. L'abonnement nous permettra d'avoir music key qui nous permettra en plus d'avoir + de 35Millions de chanson, d'avoir youtube sans pub, écoute offline, etc.
A moins que j'ai pas tout à fait saisi l'offre d'Apple, elle diffère bien de celle de Google concernant les multi-utilisateurs. Avec Apple Music on pourra écouter de la musique sur plusieurs appareils. Ce que Google ne permet PAS. Google Music permet d'enregistrer plusieurs appareils, mais on ne peut écouter de la musique que sur UN appareil. Je suis moi-même abonné à GMusic et je ne changerai probablement pas de si tôt. Mais quand je lance la musique sur mon Nexus, elle se coupe sur mon PC.
Comme quoi l'embobinage marketing est toujours au top chez Apple... Par contre 7,99€ c'est toujours d'actualité ça ? C'est pas plutôt 10€ pour les nouveaux abonnés ?
Tu peux aussi acheter les morceaux sur Google play music.
Et j'ajoute même que c'est 7€ de moins pour ceux qui avaient décidé de faire confiance à Play Musique dès ses débuts. En tout cas pour un foyer comme le miens avec une set up box, plusieurs smartphones, plusieurs pc une tablette et un chromecast, le play musique est vraiment la seule alternative..<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Qobuz a un gros plus aussi: on peut y acheter de la musique (dont on choisit le format, retéléchargeable à volonté) et la trouver disponible dans l'appli en streaming, même quand on n'est pas abonné. Deezer et Quobuz ont un autre point fort: diffusion en qualité CD sur Sonos
personnellement, je compte le prix de deezer dans mon forfait Orange, puisque si j'étais ailleurs, je paierais les 10€ supplémentaire... Bien sûr le forfait est au même prix avec ou sans Deezer.
Pour moi, Soundcloud me convient, surtout que je suis accro à la musique électronique. Le reste, je les emmerde tous. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
où est Rdio qui est probablement la mieux fichue de toutes et celle qui a la meilleure curation? j'ai fait 6 mois chez deezer, 3 Google, 6 spotify et je reviens toujours vers Rdio. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Vous trouvez que l'offre d'Apple est génial car il comprends un abonnement familial jusqu'à six personnes à 14,99€...... Mais Google Play Music propose l'accès illimité sur 10 appareils pour 7,99 € ! Cette remarque pro-Apple est un peu facile je trouve, surtout sur Frandroid... Un comble ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ca serait bient que deezer saute le pas lui aussi et autorise plusieurs appareil ...
J'utilise Mixradio que j'ai connu sous windows phone et disponible depuis peu sur android je trouve c'est une super appli.
Je suis chez Spotify depuis plus d'un an, j'y suis bien, l'application me plaît bien, et j'apprécie de pouvoir contrôler la musique qui est diffusée sur le pc depuis mon smartphone, et inversement, par exemple. Les playlists de Spotify et celles des utilisateurs sont souvent de vraies mines d'or, et je complète avec Soundclound pour avoir de la musique plus authentique.
Au départ j'avais compris que c'était pour 6 comptes distincts mais en relisant effectivement c'est seulement 6 appareils avec le même compte donc oui Play Music en propose plus pour 5€ de moins par mois donc je ne vois pas ou est le point fort.
Et il coûte combien ton forfait ? (Je suppose, le prix d'un forfait "classique" + 10€)
Le point fort d'Apple Music n'en est pas un, sachant que Google permet déjà de faire profiter son accès illimité à 10 périphériques, pour cela il suffit juste de se connecter avec le compte concerné sur l'application Play Musique, qu'importe compte rattaché au périphérique lui même. (Et c'est grosso modo ce que devrait également faire Apple). Si c'est possible d'ajouter cette précision dans l'article pour éviter que nous autres consommateurs soyons bernés par ce type d'argument marketing bidon.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
le mieux spotify gratuit avec forfait bouygues ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
en même temps pour un article de fond, c'est pas sur frandroid qu'il faut venir, c'est bien connu :)
Oui et Napster... ?
Depuis la fin de grooveshark je n'utilise plus de streaming musical. Quelqu'un connaitrait une offre gratuite ou l'on peux choisir ses musiques? Car spotify ou deezer tavais des radios de chansons mais impossible d'en ecouter une que lon souhaite avec l'offre gratuite
C'est bien vague tout ça. Pourquoi parler des partenariats et de "l’abonnement à 9,99€ par mois, et permet de profiter d’une meilleure qualité sonore et de l’absence de publicité." C'est enfoncer des portes ouvertes non ? Il y a pourtant des différences intéressantes entre Spotify et Deezer quand on s'y attarde...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix