Le droit à l’oubli (aussi connu sous le nom de droit au déréférencement) est bien connu en Europe, surtout depuis l’arrêt de la Cour de Justice de l’Union européenne (CJUE) du 13 mai 2014. Pour rappel, l’Europe impose, sous certaines conditions, à Google de supprimer les résultats du moteur de recherche à la suite d’une demande émanant d’une personne concernée par ces résultats. Par exemple, si votre nom et des informations personnelles vous concernant apparaissent sur un site Web, il est possible de demander à Google d’arrêter de référencer cette page lorsqu’on tape votre nom dans Google. La page reste référencée avec d’autres mots-clés, mais elle n’est plus liée à votre nom. Google effectue alors ce genre de déréférencement pour se plier au souhait de l’Europe. Mais le déréférencement se fait uniquement sur les versions européennes du moteur de recherche. Ainsi, si la recherche est effectuée sur la version américaine, la page sera toujours trouvable avec le mot-clé censé être déréférencé.
A lire sur le sujet
Droit à l’oubli
Et justement, la CNIL a été saisie de plusieurs centaines de demandes émanant de particuliers s’étant vu refuser le déréférencement de liens Internet par Google sur les versions non européennes du moteur de recherche. Mais la CNIL rappelle que le déréférencement doit concerner l’ensemble des extensions géographiques de Google. La Présidente de la CNIL demande donc à Google de procéder au déréférencement de l’ensemble des liens concernés dans un délai de 15 jours, sur l’intégralité des versions du moteur de recherche. Si Google ne s’exécute pas, la CNIL sera en mesure de désigner un rapporteur qui pourra proposer à une formation spéciale de la commission de prononcer une sanction à l’égard de la société.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
je suis largement pas un nazi de la grammaire bien au contraire n'étant moi même pas très bon, mais dans ce cas précis il s'agit du sujet de l'article et pas d'une question de grammaire...
Et donc ? Ça change quoi que la faute soit répétée ? Non, je parfaitement compris ce que tu disais, je suis pas d'accord avec toi, c'est tout. Les grammar nazi me gonfle. Perso, ça m'a pas empêché de comprendre l'article, intéressant par ailleurs.
Je vois que la compréhension te fait défaut lis à nouveau mon message et tu le comprendras peut être... PS: merci pour la faute, j'ai pu au moins la corrigé car j'ai pris la peine de lire ton commentaire ;)
Vous êtes sérieux ??? Aussi loin que je m'en souvienne on a toujours parlé de déférencement. Au quatre coins de la toile tout le monde le fait, même les sites juridique l'utilisent. (ex: http://www.village-justice.com/articles/ordonnance-des-referes-droit,18379.html) Bref, soit faut passer à Lexomil, soit faut postuler à la commission de terminologie, ils sont friand de profils... euh... ...dans le genre...
La régulation publique est parfois nécessaire. Mais là, la censure est faite par une entité privée (sans juge donc) et sans risque de problème en cas de censure abusive ! Les politiques des principaux partis en France (PS, UMP, FN) ont fait beaucoup de grosses bêtises et continuent à en faire (loi sur le renseignement, TAFTA/TTIP, mensonges électorales, etc). Il ne faut pas ensuite s'étonner que plus grand monde n'ait confiance en eux.
Moi je propose qu'on donne à Google un droit de veto à l'ONU, tant qu'à faire.
Quand je lis certains commentaires qui, à nouveau, crachent sur la régulation publique et sur les politiques (merci les médias de leur avoir inculqué une telle haine du politique, c'est malin), je ne souhaite qu'une seule chose à ces personnes là : qu'elles n'aient jamais besoin de la force publique pour les protéger. Car, là, ces personnes qui ne veulent pas "d'un monde de bisounours" (comme si nous devions forcément accepter de vivre dans un monde violent, sans lois, sans règles), risquent de tomber de très haut. OUI le pouvoir politique doit pouvoir être un solide contre pouvoir face à la puissance des mastodontes privés. OUI , nous devons réguler, oui Google doit se plier à des lois locales. Les extensions internationales sont accessibles du territoire français, elles doivent tenir compte des demandes des citoyens français et des lois françaises... Mais là, on leur simplifie le travail : c'est à l'échelle du continent qu'ils ont la même loi. Ils (et vous au passage aussi) devraient nous remercier d'avoir une Commission Européenne et un Parlement européen ! Arrêtons de nous faire bourrer le mou, comme des "moutons" (pour faire jouir certains, ici, qui n'ont que ce mot à la bouche sans se rendre compte qu'ils sont eux même concernés) par des médias avides de visibilité, quelques intérêts privés avides de bénéfices et une extrême droite qui ne rêve que d'une chose depuis la nuit des temps : tuer toute démocratie représentative. Allez, utilisez votre puissance cérébrale, ne vous contentez pas de ce que l'on vous introjecte du matin jusqu'au soir ! Bon sang. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est dans la loi que les moteurs de recherche doivent appliquer le droit à l'oubli hors de l'UE ? Avec l’absence du juge, c'est déjà assez dangereux comme ça. Si Google se plie à l'internalisation de ses demandes, ce sera bientôt BisounorsSearch (chaque pays pouvant fait sa petite loi pour sa censure personnelle).
Bah en même temps c'est qu'en europe que c'est obligatoire ce droit à l'oubli!
Perso, mon cerveau de dyslexique à corrigé la faute. Je l'ai pas vue avant de lire les commentaires. Bref, beaucoup de bruit pour pas grand chose.
Écrire en français, ce n'est pas écrire sur le français, mais ça devrait être la base... Désolé, mais autant je n'ai pas de problème avec une ou quelques petites fautes, autant là c'est n'importe quoi... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bah, la qualité rédactionnelle requise pour gratter un article comme ça est juste... Inexistante ! Honnêtement, c'est juste réécrire ce qui est écrit partout... Donc bon, c'est pas terrible quand même de se planter là-dedans. Ça aurait été un article écrit réellement par eux (test...), ok, je veux bien. Mais là c'est juste réécrire un article à partir de tout n'importe lequel des 100 articles qui en parlent... Donc quitte à réécrire, autant bien le faire et ne pas se foirer lamentablement sur le premier mot à plus de 5 syllabes venu ^^ (et qui est quand même au coeur de l'actualité...) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tu peux nous en pondre des articles si tu veux ... Toujours là pour critiquer mais derrière ça fout rien donc autant la boucler.
J'ai hésité à faire la même remarque ^^ Mais pour l'auteur, il a la prétention d'écrire des articles où le mot principale qui a été répété X fois n'est pas maitrisé vraisemblablement. Comment peut on donner du crédit à un tel article?
Je n'ai pas... C'est le verbe avoir, pas être. Quand on critique les autres, on évite de faire des fautes. Et je crois que l'auteur de l'article n'a pas non plus la prétention d’écrire un article sur la langue française. C'est pas le sujet de l'article.
non non il doit pas avoir de correcteur ;) ceci explique cela et bien d'autres choses aussi ^^
Faute de frappe ? Que ça arrive à tous les mots ? C'est plus qu'il ne connaît même pas ce mot, l'auteur de "l'article"... Hallucinant, juste hallucinant.... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dommage que l'auteur ne lise pas les commentaires de son article et surtout qu'il n'y connais rien car écrire 10 fois dans l'article déférencement au lieu de déréférencement ça craint énormément surtout quand on écris un article dédié à ça... et encore plus quand on sais qu'il doit forcément avoir un correcteur orthographique qui lui souligne le mot comme pour moi lorsque j'ai écris déférencement... la culture c'est comme les confiture moins on en a plus on l'étale... et même si je fais des fautes d'orthographe je n'est pas la prétention d'écrire un article sur la langue Française...
non une faute de frappe on parler de RÉFÉRENCEMENT, donc l'inverse est DEréféerencement et pas déFERENCEMENT...
Dans l'article: "Le droit à l’oubli (aussi connu sous le nom de droit au déférencement)" Certainement un néologisme.
Déréférencement ?
" déférencement" ? Connais pas... Et c'est pourtant le titre de l'article, et d'ailleurs c'est repris ensuite... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix