En juin dernier, Google avait testé une nouvelle fonctionnalité pour Chrome en version bêta : la désactivation des contenus Flash qui ne seraient pas intéressants pour les visiteurs. Une très bonne idée afin de réduire la consommation énergétique du navigateur de Google. Le géant de Mountain View compte, dans les prochaines semaines, intégrer la fonctionnalité au sein de Chrome en version finale et elle sera activée par défaut pour tous les utilisateurs, alors qu’il fallait l’activer manuellement dans la version bêta de Chrome. Cette fonctionnalité aurait permis de gagner, en moyenne, 15 % d’autonomie supplémentaire sur les appareils. Mais cette fonctionnalité est peu intéressante (contrairement aux autres) sur Android, puisque Flash n’y est plus disponible depuis quelques années.
Une consommation de mémoire vive maîtrisée
Google a également travaillé sur la réduction de l’utilisation de mémoire vive, afin d’augmenter les performances, mais aussi de réduire la consommation d’énergie. Pour y arriver, depuis la version 45 de Chrome, des nouvelles techniques ont été mises en place. C’est le cas du fonctionnement de la restauration des onglets lorsqu’on relance l’application. Chrome rechargera, en priorité, les onglets les plus récents afin de pouvoir y accéder rapidement. De plus, si l’appareil dispose de peu de mémoire vive, Chrome ne rechargera pas automatiquement certains onglets (les plus anciens on imagine), mais l’utilisateur pourra toujours forcer le navigateur à le faire en cliquant sur les onglets.
Enfin, Google a amélioré le comportement du garbage collector, un pan technique important du moteur JavaScript V8 intégré à Chrome depuis la version 41. Désormais, la garbage collection (le fait de libérer de la mémoire vive dès qu’elle n’est plus utilisée) se fait de manière plus agressive, dès que Chrome détecte une période d’inactivité, même minime. Cela permet de réduire drastiquement la consommation de mémoire vive. Par exemple, sur Gmail, Chrome consomme désormais environ 25 % de mémoire vive en moins. Google annonce que la réduction de consommation de mémoire vive est d’environ 10 % sur l’ensemble du web.
Google ne compte pas s’arrêter là et Chrome devrait encore évoluer dans l’avenir sur les domaines de la consommation énergétique et de mémoire vive. Une très bonne nouvelle pour les appareils Android d’entrée de gamme et pour augmenter l’autonomie de nos terminaux.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
;)
c'est celle qui va bien épicétout !
pas d'accord, il était dans les clous, voir plus léger que IE, par contre plus gourmant que FF qui lui était très bon sur ce point (au début hein)
Chrome n'a JAMAIS été léger. Il était des le début l'un des plus gourmand.
Il me semble que ce n'est pas le même moteur de rendus
EDGE est basé sur IE de toute façon.
OLOL quelqu'un peut m'expliquer le prix de cette ram ? XD
Je sais, je mets juste en avant les 2 navigateurs, IE à partir de sa version 10 est devenu très bon. Et je sais qu'il est présent sur W10 (mais un poil caché, Edge étant mis en avant)
IE et Edge sont 2 navigateurs différents ! IE est toujours présent sur W10
Uniquement sur la version dekstop à priori, la version mobile a une gestion différente de la mémoire.
Non c'est tout récent.
Code source du kernel, section patch de sécurité NSA :) Plus connu sous le nom SE Linux :P
Quelqu'un pour nous chanter un ''Hallélujah'' ?
bien sur si tu préfère envoyé tes données en chine....
ils sont liés à mon smartphone Android ? (pour retrouver mes favoris/historique)
"Chrome rechargera, en priorité, les onglets les plus récents" firefox ne le fait pas depuis 3 siècles ?
C'est aussi valable sur la version desktop?
pour pouvoir envoyer plus d'informations a google ? tu as un problème avec les comptes firefox/opera ?
Je l'ai tester, j'ai meme tenter de bosser avec et j'ai volontairement refuser d'assurer le support de celui-ci cette année pour mes 4 projets web (Java EE, ASP, node).
ah c'est à ça qu'on reconnait les vrais gamers, merci à toi ! https://uploads.disquscdn.com/images/13f5737bbad5c9ed67938f735244c3f3d8dade2fc19aa6f6ec8155c10c6e9b73.jpg
Baidu est ton ami :')
Je préfère souder 512Ko supplémentaire par dessus les 512Ko d'origine de mon ATARI 520ST pour avoir 1Mo ;-)
2600 € celle là : http://www.ebay.fr/itm/NEW-Samsung-M471B5273CH0-CF8-4GB-2Rx8-SODIMM-PC3-8500S-07-10-F2-DDR3-Laptop-RAM-/371413287322?hash=item5679f5019a Je ne prends pas n'importe quoi ;)
Non IE / Edge est devenu très bon, faut arrêter de rester dans le passer les gars et de cracher sur tout ce que fait Microsoft. L'avez vous au moins essayé dans sa dernière version ?
sa seule qualité que j'y vois c'est sa connexion avec le compte Google et donc le lien avec le smartphone Android. Après au niveau de mon usage, je ne vois pas trop de différence entre les différents navigateurs.
Ben passe sur Edge alors ;) (faut Win 10 par contre)
ah moi la ram a bien baissé ! je vais aller m'acheter une barrette de 512 ko pour mon amstrad cpc 6128 du coup ! Merci.
Merci de la précision.
sources ?
Les extensions sont en JavaScript, javascript a été amélioré donc les extensions sont concernées ;-)
Je ne pense pas que les extensions soient concernés par cette affaire.
Quel est le rapport entre la RAM et la sécurité ?
Quand tu dis Google Chrome, tu parles de Google Chrome avec ou sans des extensions qui complètent sa voracité ?
Troll ? C'est exactement pour cette raison que j'ai préféré investir dans de la RAM... Et puis Chrome n'est pas le seul à surenchir dans le domaine de la conso mémoire !
Perdu, je ne suis pas sous windows ;) Mais si ça peut te rassurer, la NSA a aussi corrompu le noyau linux depuis des années.
Le manque de fonctionnalités, peut-être. Pour la sécurité, sache qu'IE se classe devant beaucoup (pour ne pas dire tous suivant les idées) de navigateurs ! A ma connaissance, tout ce que je développe en Javascript s'exécute sous IE. Ce qui n'est pas forcément le cas sous Chrome d'ailleurs où des liens semblent parfois inopérants.
"Vieux PC", 4 Go de RAM, on doit tourner dans les 30-35€.
Ou alors envoyé depuis un mac : http://www.numerama.com/magazine/30996-mac-os-x-yosemite-un-systeme-d-apple-trop-indiscret.html "même lorsque les options par défaut sont désactivées, le système continue d'envoyer certaines données personnelles vers les serveurs d'Apple." "lorsque l'utilisateur choisit DuckDuckGo comme moteur de recherche par défaut, en pensant alors protéger la confidentialité de ses recherches (puisque c'est la promesse du moteur), une copie de la requête est envoyée à Apple"
Ca j'en suis pas convaincu puisque IE fait partie intégrante de Windows, il est bien difficile de savoir réellement quels libs du système doivent faire partie de la conso mémoire d'IE.
dit-il en écrivant depuis un poste Windows qui travaille main dans la main avec la NSA depuis les années 90...
Javascript pas gérer, mal sécurisé, manque de fonctionnalité comparer a ces concurrents.
merci pour ta réponse ! :)
Pourquoi pas IE ?
A priori seulement dans la version PC en fait. La version mobile gère déjà les onglets différemment.
Bien vu faudrait surtout pas perdre de temps...
IE ? c'est une blague ? a la limite Firefox/Opéra ou Safari mais pas IE.
On parle d'améliorations sur Chrome desktop, mobile ou les 2?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
et avant de dépenser 100 € tu n'aurais pas pu essayer un autre navigateur ? type IE voir Opéra / Safari ?
On n'est pas au Burger Quizz !
c'est pas trop tôt, quand on pense qu'au début Chrome était très léger, raison pour laquelle il s'imposait face à IE. Maintenant c'est IE / Edge qui est faible consommateur de ressouces et Chrome / FF qui est une vraie plaie :(
+1 Excellente extension.
Dire que je venais tout juste de rajouter 4Go de RAM sur mon vieux PC, juste à cause de Chrome...
10% de conso en moins ? bof ... vive l'extension The Great Suspender :-)
"et une meilleur communication avec la NSA, 75% plus efficace avec les connexions cryptés" :)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix