Comparatif : le Google Nexus 5X tient-il la dragée haute à la concurrence ?

Pas de souci on est sur un forum pour échanger, mais on reste tout de même libre de répondre quand on en a envie et si on en a envie ;). Sinon j'ai dit, c'est génial d'un point de vue commercial, c'est pourquoi je disais que ce n'était pas le produit parfait pour tous le monde car surdimensionné par rapport aux besoins de certains. Sauf s'ils ont besoins d'être vues en société, auquel cas ils achètent un gros téléphone bien voyant du genre i6+ ou S6 Edge+ ^^. Et même si comme tu dis ils n'enverront que des sms et prendront trois photos, ils vont trouver autre chose dans leur téléphone qu'ils cherchaient (même si pour moi ça n'a pas d'intérêt) le marketing tente aussi d'ajouter une valeur identitaire toujours plus forte à ses produits, et ça marche. Après que cela plaise ou non, c'est bien souvent comme cela que ça fonctionne...

On n'est plus au temps de la Ford T noire. en effet... on est au temps de L'iphone blanc.... Ou du Galaxy.. pourquoi? parce que malgré leurs prix prohibitifs, ils combinent toutes les qualités qu'attend le consommateur lambda. Personne ou presque n'est déçu avec de tels appareils. C'est surdimensionné pour un consommateur lambda? Je suis d'accord. Tu trouves génial que des consommateurs lambda achète des bêtes de course pour envoyer des sms et faire 3 photos de vacances? moi je considère que le marketing est responsable de cet abus des faiblesses du genre humain. Dsl, réponse tardive, bouton "post" oublié... :)

Autant pour moi...

Le 5X coûte 379$ aux USA mais coûte 479€ dans nos contrées. Et ce n'est pas le prix qui fait le téléphone mais ses composants et son OS. D'où la comparaison avec ces téléphones qui présentes des caractéristiques similaires.

Oui sauf qu'aujourd'hui les entreprises adoptent un modèle inverse et ce schéma dont tu nous parles est selon moi un peu désuet. On est plus dans la période ou tous le monde aura une Ford T noire ^^. Bien au contraire les constructeurs auto pousse la personnalisation à son paroxisme. L'exemple typique de la DS3 que l'on croise parfois verte jaune et rouge à la fois ^^. Perso et ça n'engage que moi tu peux en penser ce que tu veux bien sur mais je pense que "répondre aux exigences techniques de tous le monde" ça n'a aucun sens ^^. A moins que tu veuilles dire que ça puisse répondre aux moins exigents (ils n'utilisent pas les fonctions dont ils n'ont pas besoin) et les plus exigents, ils ont ce qu'ils veulent ? Mais la le problème reste le meme. Certains vont payer pour des choses qui ne sont pas utiles, commercialement c'est geniale lol. Je te suis a 100% mais pour le consommateur je suis moins convaincu. De plus je ne voie pas trop ou tu veux en venir avec ta notion de couple produit/marché.

La réalité c'est que depuis le début tu as tort, tu n'as aucune connaissance du sujet et aucun argument. Tu ne peux pas nier des éléments factuels donc tu essaies de nous détourner du sujet mais dans tous nos commentaires je t'y ramène à chaque fois. Sur les 5 ou 6 "échanges" que l'on a eu tu n'as su répondre que sur la forme et à chaque fois que je t'ai relancé tu ratais encore une occasion de te taire, le tiers qui lira ça verra bien je pense combien ton discours est pauvre... Dans tous les cas mon autre commentaire plus haut et resté sans réponse et je ne voie pas ce que tu pouvais faire à part paraitre un peu plus ridicule pour reprendre ton terme...

J'ai lu la première phrase, j'ai beaucoup rit, j'ai vomi. Pas possible de continuer. C'est RI-DI-CU-LE.

Ah non.. Dans ton exemple, le produit cher ne sera pas dans le bon couple produit/marché. Ça ne fait pas de lui un produit incomplet. Maintenant on est bien d'accord que l'argument prix est justement ce qui va déclasser un appareil de l'étiquette " parfait", et ce que je voulais dire justement dans mon 1er message, c'est que si tu veux un appareil qui répondent aux exigences techniques de tout le monde, alors il aura l'inconvénient d'être cher. Celui qui n'accepte pas cette condition, devra s'assoir sur certaines exigences techniques..

EDIT J'ai légèrement modifié ma première réponse :)

Je comprend ton point de vue, mais je suis convaincu qu'il est faux d'un point de vue mercatique. Lorsqu'on nous dit ça en école de commerce, on réagit un peu comme tu le fais, et c'est normale mais j'essaie de te donner un exemple différent. Supposons que tu sois le genre de mec à faire une lessive par mois, la machine à laver qui répondra le mieux à tes attentes de consommateurs et celle qui est réservé à un usage réduit, pas un usage semi intensif voir industrielle, autrement dit c'est celle qui est la plus BDG et la moins cher, c'est celle qui répondra le plus complètement à tes attentes. Tu veux faire une lessive par mois, de vieux draps dont tu n'as rien à foutre, tu n'as pas besoin de machine de qualité qui prendra soin du linge ou autre, ce qui répond complètement à ton attente c'est quelque chose de pas cher. Donc dans un sens c'est ce qui complète le mieux ton besoin et ce qui est le plus "complet" car tu n'as pas besoin de payer plus. Maintenant évidemment que la machine qui vaut le double du prix aura peut être plus de fonctions et sera plus complète en terme de possibilité, mais étant plus cher, si tu n'utilises pas ses possibilités alors elle est moins intéressante et répond moins bien à tes besoins, je dirais qu'elle complète moins bien ton besoin. Pour les smartphones c'est assez similaire, un wiko Goa à 50€ peut parfaitement et complètement répondre à tes besoins même si je te l'accorde il n'est pas complet ;). Je partage ton opinion, sous la barre des 500€ on a quelque chose d'incomplet ! Mais tout le monde ne partagera pas cette opinion, pour Mr X par exemple il aura quelque chose en moins (un prix discount) et donc il n'est pas complet s'il n'a pas ça, car Mr X ne fait que téléphoner et ce qu'il veut c'est téléphoner et garder son argent. Dans ce cas de figure je pense qu'un téléphone BDG complète ses deux attentes ;).

"Et c'est moi qui parle sans savoir ?" Tu me retournes ma question mais moi à AUCUN moment je n'ai affirmé quoi que se soit... Je reprend mon premier message : "il me semble qu'un comparatif a été fait sur ce site i6 vs GS6 et le GS6 s'en sortait très souvent mieux" "si ma mémoire est bonne" Je n'affirme rien, j'utilise le conditionnel, toi qui aimait tan critiquer ma façon d'écrire et qui aimait tan relever mes fautes, visiblement tu ne fais attention qu'à ce qui t'arranges... Sinon pour en revenir au fond et non à la forme, se sont aussi des objets techniques avec des caractéristiques techniques, mais je ne pense pas que se soit ce qu'on voit en premier sur le produit. Ce que je trouve incroyable chez toi, c'est que tu dis tout et n'importe quoi, et après tu ne réponds que sur la forme en reprochant aux autres ce que tu fais toi même. Tu me dis de ne pas juger quelqu'un sur 4 lignes et de ne pas agresser quelqu'un qui ne rentre pas dans une de mes cases. MAIS si je me suis permis ceci, c'est car tu étais en train de le faire !!! Qui juger quelqu’un sur 4 lignes en lui expliquant que les cons étaient ceux qui croient que du pas cher peut être HDG alors que c'est totalement faux d'un point de vue mercatique ? A ce niveau là je dis qu'il faut une grosse remise en question, personnellement j'ai un compte Disqus, je commente depuis de longs mois sur ce site et d'autres, j'emploi toujours le conditionnel, je ne généralise jamais (ici par exemple je dis 90% des consommateurs que j'ai croisé), je ne dis jamais 100% et je ne porte jamais de jugement de valeur. Je me permet en revanche de souligner ton commentaire et d'y répondre car c'est le but des échanges sur les forums et les sites spés, quand je lis des choses qui me plaisent ou qui ne me plaisent pas.

Personne ne nie ça, mais c'est un point de détail, 90% des achats sont effectués pour des raisons hédonistes ou oblatives. Et pour ce qui est non plus des raisons mais des mobiles d'achats on retrouve là encore un outil marketing reconnu (le CAP SONCAS) et parmi ces différents mobiles on retrouve notamment (Orgueil et Nouveauté). Si je peux me permettre une remontée d'information terrain suite à deux années de travail dans le commerce auprès d'un FAI en business to business se sont les principaux mobiles d'achats. Le reste est vraiment un détail, les performances, la fluidité et l'expérience utilisateur Apple ça passe très souvent (au moins 9 fois sur 10) après la notoriété et l'image de l'entreprise. Je peux te donner un autre exemple qu'un élève de ma promotion nous a donné (il travail chez un opticien). Un client met trois secondes pour choisir ses verres, et 4h pour choisir sa monture, pourtant la monture n'est qu'esthétique elle n'a pas de réel intérêt, mais le choix de sa forme, de sa couleur et de sa marque est primordiale. En face de ça il existe plusieurs constructeurs pour les verres, ils sont de qualités différentes et ont des propriétés différentes selon les préconisations du médecin ceci offre un choix plus ou moins large, et ce choix était selon lui toujours super rapide... D'ailleurs les grands opticiens communiquent aujourd'hui plus souvent sur les montures que sur les verres (même si c'est pas toujours le cas ça l'est plus souvent). Sinon attention, à aucun moment je n'ai dit qu'Apple faisait de mauvais produits, je dis simplement que contrairement aux idées préconçus pour beaucoup d'acheteurs ce n'est absolument pas ce qui compte, c'est aussi vrai dans d'autres domaines.

Nous sommes parfaitement d'accord, d'ailleurs Jobs ne s'en cachait pas il vendait avant tout un statut social, pour moi c'est indéniable et factuel, pourquoi certains clients Apple ont un souci avec ça ? Il n'y a aucune honte à ça, et chacun achète ce qu'il veut pour les raisons qu'il veut, pour ma part je ne porte aucun jugement de valeur.

Pouvez-vous ajouter le Xiaomi Mi4c dans le tableau comparatif, svp

C'est vrai, mais y a pas de fumée sans feu. Si les iphones bénéficient d'une image de produit technique abouti, c'est quand un petit peu à cause du fait qu'il le sont réellement depuis la première génération. Les idées reçues, ca se base quand même souvent sur des réalités.

Je parlais des iphones.

l'OS est TOTALEMENT multitâche...Apple ne donne pas accès a cette possibilité aux développeurs grosse nuance... Et les deux OS en interne sont de racine identique, c'est la philosophie et le réglage du noyau qui diffère...

en quoi il est trop cher pour ce qu'il est ? tout est fluide dessus, c'est pas le but ??? Tu es sur que tes vêtements sont au prix exact? les produits que tu achète tout le temps et qui eux sont vitaux ?

j'adore les sophismes... la notion de limite tu connais ? Il y a des évolutions utiles, et d'autres juste pour se la péter

oui c'est de ne pas courir après l'inutile mais faire avancer les choses en faisant de l'utile...

pour quelle raison? aucune appli n'a évolué à la vitesse du hard

ton raisonnement est absurde... cela n'a rien à voir ... d'un côté il y avait une mémoire sous dimensionnée au début de la téléphonie. Maintenant on a des puces concues différemment, et prévues pour gérer tout type de fonctionnement. Bref la quantité devient secondaire à cause de l'architecture ce qui était différent avant... c'est comme si tu me disais la qualité du dvd écrase celle d'une vhs oui ... Mais avoir du 5000K pixel n'écrase pas avoir du 16K pixel car l'oeil ne fait plus la différence. Il arrive un moment ou agrandir le chiffre ne sert qu'à des usages particuliers et ou la technologie prime sur la quantité

justement, le long terme c'est aussi l'optimisation des logiciels, ce sont les changements de norme rendant obsolète de toute facon ton système, c'est aussi une mémoire plus petite et plus rapide avec plus d'ios simultanées... Bref le chiffre de 3Go ne sera pas plus bon qu'un autre pour un moment : avec les nouvelles puces mémoire, il se fait exploser par un 2Go rapide. bref c'est juste un choix comme un autre

tout à fait mais ce qui est crétin c'est de dire que c'est indigne... Et de tenter de donner une explication technique bidon pour le justifier :) C'est juste un choix perso selon un jugement perso... un prix dépend de tous les facteurs du logiciel à la qualité des puces... Et ce n'est pas futur proof pfff

donc pour toi un seul critère est qualifiant ????? n'importe quoi. Ce qui fait le prix d'un téléphone c'est son équilibre. Et dans ce cadre, il faut jouer sur les divers composants. Ton 4Go n'est pas plus futur proof qu'un 2Go avec des mémoires optimisées... La RAM on ne sait pas à quoi elle sert sur Android, car elle est dans tous les process... Donc selon le type de mémoire mise une 2Go peut permettre plus de process simultané qu"une 4Go... donc parler de 2Go ou autre comme d'une preuve de quoique ce soit prouve une méconnaissance totale d'android

La plupart des gens qui font la queue pour un iphone n'ont pas été chercher les derniers benchmarks pour savoir SI c'est le meilleur.Ils savent qu'ils ne seront pas déçus. valeur identitaire avant tout.

soyons réalistes: sous ios, il n'y a que les iphones et ipads d'Appel. sous WP, en majorité presque mopolistique des Nokia-microsoft Lumia. Leur gestion SW - HW leur est propre. Donc pas comparables. Sous Android, software géré par google laissé en pature aux constructeurs, ceux-ci n'ont de moyen de se concurrencer entre eux (déjà) que via la fiche technique et la surcouche pour se différencier. Si les chinois ne cassaient pas les prix avec du haut de gamme au prix du milieu, tu peux être sûr que Samsung,Sony,HTC et LG pratiqueraient des prix pommés tout aussi logiquement. Le prix des Nexus ne semble plus aussi attractif car on a aussi une idée biaisée de leur valeur à cause aussi des chinois. Et si par exemple le futur Android N permet une meilleure gestion de la RAM,cela prouvera qu'une fiche technique élevée est de moins en moins prédominante pour les tâches de tous les jours. Ce qui fait le succès des iphones c'est que malgré une fiche technique endeçà de la concurrence, leurs appareils tiennent la comparaison. Leurs prix restent artificiellement élevés et stables 1 an (pas logique technologiquement avouons-le)

Pas le 5X

Reste dans ton petit monde utopique où un Android a besoin d'au moins 3 Go de RAM pour fonctionner, les cas désespérés, j'abandonne hein :-)

Et c'est pas parce qu'on le trouve moche/nul que personne ne l'aime :) Ont dit juste que pour le specs, le design et le prix.. Non merci quoi... (Pour nous !)

Trop peu de gens le comprennent... Au bout d'un moment, fait les laisser pleurer et les laisser prendre d'autres marques en pensant qu'ils ont fait un choix plus malin. On en reparle dans 1 ans et on comparera ce fameux Nexus à la concurrence... J'ai déjà ma petite idée...

En attendant le Nexus 5 2013 mutitask mieux que pas mal de téléphones avec 3Go de RAM sortis cette année. Vous faites une fixette sur la RAM en oubliant l'objectif choisi et l'autofocus laser, sans parler de l'USB type C. Ces carac ne sont pas de 2013, loin de là ! On a bien à faire à une modèle d'actualité !

Le p8 possède un emplacement pour carte sd !

Bravo !

Tu nous racontes

Comparer un téléphone à 379€ et un à presque 700€, c'est un peu étrange...

En grande partie d'accord avec toi. Sauf qu'en général, plus un produit est cher, plus il est complet, et répond aux demandes des consommateurs les plus exigeants pour le type de produit. En dessous de 500€ jour de sortie, un smartphone Android est souvent incomplet.

Et c'est moi qui parle sans savoir ? Tous les ans, les tests techniques disent la même chose : les iphones sont les meilleurs appareils (on est sur le plan technique, note le bien). Cette année, ça se constate ici : http://www.anandtech.com/show/9662/iphone-6s-and-iphone-6s-plus-preliminary-results et la par exemple http://arstechnica.com/apple/2015/09/a-3d-touch-above-the-iphone-6s-and-6s-plus-reviewed/4/ Tu parles d'un marché donc tu as fait l'effort de l'analyser un peu je suppose. Parceque c'est bien spécifique le monde des smartphones. Ce sont des objets qui véhiculent une image, évidemment, mais ce sont aussi des objets techniques avec des caractéristiques très concrètes. Je n'ai pas d'iPhone parceque j'ai beaucoup de mal avec l'image d'Apple, mais putain, techniquement faut être très bizarre pour ne pas voir que chaque génération de ces jolies savonnettes est techniquement LE standard à battre. Je ne parles que de ça. Et fais bien attention quand tu catalogues les gens à partir de 4 lignes d'un commentaire sur internet. Tu agresses parfois quelqu'un qui ne rentre dans aucune de tes cases mais qui t'agressera en retour comme le con moyen qui consomme du produit de luxe et que tu mets en face de sa vanité. Tu comprendras que je ne roule pas non plus en SUV :-D

«C’est moche». Cette info ne date pas d'hier. En tout cas, j'ai hâte de lire votre test sur cette horreur, histoire de voir quelle note il va se taper (je mise sur un 5/10 en design).

Ça me semble assez inégale de comparer ce 5X avec un Z5 qui vaut 2 fois son prix ... Il aurait été plus intéressant de le faire avec des One Plus 2 et Honor 7 comparable<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

PS je sais pas pour l'i6S et il me semble qu'un comparatif a été fait sur ce site i6 vs GS6 et le GS6 s'en sortait très souvent mieux et c'était révélés quelques secondes plus rapides et dans bien des domaines plus performants si ma mémoire est bonne.

La question n'est pas de savoir s'il est le plus performant ou pas. Et il n'en a d'ailleurs jamais été question, tu réponds encore une fois à côté. A la base dans ton commentaire tu nous dit que ses performances justifient son prix, je te répond juste que tu racontes n'importe quoi. Au classement Interbrand (c'est vraiment LA référence mondiale) Apple est numéro 1 depuis des années, de fait dans l'esprit du consommateur Apple a une image de grand standing. Dans l'esprit du commercial, de la société et de 99% des consommateurs c'est cette image qui justifie le prix. J'achète un SUV mais j'habite en ville... C'est pour l'image pas pour les performances ou le confort. Si tu roules en 4x4 on te regarde pas de la même façon que si tu roules en C1 ou en 108. C'est l'image que tu renvoies avec un produit qui justifie son prix. L'entreprise ne repose que sur son image et sa notoriété, le reste c'est du vent.

Apres un BTS NRC j'ai poursuivi mes études et encore aujourd'hui. A la base je suis commercial de formation, aujourd'hui je me specialise plus dans la communication, le management et la mercatique. Je suis pas au top en orthographe mais j'étais toujours le meilleur vendeur de ma catégorie. Ce qui est drôle c'est que tu me réponds sur la forme (ma façon d'écrire) mais absolument pas sur le fond, car pour le coup tu n'as rien à répondre. Le marketing et la com se charge de diffuser l'idée selon laquelle prix élevé = HDG. Nous on s'en sert pour marger plus, et ça nous fait marrer quand on sait ce qu'on vend... Après ce qui est drôle c'est que tu es ce client typique, mais en plus tu traites les autres de cons en te croyant plus malin... La gamme se justifie par le besoin, pas par le prix, tu aurais du apporter des élémentd de réponse à ça plutôt que sur ma façon d'écrire un commentaire à 23h30...

Ce fut un plaisir ;) Au moins il devrait comprendre son erreur et puis cela peut être utile à d'autres :)

Particularité Apple : c'est AUSSI le plus performant. Ben oui, c'est possible.

C'est impossible. En master, on sait écrire le français. Tu nous raconte donc des histoires. Bien essayé !

Des commentaires très souvent pertinents Slayers merci pour ces précisions. ;)

"Les mobiles les plus beaux" cela ne veut rien dire. Va lire l'Hippias Majeur tu comprendras. La beauté est purement subjectif, pour ma part je trouve la Citroën C2 très jolie, je trouve que le N5X est très beau, comme le ZF2, j'ai toujours trouvé les htc et les Z très moches. Par contre le Xperia S (dont j'etais l'heureux propriétaire) je le trouvait magnifique. C'est très subjectif, arriver ici et dire "Bah finalement les Z ils sont beaux on est bien d'accord, puis il faut pas tout changer quand c'est trop beau" ça n'a aucun sens.

Nexus 5 qui marche encore très bien :)

Explications d'un pro de bb10 "Tout d'abord, ce qu'on appelle Multi-tâches sur Windows phone n'est pas du vrai multitâches. Le vrai multitâches, c'est un système qui est capable de faire en parallèle plusieurs calculs en même temps. Le faux multitâches fonctionne différemment : il utilise les "temps morts" de calculs d'autres fonctions ou applications du téléphone pour allouer du temps machine à une autre application. Donc le système est linéaire et non parallèle. On croit que ça marche en même temps, mais c'est en fait comme un train sur une seule voie. Le vrai multitâches (celui de l'OS 10 QNX) a plusieurs voies en même temps, donc plusieurs trains. Pour compléter ça, une spécificité de BlackBerry OS 10 (unique et issue de QNX) est qu'il fonctionne comme plusieurs Smartphones dans le même smartphone. Chaque application a à sa disposition (un peu comme dans une capsule cloisonnée et indépendante des autres) un clone de l'OS. Pour être précis, quand tu lances 2 applications, chaque application reçoit un noyau de l'OS, indépendant de l'autre noyau. C'est ce qui permet (avec en plus la particularité de gérer le multitraitement des processeurs), de faire plusieurs choses en même temps et surtout, ça permet au système d'être le plus stable du monde car si une application plante, elle ne plante pas l'autre application et donc le système (elle plante avec sa propre "copie" de l'OS, comme si un smartphone classique plantait. Mais là... comme ça fonctionne comme ci il y avait plusieurs Smartphones en même temps dans le même hardware, il n'y a qu'un "Smartphone virtuel" qui plante. Les avantages sont considérables : vitesse de traitement (un exemple à donner à ton pote sous Windows Phone : peut-il à la fois lire ses messages et voir dans le même temps une vidéo youtube, le tout grâce au mouvement du doigt (tu conserves la vidéo youtube sous le doigt, tu glisses vers le hub sans lâcher la vidéo)). Il te dira que oui : il peut lancer une vidéo, elle tourne en tâche de fond et il va dans ses mails. Oui mais ici c'est différent : sur le même écran, dans le même temps, le Smartphone affiche les 2, les 2 s'actualisent en même temps et en plus le système répond toujours dans le même temps à tes mouvements de doigts. A processeur égal, un BlackBerry OS 10 peut en faire beaucoup plus et beaucoup plus rapidement. C'est ça l'avantage premier : car cela signifie qu'on peut obtenir une performance de haut niveau avec un hardware plus faible (exploitation au maximum du hardware. c'est comme en automobile, avec le même plein d'essence ou la même cylindrée, suivant le moteur, tu n'auras pas les mêmes résultats. C'est ce qu'on appelle l'efficacité (énergétique... efficacité poids/puissance, etc.). Le système QNX issu de Unix est inégalé pour l'heure. C'est un système extrêmement puissant et surtout, extrêmement stable et économique. Il subit par contre une contrainte : il utilise plus de RAM pour tourner (à cause du clonage des mini-OS attribués aux applications). D'où le fait que BlackBerry ne peut pas fonctionner avec moins de 1.2 Go de RAM (c'est la limite basse, celle du Z3 qui vient de sortir). Un exemple de plus : tu ouvres 4 applications en même temps et tu passes de l'une à l'autre en swapant du doigt. Tu verras que sur son WP (ou Androie ou iOS) il ne pourra pas suivre la cadence ! le passage d'une appli à une autre est plus lent, demande plus de manipulation (retour à la liste des applications en cours, sélection, ouverture...). Avec BlackBerry 10, un seul glissement de doigt et hop, tu jongles d'une appli à l'autre ! Et tu gagnes un temps fou pour consulter à droite un truc, copier un autre truc, swaper vers l'autre appli ou le Hub, coller ton éléments, revenir à une autre application pour vérifier un truc, retour au hub instantanément, etc.

Ton standard. C'est aussi le miens, mais ce n'est pas un standard universel, pour certains (la très large majorité de mes clients) ce n'est absolument pas un standard.

Qualité ou Défaut pour un produit ne veulent absolument rien dire. C'est purement subjectif, si tu veux partir en vacances avec tes enfants un monospace a plein de qualité, si tu veux partir à la chasse avec tes trois chiens, un vieux C15 a plein de qualités... Le prix ne justifie pas la gamme, c'est ce qui nous arrange nous commerciaux pour vendre à prix fort. C'est toujours le besoin consommateur qui justifie la gamme, jamais le prix ;).

OK bah reste sur un Galaxy s2 alors. :)

Quelque chose non ? Car la course au hardware est une évolution en gros tu seras le premier pigeon à prendre un tel 4K gravure 7nm qui tourne candy crush à 100FPS pour 800€ :) sur un PC l'évolution du hardware je comprend (jeux de plus en plus groumants, gros calculs ect...) mais la ... je n'y voit aucun réel intérêt pour FB, Snap ect ... En gros tu va juste bridé ton tel sans t'en rendre compte. Et c'est déjà le cas pour une grosse partie de la population. (dsl pour les fautes)

Désolé le prix de l'iPhone ne se justifie absolument pas par ses performances "d'ou le prix". Il se justifie par la valeur identitaire du produit qui est tout simplement la plus importante au monde.

Ça te dit quelque l'évolution ?

Course au hardware :) juste inutile. Apres le prix de conversion Dollar/euro est juste scandaleux.

J'ai travaillé pendant deux ans pour un FAI en alternance, je fais des etudes de commerce, aujourd'hui je suis en master 1 et j'ai eu un cours de mercatique aujourd'hui même que tu viens parfaitement d'illustrer. la lecture de ton commentaire m'a donc beaucoup fait rire lorsque tu considères que l'on est con quand on considère que l'on peut avoir du HDG pour 400 euros. En realité la notion EDG MDG et HDG et purement théorique et nous les commerciaux ont considères que se sont justement les cons qui sont trop faciles à berner quand on leur dit que cher = HDG... Toi tu es incroyable car tu rentres pile dans la catégorie et tu penses que se sont les autres qui sont cons... Une qualité pour toi peut devenir un défaut pour un consommateur. Peugeot produit des 108, 208, 308 etc... Selon le type de consommation (citadin ou routier) globalement la 108 est censé être la moins cher donc la plus BDG ? Mais selon les options une 208 par exemple peut être plus cher qu'une 308. La gamme se situe selon le besoin JAMAIS le prix. C'est ce qu'on fait croire au client pour écouler du stock...

Ça suffisait en 2012. En 2015 3 ans après y'a la même quantité de ram. C'est du foutage de gueule.

Tu est completement à côté de la plaque, il y à multitâche et multitâche, çelui d'android est limité tandis que chez BB çe n'est pas un noyau unix mais QNX temps réel çe qui change absolument tout Essaie sur Android de avoir 15 onglets web, streamer une vidéo sur une TV, bosser sur un doc, écouter de la musique, lancer un jeu où deux, utiliser le gps etc... Tout ça en même temps et sans la moindre recharge : IMPOSSIBLE sur Android car toutes ces tâches ne peuvent fonctionner en même temps ensemble sans que ça se recharge des que t'y retourne Sur BB os ça tourne réellement en tache de fond CONSTEMMENT TOUT ÇE QUE TU FAIS Google est ton ami

Donc y'a pas de raison de critiqué. 2GB de RAM suffisent large.

Trop cher pour ce qu'ils sont selon toi. Je ne suis pas pro Apple, mais attention à un détail que les "technophiles et autres geeks" ont tendances à oublier, un produit n'a pas qu'une valeur utilitaire. Il a aussi une valeur identitaire, qui repose sur son image et c'est ce qui justifie sa différence de prix. Après est ce que l'image du produit vaudra cet écart de prix, se sera à chaque consommateur de se prononcer dessus selon ses besoins et attentes.

Au delà de ça, le plus important c'est surtout l'image de marque d'Apple numéro 1 au classement Interbrand depuis des années. C'est la marque qui dispose de la plus forte valeur ajouté dans le monde. Pour ça ils communiquent beaucoup, et chaque produit dispose d'une image et d'un valeur identitaire. Au dela du HW et du SW il faut aussi prendre en compte cette image qui justifie totalement l'ecart de prix. Après chacun fera son choix en conséquent, veut il de cette image ou non ? Vaut elle ce prix ou non ? Chacun pourra juger de ceci selon ses habitudes, ses besoins...

Je suis d'accord avec toi, mais tu as dit quelque chose d'intéressant "si tu veux garder ton phone 2 ans". D'accord mais s'il aime en changer tous les 6 mois et qu'il en a les moyens ? Chaque consommateur fera des choix différents en fonction de ses attentes/besoins et de son budget. Les choix sont différents mais je ne pense pas qu'un choix soit meilleur qu'un autre, juste mieux adapté à un mode de consommation ;).

Tu ne comprends rien, c'est à toi que je dis Google est ton ami Android á un multitâche évidemment mais çelui de BB est bien supérieur Sur Android pour faire simple en très gros c'est dans le style iOS ou Windows phone en différent que BB os c'est dans le style WINDOWS OU OSX OU LES DISTRIB LINUX á l'usage Tu á compris maintenant ?

Oui mais la chaque consommateur se base sur des critères qui lui sont propres. Le plus souvent le consommateur se base sur l'image de marque que renvoi le produit autrement dit la valeur identitaire.

Certains assimilent le prix à d'autres facteurs et ça ne leur posera pas de problème. C'est vrai qu'il parait cher pour la fiche technique, mais il a quelques (autres) arguments. Mais perso, je suis pas emballé non plus ^^.

Android n'est pas "réellement multitâches". Android est surtout infoutu de mettre en pause les applis en arrière plan pour ne garder actifs que les processus nécessaires. C'est sans doute le pire OS mobile de ce point de vue. Que le premier mec qui n'a jamais vu son appli GPS/running VIDER sa batterie alors que son footing était terminé depuis des heures me jette la pierre. La gestion des applis en arrière plan est minable sous Android. Catastrophique.

Çà, cest pour ceux qui se trompent à la commande. Ces appareils sont dispos jusqu'à 128 go !

Ils ont 2go maintenant, mais même avec 1go, ces appareils étaient très performants, d'où le prix.

Tu dis tout et son contraire. Je suis 100% d'accord avec ton commentaire suivant. Google sait que son os n'est pas bien optimise et trop gourmand et DOIT donc proposer un appareil chargé en RAM. 2go ne sont peut être pas suffisant. Pourtant, c'est énorme pour un smartphone, même en 2015. Par contre, Apple a tout bon en faisant l'effort d'optimiser son système et les applis qui y sont associées. Ca leur coûte énormément d'efforts et bien sûr, ça paie. Ce ne peut être "moyen" puisque c'est le mieux possible actuellement. Bien sûr, un appareil avec 2go de RAM, une puce A9 et iOS, le tout pour moins de 400€, ca serait le paradis mais bon, quand on est adulte, on ne croit plus au Père noël. Pour 400€, on a du milieu de gamme, et pour plus de 700€, on a du haut de gamme (sauf si on est con et qu'on prend du Samsung !!).

hs

QNX est tout simplement le meilleur système d'exploitation temps réel, il n'a aucun concurrent sur ce domaine et c'est idéal pour la gestion du multitache. Il n'a AUCUN rapport avec Android.

J'ai un Z3C avec 2Gb de RAM et plein d'apps en cours d'exécution, j'ai systématiquement 30% de RAM inutilisée. La vraie limitation de ces nouveau Nexus c'est l'absence de port microSD.

Sans parler des 16 Go non extensibles. C'est ça le vrai scandale pour moi.

Merci, quelqu'un de sensé. Ça fait plaisir !

Non si IOS est si fluide c'est aussi parce que les deux OS n'ont rien à voir. Et aussi parce que l'os n'est pas réellement multitâches pour le coup et que Apple a une liste limitée de devices dont ils gèrent le hardware et le soft. Autant comparer Angleterre et Pomme de terre. Ça n'a rien à voir... Le coût du logiciel n'a rien à voir avec les Nexus. Android est développé, que tu utilises des Nexus ou pas. Si les nexus ne se vendent plus android survivra quand même. Niveau modèle économique ça n'a rien à voir. Encore une fois tu mélanges tout. Google est une société de services surtout. Qu' android tourne sur nexus c'est bien, qu'il tourne sur bien plus de de devices c'est encore mieux. Parce que leur businness modèle c'est la pub et les données. Les 2go de ram sur ce nexus à 400 boules c'est juste du foutag de gueule.

J'y connais rien note bien, mais il me semble que mon Zenfone avec 4go de ram ne tourne allez... jamais à plus de 40%.. donc à quoi bon 3go?

Mouais ça revient à dire que les acheteurs des Nexus 2015 payeront les innovations dont tout le monde profitera plus tard sur des appareils moins chers.

Je réponds justement à ce que tu as écrit champion. Lis et peut être que tu dechiffrera un truc... Indice : que ce que tu as posté est d'un intérêt limité car au final l'os est multitâches. Se comporte en os multitâches, est utilisé en multitâches et a des applis qui tournent en multitâches. Tu veux quoi d'autre pour qu'il soit multitâches a part qu'il fasse plusieurs taches comme actuellement ? Si je fais tourner une appli de vidéo (qui se décode en full hd), pendant que j'utilise une seconde appli ou mon launcher tout en répondant à un sms en transparence par dessus je fais du multi quoi ? Du multi jonglage ?

motoX: 1 an de retard sur le Nexus4 avec un Snap S4, et Android presque stock... c'est comparable..?

Les deux vont de pair, bien sûr. Mais si le logiciel compense un besoin d'amélioration matérielle, pourquoi ne pas attendre de tester le résultat avant de juger ? ;-)

Je n'ai jamais dit qu'à ce prix on devait être parfait. Mais le standard en 2015 c'est 3go, pas 2. C'est tout ce que je dis. L'écran 1080p ca va, le S808 c'est pas le meilleur mais ça va. La batterie est limite mais bon... On espère que ça ira. La rap pas d'excuse, c'est juste abusé

Où ai-je dit ça ? Les améliorations logicielles sont normales, et font partie du progré technique également, mais pas au détriment du matériel. En gros tu fais la même que ce tu critiques au-dessus, mais pour le software.

Bravo tu as réussi à placer ton non suivi de Mi2.. Pour en faire une généralité... Tu sais comment ça s'appelle ce procédé ? Je pourrais citer des contre exemple de smartphones pas chers et suivis comme le Moto X. Mais ca servirait à quoi ? C'est quoi ce raisonnement stupide selon lequel parce Google suit ses smartphones il ne doit pas y mettre des specs standard selon l'époque ? T'en as d'autres des raisonnements foireux comme ça ? Justement en parlant du nexus 4, il est sorti il y a 3 ans comme tu le dis si bien. Rappelle moi il avait combien de ram déjà ? 2 go. Voilà... 2go il y a trois ans pour le même prix, une finition supérieure et un design qui n'arrache pas les yeux. Alors en matière de foutage de tronche in se pose là. Mais continue de défendre l'entreprise dont tu es actionnaire ou pas, ils n'ont pas fini d'enfiler du pigeon.

Donc en gros, ce que t'es en train de dire, c'est que les développeurs ne devraient pas être payés ?

<blockquote> Via un service, qui ne permet pas de faire tout ce que permet de faire une activité. C'est peut-être voulu, toujours est-il que la notion de multi-tâches est limitée. C'est pour ça que je répète depuis le début que si l'OS est multi-tâches au niveau système, son multi-tâches est limité au côté applicatif. Tu peux relire, je n'ai jamais dit qu'Android n'était *pas* multi-tâches. Simplement qu'il était limité. Encore une fois, tu as interprété comme tu le voulais, comme tout le long de tous les commentaires.</blockquote> C'est beau de voir que t'as pris le temps de lire avant de répondre.

Aucun sens ce que tu dis, ça revient à légitimer des prix trop élevés pour aucune innovation matérielle, seulement software. Perso je ne signe pas pour ça, d'autant plus qu'une très bonne user Xp n'exclut pas d'avoir le top du hardware/

Je connais mon sujet et tu enfiles des mouches. Nous voilà des siècles plus tard à lire qu'android est effectivement multitaches. Qu'il y ait des limitations logiques est normal. Ca n'en fait pas moins un os multitâches. J'ai un tas dapplis qui tournent simultanément sur du android stock. Je ne parle même pas des modifs de samsung, lg ou sony pour en faire tourner plusieurs. Je parle d'android stock. Et ça c'est pas magique, ça demande de la ram. Si tu insistes je te sors des apps, comme ça tu arrête de tirailler et nous faire passer des vessies pour des lanternes

moi j'aime bien mes charentaise...

Oui. J'ai eu un n4 durant un ans et demi. :)

De vendre des produits trop chers pour ce qu'ils sont ? À force de lorgner sur les fiches techniques, tu sembles oublier que le logiciel a un coût. Si iOS est si fluide qu'Android sur du matériel équivalent, c'est parce qu'il y a eu du boulot côté logiciel derrière… Un produit, c'est un tout, ça ne se limite pas à sa fiche technique…

"A 400 balles on a plein de produits faits par des marques sérieuses." À 400 balles, t'avais le Mi2 et son absence de suivi. À 600, t'avais le Xperia Z dont tu parles. C'est marrant, on retrouve la différence de prix dans la différence de suivi, soit, ce que je disais plus haut. Le software, on peut le modifier… tu sembles oublier que l'écrasante majorité du grand public ne change jamais la ROM de son téléphone. Les constructeurs se moquent complètement de la frange de personnes qui savent comment faire, ce ne sont pas ces clients là qui font leurs bénéfices.

arrête de chercher.. Un smartphone à moins de 500€ est un smartphone pétris de défaut. tu trouves des défauts à ce Nexus, je t'en trouve des rédhibitoires à n'importe quel appareil de gamme équivalente... (même le Zenfone, oui, même lui!)

Bravo ! Encourageons les entreprises comme Apple de nous vendre des produits trop chers pour ce qu'ils sont. Merci Google de suivre Apple dans son escroquerie ! Ouaaaais ! Merci quand même de daigner prendre mon fric pour lequel j'ai bossé si dur et de me faire l'honneur de me donner un truc en échange. Peu importe s'il est moyen, l'herbe est encore moins verte ailleurs. Youhou !

"Et pour la limitation applicative d'une elle est fausse, parce qu'il est totalement possible de ne pas avoir le focus sous android et que l'appli tourne encore" Via un service, qui ne permet pas de faire tout ce que permet de faire une activité. C'est peut-être voulu, toujours est-il que la notion de multi-tâches est limitée. C'est pour ça que je répète depuis le début que si l'OS est multi-tâches au niveau système, son multi-tâches est limité au côté applicatif. Tu peux relire, je n'ai jamais dit qu'Android n'était *pas* multi-tâches. Simplement qu'il était limité. Encore une fois, tu as interprété comme tu le voulais, comme tout le long de tous les commentaires. "Ensuite ta remarque sur OS vs Noyau au final on s'en cogne. Le noyau sur lequel se base andro est multitache et l'os l'est." La preuve du contraire en est avec la gestion des activités sur Android que ce n'est pas le cas. Le noyau Linux qui fait fonctionner Android est complètement multi-tâches, et le runtime Android limite cette capacité là. Mais bon, reconnaitre ceci serait avouer que tu parles sans connaitre ton sujet depuis tout à l'heure…

Et ta comparaison sortie de ton chapeau c'est pour dire quoi ? T'en as d'autres qui n'ont aucun sens comme ça ? Je peux te trouver des mieux et des pires que le Mi2, et ça voudrait dire quoi ? Le xperia z sorti a la même période passe en 5.0. Et d'autres non, ça prouve quoi ? Surtout que le software on peut toujours le modifer. Le hardware a part si on s'appelle harry potter c'est cuit. En attendant le projet ara.

Ah bah finalement il est quand même multitâches. Ça avance. On va y arriver... Et pour la limitation applicative d'une elle est fausse, parce qu'il est totalement possible de ne pas avoir le focus sous android et que l'appli tourne encore, et ensuite dans la cas où c'est le cas c'est totalement voulu pour des raisons logiques évidentes. Et ça n'a rien à voir avec le fait que l'os soit multitaches ou pas. Ensuite ta remarque sur OS vs Noyau au final on s'en cogne. Le noyau sur lequel se base andro est multitache et l'os l'est. Comme ça tout le monde est d'accord. Mais comme tu es dans le déni, tu vas me trouver la source qui dit le contraire. J'attends.

Oui je suis satisfait, vu que j'ai pas de Nexus 4 et n'en ai jamais eu, j'ai du mal à voir comment je pourrais ne pas en être satisfait. Tu peux comparer au Mi2, sorti la même année, pour voir ?

Encore une fois tu mélanges tout. Le S6 se fait démonter parce que samsung est infoutu de gérer la ram. La même vidéo entre samsung et un autre smartphone c'est pareil. Android est multitaches, y a pas débat, c'est un fait. Google est ton ami. A moins que tu me trouves une source qui dise le contraire de toutes les centaines dautres...

"Osef du cycle de vie je le connais, et cela n'est en rien incompatible avec le fat que l'os soit multitâches." Je n'ai jamais dit qu'Android n'était pas multi-tâches. Au niveau système, il l'est. Au niveau applicatif, son multi-tâches est extrêmement limité. Le fait qu'une application se mette en pause au moment où elle perd le focus en est l'exemple typique. "Tu mélanges tout." Là, j'ai pas mieux que ton propre commentaire de tout à l'heure "BB 10 tu sais ce qu'il y a derrière un peu ? Je te laisse googler ça... Oui oui c'est le noyau android..." Il me fait toujours beaucoup rigoler, soit dit en passant. "Écoute va googler deux minutes «android multitâches», lis quelques articles et reviens plus tard. Parce que là tu me fais perdre mon temps." C'est bien, c'est réciproque. Venant de la part de quelqu'un qui fait pas la différence entre un noyau et un OS… "Ah ouaisx tu n'as jamais dit que l'expérience utilisateur c'était juste l'appli au premier plan et pourtant tu enchaine en disant que l'appli au premier plan ne sera pas impactée..." Sinon, tu peux aller au bout du paragraphe, hein.

Et t'es satisfait ? Décidemment il t'en faut bien peu encore une fois. Oui celui la même qui n'aura pas 6.0. Du coup les gens flasheront une rom dessus, exactement comme les autres marques en arrêt de suivi

Je l'ai vu la différence et ça n'a rien à voir, sur bb10 rien ne se coupe et tout s'enclenche en même temps et Android ne peut pas fonctionner pareil car c'est pas un os temps réel Tu est très mal renseigné sur le fonctionnement de ces os On voit même des testeurs qui ont comparer s6 et BB passport, et ce dernier la pulvériser sur le multitâche C'est justement le plus gros point fort de l'os par rapport aux autres, Android ne peut pas faire plein de tâches simultanément sans couper ou se recharger

Osef du cycle de vie je le connais, et cela n'est en rien incompatible avec le fat que l'os soit multitâches. Tu mélanges tout. Écoute va googler deux minutes «android multitâches», lis quelques articles et reviens plus tard. Parce que là tu me fais perdre mon temps. Ah ouaisx tu n'as jamais dit que l'expérience utilisateur c'était juste l'appli au premier plan et pourtant tu enchaine en disant que l'appli au premier plan ne sera pas impactée... Intéressant... T'as compris quand même le non sens ou il faut que je l'explique ?

Mais pas un Android stock avec un super suivî et la c'est haut de gamme et le g4 ne coûtait pas 400 euros á sa sortie

Et aussi parce qu'Android met en pause ton activité, que tu le veuilles ou non. Mais bon, continues à défendre le multi-tâches magique d'Android et comparer au même niveau des OS et des noyaux, je trouve ça très rigolo.

C'est vraiment une réaction idiote. Le smartphone le plus haut de gamme, le plus performant et le plus cher (deux fois plus) vient tout juste de passer à 2go de RAM, et il se vend comme des petits pains. Je dis BRAVO à Google de ne pas avoir entièrement succombé à la surenchère imbécile.

Tu fais la différence entre l'os et les applis quand même ? T'es au courant que l'os peut être multitâches et que l'appli se coupe quand tu la quitte ? Et accessoirement t'es au courant qu'on peut faire pareil sous android ? Sans altérer le système parce que c'est natif ? Si ton application youtube coupe le son quand tu la réduit c'est pas parce que android n'est pas multitâches mais parce que Google le veut. Ça n'a au-cun rap-port...

C'est ton avis, mais perso je me base sur ma vieille expérience sur le galaxy S3 (3g) avec 1go de ram, quand il est sorti c'était très bon, puis au fil du temps il est passé de ICS à JB, puis kitkat... Les applis devenaient lourdes au fil du temps (ex : chrome), et quelle était la conséquence de tout ça ? Le launcher qui est killé quand tu es sur une appli lourde, idem pour ton player musical, multitache très très limité en général... Alors que dans les anciennes versions, avec les anciennes applis tout allait bien. Tu as donc une évolution permanente de tout le coté logiciel de ton phone, faut que le HW suive si tu veux garder ton phone au moins 2 ans dans de bonnes conditions. Pour dire, c'était tellement énervant que quand j'ai changé, les 3go c'était un critère, parce que je suis reparti pour 2 ans, et je ne veux pas avoir a regretter au bout d'un an mon choix. Ah oui au faite, le S3 ne tournait pas avec les horribles rom sammy, le problème aurait été bien pire.

Le Nexus 4, qui a été suivi pendant 3 ans, et qui reçoit toujours des mises à jour de sécurité ? On parle bien du même ?

Le Mi4c par exemple est beaucoup plus intéressant je trouve, le suivi sera présent comme toute la gamme Xiaomi

Ce n'est pas parce que le principe d'un OS Unix est d'être multi-tâches qu'Android, bien qu'utilisant un noyau Linux, reste multi-tâches au niveau applicatif accessible aux applications tierces… Vas voir le cycle de vie d'une application Android sur la documentation, je ne te donne pas de lien, t'es l'expert pour en donner, même s'ils n'ont rien à voir… Et je n'ai jamais dit que l'expérience utilisateur se résumait à une application au premier plan. Simplement que les performances de l'application au premier plan ne seraient pas impactées par la différence entre 2 et 3 Go de RAM, et que ton téléphone n'irait pas plus vite parce qu'il avait 3 Go de RAM au lieu de 2. T'extrapôles comme tu veux.

Bon et bien ce sera le Mi4c, le rapport Q/P/perf est quand même bien meilleur

Propos mensongers. A 400 balles on a plein de produits faits par des marques sérieuses. Et sinon le suivi légendaire de Google, va expliquer va l'expliquer au Nexus 4. Et quand bien même, ce n'est pas une raison. Mais continue à défendre la médiocrité au lieu d'exiger le meilleur en tanr que consommateur.

A tu déjà essayé un Nexus ?

Et depuis quand l'expérience utilisateur se résume à une appli au premier plan ? Et sinon oui un OS unix est multitâches, c'est le principe. Tu veux un lien encore une fois comme plus haut ? Ce que je dis n'est faux que parce que ça t'arrange. J'y mets les sources. Et toi tu brasses du vent

Tout tourne en même temps comme sur pc, tu joue une vidéo tu entend le son même en quittant pas comme mon note 4 qui coupe le son et met en pause la vidéo quant tu quitte l'app etc... C'est comme sur un pc en gros Rien ne se recharge contrairement à mon note 4 D'ailleurs tout les utilisateurs de BB os le disent

Et un téléphone dont le suivi logiciel s'arrête au bout de deux mois et au SAV inexistant.

Qui est un système d'exploitation basé sur un micro-noyau qui n'a rien à voir avec le noyau Linux utilisé sur Android. Et ton lien n'a aucun rapport, ce n'est pas parce que QNX est capable de faire tourner le runtime Android que les deux systèmes partagent leur noyau, ou même leur architecture. Windows peut faire tourner un runtime Android (bluestacks, par exemple), et les deux n'ont pourtant aucun lien commun… Arrête de prendre les gens pour des cons quand tu ne sais clairement pas de quoi tu parles.

Mais ca va pas la tête ? 400 euros t'as des specs hdg tranquille...

le problème n'est pas la c'est que c'est trop cher par rapport au hardware, un Mi4c est a 280 euros !! et la fluidité sera la même, l'experience utilisateur très bonne

C'est bien le problème. C'est une raisonnement débile. Le rapport qui devrait être jugé, c'est son rapport expérience utilisateur/prix, comme tous les téléphones. Deux téléphones avec la même fiche technique peuvent fonctionner très différemment, on l'a par exemple bien vu aux débuts de TouchWiz.

Ah ouais, c'est quoi le multitaches sur BB10 impossible sur andro ? Mon Z sur BB10 t'écoute.

La consommation de RAM n'augmentera pas énormément sur la durée de vie d'un smartphone. Sa définition d'écran ne bougera pas, donc côté graphique (ce qui consomme le plus), ça n'augmentera pas. Et ce ne sont pas les traitements en arrière-plan qui consomment le plus de RAM, loin de là. Alors oui, la RAM, c'est important, mais faire une croix sur ce téléphone parce qu'il ne dispose que de deux gigas de RAM, c'est totalement absurde.

pourtan un iphone avec 1 go de ram a 700€ normal

Il ne juge pas la qualité du tel, mais son rapport specs/prix ;)

Qui est ?... Tiens va refaire ta culture, et ensuite viens m'expliquer en quoi Qnx est mieux en multitaches qu' Android s'ils sont si similaires :http://www.phonandroid.com/la-mise-jour-blackberry-10-2-1-version-allegee-dandroid.html

d'un autre cote je doute que ceux qui achètent un Multipla le fassent pour son look. Je sais plus ou j'ai entendu ça : le Multipla c'est comme des charentaises, t'as honte d’être vu avec, mais qu'est-ce que c'est confortable ;) (Je trouve tous les monospaces aussi moches les uns que les autres soit dit en passant)

Ca reste un élément différenciateur quand bien même. Il faut bien se baser sur quelque chose pour faire un choix !

En France je sais pas mais en Suisse c'est CHF 499.- Trouvé sur le Google Store en tant que produit compatible avec chromecast

Excuse-moi de ne pas tenir compte de ce que tu racontes quand c'est faux. "C'est pas magique, si le smartphone manque de ram et va ralentir et killer des taches en arrière." Oui, il ta tuer des tâches en arrière-plan. Et alors ? L'application lancée au premier plan ne montrera pas la différence. La RAM, elle est disponible ou elle ne l'est pas, mais ce n'est pas parce qu'il y en a plus qu'elle va plus vite, encore une fois… Et c'est pas parce qu'il y a un noyau Linux (un noyau Unix, ça ne veut rien dire) qu'un OS est multi-tâches…

Même si aujourd'hui on ne voit pas grande différence, ça se ressentira au fil des MAJ et nouveautés logicielles, c'est la que les 2go trouveront leur limite, la ou les 3go seront encore bon pour un moment, vu que ce sera toujours la norme. Faut voir sur le long terme quand on dépense de telles sommes.

Non, c'est le noyau qnx çe qui en fait le seul os mobile temps réel, çe n'est pas la même chose, impossible d'avoir le même multitâche sur Android

Tu viens de perdre le peu de crédibilité qu'il te restait. C'est du QNX…

BB 10 tu sais ce qu'il y a derrière un peu ? Je te laisse googler ça... Oui oui c'est le noyau android...

T'as pas lu ce que j'ai écrit ou t'as des problèmes de compréhension ? Les performances ne seront justelent pas les mêmes pour les trucs que j'ai cités plus haut. Relis si t'as du mal. Et ensuite oui android est réellement multitâche, c'est un noyau unix derrière. Renseigne toi si t'y connais rien au lieu de faire le malin. Android est le plus multitâches des os mobiles existants à ce jour.

Soit disant qu'en France il serait a 479 avec la garantie nexus protect incluse . Beaucoup trop cher à mes yeux Les gens vont se ruer sur le H7 - ou Mi4C

Son vrai prix d'entrée de gamme se situe entre 350 et 400€, ce qui va en faire un flop inévitable.

Par exemple, oui.

Tu veux sûrement parler de BB os 10 qui lui est vraiment multitâche ;)

Un prix relativement élevé ? 379$ pour un smartphone ? J'en ai assez lu, c'est bon. En attendant, tu n'as pas testé ni ce téléphone, ni son OS. Tu ne peux juste pas juger de l'expérience utilisateur, et d'est-ce que 2 Go sont suffisants ou non. Je suppose que tu fais partie de ces gens pour lesquels les iPhones, BlackBerry 10 et Windows Phone sont des sous-merdes parce qu'ils n'ont pas un octo-core à 12 GHz et 24 Go de RAM…

Seul BB os 10 est un os réellement multitâche a 100% comme un pc 2go de ram pour un smartphone de çe prix c'est pas une honte

Dans votre article vous mettez une ouverture 1.8 dans la fiche, puis 2.0 dans votre texte. Ducoup quel est la vraie ?

C'est bien ce que je dis, les performances seront identiques. Qu'est-ce qu'on en a à cirer que les applications pas utilisées depuis deux jours soient fermées par l'OS ? Android, un OS réellement multi-tâches… ahah. Compare ça à un vrai OS multi-tâches (et je ne parle pas d'OS de bureau, en disant ça, mais bien de mobile), et on en reparlera.

Parce qu'on sait à quoi à quoi sert la ram sur android et qu'un téléphone est sensé être future proof. Et que quand on paye un prix relativement élevé on veut en avoir pour notre argent ? D'autres questions ? Sinon va acheter un smartphone avec 1go de ram à 450 euros, vu qu'on se moque de la fiche technique tiens... Android est sensé marcher avec 500mo sur le papier.

Même mon mi4 latte le 5x en terme de perf alors qu'il est sorti en 2014....Seul différence ? Les 0.2" en plus et le scanner d'empreintes que l'on retrouveras sur le mi5 en version 32 go a 300$ max ( car alignement sur le prix du mi4) donc oui ce sera miui mais avec une rom ca se repasse sous un pur android 5.0 (minimum) alors je pense que google en terme de prix , ils se payent notre tronches format extra-large !

Qu'est-ce qu'on en a à cirer qu'il ait 2 Go ou 20 Go du moment qu'il marche aussi bien qu'un autre téléphone au même prix ?

+1 2go c'est ridicule. La fiche technique ne fait pas tout, mais il y a un minimum syndical. Le smartphone ne va pas multitasker comme une brute grâce à l'aide du saint esprit...

Pourquoi ne pas avoir comparé avec le Honor 7 qui pour le coup entrera le plus en colision frontale niveau prix ?

Eh bien si justement. Lee performances c'est 4 choses : l'os, l'io, le proc et la ram. C'est pas magique, si le smartphone manque de ram et va ralentir et killer des taches en arrière. Android est un OS réellement multitaches je te rappelle. Un nexus avec 2go de ram en 2016 c'est une honte.

Et alors ? On vend pas un smartphone de 2015 à 400€ avec 2 go ram C'est tout

Arrêtez de nous prendre la tête zvec le design des xperia qui n'a pas changé. Ils restent parmi les mobiles les plus beaux du marché et avec une vraie personnalité. Sobre, élégant et pas copié d'un iPhone (Samsung je te vois). Vous avez avec ces nexus l'exemple typique que différent ne veut pas tjrs dire mieux.

Comme il est indigne de juger un téléphone sur sa fiche technique et non pas sur l'expérience utilisateur qu'il propose. Et pourtant, vous êtes des centaines à le faire ici, tous les jours. Toi en premier.

En quoi les 2 Go de RAM impactent les performances ? C'est pas parce que t'as plus de RAM que ton téléphone va plus vite.

Ce ne sera pas moins de 400€, ça c'est à peu près sûr. Une conversion en euros + ajout de la TVA donne 408€.

a combien la fréquence du 808 entre écrit et fiche technique cela et différents ? il y a un loup!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Les performances c'est le point sur lequel vous êtes les plus confiants ? C'est une blague ? Avec un S808, certes moins chauffant mais aussi plus FAIBLE et 2go de ram, 2 go de ram. Ça va pas ?

C'est ce que j'attends de voir aussi, j'ai un peu peur que la conversion du $ -> € donne quelque chose plus proche des 500€ que des 400 ... :/

C'est pas le cas de tous le monde sur ce site, même certain rédacteur du site sont à la ramasse.

Oui, mais pour comprendre ça, faut un minimum réfléchir. ;)

moi j'attends de connaitre le prix car si c'est 400€ ou plus (quand on voit la conversion $->€ du 6P) pour 16Go seulement, ce sera sans moi et je prendrai un moto x play 16Go mais avec un port microsd en promo aujourd'hui à 329€...

Perso si on me sort 2GB de RAM et de l'optimisation à la Apple je suis preneur :) ça fait un petit moment que j'ai compris que la course au hardware ne sert plus à rien.

C'est pas vous qui critiquiez le Z5 pour un design trop répétitif ?

prix en France svp ?

complètement, bon après je peux comprendre que certains le trouve beau, y en a bien qui ont acheté un fiat multipla...

Moi je le trouve bien franchement. C'est pas parce qu'il ne correspond pas à vos attentes, qu'il ne va à personne ou qu'il est moche. Faut arrêter de se regarder le nombril. :)

Oui ils auraient du mettre 500 € ça aurait fait plus haut de gamme !

"« C’est moche ». Voilà un jugement très subjectif " Non là pour le coup c'est vachement réaliste !

2 go ram à 400€ en 2015. Non merci. J'en ai rien à foutre si ça suffit ou pas pour information. C'est juste indigne de proposer ça a ce prix.