Le Chromecast Audio est désormais une réalité. Google vient de dévoiler son nouvel accessoire dédié cette fois-ci non pas aux grands écrans, mais plutôt aux bonnes vieilles enceintes ou chaînes hifi. Le Chromecast Audio reprend entièrement le design tout en rondeur du nouveau Chromecast. À ceci près qu’il ne possède pas de prise HDMI, mais un simple câble jack 3.5. Il suffit alors de brancher ce câble d’une part au Chromecast Audio et d’autre part à l’enceinte ou à la chaîne hifi, puis de choisir ce que l’on désire écouter sur son smartphone pour envoyer le contenu sur le Chromecast Audio, en WiFi.
Google a particulièrement travaillé l’expérience utilisateur de façon à rendre le processus de lancement de la musique sur les enceintes le plus simple possible. L’application sera ainsi la même que pour le Chromecast classique et une fois le Chromecast Audio configuré, il sera repéré automatiquement avec les applications compatibles. Google a ainsi montré qu’il suffisait de lancer Google Play Musique, de choisir le Chromecast Audio sur lequel on désirait envoyer la musique, d’entendre un son de confirmation de la part de l’appareil puis de lancer le titre.
La bonne nouvelle dans tout cela, c’est que de nombreuses applications musicales sont déjà compatibles. Spotify sera ainsi compatible avec le Chromecast Audio dès le lancement de l’appareil. Il sera également possible de lancer de la musique depuis l’application YouTube.
Google a également pensé à toutes les interactions sociales liées à la musique. Outre la possibilité de gérer le Chromecast Audio depuis son smartphone ou sa montre Android Wear, il suffit de donner un code à un ami pour qu’il se connecte au Chromecast Audio et qu’il diffuse sa propre musique. Que se passe-t-il quand plusieurs utilisateurs veulent envoyer de la musique en même temps ? L’application de streaming musicale proposera aux différents utilisateurs d’ajouter leur musique dans une Playlist créée pour l’occasion. Bien vu. Dernier point, il est possible de brancher plusieurs Chromecast Audio sur plusieurs enceintes et de lancer une seule musique sur toutes les enceintes connectées en même temps (multiroom).
Google a annoncé que le Chromecast Audio est disponible dès aujourd’hui dans 17 pays. A priori, la France devrait être concernée. Le Chromecast Audio sera d’ailleurs vendu aux États-Unis 35 dollars et certainement autant d’euros dans nos frontières.
https://www.youtube.com/watch?v=yX6Kkq7hPJY
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
Salut, j'avais une question, il faut forcement une "borne wifi" (box...) ou le chromecast audio peut se connecter directement au smartphone (j'ai envi de l'utilise dans ma voiture, donc pas de box)
Vous pouvez préciser que la compatibilité spotify sera réservée aux membres premium.
Mais Mathieu t'a dit que c'était moins cher :)
La stabilité peut être compensée très facilement par un buffer (qui je l'admets ajoutera une latence au début à la hauteur désirée du buffer). Mais de toutes facons vu le débit on pourrait envoyer des milliers de fois la piste par seconde pour être sur de l'intégrité du signal en bout de chaine... On est clairement dans un cas où il n'y a aucun risque de saturation de la bande passante. Donc clairement le Wifi permet de passer de la HiFi contrairement à ce que tu laissais entendre....
Peu d'informations sur le fonctionnement de ce produit. C'est compatible upnp dnla ? On sait si c'est le chromecast qui décode les flac ou mp3 ?
Il n'y a pas qu'une question de bande passante : il faut une stabilité parfaite des ondes. Mais effectivement, le H-Fi va également pêcher par la connectique.
A un autre utilisateur du rocki ! Bon je suis pas mécontent que google sorte le chromecast audio comme ça ils devront un peu plus se bouger pour faire face à la concurrence. Le rocki est bien mais il y a toujours des bugs énervants, la configuration est plutôt compliqué sans parler de leur application.
Super, donc là comme j'ai pas d'ampli HC HDMI, si je veux caster une vidéo sur la télé, j'ai besoin du chromecast video, puis je veux écouter de la musique avec googlemusic avec la télé connectée en optique à l'ampli. Ho bah merde, si j'éteins la télé, puisque l'image sert à rien, j'ai plus de son. Donc je dois acheter un chromecast audio que je peux brancher en optique sur l'ampli. Ca fait 35€ fois 2. Donc le prix bas fait une belle jambe pour le prix de 2.
Je vais peut-être chialer quand je vais recevoir la chromecast audio et qu'elle fait mal la job, Mouhaha !!!
Je sais qu'il existe des technos parallèles mais elles ont toutes leur limites (bluetooth pour la qualité, la distance et l'appareillage quand tu as de amis. Le dlna pour son coté compliqué visiblement et non répandu, c'est clair...) L'avantage de google est sa simplicité et son coté "Oui, vous qui avez un système ancien ou basique mais qui fait super bien la job, on pense à vous !!!" Et on est d'accord que passer par le wifi, c'est juste absolument normal vu le coté répandu de cette technologie qui est dans tous les foyers maintenant et qui est puissante !! Ouin, désolé si j'ai paru énervé ;P C'était ma journée super énervé mais je suis redevenu normal :)
Et je fais ca avec des modules BT vers jack audio depuis encore plus longtemps....
Ca c'est sur, je vois pas pourquoi il a commencé à nous parler de HiFi :P
Au pire la musique viens principalement d'un téléphone donc ça sera du mp3
Je comprends ton point de vue. Du mien, du fait qu'un seul acteur contrôle le protocole de bout en bout et autorise ou non de manière arbitraire l'utilisation du protocole sur les équipements, ça ne pourra jamais en devenir un.
thank you. Mais je considère tout de même que le parc de terminaux certifiés et le nombre d'acteurs permet de considérer ce protocole comme un standard tout comme la merde d'airplay d'apple
" I asked a Google spokesperson if they could give me any more details on sound quality, and they told me the Chromecast has a "world-class DAC" (Digital to Analog Converter), but refused to disclose what company makes the part." Ca veut tout dire et rien dire... on verra si le DAC vaut bien son prix mais dans cet encombrement ca me parait compliqué....
Les Play Services sont accessibles par d'autres applications que les applications Google. Documentation du SDK ChromeCast (utilisé par Plex, par exemple, vu que c'est le seul moyen d'utiliser le ChromeCast) : <blockquote>The Google Cast SDK for Android is part of the Google Play services SDK and does not need to be downloaded separately.</blockquote> https://developers.google.com/cast/docs/android_sender
A ma connaissance on peut caster sur d'autres applications que celles de google (IE: plex qui sert de commande pour envoyer le cast avec l'application Plex qui receptionne ce cast). Donc aucun besoin des google services. mais il est vrai que je n'ai pas utiliser cette fonction sur des appareils non certifiés pour le vérifier.
Mais Google impose les Play Services. La limitation est dans tous les cas présente, non pas côté constructeur, mais côté utilisateur.
Ca n'empêche que l'utilisation est suffisamment répandue et que le nombre d'acteurs est suffisamment grand pour les considérer comme des standards dans le secteur considéré (diffusion de contenu d'un périphérique mobile vers une TV). Les smartphones android peuvent être développés par de nombreuses marques et google n'impose pas (encore?) la certification google pour pouvoir utiliser chromecast
Ils sont répandus et utilisés par de nombreux acteurs dans un contexte très fermé. Il n'y a par exemple pas d'autres sources Chromecast qu'un smartphone équipé de services Google ou onglet Chrome…
Ce sont bien des standards (protocoles très répandus et utilisés par de nombreux acteurs) mais pas des normes.. donc je fais bien attention au langage. Par contre c'est vrai qu'il faut faire attention car en anglais "standard" se traduit pas "norme" en francais
sinon depuis 3/4 ans, des minis- barres de son aux chaines hifi, tu as du Bluetooth ou des adaptateurs, ça fait bien le job et ... les applis marchent très bien généralement ;) Le DLNA c'est bien aussi, peut être un peu trop "pro", peu répandu. Pas de quoi s'énerver hein <3 La Chromecast se veut simple et pratique, et elle le sera.
Et qui, à 3.5€, n'est clairement pas compatible aptX, en plus d'avoir un DAC de merde. Et les usages sont différents. Là, l'intérêt est justement que le téléphone ne sert que de télécommande, et sa batterie ne fondra pas à vue d'œil, contrairement au bluetooth.
Des protocoles, qui n'ont rien de standards, justement, attention au langage ;-)
Les appareils, ce n'est pas la question. Le Chromecast pourrait, lui, l'être. Ça apporterait beaucoup de flexibilité aux utilisateurs. Et même trop du point de vue de Google…
Comme avec le premier Chromecast, les utilisateurs auraient tout eu à gagner que Google sorte le même matériel, mais avec un protocole libre au lieu de leur protocole propriétaire dont ils essaient à tout prix d'éviter les utilisations non-contrôlées. Là, vas-y balancer le son de ton PC. Je ne parle pas du son d'un onglet Chrome, mais du son d'un jeu, par exemple…
j utilise un module bluetooth audio a 3.5€ sur ebay qui fait la meme chose mais compatible avec tout .
Pas con, ca supprimera mon convertisseur "HDMI 2 RCA" que j'ai mis en place pour mon système audio multi-room S-Sound : http://sebastien.warin.fr/2015/05/05/2476-s-sound-la-solution-audio-multi-room-connectee-dans-la-constellation/
Très interessant ce que tu dis là , j'ai bien envie d'en prendre un et au pire si ça marche pas je le renvoie....
Voila~~~ Merci.
C'est évident qu'il est peu probable que cet équipement soit HiFi. Mais encore une fois le Wifi permet de faire passer un son HiFi. Le wifi N permet un passage de 450 Mbit/s ce qui est largement plus que de la HiFi...
même si l'ampli ou les enceintes amplifiées (celles en photo) sont de bonne qualité, le son sera très limité par la wifi, car difficile de faire rentrer un bon convertisseur dans cette boite...+ grosse perte en wifi... accessoire utile mais surement pas audiophile
On parle de HiFi pas simplement de bonne qualité. Et le jack de petit diamètre n'est pas suffisant (introduction de distorsions)
Je ne pense pas que le prix change de plus d'un euro mais surtout en economie logistique et de maintenance ce serait beaucoup moins cher sans compter les frais de certifications
Dans la mesure où le chromecast audio est dans la capacité d'être défini comme une simple périphérique audio depuis n'importe quel appareil connecté au même wi-fi, cela serais donc possible.
Je pense que le chromecast audio est quelque chose de qualité ! Le wifi permettra de caster des fichiers de grande qualité (type flac hd). Il n'y a plus qu'à test. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Parce que tout simplement le chromecast serait plus cher et Google tiens absolument à son bas pris
C'est clair que Google et Apple auraient mieux fait d'améliorer UPnP/DLNA (car ca marche vraiment pas très bien) plutot que de redévelopper des standards.
C'est exactement ce que j'ai pensé. Pourquoi faire un Chromecast audio et un video quand il suffisait d'en faire un seul avec le choix de la connectique.
tu as vu la bande passante du Wifi? on peut passer de la HiFi en Wifi. c'est surtout la connexion jack standard qui fait que ce sera pas de la HiFi...
Hmm... et on pourrait en faire un système audio fiable pour du home cinema par exemple ?
Non ça marche mal justement : c'est souvent la galère à configurer. De plus, tous les appareils, en particulier côté Hi-Fi, ne sont pas compatibles avec cette norme.
Ce ne sera plus de la Hi-Fi évidemment puisqu'on passe par du Wi-Fi.
Ah oui le truc qui marche une fois sur deux et se configure de façon différente pour chaque appli... DLNA avec Spotify, pas supporté. DLNA avec Youtube, pas supporté mais possible avec une appli qui d'après les commentaires ne fonctionne pas vraiment https://goo.gl/P6Cc2g
Le prix est effectivement le même que pour le chomecast vidéo
Oui. Sauf si le machin peut sortir du 192khz 24bits. Ce qui m'étonnerait fort.
Ce qui aurait été simple c'est de faire un seul appareil avec HDMI optique jack/rca.
Si c'est le cas alors le prix devrait pas être le même vu les faibles ressources nécessaires pour lire de la musique. Sauf si ils ont mis un convertisseur analogique de malades.
Vu que c'est du wifi, y a moyen que oui, ce soit meilleur que du bluetooth... Et puis ce serait vraiment stupide de la part de google de fournir un appareil dédié au son, avec une qualité sonore de merde (vu qu'a mon humble avis, c'est la premiere question que tout le monde a du se poser) :)
Pas d'info sur la qualité audio ?? (ça doit au moins être mieux que du bluetooth, enfin j'espère)
Trop cool !! Ce produit va cartonner je pense...
j'espère qu'il y a du matos premium dedans. la même chose ça aurait été 100 euros chez apple. il faut arrêté de se plaindre.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ah oui tiens ! Mais j'ai acheté un systeme de son Harman Kardon l'année dernière mais qui n'est pas dlna (pas de bol tu va me dire...) Je fais comment !!?? Ah bein tiens, chromecast audio est simple et pas cher ! Tu vois où je veux en venir ou je dois être plus descriptif ?? Sinon, y'a le bon vieux système filaire si on suit ton raisonnement !!!
Ca existe depuis un moment oui. C'est assez puissant comme norme mais aussi très complexe (voir bordélique). Bref, c'est une norme qui présente des avantages et des inconvénients mais en aucun cas une solution parfaite qui serait LA solution. Il ne faut pas non plus oublier que l'accès aux spécifications est restée payante jusqu'à il n'y a pas si longtemps.
je comprends pas trop le prix par rapport au chromecast HDMI... pour moi le soft et le matos du chromecast audio doivent être largement moins demandant que l'autre version, alors 39€ je trouve que ça fait un peu onéreux, toute proportion gardée.
... ou sinon il y a un truc qui s’appelle le DLNA, qui existe depuis 12 ans et qui marche très bien.
Mon rocki acheté en mars pour 50 euros va se faire remplacer on dirait bien.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En 2004 Apple lança AirPort Extreme avec qui il était possible de streamer sa musique sans fil depuis ses Mac, donc rien de vraiment nouveau en fait. C'était l'époque où la firme était insolente dans sa capacité à innover. Depuis l'arrivée d'airplay elle a laissé son idée croupir, dommage. Google a le mérite de proposer une solution dédiée, pas chère et qui semble simple à l'usage.
Ca m'a l'air super. Mais quid de la qualité audio ?
Peut-être finalement la seule bonne chose à retenir de cette conférence. En tout cas, c'est une sacrée bonne idée à laquelle je vais souscrire au plus tôt...
Le prix en € est de 39€ comme pour le chromecast 2
Oui c'est juste la connectique qui change avec du RCA, un jack et une prise optique. Ses composants doivent être optimiser pour sa tâche.
Ah, l'annonce intéressante de la soirée :-)
Le Chromecast 2 HDMI fait strictement pareil si on le branche directement derrière un ampli HC ???
Réservez votre nexus 5x ici : store.google.com/product/nexus_5x
39 € en France pour les deux version sur le play store.
j'en doute sauf si Apple fait un effort...
Je vois que c'est compatible Iphone , mais est ce qu'on pourra caster depuis Apple Music?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix