Lorsqu’il s’agit de lecteur d’empreintes sur smartphones, l’iPhone et son Touch ID font figure de référence. Bien qu’il ne s’agisse pas du premier téléphone à disposer d’une telle technologie, le mobile d’Apple est l’un des plus rapides en la matière, et bon nombre de ceux qui ont essayé de rivaliser s’y sont cassé les dents. Les premiers smartphones Android à posséder ce type de gadget notamment, comme le Galaxy S5 ou le HTC One Max, avaient du mal à réellement marquer la différence. Aussi, il n’est pas étonnant de voir fleurir sur la Toile les premiers tests comparatifs entre le lecteur du Nexus 5X, fraîchement annoncé, et l’iPhone 6S, dont la vitesse du capteur d’empreintes a également été améliorée par rapport à la génération précédente.
Le YouTubeur SuperSaf a réalisé une vidéo afin de déterminer lequel du Nexus 5X ou de l’iPhone 6s est le plus rapide à se déverrouiller grâce à une empreinte. En raison de la position du capteur du smartphone conçu par LG et Google, ce test est réalisé devant un miroir, permettant de garder à l’œil à la fois l’écran du téléphone et son lecteur biométrique. À vitesse normale, l’effet n’est pas saisissant lors du premier essai, écran éteint. Au ralenti néanmoins, il est possible de voir que le Nexus 5X affiche son écran d’accueil plus rapidement que son concurrent, ce dernier passant d’abord par le lockscreen, ce qui lui fait perdre les quelques millièmes de seconde qui auraient pu faire la différence.
Le deuxième essai est effectué depuis l’écran de verrouillage justement, et encore une fois, le Nexus 5X est plus rapide. Cette fois-ci, le résultat est clairement visible, même à vitesse normale. Le Nexus 5X est déjà sur son bureau lorsque l’animation commence à peine sur l’iPhone 6s.
Précisons que le même YouTubeur avait également réalisé un test similaire avec le Galaxy S6 et le Xperia Z5 qui s’était révélé à l’avantage de l’iPhone 6s. Voilà qui devrait donc rassurer les futurs propriétaires du nouveau Nexus, qui devraient pouvoir précommander le téléphone dès aujourd’hui depuis le Google Play Store, dans certains pays en tout cas.
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
C'est kif kif, juste qu'il y a une animation sur l'iphone, en la retirant cela serait pareil.
Je crois qu'à partir d'un certain niveau (des millisecondes !), il n'y a plus de critère valable de comparaison, les utilisateurs devraient se fier aux autres critères.
Dire qu'on attends toujours pour préco le 5X alors que les expéditions ont commencées dans certains pays... :(
Avant de penser a ce genre de détails, ils auraient pu prendre 5 min pour faire un design convenable ! C'est juste pas possible en 2015 de sortir des smartphones aussi moches !
C'est ce que mes potes m'ont dit après !
Et oui l'iPhone, marque d'une courte tête, tout a fait Jean mi. Sérieux qu'est ce qu'on en a f....re !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'avais cru comprendre que le capteur du Honor 7 était le plus rapide? Info ou mytho ? Après j'avoue qu'en dessous d'une seconde, le temps convient déjà bien...
Donner un gagnant est un peu idiot sans analyse pertinente... Ces tests permettent surtout de se rendre compte que tout se joue sur des différences qui ne sont pas liées aux capteurs d'empreintes, mais à l'animation de réveil de l'OS. De plus, partant d'un écran éteint, Android M semble pouvoir "sauter" le lock screen contrairement aux autres... Bref, iPhone 6S, Nexus, Z5 et S6 ont tous d'excellents temps de réveil. En l'occurence, un test de reconnaissance serait plus pertinent: % d'échec de la reconnaissance (car là c'est du vrai temps de perdu!!), vérification de la non-reconnaissance d'autres doigts, etc...
Oui, on en revient à l'histoire que dui a inventé la souris, la tablette... A voir comment c'est appliqué aux smartphones <i>Ps : oui, j'ai bien compris même avec des mots manquants ;)</i>
Pas vrai du tout. J'ai un 5S et c'est bien plus rapide qu'un code.
A priori, ça fonctionnerait avec des lunettes de soleil mais à voir avec des tests ne venant pas de Microsoft.
c'est d'la merde son test... impossible de syncroniser l'appui en mode équilibriste . Quoi qu''il en soit il semblerait quand même plus rapide le droïd phone...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, mais je me pose plus de question sur le système de stockage et la sécurité des solutions des constructeurs... bon, sans rentrer dans la paranoïa je suis curieux de savoir les systèmes de cryptage et autres requis pour offrir une solution sûre, car au final, l'argument des constructeurs, c'est qu'avec une empreinte, le terminal est censé être plus sécurisé...
Non mais même comme ça le test ne servirait à rien. On s'en fout de savoir si on est à la ramasse par rapport à l'iPhone, ici c'est le temps absolu le plus important. Un simple test pour montrer qu'il faut x millisecondes pour dévérouiller est suffisant. Franchement, le dévérouillage ne prend pas 35 minutes. On est en terme de millisecondes.
Ben tu sais, il n'est pas très compliqué de faire un test fiable, même sans matos de pointe : Tu fais comme le gars de la vidéo, mais tu synchronises le moment où le doigt touche le capteur, et tu affiches tout ça en écran scindé avec les timecodes qui défilent de chaque côté. Autre point : faire le même test avec le Z5, qui est annoncé par beaucoup de testeurs comme ayant le capteur le plus rapide du marché. Sinon, merci de ta réponse et de la remise en question. Je comprends où tu voulais en venir dans ton article, mais la démonstration passe beaucoup mieux si le test est crédible.
J'entends la remarque et je comprends tout à fait ton point de vue. Mais en tant que rédacteur de l'article, j'ai jugé pertinent de montrer cette vidéo, non dans le but de prouver que le Nexus 5X est plus rapide que l'iPhone 6s, la différence étant trop faible pour ne pas être simplement attribuée à la marge d'erreur, mais pour montrer que le capteur intégré au Nexus 5X est capable de rivaliser avec les meilleurs actuellement disponibles sur le marché. Pour le test maison, on y réfléchira certainement quand on aura le Nexus 5X à disposition, mais là encore ce serait plus empirique qu'autre chose sachant que nous n'avons aucun matériel permettant d'obtenir une mesure exacte. Il nous faudrait pour cela développer des applications dédiées à partir des API de chaque lecteur d'empreintes... qui pour certains ne sont pas fournis par les constructeurs.
Ce test est nul. Le moment où le doigt touche le capteur n'est même pas synchronisé sur la vidéo. tant qu'à faire, FrAndroid aurait quand même pu se fendre d'un test maison, plutôt que faire une enième CTRL+C/CTRL+V. Là, ils balancent un test trouvé sur Youtube sans même commenter quoi que ce soit quant à la qualité du test, ou de l'impact réel pour l'utilisateur. Bref, un article de plus à classer dans la corbeille.
Ce test a davantage vocation à montrer que le capteur d'empreintes n'est pas à la ramasse comme c'est le cas sur certains téléphones, plutôt que de mesurer avec précision le temps de latence afin d'établir un classement.
Admire tout de même la précision du protocole de test... lol.
+1. Et merci à FrAndroid d'apporter une plus-value si précieuse sur ce test hautement technique et précis... ou pas.
Non car la reconnaissance d'iris fonctionne meme avec des lunettes.
Le mieux reste le code ou le schéma qu'on peut faire avec des gants tactiles quand il fait froid. Le capteur peut être utile pour des transactions, mais je ne suis pas prêt de payer avec un smartphone, ma CB avec le NFC c'est déjà pas mal, encore faut-il que les commerçants l'activent car nombreux sont ceux qui le refusent même si leur terminal est compatible.
effectivement
J'aime pas trop l'emplacement du capteur ... Bon après en façade ça aurait été dommage aussi :)... Je sais pas trop ou je l'aurais mis remarque ....
Entretenir la rivalité entre les OS.
Je me demande bien à quoi ça sert de faire ce genre de test...
"qui devraient pouvoir précommander le téléphone dès aujourd’hui depuis le Google Play Store." La mise à jour de votre article parle de novembre, ou c'est moi qu'a mal compris ?
Disons qu'avec l'iPhone 6, il était aussi rapide de déverrouiller son téléphone avec le doigt qu'avec le code. Là, avec l'iPhone 6S, un clic très rapide sur le bouton Home déverrouille instantanément le téléphone. Le code est maintenant plus long à faire, surtout que par défaut il est de 6 chiffres avec iOS 9. Pour ma part, je ne peux plus me passer du TouchID. C'est peut-être mal niveau sécurité des données, mais le confort apporté est non-négligeable pour moi.
ca va nous changer la vie les quelques millième de secondes de différence
Ou en hivers quand il faudra enlever les gants...
Du test de haute volée et d'une pertinence .... Putain on comprend pourquoi certains sont youtubers et d'autres chercheurs... Cette vacuité intellectuelle est passionnante e désolante.
"et bon nombre de ceux qui ont essayé de rivaliser s’y sont cassé les dents. " Huawei à toujours battu Apple sur le lecteur d'empreinte.
On aura un problème l'été ou il faudra enlever ses lunettes de soleil pour déverrouiller son téléphone.
Exact, c'est corrigé, merci.
"Un test similaire" ici équivaut à "un comparatif avec l'iPhone 6s". ;)
Dans l'entête, je crois bien que c'est le Nexus 5X qui disponible depuis peu, Le Nexus 5 est là depuis des lustres déjà (au moins 2013).
Je suis passé d'un Lumia 930 à un 6 Edge+ et je trouve le lecteur d’empreintes extraordinaire. Mais alors, si il y bien une chose qui ne change pas chez les Android users c'est bien cette volonté continuelle de faire un concours de de kikalaplusgrosse versus Apple ou entre vous. Que d'énergie pour ne quasiment rien trouver au bout. Dans deux mois je passe mon S6 en pro pour des raisons d'homologation dans le cadre du BYOD. Super téléphone mais déjà des freezes lors de téléchargements de fichiers par exemple. Je reprends un 950 XL en perso parce que je me fous de savoir qui va le plus vite, qui a la plus grosse bibliothèque d'applications mais je sais depuis trois ans que Windows Phone c'est fiable, stable et comme chez Apple, l'avantage du coupe software / hardware.
Ah ce fameux capteur presque inutile, pourquoi ? Il suffit de voir les nombreux utilisateurs d'iPhone 6 qui préfèrent déverrouiller leur appareil avec un mot de passe.
Dans ce cas il n'est pas question d'une seconde ! mais plutôt de miliseconde ... La seconde d'escarre tu la vois sur la video en slow motion ! en vitesse normal la différence est nul car fort a parier que la miliseconde de différence correspond à la miliseconde d'écart qui correspond au moment ou le doigt touche le capteur car en effet il est IMPOSSIBLE de "synchroniser" a la miliseconde prêt en meme temps les deux capteur avec deux doigts différents !
Est-on vraiment à 1 seconde près pour savoir qui à la plus grosse ? Ce qui est à mon sens plus intéressant est de comparer le scanneur d'empreinte avec le scanneur d'Iris de Microsoft : le scanneur d'Iris, sur le papier, semble beaucoup plus intéressant en hiver où tu n'auras pas à enlever ton gant pour délocker ton téléphone. Mais à tester en pratique !
Cette solution est 100% Google...mais question de la sécurité par les technologies employées pour tous ces lecteurs d'empreinte??? possible d'avoir un comparatif quelque part?
L'un comme l'autre sont assez impressionnants ! Une réactivité sans faille.
"un test similaire avec le Galaxy S6 et le Xperia Z5 qui s’était révélé à l’avantage de l’iPhone 6s." Y a pas une coquille ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix