Google Phone Fiber, vers une offre quadruple play

Entre Free et Google c'est pas le même tiroir caisse.

Si tu défend quelque chose ou quelqu'un tu es fanboy et si tu descends quelque chose ou quelqu'un tu es quelqu'un de neutre, objectif, bien, super, génial ? C'est çà ... Je n'ai rien a battre de Free, maintenant ils m'ont permis de réduire ma facture sans jouer sur la qualité que j'avais précédement, donc après, je peux dire, si tu veux "je préférais payer 45€ pour la meme chose qu'aujourd'hui que je paye 0€"... mais bon, j'ai du mal a trouver les arguments. Pour le fixe, si tu te remets a l'époque ou ils sont arrivés, excuse moi, mais ils ont fait exactement la meme chose sur l'adsl, ils ont cassés les prix... donc je les remercie encore de cela. Ils ont apportés en France les box, le service télé, le téléphone... idem je n'avais pas cela avant, et si on ils n'étaient pas la, il y a 99% de chance que nous n'aurions pas eu tout cela. Donc encore une fois je les remercie. Et sur la fibre, meme si j'avoue que cela ne me concerne pas, puisque je serais un des derniers en France a y avoir accès.... cela reste qu'ils pourraient ne rien cabler en fibre, mais ils le font, donc bon.... après j'avoue que encore une fois je me fous un peu du sujet, assez égoïstement, donc je ne m'y connais pas spécialement (déploiement, financement,...) car c'est encore un truc de personnes dans les grandes villes, moi j'assume ma vie en campagne, je ne vais aps me plaindre de ne pas avoir accès a la fibre au fond d'une grotte, en haut du mont blanc, j'assume et je prefere cela.

Et le prix?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

fanboy Free on dirait ? j'ai la fibre 1Gbps chez Orange donc je ne me plaint pas de ca. En plus ce sont mes impôts locaux qui l'ont payé...(THD 92),pas Orange ou un autre FAI. Tu tires des conclusions sur des mauvaises prémisses et tu m'as l'air naif a gober la propagande de Free comme ca: tu rentres dans leur jeu de communication qui mélange habilement le fixe et mobile qui pourtant n'ont rien a voir l'un avec l'autre. Ce qu'a fait Free en mobile c'est une chose (qu'on peut discuter longtemps d'ailleurs), ce qu'ils font en fixe, aujourd'hui, avec la fibre, c'est autre chose. J'attend une preuve que Free tire vraiment encore de la fibre, une vraie preuve. et pas de la fibre pour relier ses antennes 4G, c'est pas la meme chose.

Ouai ! Ouai ! Ouai ! C'est toujours çà le probleme avec ce genre de commentaire... le "t'as qu'a chercher sur internet"... c'est que les personnes voient le mot "marge" quelque part, il te colles le chiffre sans savoir ce que veut dire les lettre suivantes "Ebitda"... l'Ebitda est une marge "comparative", juste la pour comparer l'efficacité d'une entreprise par rapport aux autres a travers le monde, pour comprendre le dynamisme d'une boite,... donc hors impots, et autres joyeusetés... ca sert pour les investisseurs par exemple. Mais dans le contexte dont tu parles, donc les sous-sous dans la popoche, c'est le résultat net qui est de 10% je crois (a verifier, mais honnetement je m'en fou un peu.)

Tu a un propos qui critique le fait que d'autres ne bougent pas comme si tu ne trouvais pas ça normal. Alors qu'il est parfaitement normal de ne pas bouger, de régresser, etc.. si c'est profitable pour ton entreprise. En plus tu dis bien toi meme que c'est dans leur interet de ne pas bouger et ne pas innover, ils ont donc bien raison! Tu leur repproche de ne pas faire ce qui n'est pas dans leur interet? lol tu serais un très mauvais patron, on te demande pas d'innover, on te demande de faire du fric.

Le lièvre court vite :)

plus de 30% voir 40% sur l'ADSL. y'a qu'a chercher sur Google tout est la. par exemple, 43,6% de marge d'Ebitda pour Free dans le fixe en 2013. Free utilise sa marge en fixe pour investir en mobile au lieu d'investir dans le fixe (innovations, déploiement fibre). C'est bien connu et fait suite a son changement de stratégie vers 2009 et sa volonté d'entrée dans le marche du mobile. Apres si tu trouves normal de payer 40€/mois pour de l'ADSL dépassé pour que ca finance du mobile au lieu de venir fibrer ta maison, la y'aura pas de débat.

Tu peux me donner les marges qu'ils font ? histoire qu'on sache de quoi on parle, au lieu de parler dans le vide avec des affirmations sans fond.

Et ? Outre le fait que je ne vois pas le rapport, les citoyens bossent juste pour rendre le monde plus beau, les fonctionnaires sont aux services du citoyen uniquement par bonne volonté,.... Et donc, tu as aussi des gens qui aident aux restos du coeur, ou dans des petites associations humanitaires diverses et variées... ils doivent le faire par interet aussi... ah non eux c'est différent, ils le font car ils ont du coeur. Par contre le méchant patron, la méchante entreprise fait les choses uniquement par profit, d'ailleurs quand ils donnent 100€ a une assoc, ils le font car ils peuvent déclarer que 25€ aux impots, donc ils ne le font que par interet... c'est vrai que donner 100€ a une assoc c'est plus rentable que de se donner 100€ en salaire... Bref arretez avec votre vision si fermée, bien sur qu'il y a des gens (patrons, salariés, ou autres) qui sont humains, qui entre aide, qui ne travail pas que pour les bénéfices, mais aussi par idéal qu'il soit sociétal, idéologique, a vocation d'innovation,.... bref pour pleins de raison, et il y a bien des mecs dans des boites qui ont des ambitions et qui se disent si je peux aider mon prochain tout en m'enrichissant c'est mieux de le faire que de ne rien faire du tout comme ceux qui les critique... c'est ainsi, il y a ceux qui font, et qui sont critiqués, et il y a ceux qui font rien et qui critiquent.

non, mon argument c'est: marge importante n'égale pas à innovation. Ils suivent quoi? Et personnellement pour ma maman par exemple je suis bien content qu'elle est une box et pas une Android TV, c'est bien plus simple... Si elle as canal+, elle a le replay canal+, sur une Android TV je suppose qu'il faille entrer des nom d'utilisateur/mot de passe. Et il faut connecter la box en wifi/ethernet et la configurer... rien à faire avec les box tout en un.

et ? les FAI français sont les meilleurs au monde donc on ne bouge pas , on n'innove pas, on ne garde pas notre avance. on profite et c'est tout? c'est ca ton argument a comparer avec d'autres pays ? perso je suis contre les box tout en un, c'est le passé. L'avenir est a l'OTT de toute facon et des formats comme Android TV/Apple TV et c'est d'autant plus valable avec la fibre. Malheureusement nos FAI se laissent emporter et suivent au lieu d’être leader alors qu'ils avaient de l'avance y'a 10 ans.

Tu te focalises a comparer les règles du marché de US a celle du marché français et a dévier du sujet. Deja sans les règles du marché français, Free n'existerai pas , tout simplement. Mais ca n'est meme pas le sujet ici. Je parle simplement du manque d'innovation et des promesses non tenues. innovations récentes. pas les innovations qu'on nous rabâchent tout le temps (box a la française) et qui sont un concept de 2001/2002. Nos FAI se sont endormis sur leur concept. Ils vendent de la TV gérée et accessoirement du tel et du Net. Quid de l'incapacité des FAI a se fédérer pour mettre au point ensemble un OS commun pour les box au lieu de laisser un Google (Android TV) et un Apple (Apple TV) ramasser ce gateau dans quelques années. ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. "l'arnaque de Google Fiber" je t'invite a aller sur lafibre.info pour discuter de cela si tu as des arguments recevables. Car ici ca n'est pas vraiment l'endroit pour ca, c'est trop dans l’instantané sur quelques heures puis on passe a autre chose sans se préoccuper de la véracité de ce qu'on raconte.

En Allemagne les marges sont encore plus élevé et pourtant j'ai un modem ADSL + un routeur wifi à l'ancienne. Les marges n'ont pas vraiment de rapport avec l'innovation... Et estime toi heureux des innovations disponible en France. Rien que la box par exemple, ici je paye 45€ pour +/- 100MB/s, si je veux le téléphone c'est 10€ de plus et encore 5 ou 10€ pour la TV! Et je n'aurais pas de box tout en une à la française, la TV est reçu séparément sur un simple décodeur pour le réseaux câble.

Bien avant Free ? Moins d'1 an avant, accessible à quelques milliers de personnes dans les premiers mois (100.000 un an après). Et je n'ai pas compris en quoi il faudrait s'extasier de l'arnaque de Google Fiber. C'est quoi, "ouvert et transparent" ? Pour un service qu'on ne peut quitter pour un concurrent, en plus, contrairement à ce qui se passe en France ? En France on a la représentation locale qui a désigné un opérateur là où les opérateurs privés ne vont pas. C'est ouvert à tous, transparent, et c'est pas cher. On ne fait pas mieux. Et les détails dont tu parles, faudrait que tu développes, parce qu'on pourrait reprendre les mêmes arguments pour les box françaises (type de fibrage physique, code open source des box/ONT, etc...) "Et le prix est lié au marché US. $130 c'est avec la TV ce qui est le prix usuel la bas. comparons le comparable." Ah, d'accord, tu m'as convaincu. Ici c'est 35/40€ pour la même chose.

Ca n'a rien a voir d'autant qu'avec les marges qu'ils ont il y largement de quoi innover.

Free a inventé la box... le vieux mythe qui a la peau dur. Free a lancer le 1er la box en France. point. Fastweb en Italie faisait ca bien avant Free par exemple. Pour le reste Google Fiber c'est plus bien que ca. Rien que la méthode de déploiement complètement ouverte et transparente avec la participation du public est un exemple que nos FAI devraient suivre, surtout Free d'ailleurs. Ca et plein d'autres petits détails que tout le monde ici ignore (type de fibrage physique, code open source des box/ONT, répeteur wifi dans les box TV, MoCA, etc): il ne faut pas regarder que la partie visible mais bien dans les details pour voir partout les innovations. Et le prix est lié au marché US. $130 c'est avec la TV ce qui est le prix usuel la bas. comparons le comparable. Quand au femto on peux passer des heures a parler de leur intérêt et leur coût pour les opérateurs.

je ne vois pas le rapport avec mon propos initial... Je parle d'innovations et de nouveaux services (wifi calling, synergie, etc) pas de la motivation a les faire ou pas. Je m'en tape de leur motivation. Evidemment que c'est dans l’intérêt de nos 4 FAI de facturer au meme prix les memes services pendant le plus longtemps possible sans innover et sans bouger. Je me place du coté de l'utilisateur pas de celui du fournisseur.

Tellement Vrai, quand même..

130$ l'abonnement à Google fibre, et j'ai pas vraiment vu l'innovation à part un numéro qui passe du fixe au mobile, dont tout le monde se fiche à l'heure où les téléphones composent le n° tout seul. Et Free a juste inventé la box telle qu'on la conçoit maintenant, faut voir la tronche des box américaines, 2 à 3 fois plus chères et avec fair use. Et faut croire que certains n'ont jamais entendu parler du femtocell.

En même temps, pose toi la question du pourquoi ta box (ne serait ce que la connexion internet) est parmi les moins chères du monde...

En meme temps les lapins c'est aussi connu pour b***... et le lapin est aux couleurs du drapeau gay... et... OMG nan OK on va dire que c'est parce que c'est rapide alors c'est mieux... rapide et g... nan rapide, la fibre c'est rapide aller!

Ben les lapins ça court vite. Et la fibre ça va vite. Enfin je crois.

Quelqu'un peux m'expliquer quel est le rapport entre Google Fiber et un lapin ? Non parce que là franchement je vois pas.

En fait ils ajoutent Google Voice (qui existe depuis 2009) à leur offre ...

Chaque acte ou non acte d'une entreprise est UNIQUEMENT fait dans SON intérêt, faire de l'argent. Peu importe ce que fait Google ou ce que ne font pas les opérateurs, ils le font car ça leur est profitable de faire ou ne pas faire. Les motivations de Google de vouloir faire bouger les choses sont exactement les mêmes que les motivations d'autres à ne pas bouger > $$$ On aime écrire des articles partout pour se donner l'impression qu'il y a des réflexions complexes. Mais toutes les boites ne se pose qu'une seule et même question, que dois-je faire ou ne pas faire pour gagner de l'argent? Tout le reste ne sont que des motivations inventées.

En a peine quelques années Google a innover plus dans les télécoms que tout les FAI du monde réunis.... Meme le soi disant trublion Free n'a fait aucun innovation malgres les beaux discours lors du lancement de Free Mobile ("vous allez voir c'est que le début" ,etc). Aucune intégration & synergie fixe/mobile/box, aucun service a valeur ajoutée. Le wifi calling n'est meme pas encore dispo en France.