Google fait une grosse frayeur aux revendeurs de Pixel sur le marché gris

Sur compte pro ça pique

LOL, je suis revendeur et pas autorisé APPLE et je vends de l'APPLE en toute légalité. Un grossiste comme TechData, revend du matériel APPLE à qui est capable de le payer sans qu'Apple n'ai son mot à dire et encore heureux. Les plus gros revendeur online ne sont pas agrée Apple et en vendent sans problème. Lit bien la mention ci-dessous : "Ce commentaire est ma propriété et il est strictement interdit d'y répondre"

Tu n'as jamais vu la mention "ne peut être vendu séparément" sur le mars/twix/glace acheté en lot de 5-6-8-... ? Tu n'as jamais remarqué que seul les revendeurs autorisé vendait du matériel Apple? D'ailleurs la mention revendeurs autorisé veut dire quoi si n'importe qui est autorisé à vendre n'importe quel produit? Sinon je pense que Google aurait plutôt dû porté plainte contre ces revendeurs à la sauvette. Ce n'est pas leur place de rendre la justice et cela aurait certainement était bien plus efficace!

Tu n'as jamais acheté un mars à l'unité ? D'ailleurs, l'article L. 122-1 du code de la consommation interdit la vente en quantité imposée ! Mais dans tous les cas, comment peux-tu te soumettre aux ordres que te donne un vendeur ? Tu l'achète, il est à toi, tu en fais ce que veux, c'est dingue de ne plus avoir aucune notion de ses propres droits. D'ailleurs, si toi même, tu produisais un bien quelconque, tu t'autoriserais à te mêler de l'usage qu'en fait ton client ?

Personnellement je copie tout sur PC même si j'ai aussi tout sur Cloud . (tout sur Cloud c'est à dire Musique/vidéo/photo et la sauvegarde de mon compte Google Android) et j'ai exactement pareil sur un disque dur dans mon PC au chaud . Et souvent je fais un tri sur mon cloud même si c'est asser long et laborieux je supprime ce que je veux pas sur mon cloud . <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Non, achète un paquet de mars, tu as le droit de les revendeurs à l'unité? Et ben non, c'est marqué dessus que la vente au détail est interdite. On ne fait pas ce qu'on veut et le producteur peut décider des conditions de vente de sont produit. Et non cela n'affecte pas la revente d'occasion.

" vous pouvez uniquement acheter des terminaux pour votre utilisation personnelle" rien n'interdit la revente d'occasion. Il interdise l'achat pour un usage non personnelle (ou un non-usage dans ce cas). Et non, je ne soutiens aucun des deux, Google doit également être condamné pour l'évasion fiscale dont il profite en Europe.

Brrr qu'est-ce tu me fais peur... mdr Facile de faire ce genre de menace derrière ton clavier... :) Dans la vie tu ferais beaucoup moins le fier à bras. lol

C'est vraiment une mentalité d'esclave. J'achète un produit, je le paye, il est à moi ?!? Je le revend si je veux, je vais pas te demander ton avis. Après, le faite d'exporter sans payer de taxe, c'est un gros problème, et ça ne me semble VRAIMENT pas compliqué de faire faire un contrôle et de redresser, fusiller le vendeur indélicat, aucun problème.

A mon niveau, dans la vraie vie (pas a l'abri derrière ton clavier) t'aurais eu un rappel dans tes dents sur la façon dont on s'adresse aux gens. Pauvre tâche

oui tg

Cela n'a rien à voir de l'agressivité ou de la condescendance, mais je ne supporte pas la connerie et la bêtise. Je ne perds pas plus de temps que toi en remettant les choses à leurs justes places que toi de raconter des conneries. Je suis comme je suis et je ne vais pas faire semblant d'être à ton niveau, hein.

Tu as raison, les commentaires c'est fait pour faire réagir et tu as toute mon attention et tu n'es qu'un pitre ! ^^ Il s'agit bien de contrebande puisqu'il s'agit bien d'import ou d'export d'un État à un autre État qui a des taxes différentes ! Bienvenue au États Unis d'Amérique ! Après tu aurais effectivement mieux fait d'éviter de l'ouvrir pour raconter des co**ries.

Ce que tu dis n'est pas faux... Mais j'avais pas remarqué a quel point tu réponds avec agressivité et condescendance à beaucoup de monde. T'es un nolife? ça doit t'en prendre du temps! Ce qui est sûr, c'est que tu te prends pas pour une merde !

Relis l'article, les conditions de google ne font pas le distingo entre revente neuve & occasion, c'est pas abérrant?! Par ailleurs revendre avec du profit, éventuellement via des états fiscalement plus avantageux, cela arrive tous les jours (biens matériels ou financiers), et google est certainement un champion du domaine: en voilà une veuve effarouchée! En résumé, ces gros poissons font ce qu'ils veulent, et nous "petits" on doit se la fermer. Et tu les soutiens?

Mais t'es à côté de la plaque. Et je ne te permet pas de me traiter de pitre! Les commentaires sont par essence fait pour réagir. Cette affaire n'est pas du recel, et j'ose espérer que "contrebande" çà se discute au profit de l'import. C'est abusif a mes yeux, c'est du bon sens. T'as l'air d'être du milieu de la "justice", vu ta réaction, je vois pourquoi cette institution relache des criminels à tout bout de champ (cf l'actualité à tout moment)! Faudrait arrêter de se regarder le nombril, et prendre du recul. C'est samedi, j'ai autre chose à faire, aussi pour moi cette discussion s'arrête là.

C'est bien. Continue de te complaire dans l'ignorance et la bêtise.

Merci pour ce fou rire.

Je ne vais pas perdre mon temps à expliquer quoique ce soit puisque tu es incapable de comprendre ce que j'ai essayé d'expliquer. j'ai déjà assez perdu de temps à essayer de t'expliquer longuement la notion de clauses abusives dans l'autre fil de discussion, donc c'est pas pour recommencer encore ici... surtout avec le ton que tu utilises.

C'est clairement le problème de l'abondance d'informations sur internet, mais le plus gros problème c'est celui de l'incompréhension totale de ce qui est dit ou écrit. Aucune capacité d'analyse ni d'argumentation, les gens se contentent d'une seule source au lieu de faire des recherches croisées. Les gens ne savent même plus s'exprimer ni écrire correctement, ils n'arrivent même plus à comprendre le sens des phrases, ni ne se donne la peine de lire correctement les articles, les news et même avec les brèves ils arrivent à être totalement à compter de leurs pompes...

C'est dommage tout de même de dire que tu n'es PAS dans le droit et d'affirmer par ailleurs que "Google outrepasse ses droits", et d'évoquer des "conditions abusives" et la notion de "cessibilité" : notions qui relèvent toutes du droit !!! ^^ Émettre un avis est une chose mais faire de la désinformation tout en portant des accusations est une tout autre chose !!! La question n'est pas le fait d'acheter un bien (peu importe le prix), mais les conditions d'achat et d'acquisition de ce bien ! - Tu ne peux pas acheter ni revendre légalement un bien volé. - Tu ne peux pas acheté un bien que tu sais pertinemment qu'il a été volé et donc tu ne peux donc pas non plus le revendre ! - Tu ne peux pas acheter des biens de contrebande, à moins de t’acquitter de toutes les taxes et amendes afférentes dans le meilleur des cas, sinon c'est la confiscation pure et simple du bien, nonobstant la possibilité de payer une amende conséquente ou même de devoir faire de la prison... Donc, Google ne peut se permettre de laisser passer ce genre d'affaire car ce serait sa responsabilité qui serait engagée avec le risque d'encourir une condamnation ! Pour ce qui est de cette partie : "Aucune entreprise n'a jamais été reconnue/condamnée pour clauses abusives ? Il ne me semble pas." Tu t'avances sur un terrain glissant alors même que tu reconnais ton ignorance de ce genre d'affaires !!! - Pour rappel plusieurs opérateurs ont déjà été condamné pour clauses abusives, tout comme Amazon lorsqu'il a inscrit dans ces conditions de vente que tout litige devra se régler auprès des instances judiciaires Luxembourgeoises !!! Ce qui signifie que si tu as un problème avec Amazon, cette entreprise t'oblige donc à saisir un tribunal luxembourgeois avec obligation d'avoir un avocat français ET luxembourgeois (sauf si tu décides de te défendre sans avocat, mais je ne sais même pas si c'est possible au Luxembourg) et en plus, tu dois donc te déplacer au Luxembourg pour plaider ta cause... ^^ Je ne te mets pas de liens pour éviter un blocage de mon commentaire, mais avec les termes ci-dessous, tu devrais facilement retrouver les sources. - "18 clauses d’Amazon jugées illicites ou abusives" - "Amazon ne peut pas imposer le droit luxembourgeois à ses clients". - "Téléphone mobile : des clauses abusives condamnées" Et c'est pas les exemples qui manquent !!! Donc évite surtout de balancer des âneries puisque tu passes pour un pitre...

Tu m'expliques la différence entre le fait qu'un client (particulier) achète un Pixel pour le faire expédier au revendeur et se fasse rembourser par le revendeur immédiatement, et dans le second cas, que le revendeur achète plusieurs téléphones via différents comptes Google de particuliers ? C'est exactement la même chose, et c'est ce qu'il s'est passé. Y a un moment faut arrêter de me prendre pour un con, surtout quand t'écris quasiment la même chose plus haut deux minutes après… <blockquote>L'adresse (de facturation ? et) de livraison se fait à un revendeur dans un état sans taxe ! Donc pas de taxe au moment de l'achat.</blockquote>

Déjà ma réaction ne fait ni vierge, ni effarouchée! Deuzio je donne mon avis, je ne suis pas dans le droit. Et il est quand meme simple: on paye (là, chèrement) un objet on en a donc la propriété, on en fait ce qu'on veux! Aucune entreprise n'a jamais été reconnue/condamnée pour clauses abusives ? Il ne me semble pas.

Google en as plutôt rien a faire de tes 3 mails, faut arrêter la fumette... En quoi OVH serait mieux? Chez OVH tu payes 10$, chez Google il te montre 3 pub, le reste c'est pareil... de la location de service.

Qu'est-ce que tu racontes? On penser les gens plus informé a l'heure d'internet mais on se rend bien compte au vu des commentaires que c'est tout le contraire... Rien n’empêche de revendre un Pixel d'occasion, le problème c'est de faire de la revente de Pixel neuf, et en faisant de l’évasion fiscale au passage!

Encore un complotisme qui ne comprend rien et crois avoir découvert le feux... Non tu ne fais pas ce que tu veux et non les particuliers non pas le droit de revendre des produits neuf... Google a un circuit de distribution et veux le faire respecter. Tu ne peux pas non plus acheter des Playstation au Japon et les revendre en Europe, la PlayStation et donc aussi en location?

Seulement si ils ont acheter dans le but de revendre. Si tu achètes un objet, tu t"en sert 2 semaines et le revend cela n'est pas un problème. Si par contre tu achètes un téléphone et le revend neuf et encore dans sa boite scellé, c'est une activité commercial et il faut être un professionnel.

J'ai mis toutes mes données chez Google, Amazon et Microsoft OneDrive, comme ça aucun risque.

Au lieu de jouer la vierge effarouchée, tu peux développer ces "conditions abusives" ??? j'aimerai suivre ta connaissance du droit...

Tu devrai arrêter de trop regarder la S.F et t'arrêter au "manège enchanté"... ;)

Le point surtout c'est que soit tu vends du matériel 'réellement) d'occasion et donc aucun problème. Soit c'est de la revente et dans ce cas il faut avoir une structure juridique particulière et donc s’acquitter de divers taxes et éventuels impôts... ^^

Je ne vois pas ce qu'il y a de scandaleux ? C'est de la contrebande qui est interdite quelque soit les pays ! De plus, un logiciel peut être totalement indépendant du matériel et donc être revendu sans problème.

C'est bien toi qui mélange tout ! Il importe peu que tu soit propriétaire d'un bien physique ou d'une licence, tu restes malgré tout propriétaire. Le logiciel, tu pourras toujours le revendre que ce soit sous la forme d'un "bien matériel" ou d'un droit d'usage.

Surtout cela ne t'autorise pas à faire de la CONTREBANDE !

Ce que tu n'as pas compris c'est que les revendeurs professionnels ne peuvent pas acheter via le Google Play Store !!! C'est réservé aux particuliers. Et comme il y a un nombre limité de Pixel disponible sur le marché (pénurie organisée ?) et limités à certains pays, donc voilà quoi...

C'est pourtant bien expliqué : "un grand nombre d’utilisateurs ont vu leur compte suspendu par la firme de Mountain View. Leur point commun était d’avoir acheté un Pixel pour l’expédier à un revendeur de New Hampshire — un état sans taxe — qui se chargeait de la revente puis qui partageait ensuite les bénéfices." L'adresse (de facturation ? et) de livraison se fait à un revendeur dans un état sans taxe ! Donc pas de taxe au moment de l'achat. De plus, rien ne dit que le revendeur se contentait d'appliquer la TVA puisqu'il peut les revendre à des prix bien supérieurs au marché. Donc c'est bien après la vente par le revendeur du New Hampshire qu'ils se faisaient le bénéfice qu'ils pouvaient se partager.

Tu as oublié de rentrer dans ta "maison de santé" ???

Je pense effectivement que tu es complètement à côté de la plaque et c'est vraiment pas ton jour... ^^ ;) Il s'agit bien de particuliers puisqu'un revendeur ne peut pas acheter via le Play Store et "je crois" qu'un particuliers ne acheter qu'un produit à la fois... C'est pourtant bien expliqué : "un grand nombre d’utilisateurs ont vu leur compte suspendu par la firme de Mountain View. Leur point commun était d’avoir acheté un Pixel pour l’expédier à un revendeur de New Hampshire — un état sans taxe — qui se chargeait de la revente puis qui partageait ensuite les bénéfices." Par contre, ce qui n'est pas expliqué c'est que certains revendeurs vendaient les Pixel BEAUCOUP plus cher que la valeur réelle du produit même en TTC : plus de 1000 € pour la version 32 Go, comme c'est le cas sur Amazon... ^^

Ça ne sert à rien de faire de l'amalgame, surtout quand ils font appel au bon sens. De plus, je ne suis pas certain que la clause soit si abusive que cela car elle pourrait éviter toute forme d'accusation de recel à l'encontre de Google ou de complicité de contrebande... Et ces deux actes sont bien interdits par la loi.

Un contrebandier n'est pas ""propriétaire" de ses biens"... ;)

La CONTREBANDE est interdite par la loi !!!

Puisqu'il s'agit ici avant tout de nos données, personne pour les mails je suis chez ovh sur mon nom de domaine. Gmail c'est une boîte mail à pub que je vide de temps en temps. Mes photos documents etc sur plusieurs cloud, Dropbox, drive, ovh sur serveur mutualisé, c'est chiant mais au moins Google de merde ne pourra rien me faire perdre. La preuve qu'un jour cette boîte de merde contrôlera le monde, un peu comme dans Terminator.. Ya longtemps que j'ai créé mes défenses et j'emmerde Google <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Oui je me suis embrouillé. Et le calcul simplifié c'est 999/1,2.

Même si je comprends la démarche, en s'intéressant a ce qu'on fait APRÈS avoir acheté un de leur téléphone, Google outrepasse ses droits! C'est quoi la prochaine étape? Des téléphones à 1200 balles non cessibles? J'ai mal à mon écologie ! Conditions abusives...

Oui touliloup a expliqué plus bas. Tu achète le tel a ton nom et met comme adresse celle du magasin detaxé. Donc les gars achetent moins cher. Et le magasin partage les benefs.

Qui a dit que cela ne me dérangé pas? Un escroc n'excuse pas l'autre.

Non, non... les pourcentage cela ne fonctionne pas ainsi. 20% de 799€ cela fait 159.8€ (donc 958.8€ TTC) Et oui 20% de 999€ c'est 200€... mais les pourcentage ne fonctionne que dans un sens :-) Pour avoir 999€ TTC, c'est 832 + 832,5*0,2. C'est possible qu'il ne soit vendu que par Google?

Alors, que certains ce prennent un peu de sous en revendant un truc alors qu'ils ont acheter sans taxe tu trouve cela pas normale , mais que Google et compagnie font tout pour payer le moins possible d’impôt en France cela ne te dérange pas ?, pourtant ce sont de très gros escrocs eux, plusieurs millions par ans ;)

799.2€Ht plutôt. J ai compris tout a l heure. Mais ça ne tiens pas la route leur affaire. Quand on est un magasin on a pas les memes prix. On achète moi's cher que le Ht donc a part vouloir faire des affaires a des particuliers le magasin n'a d'avantage a faire ça.

Sauf que ce n'est pas un particulier qui achète le téléphone, si j'ai bien suivi (je suis pas sûr d'avoir tout à fait compris non plus, je me trompe peut-être aussi) : le magasin en achète plusieurs (ils ont bien été expédiés directement au magasin), via plusieurs comptes Google de particuliers (mais facturés au magasin, je suppose, d'une manière ou d'une autre, sans taxes). Le magasin paie donc le téléphone, d'après tes chiffres, 640€. En le revendant 740€ (pas de taxes dans cet état), il empoche 100€ par téléphone vendu, et trouve des clients puisque le téléphone est 60€ moins cher qu'ailleurs. C'est comme ça que j'ai compris la situation, moi. Après, je ne sais pas du tout comment fonctionnent les taxes aux États-Unis, je suis peut-être complètement à côté de la plaque aussi.

Et donc, en tant que particulier tu achète obligatoirement avec la tva, donc si tu achète un pixel 800€ comment tu fait des bénéfices en revendant a un magasin sans taxe ? Et surtout le dit magasin est obligé de le vendre hors taxe. Si la tva est 20% comme chez nous, ca fait 160€ de tva donc un pixel a 640€du coup. Est ce que tu est prêt a acheter un tel 800€ et perdre 160€. Maintenant le contraire je suis ok tu achete dans un magasin un pixel sans taxe pour le revendre le prix normal tu fait des bénéfices là. Donc dans l article du forum il y a quelque chose qui ne va pas. En tout cas c est ce que j ai compris. Je me suis peut être planté, et mal compris cet article.

Euh ben si, si tu te fais cambrioler, dégât des eaux, incendies ou autre, avec toutes tes données sur un (ou plusieurs, ça importe peu tant qu'ils sont au même endroit) disque dur… tu perds tes données exactement de la même manière.

Mdr ta licence On parle pas de licence mais de bien matériel Et la licence ne rentre pas en compte dans ce cas précis. Elle est attaché au terminal et donc peut être cédé avec celui-ci, pas à l'utilisateur, ce que Google voudrait peut-être faire croire

Ha bon. On peux pas? Putain le lavage de cerveau de Google fonctionne à merveille

Non je ne suis pas à l'abri de me faire cambioler. Mais au moins je ne perds pas mes données comme tout ceux qui était sur megaupload si vous n'avez pas oubliés.

Oui et c'est bien le problème. Il ne faut pas l'acheter pour le revendre. Tu peux l'acheter, t'en servir, et le revendre. Là les gens l'achète et l'envoie directement à un acheteur tiers. Ce n'est donc pas de la revente d'occasion mais de la vente direct en passant par la plateforme de Google. Ce n'est ni spécifique à Google, ni nouveau. Sur EBay tu peux revendre des produits d'occasion en tant que particulier. Tu ne peux par contre pas acheter des produits neuf pour les revendre.

Rien à voir, tu peux l'acheter et le revendre plus tard. Tu ne pas par contre pas l'acheter pour le revendre...

Pour Google cela ne change rien, Google ne perd pas d'argent, c'est les états dans lesquels les tax sont évité qui perdent de l'argent. Va acheté un pack de mars ou twix et les revendre à l'unité, tu verras que cela n'as rien à voir avec Google et que l'heure n'est pas grave du tout...

Ils l'envoient vers un endroit ou il n'y à pas de tax (Au US les taxes dépendent de l’adresse de livraison). Puis le téléphone est revendu de la-bas un peu plus cher (toujours HT). Et l'entreprise qui le revend partage les benefs. Par exemple à 999€ TTC, le tel sera vendu par Google 832.5€ HT (à environ 20% de tax). Puis revendu par cette entreprise 950€. L'entreprise reverse une partie des bénef à l'utilisateur qui à également commandé le tel pour le vendre à cette entreprise.

Quand tu lis la clause dans l'article, il n'est pas question de revente avec profit, mais de revente tout court. D'où ma remarque: avec cette clause abusive, ils pourraient tuer le marché de l'occasion.

c est universel, c est vous qui confondez argent et propriété... Un logiciel par exemple ne vous appartient jamais. Vous achetez une license. Dans la vie de tous les jours, vous acceptez des regles, des contrats tous les jours de votre vie. Et vous êtes responsables du mauvais usage et sanctionnés de fait... Bref quand vous payez, vous acceptez aussi les contraintes. Rien a voir avec le communisme qui est une doctrine pronant le partage des biens et non un license pour chacun???

Bien sûr, on peut s'acheter un Pixel donc on n'as forcement une maison secondaire? Et oui l'humain à un cerveau, je suppose donc que tu répares ta voiture toi même et à installé le réseau électrique, de chauffage et d'eau toi même dans ta maison? (ben oui connecté 2 tubes c'est pas plus compliqué que de configurer une synchro crypté entre 2 NAS...)

Si ton ami décède, tu ne décide pas non plus...

Non, c'est pas toi, c'est un mec qui fait ça comme boulot, qui a une formation pour…

c est a google , ce sont leur condition. toi tu met bien des conditions pour ton usage ! celui qui fait a ses conditions, libre aux gens de ne pasacheter, rien d inadmissible ... et tu n es jamais libre dans la vie de faire ce que tu veux : il y a toujours des lois, des regles, cela s appelle la vie en societe. Sans ces contraintes, on ne peut pas vivre en societe

Cela n'as rien à voir... quand tu achètes un pack de mars tu ne peux pas non plus les revendre 1 par 1... Le marché de l'occasion concerne les produits d'occasion et non acheter dans le but de le revendre en faisant un profit.

un droit d usage plus precisement

sauf que le premier combrioleur venu cherche surtout argent et bijoux... et que tu peux aussi te faire voler tes donnees par un hacker sur le cloud. Mais sur le cloud, EN PLUS, ce n est pas toi qui decide de la securite de tes donnees...

ceux la oui, pas ceux dont amazon avait efface les fichiers de travail par exemple. ensuite google n a pas toujours rendu les comptes....

c est pour ca que le disque est juste un secours. Ensuite tu parles de ton cas, mais il y a plein de personnes qui ont perdus sur le cloud et pas sur le disque. Ou comme avace amazon qui ont perdus leur notes scolaires d un coup ensuite les personnes ont récupérées leur compte parceque google a bien voulu. En clair tu ne décide plus...

tout le monde peut apprendre les bases. Sinon on accepte de tout perdre... Un humain a un cerveau... Et pour le financier, si la personne a pu acheter un téléphone de ce calibre, elle le peut... sinon elle ne va pas au ciné ou prendre des cigarettes... Et celle qui a juste de quoi manger n a pas ce genre de soucis helas pour elle

oui c est une sage pensée a répéter et répeter, meme quand cela vous appartient. Tout mettre au même endroit est dangereux , que ce soit chez google, ou comme avant , tout dans un seul disque dur. La REDONDANCE.....

aucunement. acheter ne veut pas dire être propriétaire... Beaucoup de personnes confondent argent et propriété. Les deux ne sont pas liés... Dans le cas d un logiciel par exemple, tu devient acquéreur d'un droit d'usage, pas du logiciel Dans le cas d un téléphone, tu es propriétaire du HARD mais pas de violer les usages décrits. Si tu achète un couteau, tu peux faire ce que tu veux avec? non pareil pour un tel...

Oui surtout sachant que les propriétaires on retrouver l'accès à leur compte...

Ouais les disques dur dans un placard je connais... j'en ai justement un qui vient de rendre l'âme... Sur le cloud je n'ai jamais rien perdu. Tu n'aimes pas le cloud certes, affirmer ici que 2 disques dur dans un placard c'est plus sûr est simplement faux. Même les personnes faisant le sujet de cet article on récupéré leur compte.

Tu ne peux pas devenir revendeur Sony en allant acheter 1000 PS4 au Japon... c'est pareil ici, tu es propriétaire mais pas revendeur Google.

Google vend mais pas vraiment, c'est un contrat de prêt exclusif à l'usager temporaire et définitif à la fois quoi, sympa le communisme je connaissais pas aux USA.

Et bien justement ! Je ne vois pas ce que le Pixel vient faire dans les CGU du compte d'achat. Dans les conditions générales d'achat du produit je veux bien (ça me semble même logique) mais dans les CGU du compte... Décidément je ne suis pas fait pour être un commercial XD

Les comptes sont utilisé pour acheter des Pixels. Ce qui est contraire au condition d'utilisation du compte. Et puis cela puni assez bien les utilisateurs! Enfin c'est quand même du bricolage, Google devrait porter plainte contre ces utilisateurs/revendeur à la sauvette et laisser la justice s'occuper de ceux-ci pour éviter que cela ne se reproduise (parce que dans le cas présent il suffit des crée un nouveau compte, et ils continueront à le faire mais avec d'autre adresse...)

Autant je comprend que Google fasse quelque chose, autant la désactivation des comptes me semble totalement inadapté. Je me demande ce qu'un compte gmail, drive ou autre vient faire là dedans. Ces services ne sont pas exclusifs aux Pixels. Ils n'y sont même pas liés puisqu'on peut utiliser un Pixel avec un autre compte que celui d'achat. En revanche : le désactivation à distance des Pixel concernés me paraît tout à fait légitime.

Ca veut juste dire qu'à partir du moment où tu signes les CGU en achetant un Pixel, tu dois te tenir à ce que tu as validé. Si tu n'es pas content tu n'es pas obligé d'acheter un Pixel. Eviter la revente neuf et le jeu sur les taxes pour flouer l'Etat est louable de la part de Google.

Un disque dur que tu laisse dans un placard chez les parents ou un ami de confiance que tu mets à jour tous les 6 mois/1an c'est pas la mer à boire... Mais les gens préfèrent faire confiance aveuglément à un seul prestataire cloud... Par fainéantise.

C'est pas 50€, c'est grosso-modo 20% du prix d'achat, dont il est question, là. L'équivalent des taxes de l'état. Pour acheter et revendre un matériel, sans s'occuper de l'assemblage, marketing… J'ai du mal à voir comment le rôle du revendeur est comparable au rôle de Google dans l'histoire.

Alors du coup, c'est ton commentaire que je ne comprends pas. Ce sont bien des particuliers, et donc ?

Ah ok, au tant pour moi, j avais pas compris l article. J ai cru que c'était des particuliers.

Je trouve cela inadmissible de la part de Google, en gros j'exploite je fais d’énorme profit, mais je ne permet à personne d'essayer de se faire un tout petit profit. Parce ce que, le revendeur s'il arrive a rajouter 50€ il fait une super affaire... De plus cela veux dire qu'a partir du moement ou tu utilises les produits Google, tu es scruté surveillé et surtout tu n'est pas libre de faire ce que tu veux... l'heure est grave !!!

J'imagine que ces entreprises payaient le téléphone sans taxe (taxe = pour particuliers) pour l'envoyer ensuite à New Hampshire où le prix pouvait sûrement rester le même, mais sans les taxes à remettre à l'Etat, donc full bénéfice.

Par contre j ai pas saisi votre article. Comment ils peuvent faire des bénéfices ? Ça ne tiens pas la route. Ils achètent un téléphone avec des taxes et le revendent sur un magasin detaxé. A quel moment ils gagnent des sous ? Le contraire j aurais compris mais là non. Je suis commerçant et je ne vois pas là. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Comme c'est drôle ! finalement la transaction entre Google et le client n'est pas un achat mais une location... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

"We identified a scheme in which consumers were asked to purchase Pixel devices on behalf of a reseller, who then marked-up the cost of those devices in order to resell them to other customers. We prohibit the commercial resale of devices purchased through Project Fi or the Google Store so everyone has an equal opportunity to purchase devices at a fair price." Commercial resale. À priori le marché de l'occasion est sain sauf.

Et tu crois que tes données regroupées chez toi sont plus en sécurité ? Tu n'es pas à la merci de la première multinationale venue, mais du premier cambrioleur venu…

Tout le monde n'a pas les moyens pour ça, que ce soit d'un point de vue financier ou expertise !

Voilà pourquoi il était urgent que nos politiques européens attaquent Google pour leur position dominante !!!! Les ânes qui, ici même, traitaient nos politiques de ringards ont enfin une équivalence très concrète de cette situation de monopole catastrophique que l'on prédit depuis au moins 5 ans. Il est urgent de faire éclater le monopole de Google en imposant la segmentation de l'entreprise par services et arrêter de se faire pipoter par la horde de lobbyists qui essaient de bloquer toute décision antitrust aux US et en Europe. Aux citoyens de soutenir enfin leurs politiques !!!! Au lieu de se plaindre qu'on attaque leurs services "gratuits" !!!!! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Et bien je suis bien content de ne pas avoir de cloud, mais plusieurs disques dur chez moi. Sinon ceux qui revendent sur ebay... Ils sont dans le même cas ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Oui absolument, les deux solutions ont leurs points négatifs/positifs mais dans un cas personnel et non professionnel (entreprises), je pense que c'est quand même mieux. Deux petits HDD externes, un que tu le laisses chez toi et le "jumeau" que tu emmènes avec toi quand t'es en déplacement ça permet de faire face à une incendie ou un cambriolage. Je rajoute aussi puisque tu me parles de panne, dans un contexte professionnel, un cloud qui tombe en panne, si tu n'as pas de solution de secours t'es bien emmerdé... c'était arrivé il y a pas trop longtemps là où je travaillais et on ne pouvait plus rien faire pendant 2 bonnes heures.

Entre ma résidence principale et la maison de campagne ça le fait bien aussi :-)

Ils pourraient même totalement tuer le marché de l'occasion avec cette clause s'ils voulaient...

et bien comme ça les choses sont claires, on a mis tous nos oeufs dans le même panier et ce n'est pas nous qui tenons le panier. Il sufit donc de contrarier le porteur du panier pour perdre tous nos oeufs. Avant on se contentait de le craindre mais avec cette histoire je pense que nos crainte sont disipées ( je pense que nous n'avons plus que des certitudes )

Arf moralité: arrêtez de mettre vos oeufs dans un même panier qui ne vous appartient pas du reste.... Mes photos, fichiers sur mes disques backupés sur plusieurs comptes ftp.

La plus sûre, je serais pas aussi affirmatif : une panne, un incendie, un cambriolage… ça n'arrive pas qu'aux autres. À partir du moment où tu dois gérer la redondance en plusieurs points géographiques et la sauvegarde toi-même, sans intégrer de vulnérabilité au passage, ça commence à devenir tout de suite bien plus coûteux et compliqué à mettre en place. Les deux solutions (cloud et local) ont leurs avantages et inconvénients. À l'utilisateur de déterminer ce qu'il peut se permettre ou non.

TrustNoCloud dirait Mulder ;-)

C'est dingue ça parce que quand t'achètes qqch, tu es "propriétaire" de l'objet en question, tu peux donc normalement en faire ce que tu veux... Comme quoi le cloud chez un prestataire n'est pas forcément un point positif car au fond ils peuvent faire ce qu'ils veulent des données que l'on stocke en ligne... le bon vieux disque dur externe restera toujours la solution la plus sûre pour le stockage de données.

Ils ont du avoir un coup de chaud en se voyant l'accès à leur compte refusé ^^ Bon je comprend très bien l'action de Google et je trouve cela normal, ces escrocs qui se prennent des sous sans apporter aucune plus valus devrait être stoppé.