Les feux semblent au vert pour la nouvelle aventure de Google sur le marché mobile. Le géant californien a lancé il y a un mois sa nouvelle gamme de smartphones commercialisés uniquement sous son nom, le Google Pixel et Pixel XL.
Aujourd’hui la banque Morgan Stanley semble confiante dans le succès de ce cette gamme, d’après son enquête Google devrait s’approcher des 3,8 milliards de dollars (environ 3,5 milliards d’euros) de chiffre d’affaires en 2017 pour la gamme Pixel. Ce chiffre d’affaires correspondrait à la vente d’environ 6 millions de smartphones commercialisés à partir de 649 dollars aux États-Unis. Pour le moment, Google devrait réaliser 2 milliards de chiffre d’affaires sur la vente de ses Pixel ce qui représente environ 3 millions de smartphones écoulés.
À titre de comparaison, Microsoft, un autre éditeur de logiciel qui s’est récemment lancé en concurrence avec les fabricants de sa plateforme, réalise 4,5 milliards de chiffre d’affaires sur l’année avec sa gamme Surface, pourtant commercialisé largement au-dessus des 1000 dollars l’exemplaire.
Chaque iPhone vendu serait deux fois plus rentable qu’un Pixel
D’après l’étude de Morgan Stanley, Google réaliserait une marge de 22 à 25 % sur chaque vente de Pixel selon le modèle vendu. Avec une telle marge, le bénéfice sur l’année 2016 devrait donc être au-dessus des 800 millions de dollars.
Cette marge serait donc deux fois moins élevée que la marge symbolique d’Apple estimé à 40% que le fabricant californien applique à tous ses produits.
D’après la banque d’investissement, grâce aux ventes de Pixel, Google devrait également augmenter les revenues venant de la monétisation des utilisateurs grâce à de services comme Android Pay, DayDream ou Google Assistant. Bien sûr la société pourra également augmenter les revenus générés par la publicité sur mobile en améliorant le suivi des utilisateurs, permit par un meilleur contrôle du logiciel et du hardware sur la gamme Pixel.
Les Google Pixel et Pixel XL
Ils ne sont pas prévus pour le marché français, même si des indices nous montrent l’inverse. Nous avons tout de même eu l’occasion de les prendre en main. Vous pouvez trouver une alternative dans ce dossier, et si vous êtes prêts à prendre des risques : vous pouvez l’importer, voici nos conseils pour le faire.
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
Issou !
Mais on sait qu'ils captent +90% des bénfices du marché avec seulement 20-25% de PDM. Y a pas de secret...
Pas certain que ce soit toujours d'actualité. Le marché a sacrement bougé en 5 ans. Un smartphone à 200€, ça n'existait pas, très peu d'appareils étaient vendus hors abonnement. La marque Apple reste devant en terme d'image, mais tu imagines aujourd'hui Apple vouloir refaire ce qu'ils faisaient avec Orange? Quant aux chaînes d'hyper, je ne sais pas si certains iraient jusqu'à déréférencer les iPhone, mais d'autres marques sont absentes d'autres rayons. Pepsi chez Auchan par exemple.
Pas nécessairement, sinon personne ne sous-traiterait. On ne sait rien du coût de développement des SoC Apple, rien des coûts des OS, de l'hébergement des écosystèmes... Dès qu'il s'agit de parler pognon, ils ne communiquent pas.
Attends, tu oublies un truc : les revendeurs d'iPhone et autres produits Apple dans la grande distribution ne font quasiment aucune marge (moins d'1%) sur les ventes. http://www.lesechos.fr/07/02/2012/LesEchos/21118-036-ECH_la-revolte-gronde-chez-les-revendeurs-apple.htm http://www.20minutes.fr/high-tech/876780-20120209-revendeurs-apple-colere-contre-firme-pomme Le fait d'avoir un espace Apple appâte le client pour ce qui rapporte vraiment.
Pourtant, ce n'est pas compliqué de voir que plusieurs sous-traitants en cascade coûtent plus cher qu'un S-T direct.
Bin, on a "presque" le même quota d'heures de sommeil mais pas le même usage du temps restant.
Et moi je dors moins de 5h par nuit, ça laisse du temps.
C'est bien, tu réalises enfin que certaines entreprises fondent leurs revenus plus sur les services et accessoires que sur le produit "dit principal", et puisque tu évoques les constructeurs de bagnoles, à une époque j'avais travaillé pour une très grosse concession de voitures BMW avec pour entre autres fonctions de calculer le taux de rentabilité des véhicules et les marges étaient vraiment mais vraiment très faibles surtout quand on connait leurs prix... Pour ce qui est des horaires, je m'endors assez tard mais une fois endormi je ne me relève pas pour poster comme un damné si en plus c'est pour des co**ries, contrairement à toi !
Tout le monde n'a pas comme référence les revenus des agriculteurs français, heureusement. 10% c'est le double d'un constructeur de bagnoles (sur la bagnole neuve et entière, mais les revenus sont dans le service), mais environ la moitié d'un groupe comme Nestlé. Il n'y a aucune raison que pour des produits équivalents vendus à un tarif équivalent il y aurait une marque qui margerait à 70% et une au dessous de 20. Mes horaires ne concernent que moi, mais on peut regarder les horaires de tes posts si tu veux.
C'est clair que pour quelqu'un qui est incapable de se positionner sur une échelle de valeur, 20% ça peut sembler ridicule mais 20% pour un revendeur ou 20% pour un producteur c'est tout simplement pas la même chose. Énormément de producteurs aimeraient déjà pouvoir les avoir ces 20% surtout que dans le cas présent, c'est juste de l'argent de poche... Pour ce qui concernent le nombre de mes interventions j'ai effectivement autre chose à faire dans la vie que d'enc*ler des drosophiles et si c'est pour débiter autant de co**ries à la chaine. P'tain le mec qui se met à poster dès 6 heure du matin... ^^
20% c'est ridicule. Si tu n'en n'est pas convaincu, ne monte jamais une boîte. Mais les chiffes, c'est pas trop ton truc. Parce que me conseiller de changer de monnaie quand on parle de pourcentages, c'est juste grotesque. Enfin, si je suis muscidophile, vu le nombre de réponses que tu fais..
Google garde le développement soft, comme Apple. Quant au hard, on n'en sait trop rien, si ce n'est qu'HTC n'est pas autorisé à coller son logo, alors que Foxconn a le droit. Mais je doute qu'il y ait une différence significative sur le coût du développement du hard, et s'il y en a une, c'est peut-être à Apple que ça coûte plus cher car il faut concevoir le proc maison. Non, je suis convaincu que les marges sont équivalentes.
J'ai surtout l'impression que tu trouves trop de plaisir à faire de l'enc**lage de mouche et de la masturbation intellectuelle rien que pour le plaisir de contredire. Je t'ai dis de prendre pour base les prix en dollar pour faciliter les calculs. Après, c'est pas moi qui prétend que Apple s'accaparerait plus ou moins 91% des profits mobiles, hein ??? Ce qui signifierait que avec ses 40% de marge Apple se gaverait effectivement comme un porc (puisque c'est quasiment 40% de bénéfice) alors que Samsung margerait beaucoup moins, ce qui est vrai puisque Samsung ne vend pas en directe (ou à la très grande marge) contrairement à Apple qui cherche à court-circuiter tous les intermédiaires, sans contre-partie pour les clients... Enfin, personne ne prétend que Google ne gagnerait que des clopinettes puisque avec 20% de marge les experts estiment qu'il gagnent pas mal d'argent, ce qui est là encore vrai : 20% de marge, c'est déjà énorme pour un producteur qui sous-traite la totalité de la conception ET de la fabrication !
Bonnes nouvelle pour HTC ! :)
Pas pareil du tout. Apple sous-traite la fabrication, mais garde la conception en interne. Là, Google sous-traite conception ET fabrication (HTC sous-traite à son tour la fabrication). Pour résumer : - Apple doit payer la marge de ses sous-traitants pour la fab - Google doit payer la marge d'HTC pour conception + fab, ainsi que la marge du sous-traitant d'HTC pour la fab. Au final, Apple fait toujours des marges mirobolantes comparé aux autres...
Apple sous-traite aussi, a les même contraintes, toussa... Faut juste qu'on m'explique, s'il y a une once de vérité dans ce qui nous est rapporté, ceci: un Pixel et un iPhone, c'est en gros la même chose, vendu en gros au même prix. Donc en gros les marges doivent être comparables, sauf à ne pas vouloir voir la réalité. Soit Google a des marges de porc, soit Apple a des marges très raisonnables. L'une de ces propositions me parait plus réaliste.
Xiaomi ne gagne pas d'argent. C'est pas moi qui le dis, le PDG dit qu'ils ne margent pas. Difficile de comparer. Déjà, on ne compare que ce qui se vend dans les même conditions, exit donc Xiaomi. Et mon propos est justement de dire que, quoiqu'en disent les fanboys, les "experts" et les "journalistes", Google marge comme les autres.
Ben... ils en vendent des palettes ! Le Pixel est déjà un gros succès aux USA.
Fanboy de quoi ? C'était de l'ironie, par rapport au titre. Youhou "du 2nd degré".. Sans être analyste, on pouvait facilement prédire que le Pixel rapportera beaucoup d'argent à Google, tout comme l'iPhone 10th Birthday va en rapporter... C'est quasi certain non ?
Sauf que les tarifs des pixels et du Mi Mix par exemple n'ont absolument rien à voir . Et vu le tarif demandé pour les pixels , je peux te garantir que Google marges comme des cochons sur chaques appareils . Regarde ruen que les S7 vendu plus de 700€ à leur sortie , et seulement au bou de 4 à 6 mois tu peux déjà les trouver à 450€ . Et je suis sur et certain qu'ils ont encore une bonne petite marge quand ils le vende à seulement 450€
Tu n'es pas d'accord, sans donner plus de détails, mais en pointant des pignolades comme une taxe qui n'existe qu'en France ou parler de volume de vente, pourtant seul chiffre raisonnable avancé par les experts. Mais bien au delà des chiffres, c'est l'approche qui m'amuse. Prenons 3 appareils, technologiquement très proches et à un tarif équivalent : iPhone 7, S7 et Pixel. Par quel miracle Apple se gaverait comme un porc, Samsung serait correct et Google gagnerait des clopinettes?
Et je t'ai répondu. ;)
Je te conseille de revoir tes calculs et ta méthodologie car ça ne fonctionne pas comme ça. De plus, il y a plus de taxes en France comme la Taxe copie privée par exemple et le problème du taux de conversion Euro/Dollar. Enfin, la logistique doit être supérieure à ce que tu penses car tu oublies également les importateurs et autres intermédiaires... Mais refais déjà tes calculs avec le prix en dollar, cela te donnera une meilleure vision des choses. Surtout que le volume des ventes de Pixel n'arriveront pas au niveau de ceux de Samsung, ni de ceux d'Apple, et donc coûts de production supérieurs...
^^
J'ai fait le calcul dans un autre com
Prenons le plus cher, 859€TTC. Si on prend 20% de TVA, et 30% de marge au vendeur, ça donne 859/1.2/1.3=550€ pour Google. 511 avec une marge vendeur de 40%. Même avec des remises sur volume, ça fait un joli revenu et une marge bien supérieure à 20% pour Google. Ou j'oublie des trucs. Mais même avec une logistique qui coûterait 10%, ça reste bon.
Je ne vois pas le rapport avec la news ni avec le Google Pixel, mais bon... après tout dépend jusqu’où les fanboys sont prêts à aller pour leur joujou car pour ce qui est de la version avec écran AMOLED, la note risque d'être particulièrement salée... ^^
@Je n'accorde aucun crédit à ces chiffres, vraiment. Ça m'aurait étonné... ^^ lol Prend le coût de revient d'un Pixel applique la marge de 20% pour Google et fait la différence avec le prix de vente public de ce même Pixel et tu auras à peu près une idée de la marge du ou des revendeurs...
Cela n'a strictement rien à voir avec la marge de Google qui ne sert pas à rémunérer les revendeurs, sauf à imaginer que le coût de production d'un Pixel serait de l'ordre de 500 à 600 €... ^^
c'est exactement là où je voulais en venir ;)
Je ne suis pas spécialiste, mais je dirais que l'iPhone 8 va rapporter beaucoup d'argent à Apple.
C'est pas à htc que les Pixel rapportent un max ?
"Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça se vende pas !". Y'a pas à dire Coluche nous manque :-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Ça tombe bien alors que l'assistant sois gratuit et sans pub alors...
Tu envisages qu'un vendeur ne prenne que 50$ TTC par combiné? Tout en admettant que ton vendeur, même en grande distribution margera à 20%? Je n'accorde aucun crédit à ces chiffres, vraiment.
On me murmure dans l'oreillette que ce sont les mêmes analystes que ceux qui prédisaient que Clinton serait présidente des USA. ^^
Ce n'est pas inclus à la ligne "retail cut" ?
Pas avec 20%. Tu rémunères comment les revendeurs à ce prix?
Pas mieux :D Serieusement ils y croient a leurs conneries ?
Tu peux être à peu près certain que chaque article dont le titre cont ient "analystes" ou "experts" ne pèsera pas lourd...
N'oublions pas que Google sous-traite ses Pixels. Donc il faut ajouter un coefficient sur le sous-traitant. Donc pour réaliser la même marge qu'un constructeur "classique", Google doit vendre plus cher.
Oui ca je doute pas que c'est le business model en générale de Google, ou de Xiaomi :). Cependant je pense qu'en vendant aussi cher ses Pixel, Google réalise une marge net sur chaque produit vendu assez confortable.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1304045 pour le premier lien que je trouve, mais ce sont des chiffres couramment admis. Leur modèle économique n'est pas basé sur le fait de gagner en vendant des produits. Ils gagnent par contre en décalant leur trésorerie et en vendant du service. Google gagne de l'argent avec le service, et le patron de Xiaomi a expliqué la stratégie (assez courante, somme toute) de ne pas marger sur les terminaux pour vendre du service.
D'accord mais concrètement, les 20% de marges partent dans quelles dépenses ? Tu aurais une source pour la marge dans la grande distribution ? je ne retrouve pas ton chiffre de 20% (je trouve plutôt autour des 5% maximum)
C'est l'ordre de grandeur des taux de marge de la grande distribution, qui fait l'essentiel de ses profits autrement.
ah ah ah!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
kler qu'avec Google Assistant ils vont se gaver de CA $$$ !
Tu peux m'expliquer pour le fait qu'une entreprise perde de l'argent en margeant à 20% ? j'ai du mal à voir.
Ah, ils connaissent le taux de marge d'Apple? Et ils prétendent qu'on gagne de l'argent en margeant à 20%? Toujours aussi balèzes les experts.
"Et là je leur ai dit qu'ils en vendront par palettes et ils m'ont cru" https://uploads.disquscdn.com/images/c89de62e5c8d29d99599cba66af4f2444a171e56e1367d6604e0683a9c89d9c7.gif
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix