Gmail permet de recevoir des pièces-jointes de 50 Mo, mais à quoi bon ?

Ah ouai y'en a effectivement qui doivent aller revoir la définition de smtp. Copme le par feu openoffice de la hadopi quoi ^^

C'est certainement moins efficace d'un point de vue technique. D'un point de vue pratique, c'est ce qu'il y de plus efficace. Quand le destinataire reçoit le mail, il clique sur la pièce jointe et elle s'ouvre, tu connais plus efficace? De plus le lien ne sera pas expiré si le destinataire décide de re-consulter la pièce-jointe un an plus tard. De plus il aura une version bien précise. Si je reçoit un lien vers Google Drive, l’expéditeur peut modifier le document à tout moment, donc je doit dans tous les cas sauvegarder le document sur un serveur local (donc autant que le serveur mail le face directement pour moi).

Oui liens pour lequel il faut le client approprier, le bon navigateur, un compte, et qui sera expiré si vous souhaiter consulter ce fichier un an plus tard. C'est bien beau de traiter les gens de geek boutonneux, c'est bien un truc d'admin réseaux ça... ne pas comprendre l'usage mais simplement voir l'aspect technique.

"Tu as démontré que tu n'avais pas bien lu l'article et/ou que tu n'avais pas compris" Où l'ai-je démontré ? "Là, si l'envoie monte à 50 Mo, [alors] je diviserai par deux le nombre de mails pour les transferts." https://fr.wikipedia.org/wiki/Implication_(logique) Si on a "l'envoie monte à 50 Mo", Alors on a "je diviserai par deux le nombre de mails"

Entre : - prendre une doc ; - l'envoyer dans un mail. Et : - prendre une doc ; - la déposer sur Google Drive ; - récupérer le lien ; - l'envoyer par mail. Oui, c'est juste 2 actions de plus pour un doc. Si j'ai 5 docs, ça fait 10 actions de plus, encore plus en comptant les switchs entre applications. Surtout, je n'utilise pas Doogle drive (j'ai mis Dropbox entre guillemets pour inclure tous les systèmes du genre)

[..Gmail permet de recevoir des pièces-jointes de 50 Mo, mais à quoi bon ?..] Faire plaisir à la NSA , Echelon; (et les autres) ??

Via Gmail les gros fichiers passe par Drive c'est comme ça et c'est sûrement une question de sécurité .Sur Gmail tu reçois que des email et les gros fichier vont sur Drive mais sur Drive on ne reçois pas les email . J'ai pas approfondi mais à mon avis c'est pour la sécurité .

Les RFCs. Et moi.

C'est ce qu'il y a de moins efficace, et de loin.

Tu as un accès au SMTP mais pas d'espace de stockage, toi? En plus, c'est Gmail, lié par nature à GDrive.

Cool !

Et moi qu'il y avait des trolls d'aussi mauvaise foi sur internet ! En écrivant cette phrase : "Là, si l'envoie monte à 50 Mo, je diviserai par deux le nombre de mails pour les transferts." Tu as démontré que tu n'avais pas bien lu l'article et/ou que tu n'avais pas compris. Mets de côté ton vilain orgueil, reconnais-le et tout le monde sera content ! ;-)

"Presque personne" "Majorité" Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans ces mots ? "Presque personne" ne veut pas dire "personne", "majorité" ne veut pas dire "l'intégralité". De plus, rien ne permet d'affirmer que jamais Gmail ne remontera la limite de l'envoi à 50 Mo. Certes je te l'accorde, rien ne dit que la limite sera augmentée.

Ok, j'avais oublié qu'il n'existait que Gmail comme service de messagerie...

"Seuls deux services répandus permettent d’envoyer des pièces-jointes de plus de 25 Mo : 50 Mo pour GMX (Caramail) et jusqu’à 150 Mo pour Office 365 (Exchange Online), l’équivalent de G Suite chez Microsoft." Ces deux services sont très très peu utilisés par des particuliers français. Donc : "l’annonce de Google est sans effet POUR LA MAJORITÉ des utilisateurs." Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans ce texte ?!

Je ne sais pas bien pourquoi je perds mon temps à me justifier auprès de personnes qui n'ont même pas pris la peine de lire l'article, mais : "L’envoi de pièce-jointe en revanche plafonne toujours à 25 Mo." Donc dans le scénario que tu exposes, dans lequel tu t'envoies des fichiers à toi-même depuis et vers Gmail, l'annonce NE CHANGE RIEN. C'est compris cette fois ?! :-|

"A envoyer des vidéos à des potes"... qui sont chez Gmail. Un peu d'imagination. Il n'y a pas que Gmail qui existe comme webmail ou serveur de messagerie.

Et tu déposes où ta ressource ?

"La bonne pratique" ... Et tu dépose où ta ressource sans FTP ni "Dropbox" ou NAS ? M'enfin, pour envoyer un doc de x Mo, c'est quand même le plus rapide.

Perso, je fais comme ça pour me transférer des photos de mon portable à mon PC. C'est la méthode la plus rapide sur j'ai trouvée, pas besoin de connecter le portable au PC... Si c'est pour envoyer un mail à mon syndic de copropriété et l'illustrer d'une ou plusieurs photos, lorsque je suis arrivé à mon PC, les photos s'y déjà arrivées... Après, elles restent peu de temps sur mon compte Gmail.

A quoi bon ? Au hasard : transférer des données rapidement. Perso, quand j'ai besoin de transférer des photos que je viens de prendre avec mon portable, je me les envoie par mail. 5 photos, ça pèse 25 Mo. Ca reste rarement plus de 5 minutes dans la boîte mail. Là, si l'envoie monte à 50 Mo, je diviserai par deux le nombre de mails pour les transferts. Ça marche aussi avec des fichiers audio. Ou même un dossier de plusieurs centaines de Mo zippé en plusieurs archivés de 50 Mo max...

Merci de lire le texte après l'intertitre "À quoi bon" ! ? Cette expression renvoie au fait que c'est bien beau de pouvoir recevoir des pièces-jointes de 50 Mo, mais que presque personne n'est en mesure d'envoyer de pièces-jointes de plus de 25 Mo… "En somme, l’annonce de Google est sans effet pour la majorité des utilisateurs."

"à quoi bon" car personne ou presque ne peut envoyer à ce jour de pièce-jointe de plus de 25 Mo… Ce qui est expliqué sous l'inter-titre "À quoi bon", quoi ! ;-) C'est un peu comme une Bugatti Chiron qui atteint 400 km/h, c'est une belle prouesse, mais à quoi bon ? Loin de moi l'idée de nier l'intérêt de cette évolution, je suis un progressiste !

Ridicule... On envoie un lien vers une ressource et pas cette ressource à 200 personnes.. Sachez que le green IT est une démarche de plus en plus présente.. Peut-être pas chez les geeks boutonneux apparemment..

Moi je valide la chose j'aimerais même que ça passe à 100mo par envoi je préfère envoyer mes photos prises par email car il n'y pas de compression alors que par messenger ou MMS tu perd énormément en qualité et avec des photos de 4-5Mo ça va vite !

"La bonne pratique"... en quoi est-ce une mauvaise pratique? Parce que l'admin système râle? C'est en tout cas bien plus pratique que quasiment n'importe qu'elle autre solution.

Qui a dis ca?

SMTP n'a jamais été un protocole de transfert de fichier. La bonne pratique est d'envoyer le lien vers la ressource.

J'adore les titres ridicules comme cela... je rappelle que se plaindre de l'augmentation en capacité de n'importe quoi est systématiquement ridicule et infondé. Si si. Les webmails sont comme ca hein ? ouais ? et alors ? ya combien de serveur mail pro ? et perso ? Autre question, qui avait des pièces jointes de 25MB quand gmail a activé le 25MB ? peut on imaginer que Gmail a été suivi par tous les autres ? Ca me rappelle le gros bouygues qui a raillé les 50GB de Free Mobile .. le même qui ne le propose toujours pas, mais qui le proposait bel et bien en professionnel à un prix .... très nettement au dessus de Free, il l'a d'ailleurs divisé par deux juste après.