Google prépare pour la fin de l’année deux nouveaux smartphones haut de gamme connue sous les noms de code « Walleye » et « Muskie ». Ces deux produits, qui devraient sortir sous le nom de Google Pixel 2 et Google Pixel XL 2 pourraient permettre à Google de devenir un véritable acteur du marché, avec on l’espère, une sortie en France.
Pour le moment, peu d’éléments avaient fuité concernant les caractéristiques de ces nouveaux téléphones, mais c’était sans compter sur le test GFXBench. Un appareil sous le nom de Google Pixel XL2 a en effet été ajouté aux résultats du test, ce qui nous permet d’en savoir plus sur la fiche technique.
Un écran sans bordures et des composants dernier cri
D’après GFXBench, le Google Pixel XL2 intégrerait un écran de 5,6 pouces avec une définition de 2560 x 1312 pixels. Cette définition peu orthodoxe correspond à un ratio d’affichage de 18 : 9, le même que celui du LG G6. Cela sous-entend l’utilisation d’un écran particulièrement long, qui sera sans doute sans bordures, comme sur le téléphone de LG, ou le Samsung Galaxy S8.
Adopter ce nouveau mode d’affichage serait une bonne idée de la part de Google. D’une part, il s’agit d’une nouveauté à la mode qui permet d’améliorer le confort d’affichage sans changer la taille des appareils. D’autre part, cela pousserait les développeurs d’applications à prendre en compte ces nouveaux écrans, et éviter ainsi d’afficher des bandes noires.
Le reste de la fiche technique suit ce que l’on attend d’un téléphone haut de gamme en 2017, avec notamment l’utilisation d’un Qualcomm Snapdragon 835 épaulé par 4 Go de RAM et 128 Go de stockage. L’appareil photo utiliserait un capteur de 12 mégapixels, qui pourrait donc être le même qu’en 2016.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
[…] Pixel XL 2 : un écran sans bordures et une fiche technique dévoilés dans un test – www.frandroid.com… #Google, […]
[…] été rétréci. Le téléphone embarquerait un Qualcomm Snapdragon 835 cadencé à 2,45 GHz et épaulé par 4 Go de RAM. Enfin, l’une des variantes proposées aurait le droit à 128 Go de […]
Je parle des marchands en ligne. Et d'où je parle de référence absolue ? Leclerc pour moi c'est juste la référence ultime infinie c'est tout!
Pas nécessairement parce que dans le cas présent, on ne sait pas s'il s'agit de 100 Go, la capacité physique totale théorique que l'on pourrait croire correspondre en réalité à 128 Go (plus dans la norme) ou s'il s'agit simplement de la capacité restante pour l'utilisateur... A l'image des disques durs... ^^
Jamais un geek n'utiliserait le mot ROM pour un espace de stockage accessible en écriture. Par contre des services commerciaux, des prétendus journalistes sans aucune compétence technique et leurs lecteurs sans la moindre notion d'informatique, ouais, ça va faire une belle brochette d'idiots.
Le stockage, quoi...
Marchand, tu as dit le mot. Ce site est un site marchand, en aucun cas un endroit pour trouver la moindre info technique. Content de savoir que Leclerc est la référence absolue pour toi.
Déjà que le 16/9 m'a bien soulé lors de son arrivé sur PC, c'est la galère pour trouver du 16/10 honnête maintenant. Maintenant tout les inconvénients dans la poche, les coins arrondis et tout dans la longueur... c'est pour pouvoir coller plus de pub tout en laissant de la place au texte qu'on pourrait lire ?
Je pense pareil, mais quand je vois le S8 d'un collègue c'est super fluide alors qu'il a 4GO. Pareil pour l'autonomie le S8 a pas une grosse batterie et ça tiens une journée et demie. Ça serait bien si les prochain Pixels a une grosse autonomie et 6go de ram.
Aucun rapport. On parle du format choisie. Pas de la fragilité de l'appareil.
4 go de ram... un peu juste... 6 est devenu un minimum pour le hdg (si on veut que le téléphone dure) 8 est de trop
Il y a plusieurs choses qui me font tiquer autour d'Android O et des futurs Pixel. Déjà, il y a eu un récent rapport disant que les Pixel disposeront d'Android O dès la première quinzaine d'août. C'est fort probable, sachant que la la DP3 vient de sortir il me semble. Je pense qu'on aura le même schéma que pour Nougat, à savoir qu'Android 8.0 sortira bien en août mais sur les Pixel en avant-première (et pas sur le smartphone d'un OEM comme Android 7.0 qui était sorti sur le LG V20 en premier) et que les Pixel 2 sortiront directement sous Android 8.1. Ensuite, les infos relatives aux Pixel arrivent relativement par rapport aux autres années si je ne me trompe pas, on pourrait peut-être espérer une présentation plus tôt qu'à l'accoutumée, en septembre pourquoi pas... Sinon, niveau fiche technique, on aura somme toute quelque chose d'assez classique pour un haut de gamme de 2017, on aura probablement droit au présumé S836 comme on a eu droit au S821 sur les Pixel de l'an dernier. Sinon, une certification IP6X sera sûrement ajouté, j'espère que Google aura travaillé aussi la luminosité de l'écran (car c'est limite en plein soleil) et le retour des deux haut-parleur en façade serait apprécié. Je ne crois pas au double capteur photo, sauf pour un système de zoom sans perte peut-être ? J'espère aussi qu'ils auront bosser la qualité de l'enregistrement audio, ou du moins permettre d'utiliser un microphone externe avec l'application Appareil Photo de base. À voir, l'utilisation des matériaux aussi...
M'enfin! On te dis que c'est une bonne idée car c'est une <i>"nouveauté à la mode"</i>. Comment ne pas souscrire sans réserve à un argument aussi convainquant ?
Qui téléphone encore avec un smartphone de nos jours ? #hasbeen
Pourtant ils parlent de ROM sur tous les sites marchands !
On a pas eu le meme prof, moi si j'ecrivais ca j'avais zero...
Pas pour les jeux , pas pour les vidéos youtube , prendre des vidéos des photos etc ... Et si t'achètes un tel à 800 balle pour rien faire avec ???... Souvent tes en portrait pour usage simple Facebook , Google search , mail appel et SMS mais pour le reste c'est en paysage c'est juste qu'on s'en rend même plus compte ;-)
C'est un format qui existe déjà depuis quelques temps donc pas de difficulté . Du moin pour le G6 . Car les S8 sont en 18/9.5 pas le standard qui est 18/9 tout court .
Justement si le 18/9 est de plus en plus utiliser c'est qu'une question de temps avant que ce soit un standard sur tout support. Par contre le 18/9.5 des S8 ne sont pas standard . Seul le G6 est vraiment standard pr le moment . Et justement le 18/9 rend vachement mieux que le 16/9 qui commence à daté pas mal . D'ailleurs j'ai toujours préféré en 16/10 mais chacun ces gouts . Puis je me suis renseigné j'ai pu voir que le 18/9 (pas 9.5) c'est vachement mieux que 16/9 et 16/10
L'inconvénient c'est que les S8 sont fragile c'est tout !
Faux le 18/9.5 du S8 n'est pas un standard mais le G6 en 18/9 est un nouveau standard qui arrive peu à peu . Je te laisse te renseigner (Google et ton ami) en gros c'est l'avenir c'est juste qu'on connais pas mais c'est un format de plus en plus utiliser au cinéma par exemple .
Mdr tu parle principalement de la taille écran pas du format 18/9 . Le tél a pris en hauteur donc forcément tu affiche un peu plus d'informations mais en largeur tu gagne pas grand chose voir rien du tout ... Personnellement je préfère que le tél prenne en largeur .
Pourtant c'est un nouveau standard ! Au cinéma ça existe depuis qqe année . Apparemment ça arrive sur nos TV et smartphone ce sera un nouveau standard du coup . Donc LG et Samsung on juste pris un peu d'avance !!
C'est pas du borderless ... c'est du less-bordered.
Et aussi "un écran sans bordures"... Frandroid utilise souvent ce thème...pourtant on voit encore des bordures
Tu me donneras les 1000€ manquants ??
Je sais pas meuf moi je les trouve moche (ou plutôt bizarres). En plus le trouve que niveau ergonomie de prise en main c'est pas terrible
D'autant que ça correspond au stockage interne disponible pour l'utilisateur, hors OS et son partitionnement spécifique...
NON, c'est une erreur ! Une ROM c'est l'équivalent du firmware (customisé) qui est le système d'exploitation complet, donc rien à voir avec le stockage interne...
Par contre va dire à ton prof de math ou de physique au lycée que 80/41 = 18/9 et là il sera beaucoup plus d'accord :)
Il sera presque plus proche des 1499€ malheureusement je pense...
What? Ce que tu appelle "ROM", le fichier à flasher, est un abus de langage, je rappelle que ROM = Read-Only Memory, et que ça s'adresse au hardware. Dans le cas présent, c'est effectivement le terme "stockage" à employer, puisque lecture/écriture infini, ou WMRM Write-Many, Read-Many.
Il a l'air fou ? À 499€ je l'achète pour remplacer mon Nexus 5X
Et concernant le lecteur d'empreintes, sous l'écran ou au dos ?
Tu dois confondre avec autre chose pour le XXL.... > Je sors
Merci, je me suis bien marré avant de partir en weekend.
Comme sur certains Xperia (genre Z5 Premium), pile entre la bordure et l'écran, tu as un espace de 0.5mm ouvert pour le son, et le haut parleur est sous l'écran. La conductivité cranienne coûte assez cher.
Effectivement c'est une déformation de "geek", qui vient du fait que les stockages internes étaient auparavant des "ROM" au véritable sens du terme, puis sont maintenant des fichiers ZIP à flasher mais qui conservent cette appellation. Entre initiés, on se comprend, tkt.
Ce n'est pas parce que c'est un standard qu'il faut forcément l'utilsé à toute les sauces si le support n'est pas adapté à ce format. En rien, on n'est obligé de s'en servir si ce dernier n'est pas adapté...:x Perso, je préfère que l'on me propose le meilleurs format pour mon écran que utiliser un standard est perdre en lisibilité. Donc, si le format 18:9 est plus adapté pour ces téléphones, je ne vois pas le problème de l'utiliser... Il suffit juste que derrière, ce dernier adapte bien les vidéos. Et il propose 3 modes différent je crois ? Du coup, où est le problème hormis devoir choisir une fois au début ?
oui mais je le sais et je m'en rends compte ;)
tablette en pierre !
"Et quand on te dis qu'un ecran fait 5.2 alors qu'en vérité c'est 5.15;" Ben on te ment !
MDR
lol
Mouais... donc il va falloir que la boite adapte l'espace disponible en fonction des mises à jours d'Android, prenant plus ou moins de place...
Ben non, tu peux afficher les vidéos en 16:9, rien ne t'oblige à les croper. Tu auras des bandes noir, mais plus que les bandes plastique d'un tel en 16:9. Donc dans le pire des cas (app pas adapté, vidéo 16/9) tu auras la même taille d'affichage qu'un smartphone classique. Dans le meilleur des cas, tu auras un écrans plus grand avec un smartphone du même encombrement. Encore une fois ça râle alors qu'il n'y a pas de raison...
Je vais peut-être dire une connerie mais sommes sûr qu'un pixel est CARRÉ ? si ce n'est pas le cas, ton calcul ne vaut rien.
On écrit 18:9 pour permettre de comparer rapidement (sans calcul) le ratio de l'écran vis à vis des ratio bien connu qui sont 16:9 et le 4:3 (= 12:9)
J'aurai dit "papyrus" perso
Autant dire stockage qu'utiliser un terme erroné, non ?
Faut un grand écran pour faire beaucoup de multifenêtre, moi je suis team pas trop grand donc ça ne m'intéresse pas vraiment. Après chacun voit midi à sa porte bien évidemment :)
Stricte à une main H24 non, mais perso c'est la majorité du temps car souvent je fait autre chose avec l'autre main (ne pas s'imaginer de trucs salaces :P). Après j'ai conscience de ne pas refléter une majorité quand je vois 5,5 pouces est devenu la norme alors que je ne veux que du 5/5,2. Perso l'idéal c'est 5,1 pouces borderless (encombrement iPhone 4 ou 5 ça doit faire) en 16:9 et sans écran incurvé, tout ça avec un proco MDG genre snap 625 pour avoir un prix contenu. Mais à moins de le sortir moi-même je peux attendre longtemps ^^
Ah oui le essential phone aussi. Du coup je sais pas où ils ont été placé pour ce type de téléphone sans bordure supérieure
Ok merci, je pensais notament a l'essentiel phone qui a juste une petite encoche pour la camera
Tout dépend de ce que tu fais, en vidéo, jeux, multifenêtre c'est en paysage. Maintenant c'est pas la majorité du temps oui.
En général, actuellement "sans bordure" c'est surtout sur les côtés (xiaomi mi mix en unique exception je pense). Donc oui il y a toujours le mini haut parleur
Bah oui, 32Go d'espace dispo c'est faux, mais je sais que quand je vois 32Go c'est la puce en elle meme et que l'OS prend une certaine place. Comme quand j'achete un SSD de 256Go je sais qu'avec Windows il y en aura pas 256Go...
L'utilisation stricte à une main est elle si répendu que ça ? Quand je vois des gens avec des petits téléphones (feature phones, anciens iphones, etc) ils l'utilisent de toutes façons très souvent à deux mains.
En même temps je ne pense pas me tromper en disant que la majorité des gens (pour ne pas dire l'intégralité) utilise bien plus son smartphone en position portrait que paysage.
Sur les telephones sans bordure il y a toujours un mini haut parleur en haut du telephone pour pouvoir telephoner ?
Bah si tu perds en largeur, un écran 5,6 pouces 18:9 est moins large qu'un 5,6 pouces 16:9, pour moins de surface en plus ^^ Tenir à une main OK, utiliser à une main mon pouce est pas assez grand et faut faire un grand écart pas très confortable.
Ha oui j'avais oublié ça, c'est cool pour le split screen
non non un ratio est un ratio. 16:9 c'est 1920x1080, si quelqu'un me dit que 1920x1120 n'est pas 16:9 je ne lui répondrais jamais qu'il chipote. En tech le "chipotage c'est le principe d'une norme. Un ratio est un ratio, une bande fréquence 4G est une fréquence, une definition est une definition, etc... Les normes en tech ce son des maths, des ratio, des fractions etc... va dire a ton prof niveau 6ème que 80/41=18/9, t'auras faux et tu lui dira qu'il chipote lol
L'inconvénient c'est que contrairement au 16:9 qui est le standard vidéo, 18:9 est le standard de par grand chose qu'on utilise fréquemment sur nos smartphone. Du coup faut bouffer des morceaux de vidéos et resizer d'autres truc, donc il y a bien des inconvénients.
Oh, des promos, tu vas en avoir. Mais pas en France.
Bah.. Cela n'a pas d'inconvénient non plus en fait. Du coup, si cela ne présente aucun intérêt et inconvénient, bah on peut s'en moquer ?
huhu, nos messages se croisent :p Voir plus bas a propos du gain portrai/paysage :D
Parce que : 80:41 = 1.95/1 18:9 = 2/1 Et que donc tu chipote a mort la ^^
Tu ne la perd pas en en paysage étant donné qu'il n'ont fait qu'allonger la superficie, sans toucher a la largeur. La résolution est donc la même qu'avant, mais avec un bonus supplémentaire en hauteur ;) Pour les applis tierce : - Quand elle ne sont pas optimisée, de base elle s'affiche avec des bandes noire. Donc pas de risque d'avoir des comportement bizarres avec la configuration par défaut - Tu peux forcer l’utilisation de l'écran de pas mal d'applis, je l'ai fais pour les applis Silence (sms) , writely (bloc note), Galerie (Un gestionnaire d'image opensource) et Power-AMP (musique) --> Zero problème, les appli se scale toute seule et proprement. Par contre la même chose sur Clash Royal fait que les bord du jeu sont bouffés (Pareil pour tous les autres jeux je pense, probablement car ca utilise un moteur de rendu propre au jeu au lieux du bon vieux webkit interne, donc il rescale pas mais effectue juste un zoom pour atteindre les bordures hautes et basses, au détriment des bordures droites et gauche) Pour l'usage a une main, comme je le disais plus haut, c'est justement mieux je trouve. L'écran est moins large pour plus de surface, donc a taille égale on a une meilleur "poigne" sur le smartphone.
Si c'est du 80:41 et pas du 18:9 (2:1), alors pourquoi il est ecrit dans l'article ques c'est du 18:9 ?
Comme je dis plus bas, ce que tu gagnes en portrait, tu le perds en paysage. Globalement vu ton retour et celui de @Jacksong:disqus c'est intéressant pour les grands écrans si tu veux pas trop de largeur (mais souvent phablette = utilisation majoritairement à deux mains donc ça doit pas trop poser problème), mais pour les petits écrans qu'on utilise majoritairement à une main et moins large forcément, je ne pense pas que ce serait une bonne idée.
Hello pareil je ne voyais que mes 7 premiers comptes et pour les 24 suivants j’étais obligé de scroller !
Le 2560 x 1312 c'est du 80 : 41
C'est une autre facon de parler du stockage interne :)
Ce qu'on gagne comme usage en portrait on le perd en paysage je pense. Et puis moi qui aime les écrans pas trop grand pour un usage à une main, le côté tout en longueur je trouve ça bof :/ Par contre niveau applis tierces ça se passe comment ? Y en a aucune de mal codée qui a un comportement bizarre dans celles que tu utilises ?
Là-dessus nous sommes d'accord :)
Pour ma part j'ai un S8 : D'un point de vue purement fonctionnel : - Ça a un "intérêt" sur les applications de listing (calendriers, feed RSS, Galerie d'image, e-bouquins, etc) car tu gagne en hauteur d'affichage et donc t'affiche plus d'information sur l'écran que sur les autres type d'écran. - Si t'utilise un home tel que Nova, ca te permet aussi d'augmenter le nombre de case horizontales sur la grille du home : Comme t'as plus de hauteurs, tu peux rajouter plus de grille, et donc plus d'icones et plus de widgets. - La barre logicielle (bouton home, retour, etc) ne vampirise du coup pas l'espace d'affichage car l'excedent de longueur correspond a ce que tu perdrait si tu mettais des bouton physiques Outre ces intérêt, ça offre un certain confort sur des jeux comme Clash of Clan par exemple (il exploite parfaitement le format18:9), mais c'est assez gadget tout de même. A voir sur d'autre jeux, plus immersifs, tels que Asphalt et autre FPS.... Mais je ne jous pas a ces trucs la ^^ Puis ça a un intérêt esthétiques, mais je peux comprendre que ce ne soit absolument pas un argument ^^ Plus globalement, ca permet d'avoir plus d'écran pour moins d'encombrement d'un point de vue de la largeur. Je viens d'un Mate 8, et le S8+ est au final moins large et donc plus préhensible que le Mate, pour un gabaris total plus réduit aussi.
Je suis passé en 18:9 avec le s8+, Les seules choses que j'ai remarqué sont : - que je n'avais plus à scroller pour voir l'intégralité de mes comptes sur mon appli BNP. - que j'ai du changer l'option d'affichage de MC player de "adapter" à "couper" pour éviter les bandes noires (perte négligeable pour le coup au quotidien) Bref, conclusion 16:9 ou 18:9 => peu importe pour moi
"2560 x 1312 pixels. Cette définition peu orthodoxe correspond à un ratio d’affichage de 18 : 9" 18:9 = 2:1 18/2 = 9 2560/2 = 1280 (et pas 1312)
100Go de ROM ? MOUARF !
Non. C'est ridicule, ça ne correspond à rien.
100go de rom, c'était déjà un grand pas par rapport à cette blague de Pixel 1. Pour le design, c'est ce qui se fait aujourd'hui avec le S8, G6 et certainement l'iphone 8 donc rien d'exceptionnel. Par contre le prix risque d'être horrible.
Il ne devait pas y avoir 3 modèles ? Un pixel XXL au nom de code Taimen ?
Y a que moi qui ne trouve pas vraiment d'intérêt au format 18:9 ?
tu vas attendre un bon moment !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix