Comment Google peut-il révolutionner Android en créant ses propres puces ? – Tech’PAF #14

[…] Comment Google peut-il révolutionner Android en créant ses propres puces ? – Tech’PAF #14: Tout laisse à penser que Google pourrait concevoir très prochainement ses propres processeurs mobiles, à l’instar d’Apple et des puces…Source […]

Tellement usant. Apple conçois et donne les plan a ses sous traitants, je ne comprend pas c'est quoi ce qui est compliqué avec ça...

Encore un clown qui confond la conception et la fabrication. C'est usant.

Le masculin, c'est "cher" (réfléchir avant d'écrire).

et TSMC et Samsung n'appartiennent pas à Apple donc Apple ne fabriquent pas encore leurs processeur eux même (FrAndroid ce trompe souvent à ce sujet d'ailleurs). C'est Samsung et TSMC qui fabriquent les processeurs des iPad et iPhone donc ça coûte plus chère à Apple. Comme les Mac qui sont fourni par Intel .

google a juste besoin des autres fabricants de smartphones . ce ne sont pas les 2 ou 3 appareils estampillés google et par ailleurs fabriqué par d'autre qui pourront changer la donne. a la difference d'apple . le seul interet sans doute serait de mieux optimiser son os pour son processeur. android a besoin d'etre deployé en masse pour vivre donc peu impactant pour le consommateur.

C'est différent pour Apple qui font passer le taux de marge avant tt le reste. Google ce sont juste aligner sur tarifs pratiquer pas Samsung et Apple. Mais je comprend ton point de vue oui.

Je fait le parallèle avec la pomme qui fait son iPhone de A à Z et le vend au prix d'une couille.

Justement sur le long terme ça leurs coûtera moin chère mdr. (réfléchir à avant de parler) . Puis pour le suivi matériel et logiciel leurs produits auront une plus grande longévité (suivi de l'appareil par exemple 4 ans au lieu de 2 ans et demi).

Le seul commentaire avec un minimum de sagesse. Tu parles à des personnes peut-être trop jeunes ou pas assez conscientes de la notion de confidentialité. Faut pas leur en vouloir ni les prendre de manière condescendante, ça rapporte rien de constructif. Par exemple peu de personnes sont intéressées de savoir que les téléviseurs Samsung enregistre leurs conversations. Pour des raisons de renseignement ou de faire de ce que tu dis un produit à revendre à des sociétés tiers sans contrepartie financière pour toi. Et même si tout ceci est vérifiable sur des sites généralistes (pas besoin de crier à la conspiration), ce que tu essayes d'alerter rentre dans une oreille et sort de l'autre (on peut aussi remplacer le terme oreille par oeil, ça marche aussi). Par exemple qui utilise Signal au lieu de Whatsapp ou Viber, ou bien qui utilise Ring au lieux de Skype ? C'est commence ça malheureusement, peut-être qu'avec le temps et les efforts les gens comprendront qu'il existe des moyens d'utiliser Android de manière privée (au moins en limitant les données envoyées).

Et ben si l'europe fait tout ça contre google elle n'a que pronouvoir un OS made in Europe (Sailfish ! ), chose déjà commencé e par le gouvernement russe je pense.

Apple comme Huawei qui developpent leurs propres puces peuvent rentabiliser ça par le volume des ventes de leurs smatphones, je pense pas que Google peut amortir le coût par le volume des ventes ! Sauf s'il vend ses puces aux autres constructeurs !

C'est pour ça qu'on aime Android ?

Des recettes au barbecue ?

Des infos sur le dernier album de Taylor Swift ?

https://www.youtube.com/watch?v=2LkQ5dQwMh4

Ubuntu a laché le projet, mozilla aussi

...en même temps c'est leur produit, ils en font un peu ce qu'ils veulent... Il faut se tourner vers un tel Ubuntu par exemple si tu veux vraiment te débarrasser des règles Google https://www.meizu.com/en/products/pro5ubuntu/summary.html

?? C'est un site consacré à Android, maintenu, développé et popularisé par Google, qu'est-ce que tu penses trouver ici?

C'est pas parce que google en sait déjà beaucoup trop sur moi qu'il faut lui lâcher la grappe, bien au contraire, plus google est tordu et plus ça motive à tout faire pour lutter contre par tout les moyens. Bridage; Comme l'impossibilité d'executer certaines instructions, bloquer du logiciel non approuvé par google, une mesure de plus pour empêcher de rooter son appareil, verrouiller l'appareil parce que tu ne l'a pas utilisé selon les règles de google, désactiver automatique tout logiciel que google n'approuve pas etc. Etre en dessous du noyau permet un accès bien plus intéressant vis à vis du système même s'il a été modifié. Google fait déjà la loi sur le store, beaucoup d'applications ont été interdite par décision totalement arbitraire, comme les anti-pub, intégrer un système de signature controlé par le hardware permettrait d'interdire purement et simplement l'installation d'une appli parce que google l'a décidé même si tu change de ROM. Pour ta sécurité bien évidemment, c'est le monde en dehors sur store est très très dangereux.

Ba il faut dire aussi que Google sait déjà pas mal de choses sur toi, y compris la taille du s### de ton voisin. Bridage d'Android ? Tu peux m'expliquer ?

Genial, une identification encore plus efficace en embarquant des micro-programmes dans le hardware, bridage encore plus poussé d'android avec en contre-partie du gadget pour attirer le neuneu qui sera prêt à renoncer à sa liberté pour quelques exclusivités discutable. Perso j'y vois que du mauvais, les entreprises du pays de la liberté n'aiment pas que leurs clients le soient.

Du coup les Pixels passeront à combien ? 1000 boules?

On veut juste savoir un truc : Google vous a fait un chèque de combien ?