Google PixelBook : un ordinateur transformable en réponse au Surface Book de Microsoft

Oh, le mariole, je ne critiquais pas le fait que tu ne veuilles pas acheter de Pixelbook, mais que tu réduises les Chromebooks à des machines bonnes uniquement à aller sur le net, ce qui est totalement réducteur et faux. A ce prix, évidemment, le Pixelbook n'est pas intéressant, mais ce qui l'est c'est qu'on va voir très bientôt déferler une myriade de tablettes hybrides sous Chrome OS à petit prix (et qui seront largement suffisantes vu leur usage), d'ailleurs l'ajout aux Chromebooks de fonctions tactiles d'Android (certaines encore en canal Canary) pour adapter Chrome OS à l'usage tactile était un signe annonciateur de telles machines. Je ne suis pas un miltant de Google, mais quand je lis des âneries telles que celles que tu as osé écrire à propos des Chromebooks, 10 fois plus grosses que toi, je ne peux m'empêcher de réagir et remettre à sa place le misérable auteur de ces conneries monumentales.

Veuillez rester poli Mr le militant Google, si ce petit ordi tout mignon te plaît fais toi plaisir, mais pour info à ce prix là j'ai acheté il y a 2 ans un ordi portable MSI 17" ou j'ai pu rajouté 3 ssd, 16go de la ram, installer la suite Adobe, Cinema4D, etc, sans parler des jeux. Je comprends que ces ordis peuvent être utile, je voulais même en prendre un pour mon neuveu, mais à plus de 1000€... C'est juste n'importe quoi. Autant prendre un iPad dans les 400/500€.

[…] Google PixelBook : un ordinateur transformable en réponse au Surface Book de Microsoft: En plus de ses nouveaux smartphones et d’une petite enceinte domestique, Google prépare un nouvel ordinateur portable. Il semblerait que les ru…Source […]

Oh l'ignorant !!! Cela fait maintenant bien 2 ans que les Chromebooks ne sont plus des ordis juste pour aller sur internet. Et surtout depuis que le Play Store est installable dessus et ses tonnes d'applications. En dehors des jeux pour hardcore gamers, on peut quasiment tout faire dessus. Et appairer son Chromebook à son smartphone pour bénéficier de la 4G est un jeu d'Enfant. T'en fais un sacré crétin, toi. La prochaine fois, avant de dire de telles âneries, renseigne toi.

Je veux bien mettre 350€! pas plus! un ordi pour surfer le web à ce prix la c'est nimp! Mais bon, il y aura toujours de gens pour acheter ça, les employés de Google par exemple, et encore c'est pas sur!

Et merci microsoft pour le faceid (kinect xbox) sur liphone x et dautres fonctionalite venant de la gamme surface et windows phone

A ce prix la comparer a du Windows surface, je vois strictement aucun intérêt a cette gamme... Surtout à ce prix, l'intérêt et proche de zéro... Bref a voir pour l'avenir, mais perso j'y croit pas du tous.

J'ai la flemme de lire entièrement ton commentaire, mais merci quand même, bisou.

Peut être (pour moi, sûrement même) que Google attendait d'avoir un OS suffisamment performant (et donc des machines très intéressantes, ce qui est le cas maintenant) pour lancer vraiment les hostilités et être certain de faire un carton, même auprès du grand public.. là, ça va être le cas, Google ne devrait plus trop attendre (d'après IDC, le lancement devrait se faire en fin d'année, pour les fêtes, donc en novembre et décembre)

Ton post disait que "Je me demande d'où proviennent les idées des autres constructeurs alors..." J'ai donc bien répondu et montrant que les idées d'Apple sont copiées chez les concurrences. Et non, même la démocratisation est du côté d'Android. 80% des appareils sont des Android. iOS n'a d'ailleurs même jamais eu la première place. Il ne doit sa deuxième place que grâce à Android qui a tué tous les autres OS mobiles. La démocratisation des lecteurs d'empreintes, c'est bien Android. La preuve est que la plupart des marques le mette à l'arrière, comme l'Atrix. Et il y a bien plus d'appareil avec lecteur d'empreinte vendus sur Android que sur iphone. Et c'est encore pire côté paiement mobile. C'était démocratisé côté Android grâce au NFC alors que cela n'existait pas encore côté Apple. Et tous les iFans qui beuglaient que cela ne servait à rien, comme pour le NFC. Même blague à chaque fois. Même un Nexus S de 2010 permet le paiement mobile. Merci Android.

Je suis bien d'accord qu'il y a un potentiel énorme... Mais le coup d'envoi se fait attendre !

Si on en s'en tape des jeux et qu'on veut un PC portable juste productif, pour de la bureautique légère, même du graphisme léger (Chome OS a des applications), du montage vidéo (sans vouloir une station pro)... un Chromebook suffit amplement

Je ne change pas de sujet, mais tes commentaires sont dénués de sens.

Relis mon commentaire, et plus particulièrement le mot "démocratisation" avant de commenter petit humain.

Merci Motorola pour le lecteur d'empreinte, début 2011. Pour le paiement mobile, il faudra attendre l'iphone 6 fin 2014 pour iOS. Et encore, pour la France, il faudra attendre 2016. Côté Android, on paie en France avec son mobile depuis début 2014. Un Galaxy S3 4G de fin 2012 suffit. La concurrence innove. Apple copie.

Si les tablettes hybrides sous Chrome OS arrivent,,c'est bien que Google estime que c'est suffisamment au point (et là, crois moi, ça va faire du bruit), mais bon quand on ne veut pas voir la réalité :( Tous les modèles de Chromebooks qui sortent depuis janvier dernier ont le Play Store, maintenant que cela est au point et que la fusion Chrome OS / Android avance inexorablement, il est certain que Google ne va pas tarder à mettre le paquet pour les promouvoir (il a là une " bombe " commerciale dans les mains, qui, bien promue, peut faire très mal à la concurrence)

C'est de mois en moins vrai, avec l'appui du Play Store et ses millions d'applications...il y a bien longtemps que tu n'as pas utilisé un Chromebokk toi (voire tu n'en as jamais utilisé un, ce qui ne m'étonnerait pas...)

Change pas de sujet. Mes messages était en réponse à ton "Je me demande d'où proviennent les idées des autres constructeurs alors..." Apple donne des idées aux autres mais prends aussi des autres. Il n'y a rien d'infamant à cela, ils font tous cela ;-)

Si tu estime que les outils sont tu as besoins en sont pas dispo en ligne, clairement un Chromebook n'est pas ce qu'il te faut. Un Chromebook est utile pour remplir 95% des tâches quotidiennes, après certains usages comme le traitement photo t'imposerons de toutes façons d'avoir un laptop plus puissant, donc passer d'un budget de 250€ à 800€.

J'en ai un justement et je me sens de plus en plus limité dans mes usages. La plupart des outils en ligne ne sont pas aussi developpé que ce qu'on peut trouver sur windows par exemple. Le Play Store pourrait clairement résoudre le problème mais comme je l'ai dit ça fait trop longtemps qu'on attend. Là je songe à changer de PC et ce sera pas un chromebook ....

A ce prix là, ça ne vaut clairement pas le coup. Les Chromebook reçoivent progressivement le Google Play Store sur des modèles à 250-300€, là c'est très intéressant. Après nous les européens sommes très mal placés pour savoir ce qui est bon ou pas d'un Chromebook par rapport à un laptop Apple ou Windows, peu de modèles sont disponibles ici et leur promotion est inexistante.

Un ipad pro sous ios 11 c'est bien mieux qu'un chromebook, la surface pro aussi qui en plus va être décliner en versions moins chères en version s835 a émulation x86

Est-ce que j'ai dit le contraire ?

Il dit vrai, depuis Surface Pro 3, Microsoft a changé de stratégie concernant sa division Surface.

Révise les cours de MM ;)

Ouloulou, est-ce que j'ai parlé du "Pen" ? Je parle qu'aujourd'hui, des acteurs comme Apple, Microsoft et Google sont dans l'obligations de montrer le chemin aux autres avec des produits vitrines. Cela ne fait pas de moi un fanboy mon garçon...

Qui pourrait mettre autant dans un PC sous Chrome OS sachant que beaucoup attendent encore l'arrivé du playstore sur leur appareil alors que cela a été annoncé il y a au moins 2 ans. Les chromebooks n'ont pas de surcouche et pourtant ça ne les empêche pas pas avoir les même fonctionalités d'un pc à l'autre. Avant je militais pour les chromebook mais maintenant ça vaut plus trop le coup

J'aimerais bien mais j'ai du mal à y croire, très honnêtement... ARC a été annoncé en avril 2015. Deux ans plus tard, les applications Android sur les Chromebooks n'en sont toujours qu'à leurs balbutiements : 30 modèles supportés sur les 100 listés sur https://sites.google.com/a/chromium.org/dev/chromium-os/chrome-os-systems-supporting-android-apps et aucune promotion de ça auprès du grand public... Signe que ce n'est toujours pas suffisamment au point pour qu'on l'annonce comme une réelle alternative à Windows / OSX pour tout le monde.

D'où pourquoi je dis "libre aux constructeurs de les suivre" Mais j'avoue que le prix des nouveaux jouets commencent sérieusement à douiller depuis ces derniers mois... :/

Parce que le Pen c'est pas une (excellente au demeurant) fonctionnalité de l'ipad pro? Arrête de faire ton fanboy. Apple a apporté bc à l'industrie mais a aussi pris des autres. C'est juste le principe des entreprise High tech, hein...

Tout dépend, regarde, le Pixel était attendu pour "montrer le chemin"... Et maintenant, rien n'a vraiment changé, les prix des HDG de certains constructeurs ont même augmenté !

Rien à voir, tu fais rien avec un chromebook par rapport à ce que tu peux faire avec une surface.

Ah ah, je l'attendais celle là :) Je parle plutôt de la démocratisation de certaines fonctionnalités (Touch ID, Pay, etc...) Mais c'est vrai qu'Apple et Microsoft ont plus la main sur leurs jouets que les partenaires de Google par exemple.

Je comprends ce que tu affirmé mais c'est pas très correct. Et tu as rajouté un second commentaire encore moins correct. Dans toute industrie les concurrents s'inspirent les un des autres, et entre s'inspirer de la concurrence et "montrer le chemin" il y a un fossé. Et de toute façon en suivant ta logique Apple aussi suit le chemin montré par la concurrence. En gros la concurrence montre le cheminement à Apple. Au final qui montre le chemin à qui ? Tout cela bien au contraire des surface (jusqu'à la 4 où il y a eu des ambitions très grand public) ou encore d'un Chromebook Google dont le but est clairement de montrer ce qui peut être fait, des sortes de concepts

Bien sûr, d'ailleurs cela fait plusieurs fois que j'en parlais (j'avais lu un article sur Les Numériques qui en parlait brièvement, citant une étude de l'Institut IDC qui parlait principalement de la baisse de la vente dés tablettes, mais que le marché allait se redresser avec notamment la déferlante d'un grand nombre de tablettes hybrides sous Chrome OS. La revanche de Google, Microsoft et Apple peuvent trembler, ça va faire mal. Enfin des tablettes convertibles sous Chrome OS pour la productivité et à tarif raisonnable. Ce sont les Surface qui vont prendre cher, pour tous ceux qui n'ont pas besoin de leur puissance et pour qui suffira un outil productif ayant une très bonne autonomie et peu cher. Pas la même cible en fait, mais forcément, les ventes de Surface vont en souffrir...

Tu veux sans doute parler de la recharge sans fils, des phablettes, des écrans oled edge-to-edge, des digitizer pen, de l'étanchéité IP6x etc... ?

MS ne montre plus le chemin depuis la Surface Pro 3. Avec leur gamme de produit Surface, MS est devenu un constructeur à par entière.

Oh, c'est vrai ? Je me demande d'où proviennent les idées des autres constructeurs alors...

Apple ne montre le chemin à personne. Ils sont sur des produits qu'eux seuls font

C'est souvent le cas des machines Google sous Chrome OS, et en quelque sorte c'était aussi le cas pour Microsoft avec ses produits Surface (ils ont changés d'objectif depuis)

Les Chromebooks Pixel, en leur temps, étaient eux aussi haut de gamme et très chers (pour des Chromebooks). Cela n'a pas empêché les autres fabricants de proposer des Chromebooks très abordables (mais beaucoup plus modestes en ce qui concerne la fiche technique ; pas grave, Chrome OS n'a pas besoin d'une fiche technique de folie pour fonctionner parfaitement) De même, de nombreuses tablettes hybrides sous Chrome OS à prix réduit vont déferler d'ici la fin de l'année, l'Institut IDC en avait parlé (très brièvement, OK) il y a quelques mois. Étonnant, aucun média n'avait alors relevé la chose, tant pis pour eux. Cela fait plusieurs fois que j'en parle (sur des articles sur des Chromebooks précédemment), c'est ici la preuve de la véracité de mes propos.

Comme pour Apple et Microsoft, Google montre le chemin, libre aux constructeurs de les suivre en proposant des produits plus abordables par la suite.

Woah, alors autant je trouve ChromeOS bien, et cet appareil pas ridicule (specs, apparence, ...), autant le tarif à la Microsoft ou Apple je n'adhère pas du tout...

Il y a un marché, à ce prix, pour Chrome OS ? Ca ressemble plus à un Proof of Concept qu'autre chose...