Google ♥️ HTC : le rachat partiel du fabricant pour 1,1 milliard de dollars est annoncé

Quel rapport ? Je réponds à ton précédent commentaire où tu prétends que la gamme G de LG est moins bonne d'année en année. Et néanmoins pour te répondre, Samsung est moins bon en photo et aussi pour le placement de son lecteur d' empreintes.

Oui. Mais un smartphone ne se résume pas à un processeur.

C'est ton point de vue, pas le mien. Et tu fais abstraction des arguments que je t' ai déjà donné.

Oui, mais quel autre fabricant a déjà osé sortir son flagship avec un proco de l'année dernière au prix fort ? Et les qualités que tu cites, Samsung les a aussi fait progresser avec son S8, mais au moins là on a un proco à jour.

Que veux-tu que je dise... ^^ Tu "oses" affirmer que le meilleur concurrent au S8 est le G6, moins bien en tout. Je ne peux plus rien dire.

En panne d' arguments ?

Mais ils ont progressé gloablement car le téléphone est bien plus beau, l' écran est meilleur, ainsi que l' APN.

Ils ont régressés entre le G5 et le G6 en proposant un proc pas à jour alors que celui du G5 était à jour.

Le G6 ? Tu es serieux ?

Ce qui est faux, ne serait qu' en comparant le G5 et le G6 Et ne fais pas de ton cas une généralité ...

Certainement pas Le grand public fait comment pour choisir ? Il va en magasin sans idée préalable et achète au choix Samsung, Apple voir Wiko.

Rien à voir avec les fanboys mais j' en reviens à ce que j' écrivais plus haut : Samsung a surtout un budget marketing plus conséquent et aussi une grande notoriété. HTC n' a jamais été très connu du public par exemple. Et tu me parles des smartphones Samsung récents mais comment expliques - tu le succès par exemple des Galaxy S3, S5 et Note 2 ? Des téléphones laids avec au choix un design façon jouet, un dos façon pansement ou un écran AMOLED mal maitrisé (à l' époque). Pourtout ils se sont vendus tous trois par millions voir dizaine de millions ...

La seul véritable concurrent du S8 à l' heure actuelle est le G6 justement. Certes moins puissant mais meilleur en photo, et qui évite le capteur d' empreintes placé n' importe comment et les bords courbes que tout le monde n' apprécie pas.

Sur le A9 l'autonomie et le fait de ne pas avoir de ROM custom digne de ce nom

Ouais c'est sur :)

Tu peux te voiler la face aussi, mais cites moi les concurrents direct et meilleurs aux S6/7 & 8 ?

C'est une histoire "d'être dérangé", c'est une histoire de rapport qualité prix. Pour le même prix, tu as mieux, c'est tout.

Car LG est moins bon à chaque génération, voilà tout. Depuis le G2, il régresse, ce qui fait que je n'ai pas racheté de LG moi aussi depuis le G2.

Non mais là tu vas trop loin :) - un gars veut un phone - il tape dans google "test XXX" pour comparer - il compare les photos et voit bien que HTC/Sony offrent de larges bordures - avec tous ces points, il fait un choix Même si je suis ok qu'il y un biais via la publicité à imposer Samsung dans la tête des gens, en comparant juste les photos, on voit bien qu'HTC avait du mal à suivre niveau form-factor.

Je n'ai pas dit que c'est faux mais c'est clairement pas la raison qui a causé la prolifération de ce matériaux

Tu sous estimes énormément l'influence et les retombés de la publicité. Déjà, le fait de vouloir classifier de "fanboy" ou "hater" est une preuve à part entière de cette prépondérance. Malgré ce que tu imagines, les choix, les goûts et le libre arbitre que tu estime posséder ne te sont peut-être pas si personnel. C'est ce qui fait qu'on arrive à faire acheter aux personnes de l'eau en bouteille alors qu'on a la chance d'avoir l'eau courante potable, c'est ce qui fait qu'on arrive à vendre des voitures à des gens qui en ont déjà au moins une en parfaite état de fonctionnement depuis moins de quatre ans, c'est ce qui fait qu'on arrive à faire acheter des vêtements à des gens qui ont tout un placard à ne savoir qu'en foutre.. Je pense que tu démontres à toi tout seul ce que tu réfutes.

La première fois où il y avait une barre noire dans un HTC c'était au m7 HTC existe depuis 1997 et à rafler vraiment beaucoup de prix pour sont design jusqu'au m9 en passant par le HTC vive et la camera re et même la boîte . Difficile à voir que tu ne connaisses pas la marque pourtant tu es sur un site spécialisé pas sur w9 .

D'après moi le 10 est le digne successeur du M7, et le meilleur HTC encore dispo à l'heure actuelle. Sinon qu'est-ce que tu n'aimais pas sur le A9 ?

Ça n'a strictement aucun rapport puisque Neymar ou n'importe quel footballeur ne sont pas des salariés du PSG ou de n'importe quel club de foot puisqu'ils ont un statut d'indépendant et non pas de salarié !

Oui, sinon je me serais fait du soucis pour sa santé

faut voir cela comme un transfert de football. Je pense pas qu'un Neymar puisse partir du psg, après son rachat au Espagnol, comme bon lui semble...^^

Moi pas forcement j'ai des grandes mains donc ça me dérenge pas plus que ça (même si les écrans borderless sont stylé)

???? excellente conclusion

Ah bon?

Dans 2 ans, Google va revendre quoi ??? Les salariés de HTC ne sont pas une marchandise que l'on peut refourguer comme l'on veut, et je ne suis même pas certain que Google ait racheté une partie des locaux de HTC... Est-ce que cela aura le moindre impact sur les actions boursières de HTC et/ou éventuellement sur celle de la nouvelle entité, pour peu qu'elle existe ??? AMHA, c'est tout au plus une sorte de subvention déguisée qui ne dit pas son nom...

Euh, faudrait tout de même pas oublier que les collaborateurs/ingénieurs de chez HTC ne sont pas une marchandise et qu'ils peuvent partir à tout moment si le deal ne leurs convienne pas !!! Donc, c'est un peu compliqué de définir précisément ce que Google a acheté en réalité... ^^

Oui mais bon c'est bien gentil mais ça fait un sacré que bail que les téléphones compatibles qi se comptent sur les doigts. D'ailleurs tu peux trouver la liste des téléphones officiellement supporté sur interne. Depuis trois ans les nouveaux modèles supportant la norme Qi sont très rares.

Qui a parlé de dominer ? Désolé de rappeler que les acheteurs ne sont pas tous des fanboys, et qu'au moment de choisir ils regardent ce qui se fait, et à ce jeux HTC n'est pas souvent sorti gagnant ces dernières années. Au contraire de Samsung avec sa gamme S6/7/8.

Sans compter les tarifs qui baissent à peine dans le temps, comme pour Apple.

Tu peux te voiler la face si tu veux mais Samsung ne domine pas le marché des smartphones simplement parce qu' ils font soit - disant les meilleurs smartphones.

Comparé le LG V30 et le note 8 et tu verras quel est le meilleur. Par contre personne ne connait (surtout en Europe) le lgv30 alors que le note 8 il a eu de belles pubs et il est mit en avant et il le sera en magasin surtout. Ils n'ont pas la même force de frappe et la même image car dans le passé c'était Samsung qui faisait les meilleurs téléphones

C'est plutot les batteries qui étaient le frein à l'achat d'un HTC ces dernieres années le design c'est subjectif moi j'aimais bien

Donc etait nul. Leur metier c'est de vendre. Si t'arrive pas a faire ton taf t'es nul.

Tu es resté sur cette barre noire alors qu'ils ont fait pleins d'autres flagship. Le Hero / desire / la série one / One X. Les tél en céramique et aluminium unibody c'est eux les premiers. Ça été repris par Apple. Et fallait bien mettre son logo quelque part, ça n'a jamais gêne quand c'était Samsung et autres.. Entre ça et les écrans borderless qui doivent devenir à cause de Samsung, perso ça me gène pas du tout si y'a des news flagship avec des écrans 'normaux'.

"pourquoi LG ne vend pas autant que Samsung" : tout simplement car à chaque fois, Samsung met en face de LG un meilleur produit. Voila tout :)

Et oui y'a des gens sérieux sur le forum. ?

Google est juste un commerçant qui achète et espère revendre avec un peu de bénéfice !! (Confère Motorola). Venter des gars d'une entreprise en faillite comme des talents me chagrine un peu!

Tu dis ça ... Mais dans ce cas - là, pour quoi LG ne vend pas autant que Samsung ? Le fond, c'est surtout que Samsung, de ces quatre constructeurs, est le seul à avoir un énorme budget marketing.

Oui mais il faut regarder ce qu'il y avait en face à l'époque pour comprendre pourquoi il ne se vendait pas. Et puis perso, le critère "form-factor" est important pour moi.

Comment expliques-tu qu'ils ressortent la barre noir sur le M9 alors que TOUT le monde a craché dessus pour le M8 ? Ca me dépasse.

Il était quand même bon non?

*bien

En design pur et dur (quoique le bouton home centré en bas est d'un dégueulasse), HTC s'en sort plutôt bien comme tu le souligne. J'avais surtout en tête leur entêtement à proposer des form-factor ayant 3 ans de retard.

M8 ??? Le mobile "barre noir" dont tout le monde s'est moqué ?

Non ce n'est pas pour cela. Juste que pour moi, la compacité d'un phone, ou à contrario la maximisation de son espace utile (=écran) est un critère important. Critère que Samsung/LG prennent aux sérieux, au contraire de HTC/Sony (et devine qui ne vend pas^^).

- Ces hauts parleurs n'étaient pas bien mieux que ceux de la concurrence. - Les ventes ont montré que les gens n'en avaient rien à faire d'avoir d'excellents hp au lieu de "seulement" bons hp (peut être parce que l'on s'en sert 3 fois par ans et que cela ne vaut pas le prix des htc). - Non ce n'est pas à cause des médias que les bandes noires sont mal perçues. - Ce n'est pas qu'un probleme esthétique, c'est aussi un probleme ergonomique. Et puis HTC a coulé parce que leur téléphones étaient bien trop chers alors que leur clientele n'etait aps établie.

Les dirigeants qui ont quelque chose à faire et à dire sur le design de l'appareil sont surement des ingénieurs ;)

Choucroute !

Je dis pas le contraire mais je trouve que c'est les dirigeants qui ont coulé la boîte malgré les bonnes idées des ingénieurs. Pour les divers erreurs de design aussi je pense que certaines directions sont dû à des dirigeants incompétents

C'est pas parce que l'iphone 4 n'a pas de recharge rapide que ce qu'il dit est faux. Comme le dit si bien Adarion 29, le dos en métal rend la recharge par induction moins efficace. D'où les dos en verre ou en plastoc pour les phone qui intègre cette techno en général...

Le pb de la barre noir est lié à leur techno Boomsound. C'est bien d'avoir 2 très bon haut-parleur en façade, mais cela prend de la place. Et pour intégrer cette techno, les barres noires inesthétique étaient manifestement de rigueur. Après, vu tt le battage médiatique autour de cela, effectivement la question peut se poser: est-ce que cela valait le coup de persister?

Tu sais, quand tu fais un smartphone dont le design est repris par Apple, c'est assez difficile de dire que t'es nul en design quand même ;) On est cependant d'accord sur le fait qu'ils n'ont pas assez écoutés leur clientele et que cette bande était vraiment ridicule.

HTC a vraiment des ingénieurs talentueux. Faut se rappeler ce qu'il ont été capable de faire avec un Windows mobile 6 indigeste pour le rendre utilisable pour le grand public. Le pb, c'est que HTC à de mauvais décideur et une équipe marketing complètement à la ramasse. Bon, l'équipe design est aussi à revoir...

À l'époque des m8 m7 ect... htc était énorme ! Mais quand le m9 est sorti la corruption a commencé

Excuse moi alors, je pensais à un troll au départ donc je pensais répondre du même ton. Tu peux quand même utiliser du QI charge avec un adaptateur à mettre sur ton téléphone au cas où :)

Une fois n'est pas coutume ... ^^

Kamoulox !

"Ils n'ont jamais été à la page niveau design, et aucun éléments différenciant qui me ferait les acheter plutôt qu'un Samsung." Est-ce que tu connais le budget marketing d'HTC, par rapport à Samsung, ou Apple par exemple ? C'est très simple, c'est environ 20% (78 M€ contre 300K M€) Et, au risque de te surprendre, c'est exactement ce qui fait que tu achètes un Apple (ou un Samsung dans ton cas) plutôt qu'un HTC. Et si tu doute de cette affirmation, je citerais ta dernière phrase : "Bref, leur désarroi est mérité pour moi".

Le mien avait pris la flotte... Après je suis passé vite fait au One A9 et le tourne au 10. Avé la Team Venom pour ces roms de l'espace!

C'était une vrai question donc rien de drôle... Je n'ai jamais eu de smartphone à recharge sans-fil et je sais que dans ce domaine et selon les fabricants on peut vite retrouver des chargeurs peu fiables. Heureusement que de nos jours va se standardise.

Un ingénieur n'est pas forcement designer... les produits HTC sont plutôt fiables, google apportera sa touche d'ergonomie et de design, ça devrait leur faire du bien, dans ce sens, ce rachat servira aux 2 parties

Qu'est ce que je regrette mon One M7...

Si tu n'as pas fait la queue pour avoir un iphone X à sa sortie, tu es déjà hasbeen. Mais tu peux te rattraper en allant tout de suite acheter une iwatch hermes

Non, ça c'est l'argument des fan d'HTC. Les faits : ils sortent une barre noire décrié à l'unisson, et l'année suivante...ils nous la resservent. Ils n'ont jamais été à la page niveau design, et aucun éléments différenciant qui me ferait les acheter plutôt qu'un Samsung. Bref, leur désarroi est mérité pour moi.

maintenant faut regarder le 11/11 il y a un évènement ? oups je n'est rien dit :) j'ai drois à un article ???

je n'avais pas pris en considération "ce sens" effectivement. pour moi, le borderless c'est surtout les bord latéraux (ce qui est plutot mis en avant chez Sammsung dans leur pub). Après, il faut bien mettre les capteur, apn, touche menu, haut parleur etc. Franchement les bordures hautes et basses ne me perturbe aucunement (d’ailleurs tu vois je n'y avais même pas pensé) et je préfère avoir quelque chose avec des "bordures" mais ergonomique et qui me fasse pas chier dans l'utilisation de tous les jours que l'inverse. (je parle de façon général et non en tant que fan de machin ou anti "truc" comme souvent sur ce genre de "forum")

https://www.bloomberg.com/gadfly/articles/2017-09-21/htc-messed-up-its-google-deal même eux sont plus fiable que vous et l'ont dit

Ah c'est donc ça! j'suis vraiment trop con de pas y avoir pensé. Et maintenant que tu me le dis, c'est vrai, à y regarder de plus près, je suis vraiment hasbeen avec mon smartphone et ses 2 millimètres en plus car pas "borderless". Merci pour cet éclaircissement, je vais m’empresser de le changer alors, pour être enfin comme "tout le monde et sa vision de "l'esthétisme"" (c'est vrai après tout, l'ergonomie on s'en fou du moment que c'est "esthétique" et comme tout le monde)

J'ai vu le live

Lol bin ils ont pas dit 2000 mais dans la conférence ils ont dit le dont une partie ayant bosser sur le pixel et pas juste ceux qui ont bosser sur le pixel

Je reste sur ce qui est officiellement annoncé, pas des rumeurs ou des bruits de couloirs :)

On peut avoir de bons ingénieurs et de mauvais dirigeants

Concernant LG c'est faux, LG a déjà franchi le cap avec leurs processeurs maison Nuclun (LG7111) et Nuclun 2, et cela depuis 2014. LG s'est associé à Intel qui s'est retiré du marché des processeurs mobile cette même année 2014. Intel est depuis le fondeur de LG pour ses processeurs maison. Toutefois, ses processeurs ne sont pas encore sortis de la Corée et ne sont pas encore assez au point niveaux performances pour aller équiper leur gamme au niveau mondial.

Ouaip, je suis plus fan de leurs anciens design unibody en alu, clairement. Ou bien en alliage de polycarbonate comme le One X.

Ocean master ?? November ?

Enfait htc était excellent mais ils ne savent pas vendre , 0 pub , marketing presque inexistant, peut mit en avant chez les opérateurs...

Du verre vert?

Disons, "avec des bordures moins imposantes"... Je ne suis pas un fanatique du "borderless" ou assimilé, mais force est de constater que les bordures du U11 étaient quand même assez imposantes : une petite réduction des bordures haute et basse ne lui aurait pas fait de mal (pareil pour Sony d'ailleurs, et l'impression de bordures énormes en haut et en bas est renforcée par les bordures ultra-fines sur le côté). Ils avaient bien réduit les bordures sur le HTC 10 quand on compare au M9, ils auraient pu (dû ?) continuer dans cette direction

"les meilleurs talents de l’industrie" qui ne sont pas fichus de nous pondre un design moderne, ce qui a conduit leur entreprise à la ruine.

Mais comme maintenant il y a Samsung et Apple alors tout le monde droit suivre c'est ça la logique marketing

Oui et même le océan M

C'est sharp qui a commencé pas Samsung

Comme l'autonomobile, l'esthétique prime de plus en plus sur la fonctionnalité. Niveau ergonomique, ça n'apporte rien. Ca peut même l'empirer. Sur le plan esthétique, ça attire l'oeil du client qui ira plus facilement sur ces produits, ça permet d'augmenter la taille de l'écran sans agrandir le téléphone. Donc le problème du non bordless, c'est que les gens n'en veulent plus. Ou du moins, ceux qui en veulent sont en passe de devenir une minorité.

Non c'est 2000 personne du design et des ingénieurs R&d d'ont certains ayant travailler sur le pixels . L'anglais et la recherche Google c'est important

Mais Google avait racheté motorola la 1,1Miliard cest pour 2000 personnes ingénieur et designer

Plastique ????

mouton, mouton, mouton...

Non cette mode ne vient pas de la. l'iPhone 4 n'était pas compatible Qi tout comme l'ultra majorité des téléphones avec la cave arrière en verre

Bachar !

Oui après réflexion je e dit que l'on peut également voir la chose a l'envers: "c'est parce que la situation économique de la boite est bonne qu'elle à pu financer l'investissement à long terme qui est de concevoir son propre Soc"

Suiviste le monde des geeks ? Mais sans en convenir...

Non ça n'empêche pas xD Ça n'est pas de l'électricité qui passe mais de l'induction (travail d'aimants en gros). Les ondes traversent bien le plastique, c'est l'aluminium qui ne permet pas une recharge sans fil ;)

Rien que le budget de Samsung en marketing dépasse le budget de la plupart des marques en R&D ET en Marketing réunies je pense... Idem pour Apple, on ne voit qu'eux, on n'entend parler que d'eux, donc on n'achète qu'eux (ou presque)

Au temps pour moi c'est du verre. Idem je ne l'ai jamais eu en main mais même problème avec du verre c'est glissant et salissant. Les coques de protection en plastique ça n'empêche pas la recharge sans fil? ?

? c'est quoi le pb avec les écrans "non borderless" ? je comprend pas cet argument. ça apporte quoi? (attention, je parle sans en avoir eu en main) et je me pose la question de l'ergonomie avec ce type d'écran. Mais oui, j'suis con au fait, Samsung fait du Borderless donc on doit tous suivre et prendre que des borderless maintenant...

c'est du verre pas du "plastok"

Xiaomi a déjà ses SoC entrée et milieu de gamme, même s'il les utilise encore peu

Je sais pas si ça a un rôle important, mais je ne pense pas. Samsung et Apple cartonne grâce aux marketing. Sans avoir de chiffres, je suis prêt à parier qu'ils ont le plus gros budget pub et cela se ressent dans le prix de leurs HDG. Huawei a pu percer grâce aux marchés chinois.

A noter que les seul constructeur qui s'en sortent sont ceux qui développe leur propre solution de soc, samsung exynos, huawei kirin, Apple AX, même Xiaomi veut créer le sien. Visiblement les socs de qualcomm sont des solution interessante au départ mais a long terme il faut créer son propre soc pour rester en vie, en atteste HTC et LG qui n'ont jamais voulu franchir le cap.

Petit bras je dirai pas ça, je dirai astucieux ;) racheter tout HTC mobile ça veux dire l'entrée de gamme milieu de gamme et haut gamme. Avec les PIXEL Google vise le haut de gamme pour une expérience optimal donc exit le reste on en fait quoi ? On revend? Il y a bien les haut de gamme HTC mais ils ont été conçu selon la vision HTC et pas Google on pourrait les modifier pour les faire entrer dans le moule mais pourquoi faire de multiples déclinaison des pixels ? Restons simple et ne nous dispersons pas

Ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ... tant mieux! :)

Pour ma part je trouve le design en metal meilleur. J'ai un s7 et la première chose que j'ai du faire c'est de lui mettre un coque en plastique, car je ne suporte pas la sensation du dos en verre, qui semble fragile et salissant. Plus concrètement cette mode provient de la recharge QI, car l'unibody en metal rend la recharge par induction impossible. Le problème c'est que si apple s'y met aussi on est pas près de revoir du metal sur les flagship. Le nokia 6 a un bon feeling en main mais payer un S430 a 269 € c'est hors de question.

Je ne l'ai pas eu en main! La coque du U11 est en plastok??!!! Suis bien content d'être toujours avec mon 10 pour le coup :-)

Pour les brevets, c'est la licence d'exploitation non exclusive à Google. HTC va continuer tranquillement à produire des smartphones ?

Oui, ça je le sais. Là, c'est juste un transfert d'une partie ( la meilleure ?) du personnel en charge du hardware + quelques petits brevets... Pas un rachat d'une autre boîte. Motorola avait coûté 11 fois plus cher à Google, qui l'a revendue pour un peu plus de 2,5 milliards de dollars à Lenovo.

Syrie !

Donc HTC va continuer à faire des téléphones, et pas seulement se concentrer sur la VR. J'espère par contre que se rachat impose à google d'utiliser les chaine de production de HTC, sinon ça ne changera rien à l'état financier de HTC. Espérons que HTC profite de cet apport d'argent pour moderniser les chaines de production et ainsi pouvoir intégrer des écrans bordless, histoires de ne pas rester à la traine.

Motorola leur a couté 13 milliard a coté le rachat de la division pixel de HTC n'est pas comparable car aucun brevet n'est dans le deal seulement des licences d'exploitation non exclusive, Google a pris ce dont il avait besoin et pas plus.

Oui enfin c'est un petit transfert dans le high tech rien a voir avec les 30 milliard qu'avais déboursé HP pour acquérir et fusionner avec Compaq ou plus récemment le chèque de 19 milliard que facebook a du faire pour se payer whatsapp.

J'aimerais le retour du unibody aluminium voir un alliage plus luxueux pour les futurs U... les coques plastiques brillante qui laissent des grosses traces de doigts ça pue un peu... Je défonce une porte ouverte je sais mais merde! Quand même!

D'accord. J'espère juste que ça ne sera pas pénalisant au niveau du suivi de leurs produits.

Oui et un nouveau flagship (U12 ?) est en préparation.

Dis siri

Du coup la branche mobile HTC en charge de la gamme U existe toujours et sortira encore de nouveaux téléphones ?

Tant mieux, Kots pourra continuer à vomir son mépris ici.

Seulement l'équipe Pixel.

Le record du transfert le plus cher de NEYMAR vient de tomber. Y a pas de faire play financier dans le high-tech. Bientôt, des quataris rachèteront Wiko .

Je ne pense pas, il s'agit là d'une autre stratégie d'achat. Alphabet rachète ici des collaborateurs/ingénieurs de chez HTC ainsi que des brevets, et non pas la marque en elle même.

Et là ce sont ces 2 équipe là ou seulement la partie design/conception des pixel?

On ne connait pas les détails, mais cela semble être les ingénieurs de la partie design/conception, pas la partie fabrication. En gros HTC avait deux équipes de "super ingénieurs", une première qui a travaillé sur le Pixel et le Pixel 2 et qui part chez Google, et la seconde qui a travaillé sur le U Ultra ou le U11 et qui travaille maintenant sur un nouveau flagship d'après HTC.

Du coup j'ai du mal à comprendre. Plus précisément, c'est qu'elles équipent que Google a racheté? La partie designeur/concepteur, des usines et les technicien qui vont avec? Si c'est le premier cas, pas sur que HTC s'en sortent mieux par la suite. Ce qui lui coute cher à HTC c'est la partie production. Si les téléphones google sont fabriqués avec suffisamment de volume, peut-être que ça ira mieux, mais ça les rend complètement dépendant de Google.

Comme dis hier : c'est Alphabet oui (c'est logique), mais ça devient bien une équipe de Google ;) Concernant le rachat : ca fait petit bras un peu, tant mieux pour HTC qui garde son indépendance et sa volonté de faire des smartphones.

Hello Moto

Bizarre ce rachat partiel... 1.1 milliard pour des employés et brevets, hum. Sinon, c'est bien Alphabet qui sort les biftons, pas Google :)

Motorola bis. Dans 2 ans, c'est revendu.