Google a présenté le mois dernier ses nouveaux téléphones « made by Google ». Avec son grand écran 18:9, le Google Pixel 2 XL est le plus moderne des deux, celui qui attise le plus la curiosité et donc celui que nous avons testé en premier, la semaine dernière.
Mais il s’accompagne du Google Pixel 2 tout court, qu’on pourrait qualifier de déclinaison compacte et de variante économique. Si on assimile le Pixel 2 XL à un croisement maladroit de l’iPhone X et de l’iPhone 8 Plus, le Pixel 2 est à Google ce que l’iPhone 8 est à Apple : un smartphone proposant les derniers standards technologiques et les dernières innovations logicielles dans un châssis traditionnel.
Et si le Pixel 2 XL ne m’a pas convaincu, le Pixel 2 m’a enthousiasmé. Voyons pourquoi…
Merci à notre ami Edouard Marquez qui les a importés et nous les a aussitôt prêtés.
Pourquoi et comment importer un Google Pixel 2
Les Google Pixel 2 sont les smartphones Android modèles. Ils peuvent ainsi intéresser les fans d’Android ou les fans de Google, qui bénéficieront les premiers des mises à jours majeures et mineures d’Android, ce pour une durée d’au moins 3 ans, ainsi que des nouveaux services de Google.
Ils promettent aussi l’un des sinon le meilleur appareil photo du marché, et le Google Pixel 2 en particulier est l’un des rares smartphones disposant de haut-parleurs stéréo en face avant.
Si après la lecture de ce test vous souhaitez faire l’acquisition du Google Pixel 2 XL, il faut recourir à l’importation. Les smartphones de Google sont vendus aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni, en Australie ou en Allemagne. On peut acheter le produit sur place, au détour d’un séjour à l’étranger, ou bien l’acheter par correspondance, en recourant à un service de redirection de colis.
On vous explique comment faire dans cet article consacré à l’importation des Google Pixel 2.
Design : « mignon »
S’il fallait résumer le design du Google Pixel 2 en un seul mot, ce serait : « mignon »…
Contrairement au Google Pixel 2 XL, dont l’esthétique m’avait parue maladroite notamment à cause des bordures asymétriques, le Google Pixel 2 incarne parfaitement le smartphone générique, dont le design fait profil bas, au profit des qualités intrinsèques.
À l’opposé de bijoux comme l’iPhone X ou le Galaxy S8, conçus pour procurer un effet wahou au premier coup d’œil, le Pixel 2 adopte un design sans prétention. C’est un modèle de minimalisme, et même un modèle de sobriété dans le coloris « Just Black » que nous avons testé. Il s’agit effectivement d’un simple parallélépipède aux arrêtes arrondies, dont la seule coquetterie est le bandeau en verre derrière l’appareil photo dorsal. Soulignons également la symétrie quasi parfaite de la face avant — avec les deux grilles des haut-parleurs stéréo de part et d’autre de l’écran — que seul le capteur frontal vient troubler.
Avec son petit gabarit (145 x 70 x 8 mm pour 140 g) et son dos en aluminium mat, le petit Pixel est très agréable à prendre en main. Je dois confesser qu’il m’est même arrivé de le caresser pour le plaisir, comme on caresse de la soie. Bonus : ce matériau n’est pas très salissant.
Le capteur d’empreinte digitale dorsal, centré dans la moitié supérieure, tombe naturellement sous l’index. Je regrette néanmoins qu’il impose des compromis lorsque le téléphone est posé (le saisir ou le déverrouiller manuellement). Précisons au passage qu’il fonctionne parfaitement, et déverrouille rapidement l’appareil. Aucune chance sur ce téléphone de salir l’appareil photo, assez éloigné. Ce dernier est légèrement proéminent, mais si peu que le téléphone n’est pas vraiment bancal lorsqu’il est posé sur une surface plane.
L’ensemble est étanche à l’eau, avec un indice de protection IP67, qui garantit qu’il résiste au minimum à une immersion de 30 minutes à 1 mètre de profondeur.
Un écran OLED équilibré
L’écran n’est pas un point saillant du Pixel 2, mais il ne déçoit pas, contrairement à celui du Pixel 2 XL. Il s’agit d’un petit écran AMOLED 16:9 de 5 pouces et de 1920 x 1080 pixels, ce qui fait du Pixel 2 l’un des rares flagships compacts du marché, avec le Sony Xperia XZ1 Compact et l’iPhone 8.
Exiger une définition de 2560 x 1440 pixels sur une telle diagonale peut sembler excessif, mais un œil exigeant comme le mien remarque sans forcer l’orientation en losange (inclinée à 45 degrés) des sous-pixels de l’écran PenTile, constitué de deux sous-pixels par pixel, au lieu de trois sur les écrans LCD. On distingue donc un crénelage sur les textes les plus petits et un zigzag sur de fines lignes droites. Si la résolution de 440 pixels par pouce peut paraitre suffisante, il est intéressant de comparer les 880 sous-pixels par pouce d’un tel écran aux 1 320 sous-pixels par pouce d’écrans LCD « Full Stripe » de même diagonale et de même définition, tels que sur un simple Moto G5.
Seuls les plus pointilleux comme moi le remarqueront en conditions normales, mais c’est une vraie réserve pour la réalité virtuelle, alors que cet appareil est l’un des rares officiellement compatible avec les masques Google Daydream.
Le Google Pixel 2 dispose autrement d’un bon écran. Il revendique une couverture de 95 % de l’espace colorimétrique DCI-P3, celui de l’industrie cinématographique, contre 100 % pour son grand frère. D’après notre sonde, il est un peu moins lumineux (445 vs 470 cd/m2) et moins saturé que celui du Pixel 2 XL, mais il est aussi moins froid (6900 vs 7200 K) et surtout il n’est pas couvert d’un voile fade.
En somme, l’écran du Google Pixel 2 est équilibré.
Android pur sang
« Deux tailles, même intelligence », vante Google sur sa boutique officielle. Les Pixel 2 et Pixel 2 XL se distinguent par leur taille d’écran et donc par leur design, mais ils offrent par ailleurs les mêmes prestations, tant en termes de fonctionnalités, que de performances ou de photographie. Je vais donc répéter ce que j’ai écrit dans mon test du Google Pixel 2 XL.
Le Google Pixel 2 repose donc sur Android 8.0 Oreo, la dernière version d’Android en date, tel que Google l’a imaginé. C’est ce qu’on appelle parfois un Android « stock ». Mais pour être tout à fait exact, il ne s’agit pas seulement d’AOSP (Android Open Source Project) et des applications de Google (Gmail, Google Maps, YouTube…).
Les Google Pixel 2 bénéficient malgré tout de quelques spécificités, qui distinguent l’expérience Pixel de l’expérience Android One.
La fonction la plus originale des Pixel 2 est indéniablement la fonction « Active Edge », héritée du rachat partiel de HTC, qui permet de déclencher Google Assistant en serrant les bordures de l’appareil. Contrairement au HTC U11 sur lequel la fonction « Squeeze » a été inaugurée, les Pixel 2 ne permettent pas de personnaliser l’action déclenchée.
Active Edge permet d’accéder à Google Assistant à tout moment, en particulier lorsqu’il est en veille. Ce n’est pas inutile, mais ce n’est pas très utile non plus. Un bouton dédié à l’assistant vocal, comme on en trouve sur les Samsung Galaxy ou sur l’iPhone X, parait plus pertinent. Car en dépit d’un réglage intermédiaire de la sensibilité, j’ai souvent déclenché Google Assistant sans le vouloir, en attrapant le téléphone sur le bureau.
Autre fonction des Pixel absente d’Android One : l’« affichage en mode veille », plus connu en version originale sous l’appellation « always-on display ». Il s’agit comme d’habitude de tirer profit de l’écran OLED, dont seuls les pixels allumés consomment de l’énergie, pour afficher en permanence l’horloge et les icônes de notifications.
Les Pixel 2 se distinguent d’autres smartphones comme les Samsung Galaxy en proposant en plus la fonction « En écoute », qui affiche automatiquement le titre de la musique ambiante. Ce qui dispense de manipuler le téléphone pour lancer Shazam ou la fonction équivalente intégrée à Google Assistant.
Autre exclusivité des Pixel : la panoplie de jolis fonds d’écrans animés ou interactifs, qui donnent un peu de vie à l’écran d’accueil.
Enfin, ce n’est pas vraiment une fonction, mais une offre commerciale : le « stockage gratuit, illimité et en qualité d’origine des photos et vidéos importées depuis l’appareil Pixel 2 vers Google Photos, jusqu’au 16/01/2021 ».
LE meilleur appareil photo du marché ?
Même schéma pour la photo, le Google Pixel 2 embarque strictement les mêmes composants que le Google Pixel 2 XL, et délivre exactement les mêmes prestations.
Malheureusement, personne n’est passé à côté du spoiler de DxOMark : les Google Pixel 2 sont à ce jour les numéros 1 de son classement des téléphones mobiles. Ils sont tous deux équipés d’un seul capteur de 12 mégapixels au format 1/2,6 pouce avec un objectif f/1,8 à stabilisation optique.
La météo ces derniers jours n’a pas été propice à une séance photo prolongée, mais les quelques photos que j’ai pu faire sont effectivement d’excellente qualité pour un smartphone. Malgré la grisaille, les photos regardées en plein écran sur un écran d’ordinateur sont d’assez bonne qualité pour qu’on se passe d’appareil photo dédié.
On reconnait souvent les photos issues des petits capteurs de smartphones à leur faible dynamique. Mais la technologie HDR+ de Google fait bien illusion. Elle parvient à maintenir du détail dans toutes les zones de scènes assez contrastées en multipliant les expositions, sans que l’utilisateur ne s’en rende compte.
J’ai aussi été impressionné par la réactivité et l’efficacité de l’autofocus Dual Pixel, qui permet de réussir des clichés sur le vif.
Un mot enfin concernant le mode portrait. Quel que soit sa mise en œuvre, je n’ai jamais été pleinement satisfait par cette fonction, qui simule un flou d’arrière-plan pour mettre en valeur le sujet. La plupart des smartphones disposent pour ce faire de deux capteurs, le décalage permettant d’estimer les distances et d’appliquer un flou à l’arrière-plan. Et bien le Google Pixel 2 n’est pas plus approximatif qu’un iPhone X, bien qu’il n’ait qu’un seul capteur. En somme, j’ai les mêmes réserves envers le mode portrait du Pixel 2 qu’envers celui des iPhone : c’est à utiliser avec modération, uniquement dans des conditions d’éclairage idéales.
En somme, je ne saurais dire si je préfère l’appareil du Pixel 2, de l’iPhone X, du Mate 10 Pro ou du Galaxy Note8, qui sont tous très bons. La conclusion est la même : il n’y a plus guère que dans l’obscurité qu’un appareil photo dédié se démarque vraiment.
Performances
J’ai lancé la même batterie de tests sur le Google Pixel 2 que sur le Google Pixel 2 XL. Sans surprise, les scores obtenus sont similaires, très légèrement inférieurs ou supérieurs, dans la marge d’erreur de tels benchmarks.
Le Google Pixel 2 est équipé d’une Qualcomm Snapdragon 835, la puce la plus puissante du moment, ex-æquo avec les Samsung Exynos 8895 et HiSilicon Kirin 970. Pour autant, l’appareil n’obtient pas toujours d’aussi bon scores que d’autres smartphones animés par un Snapdragon 835, tels que le OnePlus 5T. Ce dernier est jusqu’à 10 % plus performant sur des benchmarks comme Geekbench, GFXBench ou 3DMark. Il n’y a que sur PCMark que le Pixel 2 est en phase.
C’est un comble qu’un Pixel, qui est d’une certaine manière l’iPhone de Google, ne soit pas au moins aussi bien optimisé que certains smartphones concurrents. Qui de mieux en effet que Google pour optimiser le matériel pour le logiciel qu’il a créé ?
Faut-il pour autant en tenir rigueur à Google ? Car en pratique, il faut dire que le système est d’une réactivité sans faille et les animations parfaitement fluides. Et n’est-ce pas tout ce qui compte ?
| Google Pixel 2 | OnePlus 5T | Huawei Mate 10 Pro | Samsung Galaxy Note8 | Apple iPhone X | |
|---|---|---|---|---|---|
| AnTuTu | 167 887 points | 181 037 points | 172 499 points | 174 296 points | 231 721 points |
| PCMark 2.0 | 7 191 points | 6 678 points | 7 028 points | 5 159 points | – |
| 3DMark Sling Shot Extreme | 3 671 points | 3 806 points | 2 818 points | 2 659 points | 2 643 points |
| GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 25 / 24 fps | 23 / 25 fps | 20 / 21 fps | 21 / 25 fps | – |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 56 / 50 fps | 54 / 62 fps | 51 / 54 fps | 54 / 58 fps | – / 90 fps |
| Geekbench 4 Single Core | 1 918 points | 1 963 points | 1 890 points | 1 973 points | 4 259 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | 6 247 points | 6 769 points | 6 641 points | 6 515 points | 10 373 points |
| Geekbench 4 Compute | 7 901 points (RenderScript) | 7 965 points (RenderScript) | 8 348 points (RenderScript) | 9 429 points (RenderScript) | 15 380 points (Metal) |
| Lecture/écriture séquentielle | 766 / 201 Mo/s | 716 / 206 Mo/s | 800 / 230 Mo/s | 783 / 205 Mo/s | – |
| Lecture/écriture aléatoire | 43 137 / 4 487 IOPS | 34 762 / 5 157 IOPS | 45 600 / 4 100 IOPS | 32 200 / 3 800 IOPS | – |
Autonomie
La dernière partie du test nous réserve une ultime différence entre le Pixel 2 XL et le Pixel 2, et une première déception. Le Pixel 2 étant plus petit que le Pixel 2 XL, la capacité de sa batterie est logiquement inférieure : elle est de 2 700 mAh au lieu de 3 520 mAh, soit une baisse conséquente de 23 %. Et si on pouvait espérer que la taille et la définition inférieures de l’écran compensent, l’autonomie est inférieure de… 30 %.
Avec notre nouveau protocole de test, pour lequel nous utilisons SmartViser pour simuler une utilisation continue, le Pixel 2 n’a tenu que 7 h 24 min, ce qui le place au niveau d’un Wiko View Prime (7 h 42 min), mais loin du Pixel 2 XL (9 h 44 min), et encore plus loin du Sony Xperia XZ1 Compact (11 h 21 min), l’un de ses concurrents directs.
Google annonce qu’on peut regagner 7 heures d’autonomie en seulement 15 minutes de charge, à l’aide du chargeur USB-C Power Delivery de 18 W fourni, ou à l’aide d’un chargeur Qualcomm Quick Charge 3.0.
Toujours pas de recharge sans fil en revanche, alors que même l’iPhone s’y est mis.
tu peux faire descendre le tiroir des notifications avec un swipe bas sur le capteur d'empreintes ;)
You're welcome :)
Le Pixel XL 2 a un écran de 6", oui.
Bin si. Ce n'est pas si grand que ça.
Et du coup une barre de notification non accessible d'une seule main, vive le progrès... ?
Merci pour le retour d'usage, c'est bien ce que je pensais !
Mécréant ça va se finir sur eBay ça ! ?
Design minimaliste certe mais le ratio façade avant/surface écran est minable. Ça ne vous a pas embêté pour le test? Ce que je trouve étrange c'est que l'on choisi généralement Android parce qu'on aime avoir la main sur notre smartphone à contrario de chez Apple. Par contre la surcouche graphique imposée ça dérange personne, avec ses app préinstallées et son interface chamboulée. Y'a pas un problème de logique?
Je propose 120€ frais de port compris.
C'est mieux pour la VR.
Grande taille de 146mm pour un écran juste 5"'. Grosse bordure, pas de bouton physiquie malgré les bordures. Désign triste et démodé. Définition insuffisante pour la VR malgré la compatiblité Draymdream. Prix bien trop élevé et obligation de passer par l'import. Pour moi, l'un des smartphones les moins intéressants du moment. :'( " Il présente en plus l'intérêt d'être l'un des derniers petits smartphones haut de gamme du marché, avec les iPhone 8 et Sony Xperia XZ1 Compact, et dans cette catégorie il offre le meilleur rapport qualité prix. " C'est une blague ??? Il fait 146mm de long !!! Même un Galaxy S7 n'en fait "que" 142 ! Et côté rapport qualité/prix, le Pixel 2 a, au contraire, un rapport qualité prix désastreux ! Il coute plus de 750€, alors qu'on ne peut même pas avoir une bonne VR avec ! Il a un rapport qualité prix du niveau d'un iphone 8 ! Une mauvaise blague ce test... Désolé de ne pas être d'accord, mais là, c'est vraiment trop gros, surtout avec des défauts objectif mesurable considérés comme des qualités, comme la grande taille considérée comme une petite taille, ou le prix de "600€" alors qu'il est à plus de 750€ : https://www.amazon.fr/Google-Pixel-Blanco-64-GB/dp/B076KLKZ23/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1511781430&sr=8-2&keywords=pixel+2
À pas grand chose. J'avais cet à priori, j'ai acheté un LG G6 en remplacement de mon Nexus 5X, et le 18:9 ne m'a pas convaincu outre mesure. En gros ces deux téléphone on l'a même taille sauf que le G6 a un écran plus haut, ça fait moins d'espace perdu inutile mais ça n'apporte pas énormément. C'est plus confortable en web mais c'est tout, pour les jeux et les vidéos je reste en 16:9 car pour l'un le 18:9 n'apporte rien et pour l'autre c'est carrément pas adapté. Au final c'est toujours un peu mieux d'avoir de l'écran que des bordures inutiles car ça sert un peu quand même, mais je préférerai rester en 16:9 sur du 5,2 (équivalent en largeur au G6) et gagner en en encombrement sur la hauteur. Sinon pour 400€ le G6 est une très bonne affaire !
Je pense que oui, tu peux.
Une question: peut on utiliser un chargeur européen avec un Pixel 2 acheté aux Etats Unis?
Pas de problème
AH !
Oui mais le bas aussi, tu oublies le bord du bas du pixel.
Non, du vanilla c'est AOSP, et il n'y a pas : - les apps Google pré-installées - les ajouts de Google style "Presser le tel. pour Assistant" - ...
Oui j'avais compris et je suis de ton avis, mais les pros en ont décidé autrement...
Non parce que le haut de l'écran du s8 est plus près du bord que celui du pixel
Déjà perso je préfère le 16/10 comparé au 16/9 et ouai je pense que c'est pas bien vital non plus le 18/9 mais il me semble que l'affichage est meilleur qu'en 16/9, en 16/9 sur le note 8 de ma chérie on perd une partie de l'affichage sur l'écran . Heureusement y'a l'option tu choisi sois 16/9 sois 18/9
??
C'est vrai que moi aussi je m'intéresse+ au pixel 2 que au Pixel 2 XL
J’espère qu’on entendra plus parler des bordures sur Frandroid...parceque qualifié ça de mignon...
Je voulais dire que dans le cas du Pixel 2 le prix n'est pas un avantage, pas de manière générale pour les tests
A avoir un plus grand écran tout en gardant des dimensions correct. La surface utilisé de ce Pixel 2 (67 %)
Je parle de l'utilité de 18/9 vs 16/9 ?
Non c'est pas une surcouche, c'est du vanilla c'est tout.
En faite ce que tu dis est idiot, désolé, mais que l'écran soit plus grand ou plus petit la taille de tes mains ne changent pas, le châssis des 2 smartphones faisant à peu près la même taille tu aura autant de mal à atteindre le coin en haut à gauche avec les deux smartphones.
Les applications Google sont pré-installées, ce qui ne serait pas le cas sur un Android AOSP "pur" ?
Bien sûr que si. Les applications Google sont pré-installées, ce qui ne serait pas le cas sur un Android AOSP "pur" ?
Si on suis ton raisonnement, pourquoi les sites anglo-saxons ne pratiqueraient pas de partenariats ? Perso je ne crois pas au fait que la publicité sur le site puisse influencer les notes et les tests publiés. Je suis peut-être crédule mais je ne suis pas du tout du genre à voir des complots partout. Si tu m'apportes la preuve que les Illuminatis sont derrière tout ça, je reverrais ma position mais en attendant, je rigole à chaque commentaire du genre ;)
Les 3 mm sont sur la hauteur du tel mais sur l'écran la différence est plus grande, et le but est d'utiliser des doigts sur l'écran Je ne sais pas si je suis assez clair
Merci pour ces précisions, tu fais le travail de FrAndroid mdr :D
100 balles sans frais de port ! C'est OK ?
Et bim
Ils avaient expliqués que justement si, comme le classement des gammes qui est fait par prix et non caractéristiques...
Ça sert à quoi au juste un écran 18/9 ?
"Je dois confesser qu’il m’est même arrivé de le caresser pour le plaisir, comme on caresse de la soie." va falloir sortir plus souvent ;{)
C'est ça quand on laisse des amateurs faire des tests...
Le problème est que le prix n'est pas un avantage, ça ne devrait pas monter la note
je suis d'accord avec lui 9/10 pour un tel moche et dont la note d'autonomie est de 6, au point d'etre placée dans les défauts, c'est du délire. C'est un smartphone pas un combiné
A chaque test, les mêmes incohérences... c'est même de pire en pire depuis 2-3ans quand ce site est devenu putaclics. Pour la note finale, pas besoin de le répéter on a bien compris que ce n'est pas une moyenne mais que ça dépend "d'autres paramètres" hein... (partenariats, commissions, humeur du moment, météo...). Aucune harmonisation des notes (surtout la finale) entre les différents modèles/marques testés. (voir les autres commentaires en exemples) Bref les tests anglophones sont (malheureusement) bien plus pertinents et objectifs.
Merci pour l'explication, je n'aurais pas compris seul.
C'est dur à faire comprendre ;)
A chaque test le même genre de commentaire. Combien de fois il faut expliquer que ce n'est pas une moyenne ?
J'ai le Pixel XL 2 il est meilleur en tout point, meilleure batterie HP stéréo et écran 18:9 et pourtant il arrive à avoir une note inférieur. (d’ailleurs c'est le seul smartphone à avoir un écran 18:9 avec un des HP stéréo)
Le design dans l'achat d'un smartphone c'est l'impulsion. Le but d'un test est d'aller plus loin que l'impulsion. (Attention à ne pas confondre esthétique et ergonomie dans ma phrase)
Aucun rapport, le Pixel 2 XL n'a rien à foutre dans la notation de ce Pixel 2. Sinon va falloir m'expliquer pourquoi l'iPhone 8 s'est fait taclé sur ce point alors qu'à côté y a l'iPhone X. M'enfin, y en a qui trouveront toujours une justification, même si elle est absurde...
La note finale n'est pas une moyenne.
du 8, du 8, du 8, du 6 mais on donne la note de 9/10... Ça en devient ridicule...
Avec seulement 3mm d'écart je ne suis pas convaincu par ton argument.
"Il n'est pas 18:9 et il n'est le meilleur sur aucun critère, mais l'écran OLED Full HD du Pixel 2 est équilibré." Etre 18:9 est un critère de... quoi, exactement ? Est-ce seulement positif ?
Avec un "c" c'est mieux ;)
Bonjour, Pour info je dispose d'un Google pixel 2 noir à vendre (annonce disponible dans la rubrique achat/vente du forum de ce site) :-). Cordialement
La phrase est extrêmement mal contextualisé: L'auteur explique ce qui manque aux tel Android One face à un Pixel 2
Dans les points négatifs aussi, le prix !
Tu télécharges un launcher bourré de bloatware et de pub comme ca l'affaire est réglé
Non non il voulait bien dire surcouche ?
Ils ont déjà balancé Jack, ce port !
Si le Pixel 2 est importé au sein de l'UE, la garantie fonctionne dans le pays d'utilisation (donc pour nous en France et via le Google Store FR). C'est écrit dans leur CGV et je me le suis fait confirmer par écrit par un conseiller du Google Store FR (j'ai collé la conversation sur le topic unique du Pixel 2 sur Hardware.fr -je ne colle pas le lien ici car pas sur que Frandroid soit d'accord-). Par ailleurs, il y a eu une communication officielle de Google qui précisait que la garantie du Pixel 2 avait été étendue à 2 ans "worldwide". Tout ceci est facilement trouvable sur Google ;)
Lol carrément, moi perso j'ai lu : "Logiciel 10 : parce que"
Bon d'accord, disons que c'est plus difficile, ou moins pratique Ça te va ? ?
Et c'est pas noté dans la partie audio manquante mais il n'y a pas de Jack... Soit disant pour des raisons de nous préparer au borderless, ce qui n'est pas du tout le cas de ce tel! Un XZ1 a la meme taille de batterie, une meilleure autonomie et la prise Jack dans un plus petit format.
Un S8+, à la rigueur, mais un S8, on est dans l'argument fallacieux classique.
Ça ne change rien. On fait la remarque à l'un d'entre eux, on le fait pour tous. Et si je veux bordures fines et écran <5 pouces je fais comment?
Sauf que Sony n'ont pas de Pixel XL 2 . DONC là tu a le choix sois bordure fine sois bordure à la HTC ??
D'accord avec vous à 100% pour le Pixel 2 de HTC par contre l'index qui va naturellement sur le capteur d'empreinte lol on doit pas du tout avoir le même indexe ?? car le mien atterri beaucoup plus haut ? si je compare avec mon tél qui a le même gabarit mon doigt atterri sur le capteur photo et pas plus bas . Selon la disposition de mon doigt même un peu au dessus du capteur photo . Pour atteindre le capteur d'empreinte faut que je le pli presque moitié .?
10/10 en logiciel juste parce que Google n'a pas retouché Android qu'il développe lui-même ? Hmm, sympa la blague !
Il est immonde, a des bordures gigantesques, est présenté comme une référence chez les petites tailles mais a les mêmes dimensions qu'un Galaxy S8, sans parler du design qui ne plait pas à tout le monde (mais qui est mis en point fort)... J'ai du mal à voir de l'objectivité dans ce test.
J'allais le dire. Alors qu'un Xperia se fait littéralement allumer pour ça, ici ça passe crème. Cherchez l'erreur.
Alors là... On salue le design, alors qu'il fait la même taille qu'un XZ1 avec un écran plus grand. C'est à peine suggéré dans les notes que les bordures sont trop grandes, alors qu'ailleurs on ne se prive pas de le faire remarquer !
Voulais-tu dire que tu n'apprécies pas Android "AOSP By Google" ?
Je pense que le testeur voulait parler de la taille de l'écran : il n'y a plus beaucoup de HDG en 5"... Sauf que les bordures épaisses font que, comme tu le dis, un S8 à l'écran bien plus grand est à peine plus grand... Vivement des 5" à petites bordures... LG avec le G2 a prouvé que c'est possible d'avoir un écran inférieur à 5.5" avec de très fines bordures, mais personne ne veut en refaire
Sais tu ce qu'est une surcouche?
C'est difficile d'accéder à tout l'écran du s8 vu la hauteur par exemple
"Il présente en plus l'intérêt d'être l'un des derniers petits smartphones haut de gamme du marché" En quoi un S8 (3 mm plus long, 1 mm moins large) ne correspond pas aussi à cette définition ? Ce dernier ayant l'avantage de ne pas avoir des bordures de 2012, une meilleure autonomie et surtout coûte moins cher.
mmmm 9/10 autonomie mauvais et design d'un autre temps un Samsung S8 fait 3mm de plus en hauteur(148.9 vs 145mm) pour presque un pouce de plus (+0.8") il est bien plus cher qu'un oneplus 5t. un sony Z1 compact c'est quand même bien plus petit 129mm
Au lieu de m'utiliser pour mes compétences, mon propriétaire me caresse pour son plaisir ! Pixel 2. #Balance ton porc
Quelle surcouche ? Il y en a pas
8 en design. Si on regarde certains de vos autres tests y a quand même pas mal d'incohérences à ce sujet (si on met de côté le fait que c'est un critère qui varie selon les individus)...
Un très bon successeur pour mon nexus 5X, mais le prix est salé quand même et faut passer par l'import ?
Il a tout pour plaire ! mais je déteste la surcouche de Google ?
Il a tout pour paire ! Mais je déteste la surcouche de Google ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix