Si les ordinateurs avec des écrans estampillés UHD sont légion chez Windows, ce n’est pas encore le cas du côté de chez Chrome OS. Cela serait sur le point de changer si l’on se fie aux infos dénichées par Chrome Unboxed.
Si Chrome OS vient de se familiariser avec les hautes définitions, il restait encore quelques éléments d’interface, comme le logo de démarrage qui passait mal sur les écrans à haute densité de pixel. Sur la mise à jour du logo, un commentaire laissé par un développeur stipule :
Comme bonus, ce logo est non seulement plus arrondi mais également en haute définition, afin de s’assurer qu’il continue d’apparaitre clairement et tout beau sur nos prochains Chromebooks 4K secrets.
Un intérêt encore trop limité
Le passage aux écrans 4K, s’il semble inévitable, n’est peut-être pas très pertinent sur un système tel que Chrome OS. En effet, les hautes définitions sont utilisées en grande partie par les professionnels comme les graphistes ou ceux qui travaillent avec des images.
De son côté, Chrome OS ne semble pas proposer d’utilisation pertinente pour une telle définition autre que le visionnage de vidéos 4K sur YouTube, Chrome ne supportant pas le streaming au-dessus du 720p pour une question de DRM. Sauf que la simple implémentation d’une dalle UHD risque d’impacter négativement la batterie, qui est pourtant un des principaux arguments du système d’exploitation avancés par Google.
La montée en gamme des Chromebooks ?
Jusqu’à présent, les Chromebooks ont trouvé leur marché avec les étudiants qui ont besoin d’une machine d’appoint, où la simplicité et le petit prix sont plus intéressants que la polyvalence à un coût plus élevé.
Comme le fait remarquer Chrome Unboxed, le choix de passer en 4K accompagne la stratégie de montée en gamme des Chromebooks. Pour cela, ils reprennent les attributs des ordinateurs sous Windows les plus luxueux pour pouvoir finalement proposer une alternative aux différents consommateurs qui cherchent avant tout un produit qui respire le luxe.
La simplicité de Chrome OS pourrait alors être un atout ou un désavantage selon ce que recherche l’utilisateur. Si ce dernier recherche un appareil aux caractéristiques haut de gamme qui fonctionne simplement, alors Chrome OS pourrait être un choix intéressant. En revanche, s’il souhaite un outil de production polyvalent, alors Windows ou macOS s’imposeront par eux-mêmes.
À en croire les commentaires de l’article original, Google est mal parti pour convaincre.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Le monde de l'entreprise ne se résume pas à du toshop !
IL est parfaitement possible de faire de la production avec des applis déportées ou des serveurs distants ! Tout ne se résume pas à du toshop en entreprises... ^^
Ça pourrait être intéressant pour la prise en main de plusieurs serveurs en même temps dans des fenêtres différentes et affichées côte à côte...
Il n'y a pas besoin d'un ordinateur hyper puissant avec Affinity Design (qui tourne sur IPad), renseigne toi, tu verras...
des graphistes sur chromebook ? photoshop ? 32 go de RAM ?
bien en phase ! mais quand je vois la frenesie des gens a vouloir de la 4k , sur leur mobile et partout, la taille va coincer... pour ma part 720 me suffit. Et surface pro 512go+ sd 256go pour autre chose que des series en 4k?
Pour le moment oui, les graphistes pros ne sont pas sur Chromebokos et Chromeboxes, mais ça pourrait changer avec l'arrivée d'Affinity Design (et photo) sous Android (ils existent bien sous IOS, MacOS et Windows), le seul vrai concurrent moderne et quasiment aussi puissant. Jusque là, l'éditeur Serif s'y refusait, ne jugeant pas les tablettes Android assez performantes, mais avec l'arrivée du Play Store sur les Chromebooks et l'arrivée de Chromebooks puissants (Core I5 et I7 et 8 Go de Ram), les choses changent, Serif n'a plus d'excuses désormais...
Sans parler du prix, Google ne permettra jamais que les fabricants puissent installer des SSD de telles capacités dans des Chromebooks car il veut pousser depuis leur début l'usage dématérialisé (Cloud)
Tu sais que tu peux utiliser des videos 720p sur un ecran 4k! Et franchement du 4k versus du 1080p sur un ecran de cette taille ca va pas changer grand chose en qualite. Apres tu es libre de faire ce que tu veux de ton espace disque mais un chromebook ca doit son succes a son prix. Donc mettre un ssd de 512go ou 1to c est hors sujet.
c'etait pas le sens de ma remarque. un chromebook etant nomade, tu y mettra plein de video 4k qui tiennent plus de place ( tgv, avion , etc)
c'est bien une montée en gamme mais si le contenu ne suit pas l'intéret reste limité ...
Je parle de production de contenus. Ce que tu me cites ne prend pas beaucoup de place. Et les graphistes pro ne sont pas sur Chromebook.... Un ipad pro pourquoi pas mais un Chromebook non.
Détrompe toi, il y a déjà des applications de graphisme, des applications professionelles (CRM, compta, gestion de projets... ce n'est pas un hasard si de plus en plus d'entreprises passent aux Chromebooks et s'il y a des modèles professionnels... et ce n'est pas qu'une question de coût...)
Samsung travaille sur cette idée, apparemment... on verra bien dans les prochains mois s'il sort un tel appareil. Une tablette (Acer) a aussi été démontrée lors d'un salon dédié à l'éducation en Grande Bretagne, donc ça semble dans les cartons des constructeurs, et ça serait tout à fait logique (et même inévitable) vu que ChromeOS est adapté aux écrans tactiles et que le Play tore a été ajouté (et qu'à terme, toutes les applications Android seront compatibles et optimisées pour)
Pas d'appareil tactile détachable côté chromebook ? Cela semble être un format intéressant, je trouve.
Le logo du boot n'est pas celui qui a été remplacé, au contraire, c'est celui qui a servi de source... Une des utilisations qui profite énormément des hautes résolutions, c'est la lecture de texte. Il me semblait qu'on pouvait faire ça, sur un Chromebook, j'ai dû me tromper ?
Les journaleux qui se font troll par Google... Qui pondent des articles sans le voir.
non du tout... la majorite des apps livrent tous les assets dans un meme package (apk ou ext blob) quelque soit le device (et donc sa resolution). Ensuite, sur ce device tu vas faire surtout du stream et pas de la production.
dans ce cas ce n'est pas 64go ou 128 mais 1 tera car un tel usage demande de la place .utile ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix