On s’y attendait et c’est maintenant fait. La Commission européenne vient d’infliger une monstrueuse amende de 4,34 milliards d’euros à Google. Pourquoi ? Le géant américain est accusé d’avoir abusé de sa position dominante sur son système d’exploitation mobile Android.
En effet, la Commission européenne estime que Google impose illicitement la préinstallation de ses applications (Chrome, Play Store…) sur les appareils Android au détriment des concurrents.
« L’affaire qui nous occupe porte sur trois types de restrictions imposées par Google aux fabricants d’appareils Android et aux opérateurs de réseaux pour faire en sorte que le trafic sur les appareils Android soit dirigé vers le moteur de recherche de Google. De cette manière, Google utilise Android comme un véhicule pour consolider la position dominante de son moteur de recherche. Ces pratiques ont privé ses concurrents de la possibilité d’innover et de lui livrer concurrence par leurs mérites. Elles ont privé les consommateurs européens des avantages d’une concurrence effective sur le marché important des appareils mobiles. Cette pratique est illégale au regard des règles de l’UE en matière de pratiques anticoncurrentielles », explique Margrethe Vestager, commissaire européenne à la concurrence.
Plus précisément, Google est accusé de trois infractions. D’après la Commission européenne, le géant a :
- exigé des fabricants qu’ils préinstallent l’application Google Search et son navigateur (Chrome) comme condition à l’octroi de la licence pour sa boutique d’applications en ligne (Play Store) ;
- payé certains grands fabricants et certains grands opérateurs de réseaux mobiles pour qu’ils préinstallent en exclusivité l’application Google Search sur leurs appareils ; et
- empêché les fabricants souhaitant préinstaller les applications Google de vendre ne serait-ce qu’un seul appareil mobile intelligent fonctionnant sur d’autres versions d’Android non approuvées par Google.
Autrement dit, Google aurait illégalement obligé ses partenaires à se soumettre à ses conditions pour que ses applications soient mises en avant sur Android. Ainsi, la firme de Mountain View forcerait la main aux constructeurs pour installer, par exemple, l’application de recherche Google au lieu d’alternatives comme DuckDuckGo ou Qwant.
Le modèle économique d’Android remis en question
Or, il faut savoir que les applications Google distribuées sur Android représentent le fonds de commerce de la filiale d’Alphabet. Comme nous vous l’expliquons dans notre dossier dédié, l’OS en soi ne rapporte rien à Google puisque tout le monde peut avoir accès librement au code source AOSP.
Sur Android, la multinationale gagne de l’argent grâce aux revenus publicitaires que permet l’utilisation de sa suite applicative. Et par le biais d’accords, elle s’assure que si un fabricant souhaite préinstaller une seule desdites applications, il soit obligé d’en préinstaller le pack de onze prédéfini par Google.
Pour sa défense, Google a toujours affirmé qu’il n’obligeait pas la préinstallation des applications. La nuance est qu’il n’est pas possible de préinstaller une seule et unique app Google : c’est onze ou rien. Par ailleurs, l’entreprise souligne que cela n’empêche pas de préinstaller des apps alternatives et que le consommateur peut aussi toujours télécharger les logiciels de son choix.
Un argument insuffisant aux yeux de la Commission européenne qui laisse 90 jours à Google pour mettre fin à ses pratiques ou sinon il subira des astreintes allant jusqu’à 5 % du chiffre d’affaires journalier moyen mondial de sa maison-mère, Alphabet.
Ainsi, l’entreprise va sans doute devoir transformer en profondeur tout le modèle économique sur lequel repose Android. Et si elle ne peut plus gagner autant d’argent avec ses applications, elle devra peut-être, dans le pire des cas, faire payer l’utilisation du code source de l’OS. On se doute toutefois que Google prospecte plusieurs pistes avant d’envisager ce changement radical de philosophie.
Google fait appel
Google a tout de suite réagi et affirme qu’« Android, c’est plus de choix pour tous. Pas moins. Les caractéristiques d’une concurrence efficace sont un écosystème dynamique, la rapidité d’innovation et la baisse des prix, ce qui est le cas aujourd’hui. C’est pourquoi nous ferons appel de la décision de la Commission ».
Sundar Pichai, patron de la multinationale, s’est d’ailleurs fendu d’un post de blog pour rappeler la philosophie d’Android et expliquer pourquoi lui et ses équipes estiment que celles-ci est bénéfique à la fois pour les consommateurs et pour les partenaires.
Nouveau record
Comme le rappelle Bloomberg, Google a amassé un pactole de 25 milliards d’euros par ses publicités en ligne en Europe en 2017 (d’après une estimation de Pivotal Research). Par ailleurs, la firme de Mountain View détient environ 90 % de parts de marché dans le secteur mondial de la recherche sur Internet.
Malgré cela, l’amende reste extrêmement douloureuse. Elle est d’ailleurs bien plus élevée que la sanction de 2,42 milliards d’euros, déjà record à l’époque, infligée en 2017 par la même Commission européenne pour des pratiques de Google jugées anticoncurrentielles sur son comparateur de prix Google Shopping. La firme fait toujours appel à l’heure actuelle pour contester cette décision.
Pour aller plus loin
Comment Google gagne-t-il de l’argent avec Android ?
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
Va dans "supprimer ou ajouter des composants Windows", puis decoche internet explorer, voila, il est déinstallé.
Tu confonds ouvert et opensource
c’est quoi la gsuite ?
non pas t’en que ca. Tu dis un peu n’importe quoi la. Android on peut plus rooté.avant c’était vraie
Je ne vois pas bien ce que tu veux dire par "pire"... On peut prendre par exemple les constructeurs auto qui intègrent leurs propres solutions logicielles dans leurs voitures, c'est pareil. Il n'y a pas tel ou tel constructeur, ou développeur de suite logicielle, qui impose son services aux autres constructeurs. Personne ne crie au monopole car il n'y a pas de monopole... Je crois vraiment que ce "scandale" en est un car les gens n'arrivent pas à comprendre le problème. Chaque fabricant de smartphone est libre de développer tous les logiciels propriétaires qu'il veut et les intégrer dans ses téléphones. Mais à partir du moment où ils veulent intégrer ne fut-ce qu'une seule app de Google, ils sont obligés (OBLIGES) de prendre le package complet. C'est précisément ça qui pose problème.
"Apple est donc libre de faire absolument tout ce qu'il veut" C'est ce que je me disais: c'est bien pire chez apple
Non, parce qu'Apple est le fabricant de ses propres téléphones, au contraire de Google. Apple est donc libre de faire absolument tout ce qu'il veut avec ses iDevices, il ne restera qu'un fabricant parmi les autres et donc pas en situation de monopole. Ni pour son Store, ni pour quoi que ce soit d'autre, puisque tout se trouve dans son propre écosystème. Alors que Google impose implicitement tous ses services à des fabricants tiers. Soit ils prennent le package complet, soit rien. On ne verra pas un Sony Xperia avec le Play Store et un navigateur made in Sony (j'invente), car Chrome aura été imposé à la place. C'est ça qui pose problème. Sony n'est pas empêché de proposer son propre navigateur, mais il ne pourra pas être mis autant en avant que Chrome.
android est ouvert et c'est toi l'inCOMpétent
c'est pas pire pour apple?
google hater spoted
On pourrait dire pareil pour android et la gsuite, non?
Microsoft Fanboy spotted
blabla bla bla encore du radotage ! Tiens voilà pour prouver à quel point c'est de l'esquive ! ^^ PTDR https://uploads.disquscdn.com/images/6889ec335348b67b2b6db502256696950cb33715ba3d6bd926224d8da2d87290.png La grosse fessé et L'HUMILIATION SUPRÊME pour le VANTARD !!! PTDR
Il n'y a jamais aucun fait avec toi mais uniquement de la désinformation et de l'ignorance ! Tu parles d'humiliations et de choses que tu m'aurais apprises alors que Free BSD n'a absolument aucun lien avec Linux et qu'il ne peut pas utiliser de softwares Linux sans passer par une sorte d'émulateur façon VMWare ! PTDR Si je fais fonctionner des softwares Windows sous Linux, ça veut dire que Linux est un Windows ou qu'il se rapproche de Windows ??? LOOOOOoooolll L'HUMILIATION SUPRÊME ! Et c'est moi qui me ridiculise ??? MDR Tiens, voilà pour toi le mythomane, c'est sûrement ton double qui l'a écrit sans que tu t'en rendes compte et pendant que tu dormais au fond de la classe ??? https://uploads.disquscdn.com/images/6889ec335348b67b2b6db502256696950cb33715ba3d6bd926224d8da2d87290.png CQFD CQFD CQFD CQFD CQFD HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
Donc les faits sont des mensonges ? Enfonce toi au lieu de reconnaître tes bêtises. L’esquive ne fonctionne pas avec moi, je viens de te démonter encore une fois parmi des dizaines d’autres, je n’en reviens pas de tout ce que j’ai du t’apprendre en deux jours où tu t’ai fait humilier, tellement facile avec tes innombrables mensonges qui sortent de nulle part quand une simple recherche Google pulvérise tes inventions et affirmations sans fondements et en plus tu te ridiculise encore plus, j’ai toujours dis que Mac OS était baser sur Free bsd mais qui se rapproche de Linux sur un certains nombre de points, encore en train de transformer les choses à ta sauce comme tu le fais si souvent! Tu es un incroyable mythomane à la mauvaise fois crasse et qui est incapable de reconnaître ces tort même avec les faits en face de toi!
Ouais, c'est trop dégueulasse. Quand j'achète un Mac je suis obligé de me taper OS X alors que je veux pouvoir installer Windows dessus et je suis obligé d'acheter une license en plus. :( Bientôt on verra les gens se plaindre que le système infotainment de leur voiture est propriétaire...
Il a totalement raison : Google est dans une situation de monopole similaire à Microsoft mais Microsoft n'est étonnement jamais inquiété par l'EU malgré sa situation ultra dominante dans les PC et la bureautique. 99% de PC sont vendus avec Windows, on paye un PC on est obligé d'acheter une licence Windows même si on en veut pas.
Mouais...ça compensera les impôts qu'ils payent pas en Europe....On leur rapporte assez de fric comme ça, un peu de retour est le bienvenu
Avec les autres navigateurs en tactile tu perds entre une et deux heures d’autonomie et leurs interfaces sont moins adaptés aux doigts
Blablabla encore de l’esquive
Surtout quand tu mens comme un arracheur de dents et c'est pas la première fois qu'on te le fait remarquer ou quand c'est par pure ignorance comme le fait que selon toi Mac OS serait basé sur du Linux, hein ??? LOOOOooooolll PTDR
J'oubliais, il est évident que j'ai acheté un hybride simplement pour l'utiliser en mode laptop.... ^^
Encore une fois AUCUN besoin, ni AUCUN INTÉRÊT d'utiliser Edge que ce soit avec le doigt ou avec le stylet, AUCUN !!! J'ai juste pris l'exemple de Firefox et de Samsung parce que c'est "les plus petits" face à Chrome et avec Firefox il y a des possibilités de synchronisations même si je ne les utilise pas... MS Edge n'est intéressant que pour les nostalgiques de Windows peu importe sa forme, c'est à dire pas grand monde en réalité... J'ai conscience que je vais me faire des ennemis, mais j'assume totalement... ^^
Arrête donc de balancer tes konneries et ta désinformation alors que c'est moi-même qui en ai parlé à la base !!! Je connais parfaitement la signification de l'AOSP contrairement à TOI !!! Je suis au courant de la stratégie de Microsoft depuis bien plus longtemps que toi et c'est bien moi qui ai parlé du contrat de partenariat entre Ubuntu et Microsoft ! Je suis l'ensemble de cette évolution depuis plusieurs années donc pas la peine d'essayer de faire de la récupération espèce d'ignare !!!! Ta seule capacité c'est de faire du copier/coller sans rien comprendre à ce que tu publies et c'est pas comme si le projet Mono n'était pas déjà une tentative de porter .NET sous Linux depuis 2004 !!! Tu veux que je publie la capture d'écran quand tu prétendais que Mac OS était basé sur du Linux ??? LOOOOOoooolll PTDR
Par ce que tu utilise ton hybride surtout en laptop mais en tactile, edge est plus pratique car il a une meilleure ergonomie pour l’usage au doigt ou stylet. Edge sur android est assez récent, il faudra du temps pour qu’il rattrape les concurrents c’est clair. Samsung internet est pas mal mais les autres sont dispo sur pc et mobile, très pratique pour les syncro diverses.
Je possède un ultraportable hybride (en dual boot avec Linux/Windows 10) avec stylet et je n'ai clairement pas besoin de MS Edge pour ça ! Sous Android, je pense que c'est uniquement par curiosité car à ce jour 5 Millions de téléchargement, reste à savoir combien le garde. Par contre Firefox, c'est plus de 100 millions et Samsung Internet browser c'est 500 millions ! ^^
Mais il reste performant quand même et surtout il est le plus utiliser par ceux ayant un appareil hybride ou encore un stylet vu qu’il permet de faire facilement des annotations sur les pages web. Les autres sur pc tours ou laptop restent sur chrome ou Firefox évidemment. Mais on dirait qu’il commence à avoir du succès sur android donc peut être que ça va bouger.
Je ne parle que de faits tandis que toi tu n'étais au courant de rien alors fais pas le malin. Ce n’est pas impossible qu’il sorte MS office un jour vu tous les développements qu’il fait avec Linux ou qu’il libère direct x pour contrer vulkan Il y a quelques années, jamais personne n’aurait crut que Microsoft aurait fait autant de choses dans ce sens alors on peut s’attendre à tout. En 2014 Il est loin le temps où Steve Ballmer déclarait que Linux était «un cancer». Son successeur à la tête de Microsoft, Satya Nadella, est en train de transformer l'ADN de l'entreprise en misant, sur certains front, sur une approche multi-plateformes, open-source et gratuite. Mercredi, Microsoft a annoncé que sa plateforme de programmation .NET allait devenir complètement open-source et que le logiciel Visual Studio, utilisé par les programmeurs, serait proposé dans une version gratuite (Community 2013). Surtout, .NET permettra de créer des apps et des programmes fonctionnant sous Linux, Mac OS et Android, et plus uniquement sous Windows. Septembre 2017 Microsoft a emprunté une nouvelle direction avec l’arrivée de Satya Nadella à la tête du géant du logiciel. Avant lui, Steve Ballmer avait mené une lutte féroce contre Linux et le monde open source. Dans cette guerre, l’ancien PDG de Microsoft avait même comparé Linux à un « cancer qui se fixe, au sens de la propriété intellectuelle, à tout ce qu’il touche ». Steve Ballmer disait cela en soutenant que « si vous utilisez un logiciel open source, vous devez rendre le reste de votre logiciel open source ». Mais aujourd’hui, Steve Ballmer s’est adouci grâce aux efforts de son successeur. Ces efforts se traduisent par une collaboration croissante avec les géants de l’open source comme Red Hat et Canonical et un soutien de plus en plus affirmé à la communauté open source. Par exemple, l’an dernier, Microsoft a rejoint la Fondation Linux en tant que membre Platinum. Depuis quelques mois également, le géant du logiciel est membre Gold de la Cloud Foundry Foundation et membre Platinum de la Cloud Native Computing Foundation. Des logiciels phares de Microsoft comme SQL Server arrivent également sur Linux. D’autres sont complètement développés en open source : cas de Visual Studio Code. Et il semble que la communauté de l’open source apprécie cela. L’année dernière par exemple, GitHub a rapporté que, sur sa plateforme, les projets de Microsoft ont attiré plus de contributeurs que ceux des autres organisations. En résumé, c’est un tout autre Microsoft, mais certains restent encore sceptiques. Et c’est le cas notamment de Richard Matthew Stallman (RMS), l’initiateur du mouvement du Libre. Le journaliste spécialisé en IT Nick Heath a en effet recueilli les avis de Richard Stallman et du CEO de Canonical, Mark Shuttleworth, sur le nouvel enthousiasme de Microsoft pour le monde Linux. Si le créateur d'Ubuntu salue les efforts de Microsoft, pour RMS, il s'agit de la mise en œuvre de la stratégie « Embrace, Extend, Extinguish ». l'adoption de GNU/Linux par Windows est un élément positif pour le logiciel open source dans son ensemble. « Ce n'est pas comme si Microsoft nous dérobait nos jouets, c'est plus le fait que nous les partageons avec Microsoft afin de donner à chacun la meilleure expérience possible », dit-il. « WSL fournit aux utilisateurs qui connaissent bien l'environnement Windows plus de choix et de flexibilité, tout en ouvrant une toute nouvelle base d'utilisateurs potentiels pour la plateforme open source. » Le fondateur de Canonical affirme également que cela montre que le Microsoft d'aujourd'hui est différent de celui des années 90, avec une nouvelle stratégie qui profite autant à Microsoft qu'aux logiciels open source. « Microsoft est une entreprise différente maintenant, avec une vision beaucoup plus équilibrée des plateformes ouvertes et compétitives sur plusieurs fronts », dit-il. « Ils font un énorme travail d'ingénierie spécialement pour supporter des plateformes ouvertes comme Ubuntu sur Azure et Hyper-V, et ce travail [WSL] se fait dans cet esprit. »
Toujours là pour raconter des konneries surtout que tu prétendais m'avoir blacklisté, mais tu ne t'empêcher de revenir à la charge avec les konneries habituelles !!! PTDR Microsoft ne s'ouvre PAS au libre puisqu'il ne fait que EXPLOITER le libre à son profit ! Tu crois que Microsoft va sortir un MS Office pour Linux un jour ou qu'il va permettre à la communauté Linux d’avoir accès à Direct X ??? ;-)))
C'est surtout une volonté de Microsoft pour répondre à la Commission Européenne et pour faire croire qu'il n'est pas désinstallable alors que c'était possible avant que celle-ci n'entame sa procédure contre Microsoft à l'époque ! MS Edge est tellement bien que personne n'en veut bien qu'il soit installé par défaut avec impossibilité de le désinstaller !!! ^^
Lorsque ton phone se casse, il est assez rare de perdre les données de ta carte SD même si le phone passe sous les roues d'un semi remorque ou d'une benne à 0rdures... ^^ Ou il faudrait que tu aies la poisse jusqu'au bout des ongles ! ;-)))
Si pour toi perdre ses données si son phone se casse est un avantage, je peux comprendre ton point de vue.
C’est normal edge est une app système qui évolue avec Windows 10 et aussi la mieux adapter pour l’usage du web en tactile sur w10 car son interface est réellement adapter y compris ces fonctionnalités spécifiques en plus de consommer moins d’energie que les autres navigateurs Windows donc c’est normal qu’il soit installer vu qu’il fait partie intégrante de l’os et de l’expérience utilisateur que veut proposer MS.
Quand je vois les âneries qu’il a raconter sur Windows qui bloque Linux alors que w10 intègre une couche ubuntu et d’autres Linux via le store et il affirme aussi que azure n’a rien d’open source alors qu’il l’est en partie en plus de gérer pléthores de distrib ou et encore, MS a créer un os Linux pour l’internet des objets. Il est si facile à démonter, il affirme des choses alors qu’il se renseigne même pas.
C’est pour ça que Microsoft à intégrer une couche ubuntu a w10 ? Qu’il permet d’installer diverses distrib Linux via son store (Kali, suse, debian etc...) ? Sans parler d’azure bref ça fait un moment que MS s’ouvre au libre.
Je comprend ce que tu m’a dit hier, il en tient une belle couche ^^
c'est pour payer l'endettement vu que tous les pays sont endettés...
Doit pas être bien lourd
Oui, comme d’hab.
Et comme il comprend jamais rien, c’est vite vu.
On l’appelle “la blondasse” parce qu’il ne comprend jamais rien. https://uploads.disquscdn.com/images/721aed677269f80b42981617beaf6c9cf493ceeb5d0e32ef70939a5667632844.gif
Non , il a tort. https://uploads.disquscdn.com/images/1dafe221bf913afa136fb5dc8c4931ebfa36f56951743667daa22193f6c6a75f.jpg
Tu aimes te faire botter le... https://uploads.disquscdn.com/images/2529dd54e0ff33b402ad4d96c411f71df4bbd9a3bb019822a18774351cc2bd5b.gif
<Blockquote> C'est surtout toi qui n'a rien compris surtout quand tu es en pleine incohérence et que tu as expliqué qu'il était parfaitement possible d'utiliser Android sans dépendre des services Google, selon tes propres aveux ! </Blockquote> dixit LittleMonster. Mais dis lui - bon sang - que la Corée du Nord utilise Android sans passer par Google. https://uploads.disquscdn.com/images/eb25376578b732df7860ff0755b8f81f2a811c79a07d28c0ff9add0c5fa7e01f.jpg
Désinformation, comme d’habitude.
Il pratique la désinformation quand il sait ... mais le plus souvent, il n’a pas la moindre idée de ce qu’il raconte. 🤥 C’est du pédantisme.
Apple est sur SON matériel. Apple est libre d’imposer ce qu’il veut sur son matériel. Windows et Google peuvent aussi sur les Surface (pour Microsoft) et sur les Chromebook (pour Google).
Les lois antitrust ne segmentent pas le marché entre le premium et le low-cost, entre les produits bleus et les produits rouges.
Comment tu dis ? https://uploads.disquscdn.com/images/b63fa187fcfafb8b1c23b8ed09180431450c0b3c42884cea51f1695d8d14cd19.png
J'utilise justement les bons termes et j'ai pas besoin de pinailler quand ça n'apporte rien de constructif au débat !
Et toi emploie les bons termes avant de dire aux autres qu'ils ne comprennent rien ^^
Alors que toi tu ne sais pas suivre un fil de discussion !
Ça va , gros ? 😆 Tu passes encore pour un âne, on dirait. Ah... Ah ! 😂 🤣
OUI, j'ai lu l'article alors que toi tu n'as absolument rien compris au débat car c'est bien de cela qu'il s'agit : d'un débat !
Tu en as pas marre de te faire botter le Q par tout le monde ?
Ah oué. En fait t'as rien compris.
Mais euh... Tu as lu l'article... Ou t'as juste rien compris ?
C'était mon sujet de mémoire ya 2 ans en Master 1 droit des affaires. Apple peut bien être en position dominante tout dépend comment les autorités de concurrence analysent le marché : en l'espèce Apple peut être considéré comme étant en position dominante sur le marché des smartphones premium (c'est même eux qui se définissent comme vendeur de smartphone premium). Dans le marché des smartphones premium ils sont bien en position dominante. De là à savoir s'il y a abus ou non de position dominante ça c'est une autre histoire, mais vu qu'ils font comme Microsoft et google avec les apps "Plans", "Safari", "Apps Store" il y a des chances qu'ils subissent les mêmes sanctions que Google ou Microsoft il y a 15 ans. Si vous voulez comprendre un peu plus mes dires allez voir la décision du Conseil de la concurrence du 30 Juin 1999 sur la poupée Barbie vous comprendrez pourquoi Apple est en position dominante (sur le marché "smartphone premium")
C'est bien toi le MENTEUR en plus de ton incapacité à argumenter d'une quelconque manière ! C'est surtout TA SPÉCIALITÉ que de balancer des propos péremptoires et ça ne date clairement pas d'aujourd'hui !
Surtout parce que tu es dans l'incapacité d'expliquer les différences ni ce que cela implique !!! ^^
Ils sont où tes arguments ??? Nul part car ils sont tout simplement inexistants alors que ceux que j'ai fourni sont parfaitement vérifiables !!! ^^ Google est et reste la seule entreprise à fournir les moyens à la concurrence de proposer une alternatives après c'est pas non plus sa faute si cette concurrence n'a pas les moyens de ses ambitions... Surtout que Microsoft n'est tout de même pas une petite startup... Mozilla est porté à bout de bras par Google depuis 10 ans à coups de milliards de dollars mais il n'évolue pas aussi rapidement qu'espéré alors que c'est mon navigateur préféré, mais il est toujours incapable de gérer correctement le tactile... au moins dans sa version Linux ! Par contre, tu es toujours dans l'incapacité de dire à qui Samsung paie ses 2 milliards de royalties/an, n'est-ce pas ??? ^^ "Et tu es aussi du genre de neuneu qui il y a 10 ans ne voyait l'avenir qu'avec Nokia, Palm et Blackberry. Sans oublier Yahoo et MSN."... Je suis prêt à prendre les paris que tu n'as même pas compris ce à quoi tu voulais en venir avec ces deux seules lignes ! C'est clair que le monde a évolué bien plus rapidement que ta seule capacité de compréhension et c'est clairement pas grâce à Microsoft Windows, ni à l'iOS d'Apple, sinon on serait toujours avec le même duo pôle avec des OS totalement décrépits !!!
Quelle ignorance... Beaucoup de PC sont vendus sans OS. Quand tu achètes un PC avec Windows, la licence est comprise dans le prix. Pareil pour un Mac, même si l'OS est devenu gratuit. Oui il est possible de désinstaller Internet Explorer. Non ce n'est pas possible pour Edge car c'est une intégration plus profonde dans l'OS dont d'autres services tels que Cortana et le PowerShell (remplaçant de l'invite de commande) dépendent. Dans l'article il n'est nulle part indiqué qu'il y a un problème concernant les restrictions d'accès à l'AppStore. les applications préinstallées dans les OS ne sont nullement en cause dans cette affaire. En fait tu n'as pas lu l'article et tu es juste venu ici pour baver.
La situation n'a rien de comparable avec le monde des PC alors que les licences Windows n'étaient pas gratuite mais Microsoft pesait de tout son poids pour bloquer la concurrence et qu'il n'y avait pas de dépendance à un Store ! Android dans sa version AOSP reste libre de droit et c'est le seul OS "propriétaire" a être disponible en open source ! C'est bien la raison pour laquelle Amazon l'utilise pour ses devices en proposant son propre Store même s'il n'est pas aussi étoffé que celui de Google... Par contre, pour utiliser les applis "Android Amazon", tu es obligé d'ouvrir un compte Amazon sinon les applis ne fonctionnent pas ! Toi-même tu as décris le processus qu'il était parfaitement possible d'utiliser Android sans créer de compte Google, sans dépendre des services Google et en utilisant un Store alternatif... ^^ Est-ce que c'est possible de le faire légalement avec Microsoft ? La raison est clairement NON ! Est-ce que c'est possible avec iOS ? La réponse est encore NON !
Arrête donc de nous les briser alors que tu radotes depuis plusieurs années déjà sans jamais faire avancer le débat ! Tu es le genre d'édenté qui ressent le besoin de sans cesse la ramener pour ne rien dire et tu arrives désormais même à attirer les plus gros intégristes de la secte Apple. PTDR
C'est surtout toi qui n'a rien compris surtout quand tu es en pleine incohérence et que tu as expliqué qu'il était parfaitement possible d'utiliser Android sans dépendre des services Google, selon tes propres aveux ! ^^ Mais bon, on ne va pas non plus te demander de réfléchir alors que ça fait depuis des années que tu rabâches toujours les mêmes choses, la même rengaine...
NON, I.E fonctionne comme Edge puisqu'il est impossible de le désinstaller complètement même s'il te fait croire que c'est le cas... I.E est tout autant imbriqué dans Windows mais c'était une volonté de Microsoft pour faire croire que ce n'était pas possible lors de son procès avec la Commission Européenne ! ^^
Tu n'en as pas marre de te ridiculiser surtout quand c'est pour ne rien dire ??? ^^
C'est pas l'existence des distributions Linux qui pose problème mais la distorsion de concurrence puisque jusqu'à présent Microsoft a toujours mis des bâtons dans les roues de Linux pour l'empêcher de se développer puisque Microsoft passe son temps à faire pression sur les fabricants et les constructeurs pour pas qu'ils distribuent du Linux ou alors il pratique du dumping sauvage aussi bien sur l'OS que sur la suite MS Office, comme l'impossibilité la majorité du temps d'avoir des drivers de périphériques fonctionnant exclusivement sous Windows ! ^^
Ouin tu as raison je m'incline !!! ^^
Arrête donc de raconter des konneries surtout quand tu ne sais pas de quoi tu parles, quand en plus tu ne sais pas lire !!! Des PC sans Windows il n'y en a pas des masses justement et ça doit se compter sur les doigts d'une main ou maximum, mais à des prix excessivement chers du genre Clevo et quelques Dell tout au plus... La licence Windows est bien le problème puisque tu l'as paie même si tu n'en as pas besoin et lorsque ton intention est justement d'installer du Linux !!! NON, il n'est pas possible de désinstaller Internet Explorer puisque Microsoft a volontairement imbriqué ses composants dans Windows suite à son procès avec la Commission Européenne pour prétendre que ce n'était pas possible ! D'ailleurs, quand tu tentes l'opération, il fait son cinéma pour faire croire qu'il se désinstalle alors qu'en réalité il est toujours là !!! Je n'ai pas dis qu'il y avait des restrictions d'accès au PlayStore, mais à l'App Store !!! Pense à mettre tes lunettes siC'est vrai qu'Apple est réputé pour être un grand fournisseur tu as un problème de vue tout comme pour ce qui est des applications préinstallées dans Android, ce qui est bien l'objet de la news et de la condamnation de Google par la commission Européenne ! ^^ Tu n'as rien compris à la news ni à mon commentaire mais tu as ressenti le besoin de la ramener sans avoir rien compris !!! ^^
Je comprends ton point de vue que je partage mais quand on regarde les lois anti-trust américaines, elle sont surtout basées sur l'abus de position dominante (APD), concentration et les cartels. En l'occurrence je ne suis pas sur que les autorités de concurrence aient le même point de vue que nous. Ex : Lorsque Microsoft avait été condamné pour APD, c'était pour Internet explorer et Windows Media Player qui étaient déjà préinstallés sur les pc. Le client n'avait pas le choix dès le départ et devait de "lui-même" aller chercher d'autres alternatives. C'est la même chose sur IOS avec Plans et Safari par exemple et dans ce cas là, on en revient à l'APD
Ca dépend ce que tu entends par "désinstallé"... C'est comme pour Android et ses application non-désinstallables, on peut aussi les désactiver. Elles ne fonctionnent plus, les mises-à-jour sont supprimées et il n'y a plus la moindre intégration dans le système. Pour l'un comme pour l'autre, ça ressemble vachement fort à une désinstallation. Si le fait que tous les binaires de l'application ne sont pas supprimés, dis toi que c'est pareil pour toutes les applications tierces que tu as téléchargées et installées. Sauf que dans ce cas seulement tu peux supprimer l'.exe d'installation, ce qui est la seule différence avec WMP. Si tu ne supprimes pas l'.exe d'installation, tu auras le même résultat sur ton ordinateur qu'avec la désactivation de WMP...
Tu n'as rien désinstallé en faisant ça.
L'abus de position dominante vient de l'obligation, pour les OEMs qui voudraient utiliser Android, d'embarquer Youtube, Maps et autres. Le jour où Apple forcera d'utiliser ses services (qu'il n'a pas) aux OEMs qui choisiraient IOS (il n'y en aura jamais), il y aura abus de position dominante. Là, pour le coup, on sera plutôt sur de l'anti-trust.
Bien sur que position dominante n'est pas "abus" de position dominante, c'est on ne peut plus clair. Par contre je te rappelle que la CJCE dans l'affaire Michelin II en 1983 que "l'abus de position dominante n'est pas condamnable en soi, mais l'entreprise doit tout mettre en oeuvre pour ne pas abuser de sa position dominante" Et en l'occurrence Apple est bien en position dominante et les "Safari", "Plans"... préinstallés d'origine peuvent être considérés tout comme Google ou Microsoft a des pratiques abusives
C’est un juriste... paraît-il. 😂 Fais attention, il va te balancer son diplôme de droit dans la tronche.
Blablabla défendre vos droits blablabla Désolé maître. Nous les simples d'esprits n'y connaissons rien. On va aller jouer dehors et tu nous appelles quand tu as fini de travailler pour que l'on puisse passer à table?
Oh oui c'est sûr que taxer tout ce qu'on peut et piller en employant la force c'est pour l'intérêt général !
Ok, je voulais juste savoir.
D'accord : Panneau de configuration -> Programmes et fonctionnalités -> Activer/Désactiver des fonctionnalités Windows -> Décocher la case Windows Media Player.
Les enfants, libre à vous de vous présenter lors des prochaines élections :) Sinon, laissez les grands continuer à bosser pour défendre vos droits.
Mais c'est parce que personne n'a forcé les gens à utiliser iTunes. Et les contraintes n'en sont pas, si ça ne te plait pas de devoir passer par iTunes pour gérer ton iDevice, tu es libre de changer d'environnement. Et si tu te plains de ne pas trouver les applications iOS sur d'autres marketplaces, c'est que tu n'as pas compris comment ça fonctionne, ce n'est pas grave. :)
J'ai un "vieux" Xiaomi mi 2s dont j'ai flashé une ROM ASOP 8.1, SANS les services Google. Donc cela existe et arrêter de dire que l'on vous impose tel chose ! On a tous le choix. Suffit de taper sur "Google" OUPS DuckDuckGo Rom ASOP + Marque du Mobile pour sacvoir si on peux flasher la ROM d'origine.... STOP les moutons.
C'est juste pour empocher du pognon facile. Ceux qui pondent ces lois ne roulent pas en 205 pour aller embaucher.
Microsoft c'est déjà fait, et Apple ne s'y expose pas. :)
Pas mal de distributions Linux on vu le jour, suffit de chercher :)
Les collectivités inventent des taxes et des impôts tous pays confondus. Et cet argent collecté va où ? Dans les poches de ceux qui les pondent depuis leur fauteuil, sans être dérangé de quoi que ce soit.
Je suis bien d'accord avec toi, car si les utilisateurs on un droit, ou vas donc ce pognon ramassé ? Font t'il en enquête pour savoir qui a acheté ces smartphone Android et vont ils redistribuer l'argent ?
Va voir aux US comment ils font :D
Et c'est bien ce qu'on leur reproche : la pression mise sur les fabricants avec d'autres services !
On peut désinstaller IE sous Windows depuis un moment. On ne peut pas complètement désinstaller Edge pour des raisons techniques : une partie du code est utilisé ailleurs dans Windows pour afficher des pages, comme c'était le cas avant pour IE.
On peut mettre la pression en terme de sécurité sans pousser à fond ses services. Les applications comme YouTube ou Keep ou Docs n'ont aucune raison technique ou sécuritaire d'être présentes sur le téléphone, et c'est juste ce que reproche l'UE. Ils profitent de leur position pour promouvoir leurs services. Ca peut ne pas déranger, mais il y en a que ça dérange ;)
Ils ont viré que le moteur de recherche de Google et de Yahoo, car la version chinoise est un clone.
Ah... Ah ! 😂
On lui dit ça tous les jours depuis des mois. 😂
Tu viens de lui botter le Q.
À part nous dire que tu n'as rien pigé même à l'article, tu veux dire quelque chose ?
Donc en plus, tu ne sais pas ce qu'est un copyright. Pas étonnant. Sinon, ça a quel goût ?
À quoi ça sert ? L'application la plus inutile au monde pour regarder une vidéo. Quand bien même je voudrais accéder à un contenu YouTube, il s'affiche dans mon navigateur et ses protections. Mais les contenus sur pas mal d'instances PeerTube sont de toutes façons bien plus intéressants et sans le Gogoleries habituelles.
Toujours aussi ridicule : c'est bien ce que je dis. Sur PC, il y a autant de concurrence que sur smartphone, et autant d'innovation. T'es tellement idiot et borné que tu ne te rends pas compte que tu essaie de dire debout ce que je viens de dire assis.
Pas un seul argument, que des âneries balancées de façon péremptoire. Juste grotesque. Même sur ce blog il y a ces infos. Et tu es aussi du genre de neuneu qui il y a 10 ans ne voyait l'avenir qu'avec Nokia, Palm et Blackberry. Sans oublier Yahoo et MSN. Heureusement, le monde évolue plus vite que ta capacité de traitement.
Il pratique la désinformation, nuance. Ça il maîtrise !
Ce qui n'a rien à voir, mais continue...
Tu mens.
La communauté AOSP, pourquoi ? Tu te ridiculises à chaque message. Tout est dans les licences, une information publique.
Merci de nous rappeler que tu n'as toujours pas compris ce qu'est Android. Je suis pas surpris.
Ah.
Non. Et ta réponse n'indique qu'une chose: tu ne sais pas ce qu'est Android.
Pas de YouTube ?
Rien à voir avec des applis imposées aux clients.
+ 💯
Tu pinailles pour ne rien dire en fait ! ^^
Quelle ironie. Eux qui font tout pour pas payer leurs impôts, ils se retrouvent à payer leur équivalent en amende.
Cet "environnement" est LA différence entre AOSP et Android justement. Android = AOSP + Services Google Play etc. Donc non Android n'est pas libre, AOSP l'est.
1 mois et demi en fait
Et pourquoi Apple ne serait alors pas soumis à la même règle ?
Ils devraient faire pareil pour MS et Apple
Effectivement si les gens veulent devoiler toute leur vie privée à Google, ils devraient pouvoir le faire.
Moi c’est l’inverse, c’est depuis que j’ai quitter android pour un iPhone 8 Plus que j’ai vu à quels point il y avait du boulot pour que android soit aussi abouti.
Oh, j’espère pas ! Ce serait la fin 😟 Quoique si Apple y met des restrictions alors peut-être, mais je le sens assez mal.
C'est net, pas vu la commission européene entrer en matière contre Apple quand iTunes écrasait tout avec plus de 75% de pdm avec en plus des contraintes de partout....
Il faudrait surtout faire les choses sous les bonnes bases juridiques en n'omettant pas déjà de faire respecter les mêmes règles à ceux qui ont déjà été condamné pour les mêmes raisons mais qui continuent leurs dénis de justice !!! ^^
Les konneries? Es-ce une raison pour ne pas réagir? Toi tu serait pas monté à la bastille..
Et pourtant c'est bien la réalité depuis plusieurs années !!! Tu peux toujours courir pour le copyright puisque tu n'as rien inventé et que tu utilises une option de Google itself ! LOL
Donc, au final tu utilises bien Android, ainsi que ses applications sans les contraintes imposées par Google ! ^^ LOOOOooooll
Quasiment toutes les applis Samsung sont de bien meilleure qualité, plus belles, plus ergonomiques !
Rien à voir avec l'idéologie puisque les applis Samsung sont de bien meilleure qualité avec la possibilité de garder nos données en local et non pas avec l'obligation de balancer nos données sur le Cloud de Google !
Et pourtant sur PC Internet Explorer ou Microsoft Edge sont toujours installés par défaut et il n'y a aucune possibilité de les désinstaller !!! Même désactiver et même en utilisant un autre navigateur, ils continuent à ramasser les données des utilisateurs ! ^^
Ah parce que sous Windows les clients ont le choix d'avoir ou pas Internet Explorer ou Microsoft Edge ??? Faut arrêter un peu la mauvaise foi et les konneries !
Les autres se font surtout racketter par Microsoft !!! ^^
C'est toi qui ne comprend rien puisque Android est et reste libre, mais ce n'est pas le cas de l'environnement autour de Android, c'est à dire le Play Store et tous les services autour !!! ^^
Tu m'expliques qui gère l'AOSP ??? ^^
C'est sûrement pour cette raison que Apple tombe sous les lois antitrust US et Japonaise ??? ^^
Rien à voir avec la position dominante puisque Apple tombe actuellement sous les coups des lois antitrust US et Japonaises ! ^^ Donc, l'Europe devrait aussi se pencher dessus !!!
Ils ne le sont pas puisqu'il y a possibilité de configurer Android pour limiter cette intrusion dans la vie privée, mais encore faut-il savoir s'en servir ! ^^ D'autres utilisateurs ne sont absolument pas gênés puisque ça leur permet d'avoir un Assistant et des services bien plus efficaces et bien plus pertinents que la concurrence ! ^^
Rien à voir avec la position dominante puisque Apple est déjà sous les coups des lois antitrust US et Japonaises !!!
Apple est déjà sous les feux de la rampe de la loi antitrust du DOJ US, mais également de la loi antitrust japonaise ! Donc, ce serait très bien que l'Europe en fasse de même ! Ce qui serait au contraire une très bonne chose pour les clients Apple ! Il ne faudrait surtout pas oublier que c'est en particuliers les développeurs d'applis pour Apple qui pompent les données des utilisateurs d'iPhones ! Alors la sécurité des iPhones, laisse moi rigoler ! PTDR
Tu n'arrêtes jamais de raconter des c0nneries alors que Canonical ne représente quasiment rien et qu'il est dans l'obligation de signer des contrats de partenariat avec Microsoft !!! Mozilla est subventionné par Google !!! Eh oui mec ! A qui Samsung paie les 2 milliards de royalties/an ??? A Google ? Faut arrêter un peu la désinformation alors que Google verse à Samsung plus de 3,5 milliards de dollars à Samsung pour rester le moteur de recherche par défaut. Par contre, c'est bien Microsoft qui exploite Samsung en exigeant des milliards de dollars afin que Samsung puisse continuer à utiliser Android !!! Windows est et reste en situation de monopole dans le monde des PC !!! Donc STOP ta mairde !!!
Parce que tu crois que ça a évolué dans le monde des PC ??? ^^ RIEN ABSOLUMENT RIEN N'A CHANGÉ DANS LE MONDE DES PC, malgré les précédentes condamnations de Microsoft alors qu'en réalité, ça a même empiré surtout avec Windows 10 !!! Elle en est où la concurrence ??? ^^
C'est pourtant ce que fait toujours Microsoft Windows dans le monde des PC puisqu'il n'est toujours pas possible de désinstaller Internet Explorer ou MS Edge comme toutes les autres mairdes que l'on doit se taper qu'on le veuille ou non !!! Idem avec les applis sous iOS !
Même s'il y a probablement des choses à changer sur Android, Je ne comprends pas trop la politique de la Commission Européenne puisque Microsoft continue de faire ce que la celle-ci reproche à Google alors que Windows est toujours en situation de monopole dans le monde des PC et qu'il est toujours impossible de désinstaller Internet Explorer ou MS Edge, tout comme tous les autres logiciels préinstallés sur Windows !!! Apple impose ses propres solutions sans que les clients aient leur mot à dire et Apple limite bien plus l'accès à l'App Store que ne le font les concurrents dans leur environnement !!! ^^
Samsung internet, Samsung music, après tout les app de base comme email au lieu de gmail, la galerie au lieu de google photo etc.. après les autres app de google, je les utilise pas tout court comme Google map. J'utilise aucune app google a part le play store qui est indispensable par contre.
Comment l'Europe se fait 4 milliards sans rien faire (elle ne crée rien elle empoche). Car comme toute collectivité c'est bien ça le but, des amendes et des impôts, et cela sans jamais être perdant, on trouve toujours n'importe quelle raison pour extorquer. Et tant pis si ça fait des désastres pour ceux qui sont plumés, innovent se décarcassent et prennent de gros risques. Facile l'Europe !!
Ceux qui ne le veulent pas n'ont pas à y être contraints.
Quel est le navigateur le plus populaire sur les PC ? Il me semble que c'est Chrome. La guerre est déjà perdue. Quand tu vas utiliser Youtube, Google search, tu auras de la Pub qui va te harceler jusqu'à ce que tu l'installes. C'est pas comme si Google ne savait pas faire
Blackberry Passport acheté le jour de sa sortie. J'ai toujours mon Palm Pre. J'ai eu un iphone 6S Plus. J'ai eu un Lumia 950 XL et un Ativ S.
A mon sens c'est Google qui détient trop de pouvoir .. Le prochain evil corp? Cette condamnation va simplement faire comme Windows, les gens auront une propositions sur quel App ils veulent de base.
Un téléphone sans playstore ? Ben Apple 😂 et on retrouve aussi ses achat .. Bon OK elle était facile .. Je voulais jouer sur les mots comme le "pfelelep"
Toi tu as pas dû tester BlackBerry 10 car c'est la "la suite BlackBerry". Qui faisait cet os mis bon bref si tu veux
Toi tu as pas dû tester BlackBerry 10 car c'est la "la suite BlackBerry". Qui faisait cet os mis bon bref si tu veux
Il suffit de ne pas renseigner de compte Google au premier démarrage. Tu vas voir que c'est ce que Gogole va donner comme argument en appel (eh, s'il le font, y'a copyright!!!)
Ce qui est l'objet de la condamnation.
Chez moi tout vient de F-Droid, j'ai supprimé toute trace des bloatwares de Sony et de Google. Et j'ai pris sur des stores alternatifs les apks propriétaires que j'utilise comme Deezer ou Netflix. C'est idéologique mais tous mes usages sont largement couverts, et même mieux qu'avec Google. Tout est auto hébergé sur une instance Nextcloud partagée avec quelques amis avec qui on forme également un VPN. J'ai de vraies sauvegardes, des points de montage fixe pour les FS distants comme mon NAS, le tout sécurisé par des certificats que j'ai pu mettre dans le magasin système pour authentifier mon téléphone (ça permet, par exemple, de ne pas avoir le message stupide "le réseau peut être espionné" quand justement je suis connecté en openssl à mon VPN parce que je n'ai pas confiance dans le hotspot). Et ma batterie tient 3 jours à l'aise, soulagée de ne plus devoir alimenter le trafic permanent que les saletés de Gogole génèrent.
Absolument
Chez Apple tout est en interne? C'est combien de milliards par an que Google verse à Apple pour que Google soit le moteur de recherche par défaut? Là où Apple est super fort, c'est là: eux sont payés pas Google, les autres se font racketter.
Ça marche très bien en Chine, ils ont viré gogol et mis Baidou à la place.
Et ceux qui avaient une licence TomTom pour leur téléphone sous Windows CE, ils ont fait comment? C'était bien plus cher que n'importe quelle appli d'aujourd'hui. Mais surtout, tu n'as rien pigé à l'article. C'est justement ce qui est reproché à Android: faire pression avec Gmail, Youtube, Waze... Ils sont également sous le coup d'une enquête pour abus de position dominante à cause de leurs pratiques sur leur store.
Open mes fesses, car ils en seraient pas là 😒
Sur le HDG, mais comme il n’y a pas vraiment de concurrence sur ce créneau c’est normal. La on parle de volume global et c’est android qui est omniprésent.
Quand tu as déjà dépensé une certaine somme pour l'acquisition d'applications et bien tu restes dans la même crémerie. Il y a 10 ans, la notion d'écosystème n'était pas aussi importante. Et puis Google a des armes de pression plus importante que le système d'exploitation : Maps, Gmail, Youtube, Waze. Il y a toujours moyen de faire pression sur les fabricants pour qu'ils utilisent Android
C’est fou comme c’est variable d’une personne à l’autre ce genre de ressenti. Moi je l’ai toujours trouvé hyper brouillon et mal fini, mais par habitude on s’y fait. Depuis que je suis sur iOS, je suis ravi 😃
Exactement
Ridicule la prunne. MS avait eu bien plus en son temps avec le risque d’être démantelé.
Il n'y a aucune trace de Gogole sur mon smartphone perso. Et aucune trace de Windows sur aucun de mes appareils sauf une XBox première génération. Et pour ce qui est de Windows Phone, il me semble que je serais plutôt le dernier...
Sud-africaine avec Canonical, multinationale avec Mozilla ou une autre implémentation d'AOSP qui, elle, soit libre. Ou même un sursaut de Microsoft. Ou Samsung qui en a marre de raquer 2 milliards par an de royalties. Toi, tu es le genre de gars qui il y a 10 ans pensait que PalmOS, BBOS et Symbian seraient éternels. Même Windows n'a pas survécu.
Android n'est pas libre. Android est l'OS commercial fermé de Gogole basé sur AOSP qui est libre. Un peu à la manière d'OSX, fermé et propriétaire, mais basé sur un noyau BSB libre. Et c'est justement parce qu'Android est fermé et propriétaire qu'il peut y avoir ce genre de poursuite. Les implémentations d'AOSP d'Amazon ou de Cyanogen ne sont pas concernées. Mais je t'en prie, éclaire moi...
Google devrait proposer son os simplement. Et facturer l'accès au store aux constructeurs... Pas sûr que ça fasse évoluer la concurrence.... Tizen, windows mobile ont essayé mais quand les développeurs ne veulent pas on peut pas les forcer....
Excellent article, frandroid a changé, enfin !
iOS est financé par le coup exorbitant des iPhones, BB10 pareil. Google produit des téléphones et fait en sorte qu'ils ne se vendent pas. C'est dans l'intérêt de tous le monde. Cette condamnation ne va conduire qu'à encore plus de fermeture d'Android. Vous donnez trop de pouvoir à l'UE
Hum je ne vois pas pourquoi tu dis ça... Google développe l'AOSP. Quand Android augmente de version c'est bien l'AOSP qui augmente... Pour s'en convaincre il "suffit" d'installer une rom AOSP trebble pour s'en convaincre, elles ne manquent de rien.
AOSP est en effet open source. Mais qui a réussi à lancer un téléphone qui se vende sans le Playstore ? Personne !!! Avec Android on peut changer de marque de téléphone comme bon nous semble, on retrouve toujours nos achats.
BB10 était livré avec la suite Blackberry. C'est exactement ce que fait Android qui vient avec la suite Google. Le public n'a pas suivi parce que les téléphones étaient pourris de même que l'écosystème. Le public a encore le droit d'acheter ce qui lui plaît et heureusement d'ailleurs.
Si Google ferme Android, il pourra avancer que pour des raison d'interopérabilité des applications, certaines doivent obligatoirement être installée avec Android. À part les positions dogmatiques de nos politiciens, je crois que Google connait un peu mieux la réglementation qu'eux et connait un peu mieux l'OS qu'eux. Et oui, Google doit tenir la bride des fabricants. Il suffit de voir ce que font les constructeurs chinois : on a droit a toute sorte de plagiait d'iOS, les unes les plus lourdes que les autres. Si Google ne tenait pas les fabricants par la bride ce serait le bordel. Je suis persuadé que des marques comme Doogee, Ulefone, CoolMax font de la sécurité et des mises à jour des arguments de vente. C'est sous la pression de Google que les flagships ont au moins une mise à jour majeur de l'OS. Donc je préfère être dérangé par quelques applications que de voir Android devenir un vrai bordel
Tu plaisante ou quoi? BlackBerry 10 avait un train d'avance sur Android sur beaucoup de paramètres. Comme d'habitude le public n'a pas suivi, donc d'une autre côté on ne va pas ce plaindre du maque de concurrence que le public à généré
Ça me fait plaisir, on est au moins deux à comprendre la stratégique de Google et la différence avec BlackBerry os ou ios
J'ai eu un Lumia 950 XL et un Samsung Ativ S. J'ai vite déchanté. J'ai eu également un iPhone 6S Plus, j'ai vite déchanté. C'est lorsqu'on quitte Android qu'on se rend compte à quel point l'OS est abouti.
Android est open sources depuis en tout cas sont rachat par Google. C'est entre autres, ce qui exite les pseudo fou de technologies qui ne se sont jamais penché sur AOSP. Mais je t'en prie fais une recherche sur notre ami gogol
Mais de quelle concurrence tu parles ? Il n'y a que les américains qui font du bon software. À part Apple, il n'y a aucun constructeurs qui donne l'impression de ce soucier de l'expérience utilisateur. Google a beaucoup plus de moyens que les fabricants. Google c'est plus gros que Samsung. Donc de quelle concurrence tu parles ? Du concurrence européenne ? Chinoise ? Il n'y en a pas. Le marché est déjà capturé. Même Microsoft s'est cassé les dents sur le marché du mobile. Palm s'est cassé les dents sur le marché du mobile. Quel système d'exploitation pourrait avoir un écosystème aussi abouti que Android pour le moment ? Aucun !!!
Pourtant, ça m'étonnerais que tu utilise un Windows Phone au quotidien. Lance-toi, il en faut un premier !
Ok, tes choix sont idéologique, et non guidés par la recherche du meilleur choix.
Ah. Microsoft a perdu un procès équivalent il y a 20 ans. Essaie de désinstaller, même en étant admin, WMP qui était le composant en cause... Gogole a été condamné pour ses pratiques sur search. Tu as l'impression que ça a changé ou c'est juste un peu de cosmétique mais que les résultats mis en avant sont toujours ceux de Gogole ?
Android open source ? Depuis quand ? Gogole a changé d'avis et a libéré toutes les sources et les licences ? Et Microsoft verse également tous les brevets utilisés ?
Si tu compares aux ventes de smartphones Android, ça m'tonnerais.
Autant qu'ArA et leurs autres arlésiennes inventées pour que des blogs fassent des articles avec plein de pub qui remplissent les caisses de Gogole.
On parle d'Android, pas D'AOSP. Il faudra un jour faire l'effort de comprendre à quel point ça n'a rien à voir !
Si avec moins de 20% des ventes tu es en position dominante...
Il va falloir lire ce qu'est un abus de position dominante. Ce n'est pas simplement être en position dominante. Apple et Gogole font d'ailleurs l'objet d'enquêtes pour abus de position dominante de leurs stores, mais pour les devs.
Enfin l'Europe se réveille et inflige de réelles amendes à ces entreprises. Il y en avait marre de ces sanctions en milliers voire seulement quelques millions d'euros. Il faut frapper fort pour les pousser à changer.
Les apps par défaut comme Gogole search ? Je suis d'accord, c'est un scandale. Et le jugement dit pas autre chose.
Quand Apple sera en situation dominante, on verra ! En attendant, c'est bien Gogole l'application de recherche par défaut sur IOS.
Tant mieux ! 10 ans sans concurrence ça suffit, ça fait 10 ans sans innovation ! Et si Google ferme encore un peu plus Android (qui n'est ouvert que dans la bouche de journalistes incompétents), c'est plus de la place qu'il y aura pour la concurrence, c'est une vraie demande. Il y a urgence !
Une toute petite partie de ce qu'ils auraient dû payer d'impôts. C'est très loin d'être suffisant, on dirait un encouragement. Démantelez-moi ce machin !
Je vois pas le rapport du tout !
A l'heure actuelle, les fabricants n'ont pas les mains libres : c'est Google qui décide pour eux. En admettant le cas extrême où le développement d'Android ne serait plus rentable, ce dont je doute beaucoup, effectivement Google pourrait vendre son OS comme le suggère l'article. Dans ce cas, la conclusion n'est pas si dramatique. Le fabricant peut absorber le coût de l'achat de l'OS (c'est quelque part ce que fait Apple) afin de ne pas proposer des prix exorbitants, car comme tu l'as dit, ils veulent vendre. Le fabricant peut aussi vendre ses smartphones avec AOSP. Dans tous les cas, ce sera aux utilisateurs de choisir quelles applications Google ils veulent installer et ça c'est bénéfique !
Vous vous rendez compte que cette décision ne peut en aucun cas être bénéfique aux utilisateurs. Les fabricants ne veulent que vendre des smartphones. Les laisser faire, c'est avoir l'assurance que les appareils n'auront plus de mise à jour. À votre avis que fera Google le développement d'Android ne devient plus rentable ? Non, il n'arrêtera pas de développer l'OS, il commencera à le vendre. Si Google se met à vendre Android, c'est nous les utilisateurs qui paieront la note. Non je n'ai pas envie de payer mes téléphones plus chers. Android peut devenir le Windows du smartphone. Pour quelques applications installées qu'on peut ne pas utiliser si on le souhaite, la Commission européenne est juste en train de pousser Google à refermer encore plus Android.
Oui, là ça commence à faire mal. Espérons que ça touche d'autres entreprises comme Apple afin qu'ils paient leur impôts.
D'après ce qui est dit dans l'article, les constructeurs devraient pouvoir proposer une option à l'allumage du téléphone afin de télécharger le Playstore ou bien un autre store. Ainsi il ne serait pas préinstallé mais ce serait le client qui décide de l'installer, et il ne serait pas obligé d'installer la suite complète.
Le plus vendu oui, mais je ne pense pas que la notion de "dominant" veuille juste dire "qui se vend le plus".
Là tu décris les applications par défaut et effectivement c'est injuste qu'Apple force la main sur les apps par défaut.
Et ils ne vendent pas leur OS en licence. L'UE est en train d'essayer de convaincre Apple d'ouvrir iOS à d'autres Stores, ce qui à mon avis serait une catastrophe pour la sécurité des iPhones.
Toi, tu n'as rien compris... Il n'est pas question dans le jugement qu'Android arrête de dominer le marché hein, mais juste que Google ne force plus l'installation de ses applications. Aucun rapport avec Samsung qui ne force la main d'aucune autre entreprise.
Ce sera le cas... après l'examen de l'appel...
En espérant qu'on ne sera plus obligé de rooter son téléphone pour supprimer ces applications de m****.
On peut l'acheter sur Gearbest ?
C'est juste un effet d'annonce et puis c'est de bonne guerre. Les américains ne se privent pas d'extorquer certaines entreprises européennes. La Commission récupère les impôts que Google ne paye pas. Cela va traîner quelques années dans les tribunaux et ensuite Google payera une paille. Cette argent est juste un trimestre de Google. En tant qu'utilisateur, cela me laisse un peu plus circonspect. On va avoir des ballot screen sur nos portables ? Les fabricants peuvent installer toutes les applications qu'ils veulent sur leurs téléphones. Samsung utilise même un navigateur maison. Cela me donne l'impression que ce sont juste des politiques qui avaient déjà décidé qu'ils voulaient se payer Google. C'est trop tard, l'Europe, Android a déjà le marché et cela ne va pas changer de sitôt. Et puis, il y a quoi comme alternative ? Encore une boîte américaine Apple.
Les ROM dites AOSP ne respectent pas toutes ce principe, en particulier certains incluent les Google Play Services, application dans laquelle Google développe de plus en plus de nouvelles fonctionnalités pour Android qui elles ne sont pas open-source.
Hum je ne vois pas pourquoi tu dis ça... Google développe l'AOSP. Quand Android augmente de version c'est bien l'AOSP qui augmente... Pour s'en convaincre il "suffit" d'installer une rom AOSP trebble pour s'en convaincre, elles ne manquent de rien.
Apple n'est pas dominant avec son system d'exploitation mais à voir si on ne peut pas les considérer comme dominant sur la vente de Smartphone. L'iPhone étant toujours le smartphone le plus vendu au monde...
Apple n'est pas en position dominante.
Quelles app samsung préfères-tu à sa version Google stp ?
Pourquoi Apple ne subit pas le même sort ?
Non, Apple n'est pas en position dominante avec iOS puis c'est Google qui l'est avec les 85% d'utilisation d'Android. Pour rappel, définition de Wikipédia : "L'abus de position dominante est une infraction prévue par le droit de la concurrence pour sanctionner une entreprise, en situation de domination à cause de son pouvoir de marché, qui profite de sa position pour s'émanciper des conditions que devrait lui imposer le marché." Je te rejoins par contre sur le fait qu'Apple impose ses applications et tout, mais ça reste dans leur univers.
Ben si Apple est en position dominante. Ils peuvent subir les mêmes sanctions que google pour tout ce qui est de Safari, Appstore...
Le karma 😏
Ca n'en restera pas moins illégal si Google y impose ses applications.
AOSP n'est clairement plus au même niveau que la version Android développée par Google, applications ou non.
Je crois surtout que la commission européenne se réveille un peu tard. Car google est tellement dominant qu'il n'aura aucun mal a arrêter AOSP. Et les constructeurs défilerons chez eux pour avoir les services google et un android a jour.
Le problème avec Android, c'est que Google impose ses applications à d'autres sociétés (comme Samsung) et les empêche de vendre d'autres smartphones sans ces applications. Chez Apple, tout reste en interne.
Si sur ton Samsung il y a le playstore c'est que Google a imposé toute sa suite ... Tu ne peux pas avoir le playstore autrement ! Donc oui Google tiens le constructeurs par les noix
Disons un c'est surtout que ça n'a rien à voir. Android est open sources, ce que n'est pas ios! Il est proposé au constructeurs, qui s'ils veulent un accès au playstore doivent mettre tout la suite Google obligatoirement. Aujourd'hui proposer un AOSP c'est se tirer une balle dans le pied car tous le monde n'a dieu que pour le magasin d'application google
Apple n'est pas en position dominante, donc ça va être plus délicat...
Ah oui, c'est désactiver
Quand on peut le faire, car sur beaucoup de téléphones, il est impossible de désinstaller les apps Google.
Reste à espérer que l'appel soit traité un peu plus rapidement que précédemment...
Ah ben, c'est cool s'il ne force plus les constructeurs à installé les app google, perso, dans mon Samsung, j'utilise que les app Samsung sauf play store( meilleurs que Galaxy store), ça va m'éviter de désinstaller tout les app google un par un, c'est pas très dérangeant en vrai mais ça fera quand même une tâche de moin a faire.
Dommage pour eux ils ne vont pas s'en remettre ^^
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix