Enfin ! Après deux générations réservées à presque tout le monde sauf nous, la gamme Pixel arrive enfin en France en 2018. Les Pixel 3 et Pixel 3 XL ont cette lourde tâche de servir d’exemple dans l’Hexagone de la supériorité d’Android et de l’intérêt d’une parfaite complémentarité entre le hardware et le software. Pari réussi ? Voyons cela point par point.
Retrouvez le test du Pixel 3 à cette adresse.
Pour aller plus loin
Test du Google Pixel 3 : génial pour la photographie
Fiche technique
Ce test a été réalisé avec un smartphone prêté par Google.
Design : une patte inimitable
À une époque où les téléphones se ressemblent tous beaucoup, les Pixel de Google gardent leur design bien à eux, pour le meilleur et pour le pire. Parlons tout d’abord du dos au « revêtement hybride ».
La totalité de la coque arrière est recouverte de verre Gorilla Glass 5, mais seule la partie haute semble l’être avec son revêtement glossy. Les trois quarts inférieurs sont eux recouverts d’un effet « soft touch » particulièrement agréable, très doux et moins salissant. Sous le doigt, on pourrait imaginer une texture assez unique de métal ou un plastique doux, mais il est difficile d’imaginer qu’il s’agit de verre. Et pourtant. Un choix d’ailleurs adapté à l’arrivée de la recharge sans fil.
Le tout est très sobre, quelle que soit la couleur choisie (ici, noire) avec juste un « G » discret sur la partie inférieure rappelant que c’est Google qui a conçu le téléphone, et un capteur d’empreintes parfaitement positionné au milieu.
Tout n’est malheureusement pas aussi bien placé. Le bouton d’alimentation notamment se trouve sur le côté droit, juste au-dessus des boutons de volume. Ce n’est pas optimal et il m’est arrivé à de (très) nombreuses reprises de modifier le son plutôt que d’allumer ou d’éteindre mon téléphone. C’est vraiment très énervant.
Le cadre est quant à lui en aluminium et semble robuste. Tout le téléphone respire par ailleurs la solidité et au vu du vieillissement des précédents Pixel, on ne se fait pas trop de mouron pour celui-ci. Au-delà de cela, la face avant est… particulière.
Tout d’abord, notons que le menton du téléphone (la partie sous l’écran) est un peu épaisse (1 cm). Pour le téléphone vitrine de Google, censé rivaliser avec l’iPhone, c’est un peu dommage. De même sur la partie haute avec l’encoche qui mesure 1,2 cm de hauteur, ce qui en fait certainement l’une des encoches les plus profondes du marché, même si cela peut plus ou moins s’expliquer par le besoin d’y cacher deux modules photo. À une époque des encoches « goutte d’eau » et du Honor 8X aux bordures minimes, ce cadre noir fait un peu tâche. Cela permet néanmoins d’intégrer deux haut-parleurs frontaux, mais je reviendrai dessus un peu plus tard dans ce test.
Enfin, notons l’absence de port jack, un point éliminatoire pour certains.
Un écran parfaitement calibré
Entre ce gros menton et cette grosse encoche se trouve un écran OLED de 6,3 pouces de diagonale en définition QHD+. Avec son ratio 18,5:9, cela fait une densité d’image de 523 PPP.
Au premier coup d’œil, cette dalle est très flatteuse et met parfaitement en avant le contenu affiché. Dès lors que l’on sort en revanche, l’écran montre un peu ses limites avec une luminosité un poil en deçà de ce que l’on aimerait voir sur un appareil très haut de gamme.
Et ces constatations ont été confirmées sous notre sonde. Avec une luminosité maximale de 375 cd/m², on est un peu en dessous de la mesure confortable pour s’adapter à toutes les situations. En revanche, le contraste est infini et les couleurs sont naturellement justes. Aucun réglage n’est nécessaire pour obtenir un point blanc correct, aux alentours de 6600 K (la référence étant 6500). Par ailleurs, le spectre sRGB est pleinement couvert, et bien plus encore. Hormis le magenta qui dévie un peu, toutes les teintes sont en outre parfaitement calibrées.
C’est une bonne nouvelle sachant que la version de Google d’Android ne permet pas de régler précisément les couleurs de l’écran, contrairement ce que proposent les autres constructeurs.
Notons par ailleurs que la directivité globale de l’écran est bonne, mais que si l’on veut réellement pinailler, un angle très léger suffit à refroidir un peu l’image et donc à dénaturer les couleurs. La lisibilité reste néanmoins excellente, même à un angle très prononcé.
Android pur, une expérience incomplète
Comme dit plus haut, ce bel écran est malheureusement défiguré par une encoche plutôt imposante, aussi bien en largeur qu’en hauteur, ce qui donne un rendu vraiment bizarre avec une barre de notifications vraiment épaisse. Par ailleurs, il n’y a aucun moyen facilement accessible pour la cacher. Il est nécessaire de se rendre dans les options des développeurs (un menu caché, rappelons-le) pour activer la fonction « masquer ». Cela noircit alors complètement l’espace entourant l’encoche. TOTALEMENT ! Ce qui signifie que la barre de notifications se retrouve sous l’encoche et que l’espace est entièrement perdu, contrairement à ce que propose la concurrence (notifications au même endroit, mais sur fond noir).
L’encoche est par ailleurs mal gérée. Sur certaines applications, l’espace affiché s’arrête à la limite de l’encoche, mais une vidéo sur YouTube par exemple, même au format 18:9, laisse apparaître un cadre noir qui l’entoure complètement, avec un espace inutile important, ou alors prend tout l’écran, mais passe alors sous l’encoche, ce qui cache une partie non négligeable de ce que l’on regarde.
À l’inverse, certaines applications s’affichent automatiquement en plein écran. Je pense à toi Snapchat avec tes photos qui sont une nouvelle fois cachées par l’encoche. L’expérience utilisateur est ici clairement négligée au profit d’une tendance ridicule.
Mais oublions un peu cette encoche pour parler de l’interface en elle-même. Rappelons que les Pixel sont les téléphones les plus à jour du marché et tournent donc sous Android 9 Pie avec la mise à jour de sécurité du mois de septembre (celle d’octobre n’étant pas encore déployée à l’heure de la rédaction de ces lignes, mais devrait l’être d’ici la commercialisation du téléphone).
Et si on a plutôt l’habitude d’accueillir positivement les interfaces simples sur FrAndroid, on ne peut qu’admettre qu’Android pur manque cruellement d’options. D’un point de vue très personnel, je n’aime pas du tout les icônes d’applications standardisées dans des ronds blancs par exemple (le triangle du Google Play Store se suffit à lui-même, pourquoi l’enfermer ?), et les solutions proposées nativement sont insuffisantes pour régler cela.
Il est également impossible de gérer précisément la colorimétrie, la taille de la grille d’applications sur le bureau, de déverrouiller le téléphone par reconnaissance faciale ou encore d’avoir une action liée à un glissement de doigt sur le bureau. Ceux qui ont l’habitude d’ouvrir rapidement leur panneau de notifications sur OxygenOS (OnePlus) ou la fenêtre de recherche sur EMUI (Huawei) par exemple seront déçus.
De même, avoir une navigation par gestes est un bon moyen de gagner de l’espace utilisable à l’écran, mais le choix de Google de conserver la barre de navigation est vraiment étrange. D’autant que les gestes à effectuer sur la « pilule » sont assez peu intuitifs et il m’a fallu plusieurs jours pour m’habituer à glisser mon doigt jusqu’au centre de l’écran afin d’ouvrir le tiroir d’applications et non le multitâche. Multitâche qu’il est par ailleurs obligatoire de scroller entièrement pour atteindre l’option « Tout effacer ». Option qui fermera absolument toutes les applications puisqu’il est impossible d’en verrouiller (pour éviter par exemple de fermer YouTube Music et donc de couper votre mélodie préférée).
Enfin, il me semble important de mentionner également que lorsque je clique sur une notification, l’application concernée ne s’affiche pas toujours, m’obligeant à aller la chercher manuellement, mais ce problème n’étant pas présent sur notre Pixel 3 et n’étant pas systématique, il semblerait qu’il s’agisse d’un bug ponctuel.
On pourrait se dire qu’une partie des problèmes d’ergonomie peuvent être corrigés par la simple installation d’un launcher alternatif, mais ceux-ci ne sont pas compatibles avec le nouveau multitâche d’Android Pie. Vous voilà donc condamnés à rester sur cette interface jusqu’à une prochaine mise à jour réglant ce souci.
Toujours est-il que Google a soigné les transitions et les retours, jusque dans la vibration du bouton home. Si l’on peut pester sur certains points, on n’est jamais réellement perdus et même avec 4 Go de RAM, la navigation est fluide et réactive.
2018, l’année du Snapdragon 845
Comme tous les ans, Google a opté ici pour le SoC le plus performant de Qualcomm disponible, qui est au passage également le meilleur SoC actuellement disponible sur le marché : le Snapdragon 845. Celui-ci est couplé comme dit plus tôt à 4 Go de RAM, ce qui peut paraître léger sur le papier à l’heure où l’on parle déjà de smartphones avec 10 Go de RAM. Pour autant, cela n’a pas été un frein lors de ce test et il faudra donc en juger sur une utilisation bien plus longue.
| Google Pixel 3 XL | Google Pixel 3 | Google Pixel 2 XL | Samsung Galaxy Note 9 (FHD+) | OnePlus 6 | Huawei P20 Pro | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SoC | S845 | S845 | S835 | Exynos 9810 | S845 | Kirin 970 |
| AnTuTu 7.x | 257 684 | 249 291 | 169 421 | 241 932 | 267 316 | 209 894 |
| PCMark 2.0 | 9 081 | 8 008 | 7 177 | 5 135 | 8 233 | 7 233 |
| 3DMark Slingshot Extreme | 3 028 | – | 3 702 | 3 355 | 4 668 | 2 874 |
| 3DMark Slingshot Extreme Graphics | 3 238 | – | – | 3 667 | 5 204 | 2 865 |
| 3DMark Slingshot Extreme Physics | 2 467 | – | – | 2 584 | 3 430 | 2 905 |
| GFXBench Aztec Vulkan (onscreen/offscreen) | 12 / 14 FPS | 13 / 20 FPS | – | – | 20 / 14 FPS | – |
| GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 15 / 26 FPS | 23 / 25 FPS | 13 / 24 FPS | 26 / 28 FPS | 32 / 35 FPS | 23 / 23 FPS |
| GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 29 / 48 FPS | 46 / 48 FPS | 33 / 53 FPS | 57 / 75 FPS | 58 / 71 FPS | 55 / 62 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 608 / 228 Mo/s | 759 / 174 Mo/s | 758 / 190 Mo/s | 822 / 194 Mo/s | 718 / 154 Mo/s | 826 / 196 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 32,6k / 36,3k IOPS | 36k / 31k IOPS | 44k / 4,5k IOPS | 34,3k / 5,4k IOPS | 35,9k / 5,6k IOPS | 38k / 40k IOPS |
Les benchmarks ne sont pas surprenants : le Snapdragon 845 est un véritable monstre de puissance capable de déployer énormément de puissance CPU. Pour ce qui est des graphismes en revanche, l’écran WQHD se montre bien plus gourmands que ceux en Full HD, ce qui se ressent sur le framerate global du téléphone. Et contrairement à Samsung, Google ne propose pas de repasser en FHD afin de gagner en puissance.
L’écran WQHD se montre bien plus gourmands que ceux en Full HD
Et ce problème de framerate se répercute bien évidemment dans les jeux. Sur Arena of Valor par exemple, le Pixel 3 XL peine à maintenir une fréquence d’image entre 50 et 55 FPS, avec des creux à 47 dans les gros combats. Dommage quand on sait que le S845 n’a aucun mal à rester stable à 60 FPS sur du Full HD.
À cela s’ajoute une petite chauffe du téléphone sur les utilisations très gourmandes comme le jeu vidéo et plus globalement quand le GPU est fortement sollicité.
Qualité audio : achetez un bon casque !
Le design un peu particulier des Pixel a toujours été justifié par la présence d’un double haut-parleur en façade pour un son stéréo puissant. Mais encore faut-il que celui-ci soit de qualité, et sur ce point le Pixel 3 XL n’est pas parfait.
Le son est puissant, certes, mais la différence avec des smartphones bien plus borderless n’est pas si flagrante à ce niveau. Par ailleurs, à plein volume, le son du Pixel 3 XL est très distordu. Dépasser 75 % devient très vite désagréable à l’oreille. Au final, le principal point fort est donc le côté stéréo, qui n’est pas équilibré (le haut-parleur d’appels, sur le haut du téléphone, est bien moins puissant que le principal) et la possibilité de tenir le téléphone fermement sans obstruer les orifices audio.
Dans l’ensemble, la qualité sonore est assez brouillonne et aucune fréquence n’arrive à réellement se démarquer. Les basses n’ont aucune profondeur, les aiguës sonnent métalliques et les médiums arrivent juste à ressortir assez parce que les fréquences extrêmes n’ont pas la puissance attendue.
Oubliez donc la musique si vous souhaitez vous enjailler avec des amis pour votre before du samedi soir et tournez-vous plutôt du côté des podcasts aux voix bien délimitées. Et encore, là aussi on notera un son un peu sourd, la faute au haut-parleur d’appels toujours. C’est simple, pour avoir une idée du son qui en sort, passez un appel avec votre téléphone, ne mettez pas le haut-parleur et montez juste le son au maximum. Posez le téléphone sur la table et constatez. Heureusement que le haut-parleur principal rattrape un peu ce désastre.
Bref, on passera vite par un casque. Il n’y a bien sûr pas de port jack, donc ce sera un casque sans fil ou couplé à un adaptateur. C’est avec un MSR7 filaire avec l’adaptateur USB-C vers jack de la boite du téléphone que j’ai effectué la majorité des tests, mais cela vaut également pour le Bluetooth (5.0).
Les haut-parleurs sont peut-être en deçà des attentes, mais la sortie audio principale est quant à elle excellente. Le son est très puissant et parfaitement ciselé, même à plein volume. Il ne souffre d’aucune distorsion et chaque fréquence est équilibrée. Les fans de gros boums trouveront peut-être les basses un peu faiblardes pour accompagner un gros beat bien sourd, mais il faut avouer que le son profite d’une excellente neutralité qui s’adaptera facilement à n’importe quel style musical, du classique à la techno en passant par le jazz, le rap et le métal.
L’appareil photo de l’année ?
Alors que bon nombre de constructeurs multiplient le nombre de capteurs photo, Google fait toujours dans la sobriété sur ce point avec un capteur de 12,2 Mégapixels à l’arrière (photosites de 1,4 μm, objectif f/1.8) et deux capteurs de 8 Mégapixels en façade (un objectif f/1.8 normal de 75° et un grand-angle f/2.2 de 97°).
Bien sûr, avec Google, il ne faut pas prendre cela comme une faiblesse. Avec son autofocus « dual pixel » à détection de phase, sa stabilisation hybride (optique + numérique) et son capteur spectral et de scintillement, le Pixel 3 XL fait tout simplement des merveilles et il est presque impossible de le prendre en défaut.
De jour, de nuit, en intérieur, en extérieur… le résultat est toujours bon ! La gestion de la lumière est impressionnante et le piqué est très bon, même à grande distance. Si l’on veut pinailler, on remarquera un léger halo blanc autour de certains éléments ou des erreurs de colorimétrie dans les angles, derniers reliquats d’un traitement logiciel très important. Ce ne sont pas là toutefois de réels problèmes au vu de la qualité générale de l’appareil photo.
Le plus éblouissant est certainement la qualité des clichés en basse lumière. Un paysage urbain aux éclairages très disparates ? Un plat mangé dans un restaurant éclairé à la chandelle ? Une bière en terrasse ? Un animal en intérieur le soir ? Tant de scènes qui sont habituellement difficiles à capturer et qui apparaissent presque aussi nettes qu’en pleine journée avec le Pixel 3 XL.
Le selfie au rendez-vous
Si l’appareil photo principal est impressionnant, le double module frontal laisse également sans voix, ce qui est encore plus rare. À l’heure où Apple est critiqué pour son « beautygate » qui lisse la peau, il est possible de percevoir chaque imperfection de la peau de mon crâne ou de compter les poils de ma barbe sur une photo en intérieur sous lumière artificielle.
J’ai donc essayé en rentrant de soirée, dans une ruelle, avec un lampadaire situé derrière moi, et si ma peau est bien plus lisse, il est toujours possible de distinguer chaque poil de barbe grâce à un flash écran très efficace. Je désactive donc ce dernier pour un ultime test et, mise à part une colorimétrie qui vire un peu trop sur le jaune, le résultat est toujours aussi plaisant à regarder.
La limite ? Il semblerait que la finesse ne soit pas aussi bonne lorsque l’on passe sur le grand-angle pour prendre des selfies de groupe. Mais c’est à nouveau négligeable en comparaison de ce que propose la concurrence.
Notons au passage que le mode portrait, excellent, possède également sa propre limite : le ton sur ton. Les contours sont généralement bien définis, même sur des chevelures alambiquées, mais il suffit que le fond soit d’une couleur trop proche pour que cela pose problème.
Quelques ajouts
À cela s’ajoutent également des petits ajouts logiciels comme l’intégration de Google Lens directement dans l’appareil photo, le mode photobooth qui prend plusieurs photos à chaque fois que l’on prend la pose (un mode qui sera certainement utilisé deux fois, puis rapidement oublié), ou encore le mode Playground pour jouer avec un Porg, Iron Man ou le Demogorgon. C’est amusant, mais l’utilité est somme toute assez limitée et j’imagine mal faire des photos régulièrement avec ce gimmick.
En revanche, Google a décidé de ne pas intégrer de mode « Pro » pour laisser à l’utilisateur le minimum de réglages (la balance des blancs). Le « mode motion » en revanche capture des clichés avant et après le déclenchement, ce qui permet de choisir le moment parfait que l’on souhaitait capturer. De quoi sauver une photo prise un poil trop tard.
Enfin, dans les paramètres avancés, on peut activer d’autres options, comme le mode HDR+, l’enregistrement en RAW, le stockage des vidéos en H.265/HEVC ou encore la stabilisation vidéo.
La vidéo
Puisque l’on parle de la vidéo, le Pixel 3 XL laisse le choix entre du 1080p à 60 FPS ou de la 4K à 30 FPS pour les vidéos normales, ou du 1080p à 120 FPS et du 720p à 240 FPS pour le slow motion. Et comme pour la photo, le résultat est bluffant.
Que ce soit en 1080p ou en 4K, la stabilisation fait très bien son travail et le traitement logiciel arrive à récupérer un grand nombre d’informations dans les scènes sombres. Dans ce cas précis, du bruit apparaît à l’écran, mais il suffit de se stabiliser pour que le traitement logiciel en temps réel lisse l’image sans perte. Enfin, l’image ne souffre d’aucun rolling shutter.
Une batterie insuffisante
Le Pixel 3 XL embarque une batterie de 3 430 mAh. Sur le papier, cela semble un peu léger pour un smartphone de cette taille et… c’est bel et bien le cas.
Durant toute la durée de mon test, il ne doit pas y avoir un seul jour où je n’ai pas rechargé mon téléphone ou stressé au cours de l’après-midi concernant sa capacité à tenir jusqu’à ce que je me couche. Comptez un maximum de 5 heures de screen-on time, mais mes journées tournaient plutôt autour de 4 heures. Il pourra donc tenir la journée si votre consommation est modérée, mais si vous êtes un compulsif de la notification et du réseau social, il faudra penser à investir dans une batterie portable.
Le seul flagship à avoir fait pire en 2018 est le Xperia XZ3
Sur notre protocole automatisé SmartViser simulant une utilisation mixte, le Google Pixel 3 XL a tenu 8h31. Le seul flagship à avoir fait pire en 2018 est le Xperia XZ3, confirmant nos impressions. On est clairement loin des 15h24 de notre champion en date, le Xiaomi Redmi Note 5.
Android Pie apporte bien sûr la batterie adaptative, mais cela ne peut pas non plus créer des miracles. Au final, l’application qui vous permettra le plus de conserver de la batterie, c’est celle concernant le Bien-être numérique qui vous jettera au visage le temps que vous avez passé sur chaque réseau social et combien de fois vous avez déverrouillé le téléphone.
Pour ce qui est de la recharge, le Pixel 3 XL est dans la moyenne actuelle. Comptez 44 % récupérés en 30 min, 76 % en 1 heure et une charge complète en 1h45, le tout avec l’adaptateur 18 W inclus dans la boite. Ni bon, ni mauvais.
La principale nouveauté est la compatibilité avec le standard de charge sans fil Qi. Avec le Pixel Stand (10 W), la recharge est bien évidemment plus lente qu’en filaire.
GPS et communications
Comme tout smartphone haut de gamme qui se respecte, le Pixel 3 XL est compatible avec toutes les bandes de fréquences françaises, y compris la B28 (700 MHz), encore très peu utilisée. Cela lui permet de réaliser de l’agrégation de fréquences et d’obtenir un bon débit en 4G. En région parisienne, sur un bon réseau, vous pouvez compter sur des débits à 140 Mb/s sans problème. En intérieur comme en extérieur, vous pourrez regarder vos séries en streaming sans vous poser trop de questions.
Il en va de même pour le GPS qui arrive à se positionner très rapidement avec une grande fiabilité et avec une boussole parfaitement calibrée. Il n’y a aucun problème à noter non plus du côté des appels et de la clarté des communications.
Prix et date de disponibilité
Le Google Pixel 3 XL est disponible le 2 novembre 2018 au prix de 959 euros pour la version 64 Go et 1059 euros pour la version 128 Go. Ses principaux concurrents sont le Samsung Galaxy Note 9, l’iPhone XS Max et possiblement prochainement le Huawei Mate 20 Pro.
Pour aller plus loin
Test du Google Pixel 3 : génial pour la photographie
Qui lui est une vrais daube en photos
Bonjour, je ne sais pas si c'est un défaut de batterie que vous avez, mais pour ma part le pixel 3XL tient mieux que mon ancien galaxie S8 et Note 8. Par contre, il fait moins bien que mon Huawei P20 pro. Voici la preuve que l'autonomie est loin d'eted aussi mauvaise que vous l'avez dit dans votre test en usage mixte : https://uploads.disquscdn.com/images/562a406fea640a316ac2be19707fa9c0b40880a742499582678d366aa6d6742d.png https://uploads.disquscdn.com/images/f65b8d4e9ea73bfc9b5378f54838840a8052a46ce129aab8759043bb7c1dddfe.png
Si on regarde dans le détail, toutes les mesures du Pixel 3 sont moins bonnes que celles des derniers Samsung par exemple. Surtout au niveau de la luminosité...
C'est juste une confusion entre Face ID: système avec projection laser pour reconnaitre la morphologie et Face unlock: le système sur android depuis des années
Que veux-tu ! Quand on passe ça vie sur iPhone on peut pas connaître toutes les fonctionnalités d'Android ! Qui sont pas nouvelles en plus ! bref, pour leur défense, certains constructeurs l'améliore et ce ne sont pas les seuls à commettre cette erreur...
https://uploads.disquscdn.com/images/f50c9dea1ee2b1f80ebb6613ae3610386f0bcab02a41eddc02198b808e77ffc6.jpg
Display mate..
Ok, donc c'est personnel. au fait, les deux téléphone sont IP68 https://store.google.com/us/product/pixel_3_specs Rubrique : Materials Vos tests ne sont pas assez poussé, mais si c'est assumé, j'accepte. Mais concentrez vous sur les news. Pour la première fois je préfère le test des numériques qui à fait du bon taf.
Justement d'après Displaymate: "All are Excellent State-of-the-Art Displays, each is better in some display performance categories, but none is best in everything" Par exemple Samsung est meilleur que l'iphone sur plusieurs points et il a pourtant perdu sa première place. Donc pas de quoi crier au scandale!
"impossible de déverrouiller le téléphone par reconnaissance faciale" Heu, ba si en fait. Du coup c'est dur de faire confiance au reste du test.
Pas vraiment. Ça fait mal ?
Meilleur contraste? Entre deux amoleds? T'as la source?
Meilleure directivité, meilleur contraste, meilleure température des couleurs (6500K vs 6800K pour l’iPhone), meilleur deltae 2000, meilleure luminosité Max et minimale (deja énumérée) et sûrement d’autres points que je n’ai pas vérifié. De rien.
Donc à part la luminosité, en quoi "L'iphone est meilleur que le pixel"?
Encore là toi? T'en as pas eu assez dans les gencives avec LittleMonster ?
ah non c’est vrai c’était yelf ton frère jumeau Lol vous vous ressemblez tellement 😂 Oui oui on parle toujours d’écran, si t’as un doute il te suffit d’ouvrir une page Google et de faire une recherche pour t’en apercevoir, simple, rapide.
Dans le genre lourd t'es vraiment le roi... "1- le note9 bat l'iphone sur un seul point, la luminosité Donc pour toi, c'est normal qu'il perd sa 1º place" Oui, car il est moins bon sur le reste, donc c'est plus que logique car une note n'est pas établie sur un seul point, je viens de t'apprendre quelque chose, ne me remercie pas. "2- l'iphone bat le pixel sur un seul point la luminosité Mais maintenant c'est pas normal qu'il perde sa 1º place ?" L'iphone est meilleur que le pixel sur d'autres points, maintenant pourquoi il perd sa place face au pixel c'était ma question de base, arrête de te fixer sur la luminosité, c'est UN des points qui fait partie de la note, pas la note à elle seule, tu comprends mieux ou tu veux un dessin ? "3- "Contrairement à toi je n'ai aucun saint graal" Chercher l'erreur..." Qui m'a rabâché il y a même pas une semaine qu'il avait encore des mises à jour de sécurité sur son s6 (oh wait un samsung...) alors qu'il n'y en a plus depuis septembre ? à ma demande d'une capture d'écran tu t'es éteins, j'en déduis que tu es un mytho. Merci au revoir.
On dirait que le pépé a un sonotone. Écris en majuscules.
Boby c’est le jeune à qui tu as fait croire que tu as un nouveau skateboard ? 😂
Je crois que tu confonds tout ou que t'es en plein délire!! Je ne t'es jamais rabâché d'une quelconque mise à jour sur samsung. Peut-êter quelqu'un d'autre mais ce n'était pas moi! Autre chose: "L'iphone est meilleur que le pixel sur d'autres points" On parle toujours d'écran, n'est-ce pas? A t'entendre parler j'ai un doute
Je le répète: le note 9 bat l'iPhone sur la luminosité et cela ne lui a pas empéché de perdre sa première place dans displaymate. Ça t'a fait réagir ça? Et j'ai dis du mal de ton saint graal?
les accros de la photo achèterons un appareil 100 fois meilleur pour le prix de la différence entre un s8 et un pixel 3
mdr, en plus il est nul
De rien pépé.
Donc rien d'intelligent à dire. Check! Merci Boby
Je crois que tu fais exprès de ne pas comprendre: 1- le note9 bat l'iphone sur un seul point, la luminosité Donc pour toi, c'est normal qu'il perd sa 1º place 2- l'iphone bat le pixel sur un seul point la luminosité Mais maintenant c'est pas normal qu'il perde sa 1º place ? Et pour finir 3- "Contrairement à toi je n'ai aucun saint graal" Chercher l'erreur...
Je crois que tu ne comprends pas le principe d'une note globale en fait... tu auras beau réitérer que le note9 bat l'iphone sur un seul point, sur le reste il est derrière, il est donc évident que sa note soit moins bonne que l'iphone, qui lui est meilleur, donc logique qu'il perde sa place. Ce qui m'a fait réagir c'est le fait que le pixel 3XL soit classé meilleur que ses 2 concurrents (ce que j'ai bien précisé) mais tu peux pas t'empêcher de me reparler de ta marque favorite, ce qui me gonfle particulièrement car j'en ai rien à cirer à vrai dire. "Et j'ai dis du mal de ton saint graal?" Contrairement à toi je n'ai aucun saint graal, l'un comme l'autre font le bonheur des utilisateurs, le reste je m'en tamponne le coquillart mais c'est apparemment plus important pour toi de dire que le note9 soit meilleur que l'iphone alors que mon poste parlait du pixel (ce qui est en rapport avec l'article). CQFD
Salut Boby! Si t'as quelque chose à dire d'intelligent, faudrait surtout pas te priver...
Oui, on le maîtrise. Display Mate a un protocole technique très précis. Nous avons mesuré la luminosité (comme eux) et elle est beaucoup moins importante que celle de Samsung, Huawei et Apple. C'est ce qui explique le défaut que nous mettons en avant. Display Mate, ou pas.
J'ai assez peu de sympathie pour les pixel et ne comprend pas l'engouement autour, le 3XL n'a que la photo pour lui, pour le Reste grosso modo tous les concurrents font mieux (quant à cette encoche... C'est sans doute la plus laide de toutes), assez ridicule quand on pense que la gamme nexus enterré par les pixel avait pour cible les développeurs et que manifestement les pixels n'ont jamais réellement réussi à comblé le vide laissé par leur disparition, et la faible quantité de RAM ne laisse que peu de place au doute=> la cible était différente, mais dans ce cas pourquoi tuer les nexus? En gros c'est un tel pour les accro de la photo mais ceux qui ne le sont pas se contenteront facilement des alternatives bien moins couteuse de la concurrence (OP,Xiaomi...).
Je suis d'accord, néanmoins la luminosité est plus basse que celle de Samsung, Apple and co. Et ça se voit vite à l'usage (surtout qu'il y a bizarrement beaucoup de soleil pour un mois d'octobre)
Sauf que contrairement à Engadget et The Verge, nous avons un protocole de test de l'autonomie bien plus précis ! Nous combinons une utilisation réelle + un protocole technique. Nos chances de nous tromper sont bien plus minces que les testeurs de ces deux médias tech. D'ailleurs, la vidéo ci-dessous le confirme !
Oui et ? Ai je dis du mal de ta sainteté ? Le note9 a un excellent écran tout comme l’iPhone XS Max... j'ai réagis car il est étonnant que display mate puisse classer le pixel au dessus de ses 2 concurrents alors qu’il fait moins bien sur des points essentiels (peut être pas visible au quotidien mais la lisibilité en plein soleil c’est quand même plus important que le temps de réponse ou personne ne verra la différence 😉). Maintenant ça m’est bien égal qu’il soit meilleur mais c’était juste un point pour éclaircir ma curiosité :)
Ce qui est vrai! Et je peux te le prouver avec une capture d'écran!
Lol je vois ça.. sans les insultes par contre 😂
Pourtant le note 9 bat l'iPhone sur la luminosité et cela ne lui a pas empéché de perdre sa première place dans displaymate. Mais là, les fanmoutons ne se sont pas plains.
Il n'a pas tord et sans méchanceté, il est toujours intéressant de comparer différents tests pour avoir une vision plus complète. Vous le reconnaissez vous-même que chaque site applique des protocoles différents, notamment pour les tests d'autonomie ou la partie photo/vidéo. Sachant qu'en plus il y a toujours une part de subjectivité de la part du testeur, selon ses préférences, ses besoins,....... C'est d'ailleurs comme cela que l'on se fait une opinion, en réunissant différentes sources d'information pour en faire une synthèse.
Il a du mal à parler avec les adultes.
L'autonomie à l'air en fait meilleure que la précédente génération, mais juste dans la moyenne comparé aux autres flagships. https://www.youtube.com/watch?v=TmQJ0SEccOI&t=3s
T'as été le premier à réagir, je te rapelle ;)
Clair ça caint...
Pas mal la comparaison Dacia-truck américain 😂 , l'iphone 8 c'était une alternative , le X c'est pour faire un test de face id et de l'écran, surtout le 8 était beaucoup moins chère donc il allait se vendre quand même
Ou c’est peut-être une légende urbaine. Ici on entend souvent dire que le mot Android est banni de l’AppStore. Ce qui est faux.
Et que diront les tests de longue durée ? Quand on sait que son devancier ramait au bout de 4 ou 5 mois...
En quoi un seul APN est mieux que 2 ? 🤔🤨
Car c’est la note globale qui classe l’iPhone devant le note9 et non pas une partie de l’écran, la luminosité est un poil meilleur mais le delta e de l’iPhone est plus bas, la reflectance aussi, meilleure réactivité de l’écran, luminosité minimale meilleure... Maintenant au quotidien tu ne verras jamais de différence mais ça fait parler les hater comme toi et tes potes 😉
Et t'as une capture d'un site russe pour prouver ça?
C'est pas Apple non plus, on a Google qui essaie de faire bien même si il en sont très loin de rivalisé Apple mais bon 3 ans de MAJ ça va c'est pas négligeable non plus.
Comme je l'ai dit faut pas ce base uniquement au test de FrAndroid, et comme tu l'as bien souligne 2 autres grand media tech disent le contraire de FrAndroid donc...
@ManuelCastejon il tape l'incruste vers 6:09 https://www.youtube.com/watch?v=P4cXaj9NcFQ
Je n'étais pas au courant Après ça me paraît un peut bizarre qu'ils fassent pression de cette façon , j'aurai plus vu au niveau des pubs , mais en même temps on peut pas vraiment dire qu'apple fasse beaucoup de pubs dans les magazines ou sur les sites internet...
+1 pour le prix.
Peut on réellement noter quelque chose que l'on ne maîtrise pas Frandroid ? http://www.displaymate.com/Pixel_3XL_ShootOut_1g.htm
Espérons qu'ils fassent 0 vente pour avoir enfin un Pixel digne de ce nom (en tout point: design, perf, photo, autonomie, design...) l'année prochaine, plus apte à concurrencer l'iPhone.
Bah c'est bien le problème, tu prends ce téléphone pour faire de belles photos, mais vu tout le traitement logiciel que cela implique, il ne faut pas prendre trop de photos parce que ça a un impact sévère sur l'autonomie. Je suis vraiment déçu parce que l'autonomie ça a toujours été un problème sur les pixels et avant sur les nexus. Et ils ne font rien pour corriger ce problème.
Merci pour vos mots d'encouragement ! Nous avons fait passer des tests de sonde très similaires à ceux de Display Mate : en plus de ça, nous comparons directement les écrans avec d'autres références (Note 9, iPhone XS Max, etc.)
1000€, tarif standard.
J'espère bien ! car je suis complètement inoffensif et que par ailleurs je ne suis personne. Il n'empêche souvenez-vous que Apple avait banni de son catalogue des média Android un peu trop critique à leur égard. Alors peur de personne... j'en doute, mais bon. On va le prendre comme ça. bonne journée à vous animateurs de Frandroid !
Ce que je veux dire, c'est que la durée de suivi d'un Pixel n'a rien d'extraordinaire non plus. Celle des Nexus n'avait rien d'incroyable non plus...
Etrange, étrange... Engadget note que le Pixel 3 XL a une bonne autonomie. C'est même un de ses points forts d'après eux. The Verge constate que l'autonomie est meilleure que sur le Pixel 2 XL. Alors ? Qui a raison ?
oui la liste des média que les utlisateurs peuvent lire sur iphone/ipad/itruc via l'appli pour les revues etc. Je me souviens plus dans le détails. il faudrait lire "le livre noir" d'Apple pour avoir plus de détails... ah mais j'y pense, il n'existe pas encore...
La batterie tient moin bien que le Pixel XL 2 vraiment dommage pour le coût. Bon test, sur la partie performance y'a des scores où il fait moins bien que le Pixel XL 2 . .. Bon test, ces Pixel sont pas aussi bon je le pensais .
Fou, Gou et Hou avancent péniblement sur le flanc d'une montagne quand soudain il y a une avalanche. Pourquoi ? (réponse plus bas) Réponse : ǝlnǝnƃ noƃ ǝnb ǝɔɹɐd
Oui je sais je veux juste dire par là que cette surcouche très proche du stock est MOCHE
Banni de son catalogue ?
Trop chèrs pour moi - fin
un peu facile. on savait que iphone 8 n'était fait que pour temporisé. C'était une voie de garage face aux téléphones à encoches d'Apple. On peut se moquer du camion Dacia, mais pas du truck américain !
Si il est uniquement cher parce qu'il est bon en photo, c'est même pas la peine de jeter son dévolu sur ce téléphone qui ne vaut que dalle en autonomie.
Hors mises à jour de sécurité personne ne fait évidemment mieux que Google.
Bon test, par contre il mérite moins au vu du prix et de ces nombreux points négatifs (au alentours de 6 pour ma part). Pas de jack =( et pas de ldac (même le lg g6 le possède)? Et pour always on display ? led de notif ? pression sur les bordures ? priorité vitesse pour l'apn, reconnaissance id ? Le point positif c'est l'utilisation d'un seul capteur et qu'il ne suivent pas la mode aux plusieurs apn. Vivement que leurs applications pour l'apn soit porté comme la gcam porté déjà sur plusieurs appareil. PS: le test sur pixel 3 est un peu plus complet ^^ .
J'ai pas très bien compris également lol. Peut-être qu'il parle des mises à jour de sécurité (le S9 est à jour avec la mise à jour de sécurité d'octobre contre septembre pour le Pixel) ? Sinon ce test m'a l'air correct. Sur un autre très gros site anglophone ils ont titré : achetez-le pour sa caméra sinon passez votre chemin.
Merci pour cet avis objectif. Je vais attendre une année de plus avec mon S7 en suivant les roms XDA :D
Oui c’est sur.
"Des haut-parleurs qui n'expliquent pas les bordures" MERCI. Des haut-parleurs frontaux n'expliquent pas de telles bordures d'autoroute j'en avais plus qu'assez de la propagande des pro-Pixel (ou pro-HTC il y a quelques années) qui cherchent à justifier cela. L'optimisation de l'espace par Google est juste merdique c'est tout.
Après c'est le test de FrAndroid , faut pas ce basé que sur leur avis...
Suivi pas meilleur que un Samsung ?? Perso je me base pas des test de FrAndroid pour jauge un smartphone si il est bon ou meilleur sauf en photo et vidéos.
Non dans le Pixel 3 il ne gère pas mal l'encoche, vu qu'il n'a pas d'encoche à gérer. Du coup il est mieux! 🙃
Le logiciel prend 7 ici, contre 8 dans le test sur le Pixel 3. C'est pas le même ? :-p
Effectivement j'ai regardé d'autres tests et personne pour s'extasier devant le "sublime" écran du Pixel 3 (là ou ça avait été le cas pour les Note 9 et iPhone XS) c'est assez étrange...
Bon alors, il a le meilleur écran de l'âné oui ou non, parce que maintenant qu'on s'est bien foutu de la face des fanboys Apple, ce petit 7/10 remet quand même les choses en place. Autonomie moyenne, OS insuffisant, bordures un peu grosses, encoche mal gérée, suivi à peine meilleur qu'un Samsung, c'est bien d'être un killer en photo et de sortir un écran meilleur d'un pouillème, mais sortir un smartphone équilibré c'est mieux. Heureusement qu'il y a Huawei et Samsung pour sortir des trucs bons partout (et encore, in extremis pour Samsung grâce au Note 9), parce que sinon...
Donc, de la parlote mais aucun test ! ;)
Demain ne donnera aucune indication de la supériorité de Huawei en matière de photo puisque c'est juste une conférence de presse et non pas une prise en main, ni un test du Mate 20 Pro ! ^^
Enfin
Sinon ?
Aucun de FrAndroid a pu avoir des informations concernant Gpay en France ?
D' après ce test, en effet.
Une conférence de presse Huawei
Je suis bien plus interessé par le Pixel 3 "tout court"
Il y a quoi demain ?
Bof.
Pour les MAJ Samsung est jamais devant les Pixel, après c'est sur celui qui achète un Pixel sa sera pour la photo ou le vlog.
Par ailleurs, meilleur écran... displaymate a confirmé? ou c'était juste un tweet buzz? parce qu'avec une luminosité maximale aussi basse et un delta e certes excellent mais qui a un petit défaut de magenta, c'est vraiment possible qu'il soit meilleur que l'iphone xs et le note 9..
En bref, google a fait de la merd*... Pour la photo, j'ai regardé des comparaisons sur youtube, c'est pas ouf comparé aux autres smartphones de cette année, exemple, contre l'iphone xs, c'est vraiment kif kif. cette année aucun smartphones ne s'est démarqué sur la photo, ils sont tous excellent! A ce prix, autant acheter un haut de gamme Samsung ou autres..
Vous ouvrez enfin les yeux sur Android Stock
Je m'en fou de Revolut je ne suis pas chez eux et ma question parlé Gpay de manière officielle et non officieux 😉
Attendez. Un 7/10 en logiciel pour un téléphone Android Stock. On est vraiment sur Frandroid là ? Depuis le temps que je dis qu'Android Stock manque cruellement de fonctionnalités. Content de voir que votre avis a changé dessus.
Étonnant que displaymate ai pu classer l’écran comme étant le meilleur chez le pixel xl 3 quand on sait qu’il ne fait pas mieux en luminosité Max que ses 2 concurrents de l’année (XS Max et note9) qui le pulvérisent littéralement (413cd/m2 pour le pixel, 665 cd/m2 pour l’iPhone et 700 pour le note9) et c’est bien le plus important sur la partie écran, la lisibilité en plein soleil, y a vraiment rien d’attirant sur ce téléphone, et ce bord en bas.... 🤮
Cette année Google s'est un peu loupé selon moi, surtout sur celui-là avec ce design. Quant à la photo, je trouve même qu'un Note 9 est meilleur...
C'est pas comme si on pouvait vérifier ton affirmation avec ton compte anonyme créé pour la circonstance ! ;)
Et alors ? ^^
Les selfies c'est l'avenir des photophones ... :)
7 pour le design, c'est vraiment cadeau bisou, le téléphone est affreux à regarder. Puis son prix qui aurait dû figurer en point négatif, près de 1000 euros pour un SoC déjà dépassé par Apple et bientôt le Mate 20, c'est absurde.
Niveau design j'aurais mit un bon 5 mais bon 🤷🏻♂️
Ils ont mit un 6 à l'iphone 8 plus l'année dernière donc voilà quoi😅
Google Pay est déjà disponible en France avec Revolut mais pas annoncé publiquement :)
Non, désolé :(
Nous n'avons peur de personne, même pas de toi ;-)
Si c'était du stock ça serait pire
Du coup avec 7 il perd la recommandation Amazon. Coup dur ! Le côté rassurent de la chose c'est que vous n'avez pas peur de Google et ça on aime !!! Par contre on est un peu moins sûr lorsque vous parler d'Apple. On s'en bien qu'il faut pas les froisser sinon ...
Ok, donc il n'a rien de plus par rapport aux autres en plus en fin d'année et un prix plus élevé.
Ok merci pour la réponse.
OxygenOS a à la fois une interface très proche du stock (épuré, minimaliste, simple) tout en proposant une floppée de fonctionnalités en plus ^^ C'est vraiment ces fonctionnalités qui manquent sur le stock pixel
L' avis n' a pas vraiment changé. Seul OxygenOS trouve grâce aux yeux de ce site.
Yep. Merci pour le test il sera parfait aux utilisateurs d'iphone qui ont les moyens de l'acheter pour en faire 1 bon photophone. Pour ma part il n'est pas assez équilibré pour son prix. Je préfere moins me ruiner et le op6 ou mi8 ou p20 ou S9 des avec sont avec chacuns leurs qualites et defauts plus équilibré.
A ceux qui grognent pour le bouton marche/arret mal placé: Autour de moi personne n'eteint son precieux. "t'es fou ou quoi, je vais louper des trucs..." Veridique. Paix a leur âme
1000 balles pour un smartphone qui a une autonomie minable avec seulement 64go de rom. Bon appareil photo ou pas, c'est même pas la peine .
Et pas compatible avec les optiques canon ! HON-TEUX 😵
7/10 ... 959 € 😂😂😂🤣
On comprend plus rien à leur façon de noter. Pile, je mets une bonne note, face, une mauvaise.
Un smartphone à 900 balles qui est vraiment incomplet dans plusieurs domaines : belle vitrine pour Google et Android 😎
Mince, pas de grand angle sur l'objectif arrière :(
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix