Facebook a une nouvelle fois provoqué un scandale lorsqu’il a été dévoilé que le réseau social pouvait rémunérer des utilisateurs (dont des mineurs) contre un accès total à leurs smartphones.
Pour cela, la firme demandait l’installation d’une application sur Android et iOS qui donnait un accès aux données d’utilisation du smartphone par l’intermédiaire d’un VPN. Facebook n’est pas le seul à avoir utilisé ce genre de technique.
Google prit à son tour dans le scandale
C’est une nouvelle fois à une enquête de TechCrunch que l’on doit ces révélations. Google a distribué une application nommée Screenwise Meter, qui permet comme l’application de Facebook, d’accéder aux données de l’utilisateur.
Il y a toutefois plusieurs grandes différences entre la méthode de Google et celle de Facebook, qui souligne une nouvelle des manquements à l’éthique chez ce dernier. D’abord l’application de Google est réservée aux majeurs, là où l’application de Facebook était accessible à partir de 13 ans.
L’application de Google prévoit également un mode « invité » qui collecte beaucoup moins de données.
Une infraction aux yeux d’Apple
Si sur Android, Google peut bien publier les applications qu’il veut, et le géant peut déjà traquer un certain nombre de données des utilisateurs de smartphone, ce n’est pas le cas sur iOS.
Pour proposer son application sur la plateforme d’Apple, la firme a abusé du Apple Developer Enterprise Program, qui permet normalement de déployer facilement des applications en interne au sein d’une entreprise. Ici, ce programme a servi à déployer des applications auprès d’utilisateurs classiques.
Google réagit vite
Face à la montée du scandale, Google a très vite réagi en indiquant la fin de l’application Screenwise Meter. La firme s’est également excusée d’avoir enfreint le règlement d’Apple.
L’application Google Opinion Rewards, qui rémunère également les utilisateurs pour des réponses à des enquêtes, ne semble pas concernée par ce changement de stratégie.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Donc même si ce que je disais est faux, cela rejoins le fait que c'est Apple qui veut garder un contrôle sur ce que font les sociétés tiers via le store (afin de mettre un véto éventuel). Le fait d'avoir outrapassé les droits, montre que Facebook voulait expérimenter librement sans que Apple ne soit nécessairement au courant. Ils sont pris au piège dans tous les cas avec ios. Comme tout le monde en fait !
Markus dans ça splendeur, tu peux écrire de vrai commentaire....
Humm... compliqué comme affaire.
Vive android 😂
Tu comprends jamais rien, toi 🤡
arretez donc de vous chamailler. en attendant Apple a en cash l'equivalent du budget santé des USA . Que peut il faire pour son pays ?🤣
c'est pas un paradoxe parce que justement google n'espîonne pas ses utilisateurs! C'est un mythe fomenter par ceux qui ne connaissent pas la définition du mot espionner.
Après on nous dira que les Chinois c'est le mal (même si c'est pas vraiment pareil)
1-ce n'est pas le sens de mon post. 2- le mot humoristique n'était là que pour rappeller dans quel état d'esprit j'écrivais le post. La suite de la phrase ou apparaît le mot "humoristique" explique bien que ce n'était une mise en parallèle. Je trouve malhonnête de ta part de ne pas avoir pris en compte ce passage. Car mise en parallèle ne signifie pas automatiquement comparaison. Bref, pas envie de débattre davantage de subtilités de la langue française, je voulais juste souligner que tu ne dois pas tirer de conclusions trop hâtives, même sous couvert d'ambiguité ou d'incompréhension.
1) C'est le sens de ton premier post. 2) "Mon post humoristique" Bref, pas envie de débattre de subtilités de la langue française, je voulais juste souligner qu'il ne faut pas tirer de conclusions trop hâtives, même sous couvert de blagues.
A te lire, on comprend que l'espionnage réalisé est le même das les 2 cas. Ce n'est pas le cas. Le couvert humoristique ne doit, selon moi, pas aiguiller les gens en erreur.
Apple dans la tourmente suite aux derniers résultats des ventes et tout d'un coup ils nous sortent non pas une mais 2 'affaires' sur 2 autres GAFA... coincidence ou arme de distraction massive ?
Tu n'as pas compris la différence entre les 2 types d'espionnage.
Ou il faut s' inscrire pour être espionné et payé? 😂 Jusqu'à présent j'étais espionné sans être payé. Alors à choisir je veux être payé..😂😂😂
ta définition d'espionner est assez large...
C'est quoi un téléphone ?
si c'était vrai qu'ils espionnent sans payer, quel est l'intérêt de payer alors? ton commentaire ne me semble pas avoir beaucoup de sens.
C'est rigolo qu'on s'offusque qu'il espionne en payant, alors que 99,99% de son business c'est espionner sans payer :)
Oh, seraient-ils tous les mêmes ? Dingue (-:
espionner verbe transitif 1. Surveiller secrètement. Espionner ses voisins.
C'est pour des tests de version non encore publiées ! Ce que conteste Apple c'est l'utilisation de son OS pour ces tests. Big brother quoi
Roh ça se sent quand même que c'est du troll/blague, avec les 3 smileys en plus.
"A me lire" 1-Ou as tu lu que je disais que ces deux espionnages étaient les mêmes? 2-Comment sais tu que je me sers du couvert humoristique?
Avec 17 smileys... eh oh ! réveil !! c'est une blague !
Il y en a qui aiment pas les blagounettes de bon matin...
Comment le sais tu ? Mon post humoristique met seulement en parallèle un espionnage rémunéré et un autre non rémunéré.
Google "priS" à son tour...
J'aime comment tu arrives à détourner le problème. On ne parle pas de faille de sécu ici, on parle d'utilisation donnée personnelle contre argent à des fin commercial. Le tout, en ne respectant pas les règles qu'impose Apple. Android aussi sans application tier ne serait pas grand chose et dans les même mesure, doit respecter les règles de Google s'ils veulent proposer leur application sur le playstore.
C'est justement ce paradoxe qui est drôle.
C'est rigolo qu'on s'offusque qu'il espionne en payant, alors que 99,99% de son business c'est espionner sans payer :)
faut-il s'en étonner ? Est-ce que les centres de test de nourriture, ou tu peux manger à l'oeil en échange de ton avis sur un produit non commercialisé sont plus répréhensibles ? Toutes les sociétés cherchent à tester leur produit en échange de nature ou d'argent. Apple est d'une mauvaise foi exemplaire dans cette lutte pour les "droits des utilisateurs". non seulement leur système est tout aussi truffé de faille que les autres, mais sans les applications des tiers, ils ne sont pas grand chose. La vierge effarouchée est parfois la plus dévergondée.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix