La Google I/O 2019 bat son plein pour les développeurs, mais les curieux ont déjà eu ce qu’ils voulaient grâce à la conférence d’ouverture : des annonces, et encore des annonces.
D’ordinaire plutôt portée vers le logiciel, ce cru 2019 nous aura offert pourtant plusieurs appareils. On notera ainsi l’annonce du Nest Home Hub Max, mais aussi et surtout des Google Pixel 3a et Pixel 3a XL que nous avons pu tester.
Les Pixel 3 ont déçu
Les smartphones arrivent à capturer l’imaginaire des potentiels acheteurs puisqu’ils offrent l’excellent capteur photo des Pixel 3 haut de gamme à un prix bien inférieur. Certains y voient par ailleurs le retour de la philosophie Nexus, aujourd’hui pourtant bien éloignée des ambitions de Google.
Est-ce vraiment le cas pourtant ? Pas vraiment : ces derniers sont avant tout une réponse au fait que les Pixel 3 et Pixel 3 XL se sont moins bien vendus que ne l’espérait Google, et ce malgré une sortie bien plus large cette fois-ci (c’étaient les premiers Pixel officiellement disponibles en France après tout).
Aussi, on pourrait croire que les Pixel 3a et 3a XL ne sont finalement qu’un moyen d’encaisser les pertes, avec un nouveau pari à moindre coût : on reprend les principaux composants, baisse les coûts du reste, et fini. Il n’en est cependant rien, comme a pu l’apprendre Android Police.
Les Pixel 3a sont là pour durer
Nos homologues ont pu passer quelque temps avec l’équipe en charge du développement des Pixel, et celle-ci veut assurer que les Pixel 3a et 3a XL ne sont pas que des essais d’une seule année. La gamme abordable de Google est amenée à perdurer sur les prochaines années.
Le constructeur reste cependant flou sur la période de sortie de ceux-ci. On peut tout de même imaginer que cette séparation de 6 mois entre le haut et le milieu de gamme perdurera également, sans quoi les ventes du premium risquent d’être cannibalisées par celles du milieu.
Étendre le pari Google Assistant
Il faut bien comprendre que la division matérielle de Google reste un moyen pour l’entreprise de vendre son véritable cœur de métier : la publicité et le service logiciel. Les ventes décevantes des produits estampillés Google ont été pointées du doigt par les actionnaires, mais Sundar Pichai reste sur sa position d’une vision à long terme.
Lors de la Google I/O 2019, nous avons pu voir en action ce que l’entreprise imagine pour son futur : Google Assistant, plus rapide que jamais car stocké localement. Sur cette présentation, nous avons directement confirmation qu’elle serait prochainement disponible sur les futurs Pixel de fin d’année — les Pixel 4.
Or, c’est sur l’Assistant et ses capacités que compte Google pour contrer la baisse des revenus liés à la publicité. Et c’est évident : les smartphones en sont, pour le moment, les meilleurs représentants car les plus déployés et accessibles à travers le monde. Les produits domotiques, comme les Google Home, demandent encore un temps d’adaptation et d’acceptation du grand public.
S’installer pour mieux régner
On a pu le voir par le passé avec d’autres marques, et notamment OnePlus : savoir se placer sur le milieu de gamme peut permettre d’intégrer plus facilement le haut de gamme, puis le premium.
Avec toutes ses générations de Pixel actuelles, Google a tenté d’affronter frontalement les plus grands constructeurs du marché. Et si le résultat n’est pas catastrophique, il est bien trop mitigé pour une entreprise aussi puissante, créatrice de l’OS propulsant tous ses concurrents.
Si elle réussit son coup, la gamme A a le potentiel d’offrir ce que voulait Google de prime abord avec les Pixel : des mises à jour régulières et ses propres services mis en avant pour optimiser ses futurs axes de revenus. De quoi offrir un « Apple d’Android » sans tuer dans l’œuf ses relations avec les divers partenaires du marché.
Et si le grand public prend plus globalement conscience des forces des produits Pixel, le haut de gamme sera naturellement plus attirant.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Là c'est pour faire la différence entre flagship et mdg ... Sinon qui irait acheter les 3 et 3xl...
Oui ils sont devenus une marque haut de gamme mais niveau photo , ils sont derrière
Oui ils sont devenus une marque haut de gamme mais niveau photo , ils sont derrière
Pour faire parler les bavards :)
Je sais que il font pas de milieu de gamme mais leur prix a leur début était ceux de milieu de gamme avec des specs de haut de gamme
OnePlus ne fait pas de milieu de gamme.
Google peut tuer OnePlus , Xiaomi et j'en passe sur les smartphone de milieu de gamme si il arrive à proposé un design actuelle et un appareil photo et vidéo digne d'un HDG. même si il propose un Snap d'ancienne génération pour amortir le prix je dis pas non !
Pour moi Google doit reprendre sa stratégie du Nexus 4 (sans augmenter les prix pour la suite comme avec les autres Nexus): flagship killer. Pour concurrencer les constructeurs chinois dans cette gamme flagship killer, où ils règnent, Google doit accepter de perdre de l'argent quelques années pour être un acteur majeur dans les ventes. Dès que sa position se sera consolidée en terme de vente et d'image constructeur de smartphone, alors il pourra en plus décliner des versions très hdg ou pliable afin d'accroître ses marges et gagner de l'argent. Je vais appeler tout de suite appeler M. Google pour lui apprendre à diriger sa boîte. ;-)
[…] Source link […]
Pour moi, l'unique question à se poser est : pourquoi Google sort des pixels aussi moche ? Soit y'a des bordures de trottoirs, quand y'en a pas, y'a la plus haute encoche jamais vu sur un phone.
Car Google est encore ultra dominant. Si un jour ça devait changer, peu importe la raison (politique, économique...), je ne vois pas des constructeurs comme Samsung ou Huawei attendre que le navire coule pour proposer une alternative à Android. Tizen n'est pas vraiment "mort", il est juste actuellement utilisé pour les TV de Samsung et certains de ses objets connectés.
"l'émergence d'un nouvel OS mobile. ." ça me paraît très compliqué, microsoft et Samsung s'y sont essayés et ont échoué faute de développeurs et pourtant ils ont mis le paquet.
ce genre de stratégie moisie, c'est le meilleur moyen de se mettre a dos les autres constructeurs, de voir l'émergence d'un nouvel os mobile et qu'Android perdre ses 90%+ parts de marché. Le monde n'aime pas les produits uniques. il n'y a pas une voiture qui domine le monde, ni une TV ni un smartphone. Apple est l'exemple meme: au mieux on arrive a 20% max d'un marché (je parle pas au début d'un marché mais une fois qu'il est mur). Si Google rognent les ventes des Samsung et des autres ca n'ira pas pour Android. A l'arrivée Google a plus a perdre de ce genre de stratégie.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix