Ça y est, Google a confirmé deux fonctionnalités très attendues sur les Google Pixel 4 et Pixel 4 XL : une reconnaissance faciale plus efficace que jamais et le contrôle du smartphone sans le toucher — grâce au projet Soli.
Pour ce faire, Google a inséré une foultitude de capteurs dédiés à ces utilisations au-dessus de l’écran du Pixel 4 et, en combinant ces derniers à l’appareil photo frontal, on comprend mieux pourquoi le front du futur smartphone paraissait aussi imposant sur les rendus dévoilés avant l’heure.
Inclusivité
Mais revenons-en à la reconnaissance faciale optimisée de Google. Pour l’entraîner au mieux, des employés de la firme ont payé des passants dans la rue pour scanner leur visage et entraîner l’algorithme. The Verge explique que cette initiative avait notamment pour but d’éviter d’éventuels biais racistes. « Notre objectif est de concevoir cette fonctionnalité avec une sécurité et des performances robustes. Nous voulons être inclusifs dans notre manière de la concevoir, afin que le plus grand nombre possible de personnes puissent en bénéficier », explique un responsable de l’entreprise au média américain.
L’idée était donc de « donner » à l’algorithme des visages aussi diversifiés que possible pour que l’intelligence artificielle ne devienne pas moins efficace sur certains types de faciès. Il s’agit là d’un défi très important puisque, par le passé, les IA ont souvent eu quelques dérapages, même chez Google.
Google a déjà dérapé
Rappelez-vous, en 2015, le tri automatique de Google Photos avait confondu des personnes noires avec des gorilles. Mais des problèmes similaires avaient été observés chez Amazon ou, plus récemment, sur l’application basée sur de la reconnaissance faciale FaceApp.
En essayant sa nouvelle solution Face Unlock auprès de passants sélectionnés au hasard dans la rue plutôt que de confiner les tests dans ses locaux, Google veut mettre un maximum de chances de son côté pour offrir une reconnaissance faciale inclusive. Par ailleurs, le géant de la recherche promet, entre autres, que sa technologie saura reconnaître le visage de l’utilisateur même si ce dernier ne touche pas le smartphone. Cela permettra ainsi un déverrouillage plus rapide. L’argument de la sécurité améliorée est aussi beaucoup mis en avant.
Pour aller plus loin
Google Pixel 4 et Pixel 4 XL : design, caractéristiques, sortie, prix… tout ce que l’on sait sur les futurs flagships
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
[…] of privacy oppose it already, but what does it matter, India agrees on the winding path of the facial recognition devoted to the maintenance of order. A call for tenders has been issued with the objective to […]
[…] privée s’y opposent déjà, mais qu’importe, l’Inde s’engage sur le sentier tortueux de la reconnaissance faciale dévolue au maintien de l’ordre. Un appel d’offres a ainsi été émis dans l’objectif de […]
[…] move from a fingerprint reader, in favour of a recognition system facial. Google promises that its system will not be racist, and the algorithm behind the system has been trained with a greater diversity of faces in this […]
Trump...
Un revolver n'a jamais été inculpé de meurtre mais il est une arme meurtrière. Robot tueur, voiture folle (conducteurs fous). Expressions correctes ,et régulièrement employées dans le language courant pourtant : - un robot n'a jamais été inculpé de meurtre - une voiture n'a jamais eu de contravention. Pourquoi ne pourrions nous pas donc affubler une application de l'adjectif raciste si les programmeurs l'ont volontairement développées pour qu'elle prône une idéologie raciste?
Parce que cela reviendrait à doter l'apps d'une conscience...
Ah bah oui mais non alors :(
Dsl mon cher Tre mais c'est important pour mes vacances :')
avoue que c'est etrange, annoncé en début d'année en plus
Nan mais je les trouvé aussi par des revendeurs tiers qui importe mais je la veux sur le site de JBL france ou sur amazon.. Mais merci pour le lien
À vous lire les peuples seraient répartis de façon homogène sur les différents continents! Et rien ne dit que les concepteurs soient essentiellement caucasiens. En outre un produit commercial n'est plus pertinent s'il discrimine sur la base de la couleur de la peau.
Ok merci 😉
Ce sont les auteurs qui sont racistes ... pas l'appli. Un révolter a-t-il déjà été inculpé de meurtre ? C'est pourtant bien lui qui tue non ?
Au-delà du simple problème de limitation, cela participe à un phénomène bien plus global de racisme systémique qui pousse à invisibiliser des minorités au sein des entreprises et pousser ce genre de problème d'incompatibilité. Qu'une entreprise américaine déploie une technologie d'assistant vocal dans sa langue natale prioritairement avant de la porter ailleurs est une question de développement, qu'elle ne prenne pas en compte les personnes racisées (surtout quand son CEO fait partie d'une minorité) est un problème d'inattention lié justement à cette invisibilisation systémique. Le problème est par ailleurs bien plus large, car là c'est une question de facilité d'usage, mais certaines technologies tombent clairement dans les insinuations racistes crasses, comme l'exemple de FaceApp donné plus haut. Si l'idéologie des développeurs eux-mêmes n'est pas forcément raciste, le résultat le devient par ce biais.
Je trouve bien dommage d'employer un mot comme ça à tort et à travers on emploie tellement ce mot : racisme que ça en a perdu son sens. On qualifie tout et rien de raciste aujourd'hui à défaut d'apprendre à réfléchir . . . rien d'étonnant donc de le retrouver en une d'un article. Il faut croire que les mots n'ont plus aucunes valeurs à ce jour.
Une application peut être raciste si elle a été programmée pour véhiculé une idéologie sur l'existence de race et/ou elle réalise un traitement programmé hostile ou dévalorisant sur une catégorie de personnes. C'est un peu comme si on parlait de robot tueur.
Le terme raciste caractérise une personne qui adhère à l'idéologie fondée sur le fait qu'il existe plusieurs races humaines. On peut aussi qualifié un objet de raciste si il véhicule la même idéologie. Par extension, dans le language courant hors idéologie, une personne qui a une attitude hostile envers une catégorie de personnes peut aussi être qualifié de raciste: il peut faire preuve de racisme jeune, racisme vieux, racisme noir, racisme handicapé, racisme, racisme blond,... Si tu veux avoir un chiffre précis du nombre de race dans cette idéologie, soit tu demandes à des racistes, soit tu fait une petite recherche Google: "nombre de race humaine". Et tu trouveras un nombre qui n'a aucune base scientifique. Par extension, dans le language hors idéologie, courant le nombre de race est infini: la race des honnêtes gens, la race des seigneurs, la race des vainqueurs ... En espérant que ton fils développe ainsi sont esprit critique et sa culture générale.
Je conçois toute à fait que la technologie puisse être plus adapté à des personnes type caucasien plutôt qu'à des personnes de type Africaines ou Asiatique(Dans le cas où les concepteurs serait en majorité de type caucasien, ou conçu en priorité pour une certaine zone géographique). Mais dans ce cas là ne devrait-on pas parlé d'une technologie limité ou incomplète plutôt que de technologie raciste? Quand un produit de type assistant vocale sort, il est bien plus adapté aux anglophones qu'au Francophones, pourtant on à jamais entendu un quelconque journaliste traité Siri ou Alexa de raciste anti-français. Pourquoi serai-ce t'il différents dans se cas là ?
[…] (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Source link […]
Omar tu m'as tué
Le grand titre de l'article est : "Google pixel 4: la reconnaissance facial ne sera pas raciste" Il précède le dos titre suivant : " Google déjà dérape" Je suppose que ce titre sous entend que Google a déjà eu un dérapage raciste. L'exemple de l'ancienne application Google de tri de photo ne démontre pas que sa programmation a été volontairement réalisé pour confondre des personnes noires et des gorilles. Si tu as des preuves alors Google a été raciste. Si il n'y en a pas alors cette application ne souffrait que d'erreurs résultant d'un mauvais développement. Avec ces note 7, Samsung n'a pas été accusé d'avoir volontairement voulu blesser les pocesseurs du note 7.
Confondre des gens avec des animaux sur la base de leur couleur de peau c'est avoir un biais raciste. Surtout que comme par hasard la machine n'a jamais confondu un homme blanc avec un porc. Même si c'est artificiel, ça fait pas très intelligent.
Un coup je me suis fait interroger sur mon "racisme primaire" parce-que j'aime pas Huawei, je cherche encore le lien...
Une application ne peut être raciste Le terme est très mal choisi.
Faudra venir m'expliquer en 2019, l'existence du terme "raciste" qui sous entend que l'espèce humaine comporte plusieurs "races" au sein de son espèce. Journaliste entier ou a moitié les gars. Soyez le fer de lance de la société pas simplement des colporteurs d'informations. Ou sinon, je veux bien un chiffre précis sur le nombre de race (aller je suis magnanime, à 5 près) histoire d'éduquer mon fils. Je ne manquerai pas de nommer ma source of course : FrAndroid.
Et en France..
C'est simplifié, mais oui, la technologie souffre de biais racistes inculqués par des algorithmes entraînés souvent par des hommes blancs qui n'ont pas pris le temps de vérifier ce que ça pouvait donner sur des personnes ayant des traits différents. C'est comme ça qu'on se retrouve par exemple avec une application comme FaceApp qui propose un filtre qui est censé rendre sexy en blanchissant la peau.
Loul on parle de choses importantes et tu viens nous parler d'un bidule JBL 😂
Genré ou pas ?
Que c'est tendance de crier au racisme en 2019....
Les gens qui sont partis re-regarder le teaser du Pixel 4 après avoir lu cette news . .
Rrrhhhhooo t'as fait une vilaine faute d'orthographe !
C'est encore plus tendance de crier que en France il y a pas de racisme ...
Juste pour être précis, être raciste ce n'est pas juste supposer qu'il existe des races, être raciste, c'est supposer en plus qu'il existe une hiérarchie entre ces races. Le fait de juste supposer qu'il existe des races, c'est ce qu'on appelle le racialisme. fr.wikipedia.org/wiki/Racialisme
Tout dépend si tu es créationniste ou évolutionniste.
Aux Etats Unis, quand tu remplis certains formulaires, tu dois indiquer ta race, mais c'est synonyme de couleur de peau ! La notion de race est bien ancrée dans l'esprit des Américains, et rejaillit dans l'utilisation de tel ou tel mot de vocabulaire. Par exemple Trump emploie souvent le verbe infester quand il parle des zones habitées par les latinos ou les noirs, les premiers c'est par les criminels et les violeurs et les seconds c'est par la vermine. Et il termine en affirmant qu'aucun être humain n'accepterait de vivre dans ces conditions. Conclusion les latinos et les noirs ne sont pas des êtres humains. CQFD
Être raciste c'est justement supposer qu'il existe des races alors qu'il n'y en a pas. Être raciste c'est justement s'appuyer sur des théories qui n'existent pas. Être raciste c'est justement être en décalage par rapport aux réalité du monde dans lequel nous vivons. Dénoncer les racistes c'est justement dénoncer toutes ces pratiques, tous ces biais. On aimerait toutes et tous que les racistes n'existent pas. Mais le terme lui, existe, utilisons-le à bon escient au lieu de nous mettre des œillères.
Qui crie au racisme ici ? Google dit juste qu'ils ont mené des tests pour éviter les erreurs du passé :) À défaut, on crie plutôt que le nouveau Face Unlock ne sera pas raciste. PS : nier que le racisme existe toujours en 2019 me parait peu judicieux :)
https://www.presse-citron.net/reconnaissance-faciale-a-toujours-problemes-peaux-de-couleurs-femmes/
Tu ne sais pas chercher c'est tout => https://www.cdiscount.com/high-tech/enceintes-sans-fil-bluetooth/jbl-flip-5-noir-enceinte-bluetooth-portable-waterp/f-10684-jbl9584213520285.html
Bientôt en article pour dire que la reconnaissance faciale ne sera pas sexiste...
Ben encore heureux. Ça veut dire que chez les concurrents on a du mal avec les gens de couleur ?? Je n'en avais jamais entendu parler 😅
Petite question subsidiaire, pourquoi la JBL Flip 5 est sortie depuis des mois aux USA mais pas en France ? La JBL Flip 4 se vend t'elle encore trop bien ?
Une technologie qui n'est pas "raciste"..
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix