Android et vie privée font-ils bon ménage ?, c’est ça le vrai titre mais bon ça sonne moins bien.
En tout cas, c’est une question que tout le monde s’est un jour posée : l’hégémonie de Google sur la gestion de l’information sur Internet présente-t-elle un risque pour les internautes et en particulier pour les utilisateurs d’Android, qui embarquent dans leur poche les applications les plus intimes de Google (GMaps et GMail).
Pour cela, Daniel, rédacteur du blog Big Brother Mobile Blog s’est livré à quelques expériences et les résultats sont édifiants.
Le constat est en effet sans appel car si les conditions générales d’utilisations des logiciels Google garantissent l’anonymat des données récoltées, les applications, elles, ne semblent pas vraiment s’en préoccuper et envoient des informations que vous n’auriez probablement jamais accepté d’envoyer (…).
Partant de ce constat la question qui vient à l’esprit de tous est : peut-on se passer de Google et de ses services sur Android ?
Pour répondre à cette question, il existe deux approches. La première est philosophique et la seconde est plus pragmatique.
En termes de philosophie, a priori, le message est clair :
Vous pouvez vous passer à 100% des applications développées par Google. Il y a déjà quelques mois, les lecteurs de FrAndroid ont rédigé un article sur notre wiki pour expliquer comment, dans la pratique, cette liberté s’exprime.
Cette page du wiki rappelle que toutes les applications de Google sont techniquement remplaçables ; ce qui va de l’interface à l’Android Market. Seulement voilà, la question est de savoir si les alternatives sont à la hauteur de l’attente des utilisateurs.
C’est là que l’on arrive à l’approche pragmatique de la question.
En effet, prenons l’exemple de Gmail. Médiocre à ses débuts (et donc ayant un certain nombre d’alternatives), elle s’est nettement améliorée et je ne connais pas d’application comparable pour la lecture des courriels.
Google Maps maintenant. Elle aurait pu être rattrapée par une application intelligemment pensée et basée sur Open Street Map, mais elle aussi a beaucoup évolué : Latitude, Navigation, … Déjà que les alternatives étaient inexistantes auparavant, il devient difficile d’espérer dorénavant.
L’Android Market est enfin l’exemple le plus frappant de la difficulté de concurrencer Google sur son terrain. Malgré les tentatives nombreuses, aucun marché d’application alternatif n’arrive à la cheville de l’Android Market en termes de nombre d’application disponibles. Pourtant, les défauts du Market de Google devraient laisser la place ne serait-ce qu’à un petit challenger innovant.
On peut s’aperçevoir de ces manques facilement. En effet, il suffit de regarder les ROMs alternatives d’Android et de voir combien se passent des application Google dans la réalité.
Qui doit-on blâmer pour cette situation ?
J’entend souvent Je lis souvent des lecteurs blâmer Google pour cet état de fait, rappellant que si Google est dans la théorie beaucoup plus ouvert qu’Apple, dans la pratique les différences sont faibles.
Pourtant, Google donne les outils pour qu’on se passe de lui et s’il produit des applications qui rendent difficiles la concurrence, on ne peut quand même pas lui reprocher. Des applications libres résolrveraient le problème ? Certes mais peut-on vraiment demander à une entreprise de se concurrencer elle-même ?
Alors voilà, je vous pose la question : on fait quoi maintenant ?
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
t'en a trop pris hier soir
Oui, quelque part ca rassure les gens qu'un géant sache tout sur tout le monde. C'est plus simple pour les enquêtes. le problème est que ces données personnelles intéressent de plus en plus et prennent de la valeur. Chaque boite a ses fichiers utilisateurs et certains deviendront même publiques. Si bien qu'il sera possible de tout savoir sur une personne en prenant une simple photo d'elle ! Le danger vient des manipulateurs, nous allons vers une parano générale. Chaque réaction pourra etre prévisible, il pourrait même etre possible de rendre les gens fous. Les personnes naïves interprrteront des manipulations comme des signes qu'ils croiront etre le hasard. Ce qui finalement rendra les enquêtes bien plus difficiles et une autre forme d'insécurité aparaotrait.
Assez* désagréable de lire un article avec une faute à chaque ligne et qui je pense, a été rédigé à la va-vite... Dommage
Ass
c'est pas une image d'anonymous mais de V pour Vendetta.
C'est pourtant simple: Google est une entreprise tellement puissante et implantée dans la vie de tous les jours qu'elle peut manipuler nos vies privés comme elle le désire. Le problème c'est qu'il n'y a pas de concurrent à sa mesure et ça, ça fout les boules.
+1 Pour CyanogenMod c'est plutôt l'inverse, au début il fournissait les applis Google et s'est fait taper sur les doigts par Google. Maintenant CM est 100% opensource, donc sans les applis Google. On peut cependant ajouter facilement les Google Apps en flashant un zip.
Pourquoi y'a une image d'anonymous dans cet article ? O_O
Mais qui a les moyens de payer pour développer des alternatives... qui pour se vendre devraient au minimum avoir les mêmes qualités que ce qu'offre Google. Moi, j'adore la plupart des applications Google et j'utilise leurs services. Je n'y vois pas un GRAND méchant.
Bonjour, je suis le rédacteur du blog cité en début d'article. Il est clair que la grande majorité des utilisateurs se moquent complètement de savoir quelles informations remontent chez Google (ou Apple, ou autre...). Mais il me semble que, pour ceux qui le souhaitent, il est normal de souhaiter connaître quelles informations sont remontée et de décider, en connaissance de cause, si on utilise ou non le service concerné. En ce qui concerne le service de géolocalisation de Google, ce que je trouve le plus gênant est que, quand on veut utiliser le service de géolocalisation par réseau (qui permet d'avoir de la géoloc rapide via les informations réseau, sans utilisation du GPS) on a un message de Google qui nous demande notre accord en disant que Google va "collecter anonymement des données de localisation, et que celle collection de données interviendra même sans qu'aucune application ne tourne." Supposons donc que je ne souhaite pas que Google collecte anonymement ces données et que je répond donc non ; je n'aurais donc pas le service de géolocalisation par réseau (et n'aurais que celui par GPS) OK c'est normal, je ne peux pas tout avoir. Mais, là où ce n'est pas normal, même là, des données de location (les réseaux Wifi qui m'entourent, les cellules GSM que je capte) remontent à Google, et même pas anonyme en plus (puisque liées à mon compte Google) : d'un point de vue technique, ce n'est absolument pas nécessaire puisque mon GPS intégré donne la latitude/longitude et l'appli Maps locale a simplement besoin de télécharger la carte correspondante... Encore une fois, beaucoup s'en moqueront mais nous avons le droit de prendre une décision "éclairée" donc ce serait beaucoup plus simple que Google (et Apple et les autres) disent clairement quelles données personnelles seront échangées au moment de l'activation d'un service. Daniel.
Je pense que le sense de l'article etait : google fourni les outils pour se passer de lui donc s'il est vraiment si insupportable on a qu'à bouger nos fesses et arreter d'attendre le messie. Si ce n'est pas si envahissant que ça, accepter. Franchement, je fais plus confiance à google, meme si je sais que c'est une boite à fric, que au gouvernement ou autres...
Aucun exemple, donc aucune preuve... Je reste donc sur ma faim...
Que ce soit Google ou un éditeur tierce, l'écosystème Android repose en grande partie sur la publicité. Pour que la publicité soit efficace, elle doit être ciblée. "ciblée" signifie "tout savoir sur la vie privée de l'utilisateur".
Franchement je préfère installer des applis de Google, une boite sous loi Américaine qui a plus à perdre qu'à gagner à faire n'importe quoi, plutôt qu'une application Lambda qui va demander tout un tas de privilèges étendus pour faire je ne sais trop quoi de mes données personnelles...
je rejoins ton avis , j'ai eu les mêmes ''déboires'' (rebootage planage freeze intenpestif) avec un galaxy S , puis du coté d'htc ( même si meilleur pour moi en stock) . Sinon pour l'article , à part maps qui est très pratique , j'utilise pas les autres services de google ( market oui mais pas terrible comparé à l'appstore ( moins fourni en app de qualité et bordélique , et la nouvelle interface gâche toute l'ergonomie ) ). Et pour gmail , je n'adhère pas il me fait penser a yahoo mail avec plus de fonctions utiles . j'ai toujours cette impression industriel ( les programmes qu'on nous donnes en école d'ingénieur ) avec google au niveaux de l'interface qui me rebute , android comme gmail et tous les autres services .....
Le constat est en effet sans appel car si les conditions générales d’utilisations des logiciels Google garantissent l’anonymat des données récoltées, les applications, elles, ne semblent pas vraiment s’en préoccuper et envoient des informations que vous n’auriez probablement jamais accepté d’envoyer (…). Source? developpez ce que vous avancez j etait curieux je vais ds la suite du billet et il n'y a que du blbl sur google rien sur les app qui envoi des donner qu'on aimerai soit disant pas envoyé :x
Comme dis plus haut, on est bien plus pisté dans la vie de tout les jours avec toutes les cartes et autres système de surveillance. Et puis on est chacun noyé dans le cloud... Je trouve que les Gapps améliorent l'expérience utilisateur. Il est très difficile de s'en passer et rien que pour ça, je dis merci Google
je suis entièrement d'accord avec toi
Soit on fait confiance à Google, soit on arrête d'utiliser le web sur son téléphone comme sur son PC. Il me semble que au début Cyanogen utilisait sa ROM (CyanogenMod) sans les apps propriétaires Google. Il suffit d'acheter une tablette Archos pour ce rendre compte que c'est possible d'utiliser Android sans les apps Google mais que ça ne done pas une aussi bonne expérience utilisateur.
Je ne comprend pas la propension des gens à casser du sucre sur le dos d'Apple. Malgré un écosystème qu'on sait tous fermé, je crois savoir qu'apple met tout en oeuvre pour trouver des mécanismes pour empêcher des applications et eux même de récolter des informations sur l'utilisateurs sans leur consentement (plusieurs ont été rejetées ou même pas validées). C'est tout le contraire de google, qui sous le couvert de services gratuit, nous fait finalement accepter de lui laisser toutes nos données avec très peu de concessions... et puis surtout, qui va lire les conditions d'utilisations de ces services ? Ne vous méprenez pas : utilisateur d'iPhone depuis presque 2 ans, j'ai décidé il y à quelques semaines d'acheter un Android pour voir ce que ça donnait. J'en suis relativement content, si ce n'est qu'un tas de comportement qui me semblaient par défaut intéressant sur l'iPhone (SMS sous forme de popup, etc) nécessitent une action supplémentaire de ma part sur Android ! Ce que j'ai apprécié en revanche, c'est d'avoir un GPS gratuit et auquel on peut parler :-) Cependant, il faut avouer qu'il est bien moins performant qu'un TomTom ou un Navigon et qu'il requiert de la Data pour fonctionner... C'est donc mort à l'étranger. L'avantage par rapport à TomTom sur iPhone, c'est qu'il est vraiment fluide. Autre chose, est-ce que je suis le seul à avoir des freeze intempestifs ainsi que des reboot aléatoires et une batterie de moins d'une journée ?! je précise que j'ai un Nexus One sous 2.3.3 (BTW j'adore l'effet quand l'écran s'éteint :-)). Si je devais résumer, je dirai que ça me rappelle fortement Windows Mobile 6 que j'avais possédé mais rapidement écarté pour un iPhone : on l'adopte pour son ouverture, sa possibilité a être customisé pour finalement s'apercevoir que dès qu'on met quelques applis, ça devient lent et invivable... et pas envie de devoir jouer le task killer pour regagner de la fluidité malgré mon côté geek... ! Android est encore jeune et mérite du matériel de meilleur qualité pour bien fonctionner à mon humble avis. Voilà ! Si vous avez des remarques constructives, je les attends avec intérêt. A bon entendeur..
Depuis 1 mois et demi j'ai prêté mon HTC Desire pour repasser sur mobicarte (nokia pourri a clapet, 1.3 Megapix.) et je ne suis franchement pas déçu ! On se rend compte que l'on devient vraiment dépendant de ces smartphones : la première semaine, je sortais mon téléphone pourri plusieurs fois par jour (réflexe smartphone) pour au final le ranger immédiatement (on peut rien faire avec un tel pourri mis a part appeler et SMS). Je ne parle même pas de l'autonomie. On se rend alors compte que le fait d'avoir une faible autonomie, maintient fixe la pensée sur son smartphone (recharger une fois par jour, un tas d'application pour "tout" faire (ou rien)). Bref ils sont balèzes pour arriver a nous créer une dépendance pour mieux nous observer et cerner.
Pour le GPS autant en acheter un vrai tel navigon, pour gmail, le site gmail version mobile est super et pour le Market rien n'empêche de prendre nos propres apk sur le net!
Pour le GPS autant en acheter un vrai tel navigon, pour gmail, le site gmail version mobile est super et pour le Market rien n'empêche de prendre nos propres apk sur le net!
Exact.c est donnant-donnant. Je ne trouve pas les pubs intrusives,et je n ai rien a cacher.Dans la vie courante,nous sommes beaucoup plus pistés par la carte bleue,les caméras de surveillance ou Facebook (yep,les gars,je suis la ! bof bof). Nous passer des services Google ? bien sur que l on peut (j ai tester en chargeant une rom custom,sans les gapps) mais c est moins performant d utiliser des applis tierces (yahoo,Mappy,Appbrain...etc) Et autant,comme dit plus haut,prendre un mobile basique.Et ne pas trainer sur le web.............bref,quelle récession technologique,non ?
Moi je dis et je continue à dire que pour avoir un peu plus de sécurité, il faut savoir donner un peu de sa vie privée ... maintenant c'est à nous de trouver la bonne personne. Moi je l'ai trouvé, cette personne s'appelle google.
Article bof bof dans l'ensemble, la réflexion et l'analyse aurait pus être poussée beaucoup plus loin néanmoins je suis content de voir que sur un site purement dédié au matérialisme consumériste comme celui-ci d'y entrevoir une réflexion d'ordre philosophique surtout que nos portables intègrent dorénavant des puces GPS, RFID (NFC dans le Nexus S)... Enfin voilà en tant que bon geek comme la plupart d'entre vous et adèpte de la "Culture underground", je tenais à saluer cette démarche. Bien à vous. :)
perso même si des alternatives existais je ne quitterais pas google pour plusieurs raison: - des mises a jour d'appli régulière et utile - un lien permanent entre les différentes applications GoogleMaps / Navigon/ Latithuge /Gmail/ etc Alors certes google c'est ou je me trouve mais c'es tpas nouveau ça! Avant on avait le même problème avec les fournisseur d'abonnement, etc
Je ne comprend pas l'intérêt de cette article, rien n'est développé, dommage c'est un sujet intéressant.
De toute façon tous les service scan (pas le sens, mais les mots isolé.) nos mail ou autres alors que ce soit chez google Facebook ou Apple !!???? je préfères aller chez google qui innove Mais c'est vrai qu'il ne surveille pas trop les application ce qu'on dit ?
xD j'ai rien pigé non plus .
En tout cas, si une alternative apparaît, je suis prêt a l'adopter et même si elle est de moindre qualité. Surtout en ce qui concerne Open Street Map qui contient bien souvent des informations plus récente...
Pas de services valable c'est une chose, mais il n'y a (a ma connaissance) rien qui techniquement empêche la réalisation d'un tel service concurrent.
Personnellement je m'en fous complètement que Google sache où je me trouve et que j'ai mangé des sushis au petit dej. "si Google est dans la théorie beaucoup plus ouvert qu’Apple, dans la pratique les différences sont faibles." Faudrait développer un peu plus avant d’affirmer ça, on est fasse à deux grosses multinationales qui pensent qu'à leur intérêt, certe. Mais de là à dire que niveau ouverture elles sont presque au même niveau...
Je dirais que c'est une réflexion concise sur un thème qui ne s'applique pas qu'au monde des smartphones... Et c'est partout pareil : on a envie que ce soit plus éthique/respectueux/etc, mais on a la flemme de prendre les rênes pour le faire nous-mêmes, donc on prend ce qu'on nous propose et on chouine. On n'a rien sans rien^^ Soit on accepte la politique des grosses boîtes, soit on accepte les lacunes des petites, soit on se bouge et on remédie nous-mêmes au problème... :) Je vais pas parler politique mais c'est vrai que ça m'y fait penser (et sa pendante, la con-sommation !)
"on fait quoi maintenant ?" et bien si ça pose autant de problèmes : soit on fait comme moi, on évite ce qui est vraiment sensible, du coup je me fous de toutes les données qui passent par mon tel (ou par internet, sauf les mails d'un compte GMail que je n'utilise pas sur mon tél) soit 2 on ne va pas sur internet et on achète un téléphone qui ne fait que téléphone (et appareil photo on est généreux).
Je rêve d'un Agendus ou d'un Pocket Informant équivalent à ce que j'avais sur Palm ou Windows 6. A ce que j'avais lu sur le forum d'un des deux éditeurs, comme pour Apple, Google ne fournirait pas les API pour avoir un calendrier avec des icônes. C'est sympa d'avoir plusieurs calendriers de couleurs différentes mais c'est à mon sens bien moins visuels qu'une petite icône. C'est mon seul vrai grand regret au monde Android (et Apple). Pour le reste, Je trouve que mon Milestone est encore un super jouet en plus d'être mon téléphone et mon agenda Maintenant il faut faire péter se bootloader MotoroLie pour avoir une vraie Rom Custom et... réinstaller les appli Google qui - mis à par sms, navigateur et agenda - sont quand même pas mal.
Il y a aussi une autre question a poser. Si cela est possible de s en passer est ce a la portee de Mr toutlemonde? Est ce que le grand public est sensibilise? L informatique ne doit pas etre reservé aux informaticiens ou au bidouilleur mais doit etre grand public! Les smartphones ne sont plus de simple telephone, et cela je ne pense que les gens soit sensibilisés!
+ 1 @ k43l Et puis bon, je préfère utiliser les services unifié tel que google, avec ces applications dédiées, plutot que des applications tierces, qui ne sont pas forcement plus discrète. Comme ca, si, d'aventure des problèmes devait être du a google, je pense que des plaintes sur le territoire européen serait plus efficace que contre une multitude de développeurs indépendant. Puis de toute façon, j'ai rien a caché a google ou à mon opérateur (qui en sait au moins autant sinon plus au passage)
Concernant les market alternatifs attendons de voir ce que va donner celui d'Amazon. C'est la première fois qu'un acteur aussi important se lance dans une alternative aux services Google et la puissance d'Amazon à ce niveau est loin d'être négligeable "Pourtant, Google donne les outils pour qu’on se passe de lui" Oui et non, Google ne fourni pas les outils qui permettrait de sortir un vrai remplaçant de Gmail/Calendar/Maps,/etc. N'importe qui peut coder une application email, mais en faire une qui puisse s'intégrer au service Gmail comme le fait l'application officielle est à ma connaissance impossible avec ce dont on dispose. Si on considère Gmail comme un service et non une application, alors cela pose problème car il n'y a pas d'alternative valable pour accéder pleinement à ce service comparé à l'application d'origine. Idem pour Calendar ou Maps ...
...d'écrire ça...
non plus, surtout que la source ne site rien d''édifiant'. Ça n'a rien d'incroyable de savoir que gmap envoie des données de localisations, le problème se situe plus au niveau des appli (du market ou pas) or l’article semble promouvoir des appli alternatives (plus suspecte, saus si open sources) à celles de google. Et enfin la conclusion sur l'ouverture et apple?? si on peux justement tout changer c'est parce que c'est ouvert, à la limite on peux critiquer la transparence, pas l'ouverture.
J'ai l'impression que l'auteur du blog cité plus haut est français.
J'ai pas trop compris le but de l'article ? Démontrer que Google n'est pas le grand méchant loup qu'on prétend ? Ou il n'y a pas d'alternatives a Google alors subisser.. ? Non vraiment c'est bien d'écrire sa, mais je reste perplexe face à l'article et la question d'ouverture.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix