Google prépare un nouveau Chromecast : Android TV et télécommande au programme

Oui. Mais c'est pas très beau. Ça pourrait être Pixel TV. Mais pas chromecast, puisque ça n'en ai pas un.

on verra en mai...

Bin dis pourquoi dans ce cas ! La chromecast est discrète, économe en énergie, économique, ne nécessite pas de télécommande et fait une parfaite box TV. Et pour rappel, c'est Google qui a fait la première Android TV.

pffff. t'es bourin toi. bien sur que non un chromecast est pas parfait. et justement, en fixe, il y a beaucoup mieux comme antroid tv. ce n'est pas l'objectif 1er du chromecast. tout petit , en deplacement. sinon c'est plus un chromecast, c'est une box tv😂 et comme gogole est a la ramasse il va te vendre ce truc qui existe déja ailleurs.

Et tu leur as demandé leur avis dessus ? Tu saurais qu'une Chromecast est parfaite en fixe.

mais le chromecast c'est un chromecast. pas une box tv. google s'est fait largué sur les box tv, donc il sort un autre produit, pas un chrome cast, petit, a glisser dans la poche en deplacement

non pas du tout. il te faut 'posseder' pour etre informé? j'ai des tas d'amis qui ont un chromecast et mon fils etudiant . le chromecast c'est un tout petit appareil, qui tient dans la poche et dont l'usage est en deplacement, a l'hotem, ou pour montrer des toffs a ses potes. que google veuille faire un produit type android tv, avec telecommande, voir meme manette de jeu , ok , c'est pour concurrencer les box tv pas un chromecast. voili voila.

Pour la discrétion, la faible consommation, la simplicité et le prix, je dirais.

Je n'ai jamais dis qu'elle dépendait d'un téléphone en particulier mais d'un téléphone tout court, et non une box android peut aussi ce commander via l'application de google Android TV, je ne voit pas en quoi on peux préféré un chromecast à une box Android après comme je l'ai dis c'est surtout une question d'habitude.

Cela explique

aucune.

Si ça le rend plus cher, pas sûr !

Non, la Chromecast

si c'est tv dont tu parle ma sony bravia a 15 ans. Et elle ne sert que pour mes dvd ou films recuperés en P2P

Tu as la tienne depuis combien de temps pour dire ça ?

Google ne fait pas trop de pub sur ses produits, même sur les chromecast d'ailleurs. Elles se sont vendues comme des petits pains mais sans publicité, juste le bouche à oreille.

Du coup, logiquement, cela pourrait être le Pixel Player ! ;)

Tu veux dire que tout le monde a fait comme Google et sa Nexus Player, je suppose. Avec Stadia, il y a de grandes chances que Google propose une manette de jeux en option, oui. Et Google a déjà YouTube Premium et Google Play Films et TV.

Dans les deux cas, on n'utilise pas les fesses.

La chromecast peut être commandée par n'importe quelle smartphone ou tablette. Elle n'est pas dépendante d'un téléphone en particulier, contrairement à l'android TV qui est dépendante de la télécommande. A la rigueur, l'Android TV a plus de jeux.

Pareil, parce que la télécommande je vois ça comme une régression perso.

quel rapport qualité prix? qui en 2020 croit encore cela, serieux. pure produit chinois, comme les autres, avec promo, casse de prix, et cible autour du meme prix que les concurrents. qualité/prix ne veulent plus rien dire. c'est dure de faire comprendre cela, mince , de nos jours. produit de consomation point barre.

gogole veut surtout faire comme les autres : une android tv + telecommande. une de plus dans la constellation. ce n'est clairement plus l'ambition du chromecast de depart petit, pas cher et utile en deplacement . a quand la manette de jeux et l'abonnement a disney inclu ? 😂

Pour moi c'est largement mieux, je suis pas très adepte de la fonction chromecast de base à cause du fait qu'elle dépend du téléphone justement, après ça c'est une question de goût et d'habitude surtout, et il est clair que vu comment ce "Chromecast" va évoluer d'après leurs dire, ne porte plus très bien son nom car ça va devenir une box Android TV donc un tout autre produit. Pour moi le Chromecast c'est bien pour dépanné ou pour les tout petit ménage mais ça ne vaut clairement pas une box Android TV qui seras beaucoup plus complète à tout les niveaux.

150 ça serait très bien en effet. J'espère surtout qu'elle sera fluide et qu'elle souffrira pas de lags

Bah on sait pas grand chose du positionnement tarifaire de cette Chromecast, à mon avis ça dépassera pas les 150€. Google peut aussi tenter de faire un excellent qualité prix pour rattraper les parts de marché d'Amazon, après tout le nom Chromecast rappelle le bon rapport qualité prix.

Je pensais que ça allait être un truc premium

et 38% de francais en surcharge pondérale. allez bougez vos fesses😂

Sans faire de polémique ou autre, je suis bien moins calé que vous, mais j'avais qu'avec une barre de son qui inclus assistant, pas trop besoin de la télécommande, comme dit je suis curieux et veux savoir le vrai plus de tout ça

Nexus player.

Le "Hero device" est très probablement cette nouvelle Chromecast Ultra justement.

La Nexus Player était un appareil Nexus, et n'avait donc aucun marketing, n'était pas supposé être un appareil vendu en grandes quantités, n'avait pas un nom aussi connu que "Chromecast" et était surtout un appareil pour que les développeurs testent leurs premières apps sur Android TV. La source de la rumeur est 9to5google, qui sont responsable de la majorité des leaks sur le hardware de Google l'année dernière, donc non, cet article n'est pas à côté de la plaque. De plus, cette Chromecast serait logique dans le sens où le concurrent principal, la Fire TV d'Amazon, a aussi un OS dédié et une télécommande comme Android TV.

Jamais entendu parler tu vois c'est dingue, il a dû faire un sacré flop pour que je passe à côté pourtant je suit l'actualité high-tech régulièrement.

ca fait des années que Google a déjà sortie ce genre de produit...la Nexus Player... L'article est hautement spéculatif...et sans doute a coté de la plaque.

C'est pareil pour la chromecast classique, en fait. Si le port USB de la TV délivre 1A, celui-ci peut servir pour alimenter le stick usb. Du coup, cela dépend de la TV.

Apparemment une Box Android TV nom de code " Hero " est en préparation. Après on ne sait pas si c'est du Made by Google ou en étroite collaboration avec un fabricant tiers comme ils ont l'habitude de faire. On en sait très peu pour le moment. " Google a également annoncé le développement d’un « Hero device », c’est-à-dire un appareil à l’image des Pixel qui servira de démonstration aux fabricants, et permettra de promouvoir le système. On imagine que ce « Hero device » pourrait être une console Google Stadia. La firme mentionne également l’intégration de ses technologies telles que Google Camera et Google Lens, qui demanderaient l’installation d’une caméra de type Kinect dans son salon. " https://www.frandroid.com/android/android-tv/624078_android-tv-google-devoile-ses-plans-pour-android-11-et-android-12

Bon, vu que cela gère les deux, le meilleur dans l'histoire, c'est qu'on a le choix finalement. Rien que pour cela, c'est du coup "mieux" qu'une chromecast.

Les OS embarqué pour le moment ce n'est clairement pas la joie, d'une c'est plus cher qu'une box , et de deux niveau mise à jour ce n'est vraiment pas ça. (la raison du succès des mi box et autre shield tv). Donc un box TV avec un vrai OS reste quand même appréciable. Pour ma part ce sont les box FAI que j'ai viré (qui pour le coup, elles, ne servent plus à grand chose). Dans tous les cas ça viendra sans doute compléter la gamme, donc il y en aura pour tous les goûts.

Je vois. Mais dans ce cas c'est <i>" je ne vois aucune utilité à *Android TV*"</i> qu'il aurait fallu écrire alors.

Les boutons physiques c'est toujours mieux pour manipuler à l'aveugle, on n'a pas besoin de déverrouiller son smartphone, lancer une app pour augmenter le son. Je comprends tes arguments aussi et je les partage avec toi. Donc je reste entre les deux.

<blockquote>Pour utiliser moi-même un Chromecast, je ne vois aucune utilité à une télécommande.</blockquote>La télécommande c'est pour la partie Android TV. Faut voir ce bidule comme un concurrent direct du FireStick d'Amazon. Même gabarit, même usage, avec la fonction Cast en plus et plus d'appli supportées. Reste à espérer un tarif comparable.

J'avait vu sur les commentaires Amazon mais ils se contredisent tous, certains disent que oui d'autres non, si c'est le cas c'est une bonne chose mais ce qui m'intéresse vraiment c'est ce cas de figure avec Android TV et non l'OS d'Amazon.

Le stick fire TV de amazon permet d'utiliser le port USB de la TV sous condition qu'elle celle ci délivré 1A.

Ben il faut qu'il en ait un 😅. Mon fils par exemple a 3 ans, pendant ses heures de TV il a le droit de l'utiliser comme il veut. Mais il n'a bien sûr pas de téléphone. Surtout que c'est son profil par défaut sur la TV.

Perso j'aurais fait une vraie box avec un vrai soc puissant (même vieux d'un an) et 4 Go de Ram récente pour une grande fluidité, éventuellement du multitache, et jouer à des jeux sur la TV (genre Real Racing 3, Call of Duty Mobile, Fortnite pour ceux qui aiment). Et un emplacement pour disque dur / ssd permettant, entre autres, d'enregistrer facilement le flux TV. Voire plusieurs flux TV en même temps. En gros une Nvidia Shield sauce Google, plus polyvalente et avec un poil plus de Ram et un soc qui n'est pas vieux de 5 ans. Et j'aurais conservé l'actuel chromecast 4K à côté.

En quoi est-ce "mieux" ? C'est un appareil de plus, qu'on doit recharger, qu'on doit se partager, et qui n'est pas aussi complet ni pratique qu'un mobile. A la rigueur, pour un enfant qui n'a pas de smartphone, cela peut avoir un intérêt, mais pour le reste, c'est moins bien, je trouve.

Pour moi le seul moyen pour que ce cast se différencie des autres box actuel c'est l'auto alimentation par USB, aucune n'a réussi à le faire et ça rendrait l'appareil ultra transportable, par exemple chez moi j'ai une Shield TV et je pourrais très bien me procurer ce "chromecast" pour quand je part en vacances par exemple, ou même l'utiliser dans un autoradio car beaucoup sont équipé d'une prise HDMI et port USB.

La télécommande te servira car si elle tourne sous Android TV c'est autre chose, elle ne seras plus dépendante de ton téléphone mais auras son propre OS comme une box android classique, ce qui est beaucoup mieux, ensuite tu pourras toujours caster du contenu de ton téléphone comme toute les box android ou même te balader dans les menu avec l'application télécommande android tv de google mais je ne trouve pas ça des plus pratique.

Des années plus tard c'est bien, ça devrait faire bien longtemps que cette box existe, on dirait que google comprend les choses après tout le monde des années après. Elle peut-être très intéressante si elle peux s'alimenter uniquement par USB et non secteur car ça en feras une box ultra portable et aucune pour le moment ne propose ça, je pense que ça peut-être fesable avec les composants d'aujourd'hui qui sont moins energivore et tout aussi puissant, dans le cas contraire ça seras une simple concurrente à la Shield 2019 (version tube) et ça seras compliqué de lui enlever sa 1ere place.

Il y aura toujours la possibilité de faire du Cast uniquement

<i>"de ne pas avoir à utiliser son smartphone quand ton fils veut mettre un programme"</i> Ça, j'ai pas compris... Un chromecast est commandable par des appareils distincts.

J'espère que la télécommande sera optionnelle, personnellement, et qu'elle fonctionnera aussi avec les smartphones et autres.

Bordel, la télécommande arrive enfin !

Et bien ça permet surtout de séparer les 2 appareils, de ne pas avoir à utiliser son smartphone quand ton fils veut mettre un programme, bref avoir 2 appareils indépendants.

Il y aura sans doute une appli pour que le smartphone fasse office de télécommande. Mais comme il est dit c'est maintenant une box android tv, ou le chromecast est intégré. Donc pour un usage purement streaming ca ne devrait strictement rien changer, ca rend le produit seulement plus complet et polyvalent (et sans doute plus cher aussi)

Bonne chose, ca fera enfin un 3eme choix avec la mi box et la shield TV.

Certaines chaînes de TV ne peuvent pas être castées pour des raisons de droit. Via Molotov par exemple. Sur Android TV pas de limitation. Comme son nom l'indique un boîtier Android TV permet de transformer n'importe quel écran en smartTV utilisable par toute la famille, sans smartphone. D'ailleurs associé à un grand écran d'ordinateur sans tuner ou un vidéoprojecteur, et avec un abonnement internet sans option TV (Sosh, red) cela permet de ne plus payer la redevance tout en ayant une TV aussi capable qu'une vraie. Beaucoup de gens font ça, la redevance étant conditionnée à la possession d'une TV avec tuner ou un abonnement triple play avec la TV (même si on ne les utilise pas). Perso je vois ce que ça me rapporte, déjà plus de 500 euros 😁

Plus de sens, à voir... Vu le prix d'une TV? tu la gardes longtemps, et le Android qui est dessus sera trop rarement mis à jour et les specs de la TV seront vite dépassées. Perso, je ne suis pas satisfait de l'Android TV de ma TV Sony datant "seulement" de 2016. Un Chromcast à 100€, ça me gênera moins de devoir le remplacer.

Ben non. Android TV est un OS qui peut être embarqué directement sur une TV, justement. Ça, ça a déjà plus de sens. Ça peut éviter la double télécommande ET le dongle Chromecast supplémentaire.

Toutes les box Android TV ont le Wifi. Celui-ci aura sûrement le Wifi 6, enfin j'espère

Du coup, tu remplaces la commande via smartphone (que tu ne mettras pas à la poubelle pour autant) par une télécommande. Donc un appareil avec une pile et/ou un chargeur supplémentaire dont on pourrait très bien se passer.

Ultra mobile avec une prise secteur, et un adaptateur réseau (ou c'est quand même équipé du Wi-Fi?)...

C'est très personnel, mais j'ai beaucoup de mal à en voir les avantages... Toutes les applis populaires ont leur compatibilité Chromecast. Je ne vois pas bien ce qu'une pseudo-box pourrait bien apporter de plus.

Super nouvelle. De plus en plus de gens prennent des abonnement internet "low cost" avec à côté une box android pour netflix/mycanal ou autre. La xiaomi mi box S est vraiment bien (surtout pour son prix) comme box TV au quotidien, mais elle reste un poil trop faible quand on veut faire des choses en très haute qualité ou pour le multitache. Si elle coûte moins de 100€ et que la télécommande est bien foutue, je pourrais me laisser tenter.

Fantastique, enfin !

si ça tourne sous Android TV tu n'auras plus besoin de smartphone associé au chromecast, celui-ci sera "autonome", d'où la télécommande. Rien ne t'empechera de continuer à caster via d'autres devices.

C'est vrai que c'est pas normal que Google mette autant de temps avant de proposer leurs propres appareil sous Android TV. J'attends toujours également une montre Wear OS Made by Google

C'est une très bonne valeur ajoutée au CCU. Faut le voir comme un boitier Android TV Made by Google, mais par contre qui sera ultra mobile. Avec logiquement une meilleure prise en charge des mises à jours similaire voir meilleure que celle de la Shield.

Mais enfin bordel, il était temps, depuis la mort du Nexus Q c'est tout de même aberrant que les seules 2 options pour Android TV soient la Mi Box et la Shield et ce depuis plus de 5 ans.

Bof. Pour utiliser moi-même un Chromecast, je ne vois aucune utilité à une télécommande. Et la version actuelle commençait à peine à faire son chemin dans les applications moins "mainstream". Dommage s'il faut tout reprendre à zéro avec un nouvel "OS".

Excellente nouvelle franchement. Maintenant plus qu'à voir les performances de cette petite chose dans des conditions réelles. Du coup quand est-il de la rumeur de l'appareil " Hero " ? https://www.frandroid.com/android/android-tv/624078_android-tv-google-devoile-ses-plans-pour-android-11-et-android-12 J'espère quand même voir une Pixel TV haut de gamme.