Le premier smartphone sous Ice Cream Sandwich par Samsung avec un écran Super AMOLED HD ?

Moi j'aime pas du tout :( Ni le Nexus S, ni le Galaxy S / II ne m'ont convaincu :(

Config musclé, Google & Samsung bombe le torse pour la 3ème génération du Nexus.Paradoxalement, ce smartphone est en concurrence direct avec le Samsung Galaxy S 2, à suivre...........

Moi je trouve que dual core c'est bien, franchement tu veux faire quoi avec un quad core sur un mobile, le dual core ne sont meme pas exploite a 100%, ils feraient mieux d'optimiser les baterrie et ice cream. Du quad core serai mieu sur un tablette.

@7ccb2ea212d69daf29f7fb3c104a8019:disqus Bel effort de rédaction mais pour sortir du discours de niveau Mme Michu, il faudra faire un autre autre effort d'éducation. La limite geek/Mme Michu est perçue différemment par chacun (en fonction de l'endroit où on se situe soi-même). Ici, je ne m'adressais pas au mec lambda. Je parlais à quelqu'un qui utilisait certains mots. J'ai utilisé les mêmes mots. Le fait que toi, iFan, sois passé par là et n'ait rien compris est bien mon dernier souci. Le fait que des personnages dans ton genre, iFan au cinquième mot, aient du respect pour X ou Y m'indiffère totalement. Je sais exprimer mon accord avec la petite part de vérité contenue dans la contribution initiale de ChezDavid. Je n'ai pas besoin d'une enquête de "bonne moralité" pour juger du contenu d'un post. Mme Michu a le droit de s'exprimer. Mais elle devrait être consciente de l'existence de personnes un peu plus au fait qu'elle de l'évolution technologique. Mme Michu confond un Nexus S et un iPhone. Le problème c'est quand Mme Michu veut venir se la raconter dans un blog d'actualité prospective (c'est d'ailleur le même problème quand un politicien essaye de se faire élire en se basant exclusivement sur l'électorat de Mme Michu). Que madame Michu reste chez elle et continue d'acheter les mêmes objets que ses voisins. C'est pas parce que n'importe quel âne a un droit de vote, qu'il faut que dans tous les domaines, les ânes définissent tout. Il y a une limite à ce qu'on peut accepter de faire pour plaire à Mme Michu au titre du populisme. Je ne cherche pas à me faire élire et je continuerai à refuser à des gens comme toi la moindre autorité morale sur un sujet comme le hardware téléphonique.

Man, je suis un iFan, et je te dis que t'es vraiment relou avec toute ta technicité à la noix. C'est des nazes comme toi qui font que pour Mme Michu pense que android c'est pour une secte geeks frustrés. ChezDavid est l'un des rares ici à être vraiment ouvert d'esprit. C'est l'un des seuls qui a la capacité à garder une certaine distance pour présenter des pistes de réflexion... Respecte-le. Il te dit que tout ton charabia n'a de sens que dans un livre d'un mec qui fait de la mécanique quantique: l'usage te ramène très rapidement à la réalité. Le mec lambda s'en fiche de tes chiffres et de tes nuances, il s'en fiche de ne pas faite la différence entre "poids" et "masse" ce n'est que du charabia.

Man, je suis un iFan, et je te dis que t'es vraiment relou avec toute ta technicité à la noix. C'est des nazes comme toi qui font que pour Mme Michu pense que android c'est pour une secte geeks frustrés. ChezDavid est l'un des rares ici à être vraiment ouvert d'esprit. C'est l'un des seuls qui a la capacité à garder une certaine distance pour présenter des pistes de réflexion... Respecte-le. Il te dit que tout ton charabia n'a de sens que dans un livre d'un mec qui fait de la mécanique quantique: l'usage te ramène très rapidement à la réalité. Le mec lambda s'en fiche de tes chiffres et de tes nuances, il s'en fiche de ne pas faite la différence entre "poids" et "masse" ce n'est que du charabia.

Heureusement que t'as pas un HTC Wildfire toi. L'écran du galaxy s est magnifique pour moi qui ait un HTC W. !

J'ai toujours rêvé d'un smartphone - tablette. Mon rêve serait qu'il y ait un portable qui se déplie, en dessous de l'écran normal il y a deux écrans et ça se déplie pour superposer 3 écrans = tablette. Idée impossible à expliquer ni à réaliser, evidemment ça vient de moi !

je te laisse passer devant. t'es plus largue que moi apparemment.

Quelques analyses complémentaires, qui n'étayent pas l'hypothèse de Frandroid. http://androidandme.com/2011/04/news/an-lg-nexus-3-heres-what-we-know/

En relisant ton texte en pensant 720p au lieu de QHD, je suis plutôt d'accord avec toi sur un point : il ne faut pas que Google et la communauté de constructeurs de smartphones Android fassent de la fuite en avant hardware leur seul cheval de bataille. Le problème, c'est que le soft, c'est pas l'affaire de Samsung (ou alors on commence à faire des trucs statégiques relevant normalement du système, dans la couche constructeur ... ce qui me parait néfaste). Un constructeur essaye de proposer le meilleur hardware possible, surtout en haut de gamme. Quand tu écris "Des écrans 4.5" pourquoi pas, mais je te garantis qu'avec une définition HD, la résolution passe bien au-delà des 350ppp", je comprends que tu n'as pas fait le calcul et que tu parles d'autre chose que moi (et que cet article). Tu as cru que 720p = HD (c'est pour ça que tu parles de 4 fois plus de pixels aussi ? QHD = quart de HD ... mais 720p, c'est pas HD ...) mais HD=1920x1080 et 720p=1280x720 A 4,5", un écran 720p affiche une densité "rétina". Ni plus ni moins. 326 ppp. Ça représente moins de la moitié de pixels en plus, par rapport au Sensation (1,77 pixels contre 1).

Faut faire sur frandroid un debat sur " L'indentité androidienne " , ça risque d'être houleux

J'ai corrigé ma coquille, c'était 4,5" que je voulais dire (j'ai fait les calculs avec 4,5) et ça devrait tenir dans un boitier de Sensation.

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=799750&page=1 Ici dessus tu as un sondage, déjà ancien, sur les retours d'un modèle avec écran AMOLED (Le Vibrant, qui correspond au Galaxy S). Tu as 191 personnes qui n'avaient encore rien (au moment du vote) et 74 personnes (déjà) qui avaient du "burn in" (où écran brulé, image fantome permanente). Cela fait 28% de personnes qui avaient constaté à ce moment là, ce défaut bien spécifique à l'AMOLED & co (quelques mois à peine après sa sortie). Et plus le temps passe, plus ces défauts devraient apparaître.Tu peux voir que l'AMOLED & co n'est pas une solution exempte de défauts. Et tu trouveras d'autres défauts à l'AMOLED, si tu veux vraiment te donner la peine de chercher.Les autres écrans ont fait de gros progrès (NOVA, Retina, Bravia) et n'ont pas les problèmes de dégradation accélérée, ni de couleurs fausses, (ni de fabrication pour le SGS2).Il y des écrans TV de type LCD-Full LED qui viennent juste de sortir (LG, SONY, par exemple) et qui ont un noir parfait, ainsi qu'un contraste incroyable, tout en ayant une baisse de consommation par rapport à leurs prédecesseurs. Il y a de fortes chances que ces écrans arrivent (on l'espère) dans les smartphones haut de gamme. Et ces écrans LCD Full LED ne peuvent pas être affectés par les problèmes liés à la technologie AMOLED. Le LCD a gagné son combat face au plasma dans les TV. L'AMOLED est très similaire au plasma (avec bien plus de problèmes cependant). Si le LCD Full LED arrive sur les smartphones, l'AMOLED aura bien moins d'attrait et devrait décliner, comme le plasma actuellement pour les TV.

Effectivement pour des gens qui connaissent rien en smartphone tout les trucs rectangles noirs avec un grand écran se ressemblent :)

nan il font evolué leur techno apres faut bien donné un nom... ou tu veux faire comme l'iphone et metre un nouveau chifre a la fin? iphone 25?...

Je me fous bien de ce que tu es ou pas, je lis tes conneries et j'y réponds. Tu ne poses aucune question ouverte : tu poses des pseudo-questions avec l'air d'insinuer une réponse. Et quand on te répond, tu ne lis pas. Ton leitmotiv, c'est : "à quoi bon plus de pixels" et "quid de la consommation". N'importe quel ado de 16 ans comprends que l'évolution technique sans intérêt fonctionnel n'a pas de sans. Mais il se trouve que la différence entre un écran 720p et un écran WVGA se voit. En particulier sur du texte, de la carto à taille réduite ou de la 3D. Elle se voit sur les comparatifs Sensation/GSII : la portion de page web affichée est plus importante. T'as besoin d'un dessin ? Y a quand même des limites à ce que je suis prêt à faire (déjà que je laisse ma place de parking à ceux qui ont un autocollant de la pomme sur leur bagnole).

grod trool poilu avec ton iproute

"Je dis pas que les super amoled plus  sont mauvais, mais il y a mieux ailleurs".....AH,c est mieux !

loool l'amoled evolue chaque année tkt pas pour samsung personne ne rivalisera avec eux meme lg... ta bloqué sur l'amoled mais l'amoled evolue aussi faut pas l'oublié...

Vous avez tous tellement mieux à faire ... et pourtant vous venez troller un forum dédié à Android avec votre soupe à la pomme.

je sais pas pourquoi t'as besoin d'être aussi  désagréable et insultant , prend des calment mon gars, c'est la canicule qui te rend comme ça ?  C'est pas par ce que chezdavid fait des critiques que c'est un iphoneuser "reste avec ton iPhone 3GS en 480 x 320", le pire c'est qu'il me semble que chezdavid n'a jamais eu d'iphone ... petit rageux à deux balles  ps: pas la peine de répondre , j'ai mieux à faire 

Pitoyables trolls sans arguments.

Le seul crétin ici, c'est celui qui croit qu'il faut "justifier" une hausse de résolution écran permettant d'atteindre un standard de fait. Un standard de nature à diminuer la fragmentation dans le haut de gamme. Si t'as des déjections dans les yeux, c'est pas mon problème. Si ton cerveau est complètement vicié au point de ne plus savoir porter un jugement sur un progrès évident tel que l'arrivée du 720p en téléphonie, alors reste avec ton iPhone 3GS en 480 x 320. 720p, c'est du 16/9, un rapport hauteur/largeur plus longiligne qui convient mieux aux téléphones "sans bordures" (et qui vont de l'oreille à la bouche, pour parler en écoutant l'autre ... ça va jusque là ?). En mode portrait, on voit s'afficher une portion plus importante d'une page web. En mode paysage, le téléphone peut restituer les vidéos sans bandes noires. Déplacer davantage de pixels n'est pas pire que de dézoomer correctement (en smooth resize) une vidéo pour qu'elle s'affiche à une résolution inférieure. De toutes façons les performances des GPU ont progressé plus vite que les résolutions physiques. : ça ira au moins aussi vite. Ce sera sans doute la résolution "ultime" pour quelques temps, celle qui permettra de diminuer la fragmentation des résolutions écran. Aujourd'hui, par exemple, on a du 854x480 et du 800x480. Pourquoi ? Parce que le wide VGA n'était pas bien défini avant qu'on en ait l'usage en téléphonie. Après, ce que j'en ferai ? Rien de plus ... mais ça m'intéresse quand même. N'importe quel écran pourri sait afficher une photo. Mais dès que ça devient vectoriel (cartes, schémas, textes en vue d'ensemble), la résolution de 300 dpi est malgré tout intéressante. On voit plus de détails avant de zoomer sur une carte. Dans certains cas, ça peut même donner l'idée de zoomer à des endroits qu'à une résolution inférieure, on aurait crus vides. Les écrans 3D, qui diminuent de moitié leur résolution horizontale en mode stéréoscopique, resteront précis. PS: un LCD consomme surtout du fait de son rétro-éclairage. La surface est donc le principal facteur qui entre en ligne de compte dans ce cas (pour ce qui est de la consommation de l'écran statique). C'est juste le progrès : 1 ans après, on reprend un téléphone à écran plus carré et moins précis ... et on se dit qu'il date. Regarde une télévision SD au format 4/3 ... et ensuite regarde un programme HD (documentaire, film). SI tu ne vois pas d'amélioration (à diagonale égale), je ne peux rien pour toi.

AMOLED, Super AMOLED, Super AMOLED Plus, Super AMOLED HD... Ils s'inspirent de CAPCOM ?

Le 3GS est une copie du Samsung F700

Et tu me parles d'écran 4.9", mais justement une de mes questions était de savoir jusqu'où on pourrait monter en attirant encore le grand public en termes de dimensions du produit ?

Ah d'accord, tu crois que je penses encore en écran WVGA ??? Mais t'es vraiment demeuré ou quoi ? ça fait des MOIS que je m'acharne sur ce forum pour vanter le qHD par rapport au WVGA !!! Ma seule question est : maintenant que le qHD se démocratise, à quoi bon la HD, sur des tailles d'écran quasi-identiques ???

Oui, la vérité blesse quand on vit dans un monde d'esbroufe.

T'as dû te tromper de réponse ... là c'est trop long et hors sujet. Va lire la réponse que j'ai faite à ton acolyte [ChezDavid] plus bas (ou plus haut selon ton classement des réponses).

Je ne sais pas pourquoi mais je sens encore le même coup qu'avec le Nexus S c'était un Samsung Galaxy S rien de plus qu'avec la version 2.3 d'Android. Pourquoi ils s'inspirent pas du nexus One qui pour moi est le meilleur des " Nexus " car à son époque on a vu du vrai changement comparé aux autres smartphones. Ok pour que Samsung fasse le N3 avec le " Super Amoled HD ", le support de plusieurs codecs audio-vidéo, mais plutôt le design des HTC avec quelque chose de vraiment spécial au niveau technique dont les autres téléphones ne possèdent pas !!

Le super ampled +, c'est différent: Samsung ne peut pas en produire assez pour le vendre aux autres constructeurs.

Les écrans 720p seront produits par Samsung? Il n'y avait pas un constructeur électronique qui en avait annoncé en 4"?

Il se trouve qu'en ce moment j'ai un iPhone 3G récupéré de ma copine, suite au vol de mon Nexus One et à la panne sèche de mes finances héhé... Et il se trouve que oui, je vois quelques points forts à l'iPhone, et j'assume, mais ça ne veut pas dire que je suis un iFan, merci d'avoir vu la différence ;) Mon principal message est : parlons des usages !! Et c'est un message positif, j'encourage les gens à échanger sur ce qu'ils pensent faire avec leur superphone, mais les fiduce seront toujours là à vouloir comparer leur matos.

... C'est vrai, tu m'as démasqué, je suis un vrai iFan en fait... Pour rappel, depuis le début, je n'affirme rien, je ne fais que poser des questions, et tu t'énerves tout seul car tu constates bien ton impuissance à répondre à mes questions. C'est toute la différence entre un geek de base et un mec qui constate que si on ne parle que de technique, on n'intéresse pas les gens, et on fait le jeu d'Apple.

Je ne prends même pas la peine de te lire en détails. Oui, tout progrès se justifie par un usage, sinon c'est juste de la course à la plus grosse.

On dirait que ta vérité est différente de celles des vrais utilisateurs de smartphones. C'est d'ailleurs assez général aux geeks, c'est peut-être pour ça que la société les considère comme des bizarreries humaines.

toi aussi tu devrais te renseigner 

Contrairement à la plus part des googles boy comme toi qui change de discours tous les 3 mois, je fais pas l'hypocrite (cfr. les tablettes,application store,autonomie,écran). Va lire les tests à gauche et à droite et vient pas me saouler stp . J'ai bien préciser que j''ai utilisé des écrans de type oled depuis longtemps. Je dis pas que les super amoled plus  sont mauvais, mais il y a mieux ailleurs . MON classement bravia engine>retina>nova> , contraste amoled >pas de concurrent ( et seulement sur ce point ). Après je comprend pas votre hystérie autour de ces écrans, c'est pas mon problème si vous savez pas faire preuve d'esprit critique " blabla meilleur écran du monde blablabla contraste de feu blablabla " et en plus il

Ah voilà bien une réponse de crétin comme on pouvait en attendre de ta part, @fiduce. Sache que je ne faisais que poser des questions, pas affirmer des trucs définitifs (bien que ça fasse partie de mes habitudes). Réponse rapide car j'ai pas que ça à foutre : - Tu passes un moment à critiquer ce que je dis sans jamais répondre à ma question : quel est l'intérêt de la HD sur un smartphone ? Tu me parles de convergence, mais peux-tu préciser ? Les contenus sont déjà les mêmes (vidéo 1080p). Des écrans 4.5" pourquoi pas, mais je te garantis qu'avec une définition HD, la résolution passe bien au-delà des 350ppp et pose la question du rapport intérêt (??) / consommation d'énergie (j'y connais pas grand chose mais plus il y a de pixels plus ça consomme non ?). La question de l'autonomie se posera, que tu le veuilles ou non, car les androphones sont à la traine par rapport à la concurrence et car OUI, c'est important. - Là tu me parles techno, je te parle usage. Les mecs qui ont des écrans LCD s'envoient des SMS en plein soleil en se foutant de la gueule des mecs qui cherchent des coins d'ombre (pas forcément faciles à trouver, par exemple il y a un mois je me suis perdu à 14h en pleine campagne Andalouse....) - La question n'est pas de savoir si Samsung peut fabriquer ce qu'il veut mais plutôt de savoir s'il peut fabriquer ce que LES CLIENTS veulent. - Je ne fais qu'ESPERER qu'Ice Cream sera prêt. Je sais que Google sort son OS quand il le souhaite, j'espère simplement qu'il sortira son OS quand celui-ci sera prêt. Et OUI, quand on n'est pas leader, le calendrier de la concurrence compte. - Je parle usages, tu parles techno. Si tu veux ce qui se fait de mieux en matos, dis-moi ce que tu vas en faire !!

toujours aussi désagréable à te lire ... 

C'est un avis personnel, mais j'en ai marre d'enrichir ces grand groupe pour prétendre à un bien gros kiki tout dur qui sert à rien, à ce jour. Cette article me dit qu'il serait judicieux de tirer mon dhd quelques mois, mais consommation quand tu nous tiens :-)

"L'iPhone 4 montre qu'il n'y a pas d'intérêt à monter au-delà de 320ppp" On a dit 1280*1024, on n'a pas dit "écran rikiki à la iPhone". Avec une face avant plus "remplie" par l'écran, un écran 16/9 (plus long) et plus grand (4,5" est facilement possible dans le format extérieur d'un GS2, voire dans un format plus petit). Au final, la densité de cet écran serait plus proche de 300ppp. L'intérêt du 720p, c'est aussi la convergence numérique.

Ah oui, les écrans ips choisis par Apple ... ;-) Franchement t'es pathétique Malcom. Dans 6 mois tu nous diras le contraire si Apple sort un truc amoled. Parle nous de la durée de vie de ta batterie plutôt ... (mais oui, nous aussi, on peut changer l'écran en fin de vie !!! Mais en attendant, je peux avoir une batterie de rechange chargée sur moi)

Au stade zéro de l'expertise, tout ressemble à tout. Fous-y un fond d'écran animé et tu verras qu'on te foutra la paix avec ça.

Ouais, HD Ready alors ;-)

Bande trolls !

Tu kiffes surtout les avis tousw fait toi. Les pixels ne sont pas visibles fausse info. Couleurs naturelles ok. Certains aiment une colorimétrie plus avantageuse essaie de le comprendre. Le "je préfère les couleurs naturelles" cachent a peinent ton "je sors cet argument car j'ai lu que c'est le seul avantage du Retina avec la finesse" .

Encore des bêtises du fait que Samsung a amélioré le rendu en changeant la matrice. Après que vient faite l'humidité la dedans ? Il me semble que tous les écrans n'aiment pas la flotte. De plus le contraste n'est pas le seul atout du Amoled. Met toi donc a jour Malcolm :D

Il parle des processeurs. Il faut lire. Samsung fournit les procos et la mémoire.

Villaliéle etc... Les S Amoled sont fiables comme Samsung en général. Ensuite le Retina est moins d'être le meilleur ecran car la technologie lui est supérieur au niveau du contraste, des couleurs ainsi qu'en terme de rendu. C'est donc loin d'être le meilleur puisque le S Amoled + a un meilleur rendu que le Retina avec un DPi inferieur.

C'est normal, pour parer aux problèmes de batterie, le Prime se nourrira de l'énergie vitale de son propriétaire.

Haha :') il se trouve que, vu que je suis belge, chez moi, c'est vrai que c'est rare d'avoir du soleil :D , mais mon Nexus m'a accompagné à plusieurs reprises dans des endroits plus accueillant, genre la plage où le ski... Sinon, j'avais lu ce test de phonearena il y a quelques temps, et j'en avais conclu que les angles de vision (grande qualité de l'amoled, tu l'admettras...) et la pureté des noirs étaient de toute façon les critères qui me semblaient le plus important... Encore une fois, c'est bien pour moi que je parle ;) Tu parles d'un test sérieux car il y a des mesures, et j'avoue que ça me laisse perplexe... J'ai jamais acheté un Smart pour ses résultats à divers benchmark, mais pour l'impression qu'il me donnait une fois en main... Je vois pas pourquoi je changerais pour le cas des écrans, après, chacun ses critères :) P.S. Bonne idée de changer ton comm de place :P ça commençait à être surchargé, la-haur ^^

Hum ça colle après faut voir la qualitoch des matériaux :o JaH'K

A elmagio Pour les écrans je t'ai déjà donné le lien de phonearena (c'est le seul test sérieux de ce type avec mesures à l'appui). Pour le desire, je te laisse retrouver les articles, vu qu'il est sorti il y déjà plus d'un an. Il n'y a jamais de soleil chez toi ?

A Pascal funk Si tu as un "j'aime". C'est moi. Je voulais cliquer sur répondre, mais il n'y en avait plus de disponible. C'est donc une erreur. Je voulais dire que Vbesnard45 au moins est constructif dans la mesure ou il apporte des éléments concrets, ce qui n'est pas souvent le cas des commandos SAMSUNG (ou SAMSUNG boys si tu préfères) qui polluent tous les topics qui concernent HTC, LG, SONY, MOTOROLA avec des hors sujets permanents (et je ne parle pas pour toi, mais en général).

Pourquoi tu traines ici ? C est pas iphon,non ? Et tais toi,tu t enfonces.

T inquiétes Elmagio,je pense comme toi. Les autres,allez acheter du LG ou Ifone,et lachez nous les baskets.......merci.

Vrai car il n'est pas encore disponible mais bon vu les rumeurs ça risque d'arrivé dans certains pays, idem pour le TI. Et pis comme dit si c'est un Nexus, c'est Google qui décide du processeur.

Pourtant on m'a déjà dit plusieurs fois que mon Nexus S ressemblais à un iphone !

A m'fait penser à Metroid moi é_è

parceque toi tu kiff les couleurs surfaites, telement petante que sa fait juste FAUX et moche, avec des blanc pas blanc mais grisatre tout degeulasse ? Ah oui je comprend mieux ;) Ps: j'ai eu un Omnia 7 sous Super Amoled pandant 2 semaines (renvoyer a orange a cause de l'ecran degueulasse qu'es le SAMOLED) et j'ai reprit mon iPhone 4 telement que le rétina me manquais et les couleurs NATURELLES me manquaient aussi ;) Et ne parlons pas des pixels ...

non un MacBook Pro en allu ;) ;) ;)

Bizarre parceque l'ecran Amoled de mon HTC desire premiere generation acheté en fevrier 2010 se comporte parfaitement. Et puis malgré toute les critiques qu'on peut ecouter a droite ou a gauche a son egart il reste encore aujourd'hui loin devant tout les autres type d'ecran en terme de contraste, de profondeur de noir, d'angle de vision, et de couleur petante (ce qui pour moi n'est pas un defaut car je n'attend pas d'un ecran de telephone d'avoir des couleurs fidèle). En comparaison, même l'ecran IPS exceptionnel de ma transformer me fait un peu de la peine. Les angles de vue sont tres loin d'etre aussi bon et les noirs bien trop lumineux. Neanmoins pour une tablette la correction des couleurs de l'ips est bienvenue. Nan serieusement aujourd'hui le seul ecran que j'ai vue qui soit fondamentallement meilleur que le vieux amoled de mon desire c'est le nouveau amoled du SGS2 qui l'explose totalement a tel point que j'ai hate de voir ce que va donner un ecran super amoledu plus HD en 720p. Sinon le retina display de l'iphone 4 est pas mal dans une autre categorie, mais sa force reside dans le fait qu'il fait tourner IOS qui presente beaucoup moins de noir que Android. Android, dans son interface, est composé a 90% de noir il est donc essentiel d'avoir les meilleurs noir possible. Et a ce petit jeu rien n'arrive a la cheville de l'Amoled.

ouais mais comme l'a dit @6254b82e5c6be6b33ab6eee37e6b7acc:disqus, 720p ou 720i sont des formats de vidéo. Le " p " et le " i " désignent le type de balayage (respectivement progressif et entrelacé)

non c'est LG qui produit les ecrans a Apple ;) renseigne toi mon grand avant de polluer avec tes trolls.

Il n'y a que moi qui fait le rapprochement entre le nom de code "Prime" & LG ? Optimus Prime ... :p

" l'amoled actuel " : lequel ? après pour la durée de vie si c'est genre 5 ans alors que les autres font 6 ans, osef

T'as acheté une télé en fer et un ordi portable en acier ?

"Mais là on parle d'un hypothétique Nexus, donc ce qui est censé représenter une innovation majeure par rapport à ses concurrent, et qui est censé pouvoir être mis à jour le plus longtemps possible. En tout cas, c'était le principe du N1, ce qui lui permet d'être encore d'actualité aujourd'hui. Ils ont "merdé" sur ce point avec le NS, qui reprenait le hardware du SGS, sorti 6 mois plus tôt..." -Une source ? Et si le but de ce Google phone n'était que de faire la transition entre deux générations de smartphones afin de couvrir un plus large marché ? Sinon il faut arrêter de croire que le Quad-core (implicitement tu dois faire référence à nVidia) sera LA solution ultime en terme de mobilité... Qualcomm, Samsung et TI préparent eux aussi leurs prochaines générations de procos et pour le moment d'après jen'saispluquelsite, celui de Qualcomm sera tout juste MONSTRUEUX (dualcore 2.5Ghrz asynchrone). Certains partisans de la régression n'y verront "aucune utilité", que "cey parti à la course aux ghrz mais pas à l'autonomie" etc. mais la solution asynchrone optée par Qualcomm balayera d'un coup de vent ce problème.

Pour ceux qui disent que la durée de vie des amoled sont limité. C'est sur combien de temps? (1-2-3.. ans). Et qu'en est t-il du Sgs 2, j'ai un samsung Omnia 2 (amoled) et il resiste bien a l'eau repond toujours aussi bien qu'au debut, mais il faut dire que c'est un recesitif. 

En tout cas pour le nexus S personne pouvais dire qu'il ressemble a l'iphone.

Evidemment qu'il aura ICS le Nexus S. Google qui ne serait pas capable de faire la MaJ pour son smartphone de référence... Personne ne ferait plus de MaJ alors !! D'autant qu'il me semble bien que Google a spécifié qu'il n'y aurait pas de configuration minimum requise pour faire tourner ICS... Et je vois pas de quoi tu te plains : d'accord, le N1 a eu GGB avec plus d'un mois "de retard", mais il l'a eu! Et c'était bien le deuxième smartphone sous GGB, puisque la Maj est sortie avant les premiers téléphone directement sous GGB... Trouve moi n'importe quel autre constructeur où les MaJ Android sont répercutées sur les smartphones moins de deux mois après la mise à dispo de cette MaJ, et j'achète direct! Et pour info, j'avais lu quelque part que si la MaJ avait pris du temps, c'est parce que chaque version d'Android est optimisé pour un type de processeur, celui du Nexus qui va avec : Froyo => Qualcomm, c'est pour ça que la MAJ du Desire et autre processeur du même type a été rapide GGB => Hummingbird. Donc il a fallu le porter sur Qualcomm.. Après, ça vaut ce que ça vaut comme explication...

J'espère sans surcouche d'interface, dénué de toutes les applis opérateurs et desimlocké d'origine, sinon ce n'est plus un Nexus. Sur le papier, les specs ont l'air excellentes, ce qui commence d'ailleurs à m'inquiéter sérieusement quand à la capacité des anciens Nexus à faire tourner Ice Cream Sandwich (pas trop envie qu'Android deviennent une usine à gaz incapable de tourner sur une configuration plus modeste...)

Tu as tout dis ^^

Galaxy S2+ ??

Ecran super amoled HD

Le truc, c'est que moi, je prétends pas détenir la vérité... Je dis juste que, de MON expérience, avec MES yeux, je préfère les écrans de types amoled... Juste pour info, ma mère a un Iphone 4, donc IPS+Retina, mon père un Galaxy S2, donc Super AMOLED plus, et un de mes meilleurs potes un LG Optimus Black, muni du célèbre Nova... Si je devais faire un classement, désolé, j'ai pas fait de mesure, j'ai préféré voir comment ça donnait :P, je dirais 1: GS2, 2: LG 3: Nexus One 4: Iphone. Et j'en démordrais pas, j'aime pas le Retina... Après, appelle ça comme tu veux, de la mauvaise foi, traite moi d'aveugle si ça te fait plaisir, ça changera rien à ma vie ^^ P.S. Si tu pouvais me donner les liens de ces sites spécialisés, même si je les prends jamais en compte, j'aime lire des comparatifs ^.^' 

Le truc, c'est que moi, je prétends pas détenir la vérité... Je dis juste que, de MON expérience, avec MES yeux, je préfère les écrans de types amoled... Juste pour info, ma mère a un Iphone 4, donc IPS+Retina, mon père un Galaxy S2, donc Super AMOLED plus, et un de mes meilleurs potes un LG Optimus Black, muni du célèbre Nova... Si je devais faire un classement, désolé, j'ai pas fait de mesure, j'ai préféré voir comment ça donnait :P, je dirais 1: GS2, 2: LG 3: Nexus One 4: Iphone. Et j'en démordrais pas, j'aime pas le Retina... Après, appelle ça comme tu veux, de la mauvaise foi, traite moi d'aveugle si ça te fait plaisir, ça changera rien à ma vie ^^ P.S. Si tu pouvais me donner les liens de ces sites spécialisés, même si je les prends jamais en compte, j'aime lire des comparatifs ^.^' 

Rassurez moi , le NS l'aura Ice Cream Sandwich ? Et pas genre comme le N1 lors de la sortie de Gingerbread hein ?:/

aux dernieres nouvelles le samsung galaxy s 2 nest sortie qu en exynos,la version tegra 2 n etait qu une rumeur.

j aimerais bien voir ca,source?le proc samsung pour l avoir est une sacré bete.

@fr je serais étonné de savoir de quel record tu parles ? des 15 millions vendu en un an ? pendant que apple vend ça en 3 mois ? ou bien de la copie presque parfaite qu'est le galaxy s de l'iphone 3GS ? :) 

si il faut* avoir

Actuellement, à part Apple, personne a cherché à faire des écrans avec une résolution supérieure à 300ppp, alors si avoir du 720p pour ça, même si ça doit exploser le record, je prends parce que les pixels sur galaxy s se distinguent vraiment trop à mon goût.

Heu.. 1280/720 = 720p Comme xxxx/1080 = 1080p Enfin je croit bien......

le MALI400 + Exynos est plus puissant que le Tegra 2 

@a93c40540552c6ab491f1d48f18701d7:disqus : Non mais tu sors d'où, gars, t'as déjà vu ce smiley ":P"? ça veut dire ironie, au cas où... En plus, si tu viens sur un site pro-android pour insulter ceux que tu nommes "extrêmistes", c'est que t'as un grand problème... @ce0940c9ff7b7f538cb4163d3dadfa8a:disqus : Pour commencer, je suis de ceux qui pensent que on peut faire tous les comparatifs qu'on veut, être un spécialiste diplômé en qualité d'écran (?), personne ne peut dire qu'un écran est mieux qu'un autre, étant donné que la  vue est sans doute la chose la plus subjective de toutes. Après, de mon expérience personnelle, mon Nexus One qui a 1 an et demi ne m'a pas l'air de souffrir, et je n'ai jamais eu  de problème à l'utiliser au soleil... En plus, les amoled  sont justement reconnus pour être extrêmement brillants, donc je ne suis pas sûr qu'on parle des mêmes écrans... Les Nexus One S-LCD, eux, manquent peut-être de luminosité, je peux pas juger, j'en ai jamais eu un en main... Après, peut-être que je vois pas les blancs devenir bleus parce que je suis daltonien :D

Nous avons déjà des smartphones à 4 pouces .. si ice cream sandwich permet de ne plus avoir de boutons physiques .. on peut encore gagner de l'espace "écran". Faut pas non plus dire que les autres smartphones .. style HTC n'arrivent pas à la hauteur des finitions d'Apple hein.. Non il faut cette version à tout prix.. Honeycomb a été créée vite fait pour sortir un OS pour des tablettes .. sachant que par la suite Ice cream sandwich prendrait le relais. Cette nouvelle version (je ne pense pas qu'on connaisse le numéro de version) est indispensable pour unifier toute sorte d'appareils Android. Il n'y a pas à chercher plus loin. Quant à la sortie du GSII.. elle n'a rien à voir avec la sortie de la prochaine version d'Android ;) 'Fin sinon bonnes réflexions..  :)

Re HS.. ca mérite d'être supprimé x)

Excuse moi mais le plastique ca fait un effet "pas fini" point barre.. !

tu fais de bonne réflexion toi pour une fois , poste le sur le forum non ? tu auras surment plus de réponse

le galaxy S a battu l'iphone sur pas mal de record apres comment veux tu battre un iphone quand tu as 3 ou 4 tel equivalent sous android et 1 seul sur iphone faut arreter d'etre con defois

par le manichéisme et la mauvaise foi des google boy frustré , qui pullulent le web ? je veux bien te croire 

Le Nexus One est un des pires écrans en visibilité à l'extérieur ! Et il a un nombre de sous pixels réduit! Même s'il a des qualités, il ne peut rivaliser avec les meilleurs.Il n'y a pas que le nombre de pixels (voir comparatif très intéressant de phonearena entre retina, nova, et Super AMOLED Plus), où l'on voit que le retina et le nova n'ont absolument aucun complexe à faire face au Super AMOLED Plus.Pour info, l'avenir est au LCD/LED qui a le même niveau de noir que les AMOLED et un contraste à couper le souffle. L'AMOLED n'aura plus aucun avantage, et il gardera ses défauts (vieillissement rapide, blancs qui sont bleus, très faible luminosité, etc.). Regarde les télévisions LCD/LED sorties récemment par LG et SONY ainsi que les commentaires des sites spécialisés sur le sujet.

Une rumeur tout celà,une chose est sûre c'est que Samsung prévoit un Galaxy S 2 bis pour Septembre avec un processeur cadencé à 1.4ghz et ayant le NFC d'office,sortie prévue mondialement après on n'en sait pas + pour le reste des caractéristiques.

l'amoled actuel n'a pas une bonne durée de vie et est plus allergique à l'humidité que les autres écrans... J'ai été parmis les premiers (façon de parler) à tester des écrans oled/amoled sur des appareils mobile, apart un contraste hors du commun , ces écrans n'apporte rien du tout à mon humble avis ( même au niveau de la consommation , on fait mieux ailleurs ).Les écrans ips peuvent déjà jouir d'un bon niveau gris, j'imagine que dans pas longtemps l'amoled aura perdu sont seul atout 

C'est dit plus bas, mais globalement, Apple avec son écran Rétina a atteint la plus grande valeur "utile" de résolution d'écran pour un smartphone, dans le sens où on n'est pas censé pouvoir distinguer les pixels à l'oeil nu (d'où le nom de Retina, qui - est-il besoin de le rappeler - n'est qu'un terme marketing destiné à indiquer cette caractérisque, et qui ne désigne en aucun cas une technolgie d'écran. La preuve, c'est que l'iPhone 4 et le Ipod Touch correspondant ont chacun un écran Retina, mais aux technologies différentes (je crois que c'est IPS pour l'iPhone, et LCD pour le ITouch)) En fait, ça ne serait utile que s'ils espèrent sortir des smartphones de 5 pouces et plus...

Il me semblait qu'au niveau gpu le ti était supérieur...

on a pas le droit de trouver des qualités au produits apple ? extrémiste  de merde pffff 

Ce que j'en dit moi? Vive la HD !!!

bizness is bizness, ils ont beau se tirer dans les pattes si apple met le prix samsung vendrait même sa mére

Moi je suis surpris - si la rumeur se confirme bien entendu - qu'ils ne mettent "qu'un" double-coeur dedans... Sachant que les architectures quadri-core sont prévues pour n'être commercialisées dans des appareils que quelques mois plus tard (par rapport à Septembre/Octobre). Je suis loin de chercher à tout prix la course à la puissance, et je pense qu'à l'heure actuelle, un simple coeur à 1Ghz suffit largement à faire tourner 99,9% des applis pour smartphones... Mais là on parle d'un hypothétique Nexus, donc ce qui est censé représenter une innovation majeure par rapport à ses concurrent, et qui est censé pouvoir être mis à jour le plus longtemps possible. En tout cas, c'était le principe du N1, ce qui lui permet d'être encore d'actualité aujourd'hui. Ils ont "merdé" sur ce point avec le NS, qui reprenait le hardware du SGS, sorti 6 mois plus tôt... Sans compter que ce serait un avantage monstre sur le futur Iphone 5 qui risque très fort de sortir début/courant Automne, et qui intégrera plus que vraisemblablement la puce A5 double coeur qui équipe actuellement le Ipad 2. (cf http://www.iphon.fr/post/2011/06/27/iPhone-5-aout-septembre-2011 , mais pas seulement!) Donc quitte à attendre quelques mois de plus, j'aurais trouvé ça plus intelligent de leur part, et ça leur aurait laissé plus de temps pour peaufiner à fond Ice Cream Sandwich. Dont j'attend beaucoup! Et dont j'espère qu'ils vont vraiment gérer leur coup... De plus, je trouve bizarre deux Nexus à la suite fait par Samsung. Non qu'ils ne fassent pas du bon matos quand ils le veulent (j'exclue mon Spica du lot ^^), mais chacun son tour, hé, ho! Je le redis, moi je rêve d'un Nexus made in Sony Ericsson, avec le design et l'APN qui vont avec, et éventuellement du quad-core inside... Mais bon, ce n'est que mon avis!:)

tu oublis que le kal el est pour les tablettes

intéressant tu a donc tester le nokia n8 ? c'est le premier tel avec du amoled

Il me semble que l'iphone a été killé depuis un bon bout de temps !!!!

donc le evo3d fait pas, l'arriere  du sensation , et du DHD pareil alors ...

ca fait plus de 3 ans qu'on parle d'iphone killer hein ... faut arrêter , j'imagine mal un androphone vendre séparément autant qu'apple ....même samsung . Mais j'ai peut être tord 

faut rappeler que amsung produit les proco des iphones donc c'est sacrément osé pour Apple

720p ça veut rien dire hein ! c'est un format vidéo pas une résolution, 1280x720 ça c'est une résolution

et meme très largement

C'est surtout que Samsung a du mal à produire son SoC en quantité. Qd ils arriveront a le stabiliser, il s'appuieront davantage sur leur techno ;)

15millions c'est ce que vend apple en iphone de 2 génération sur 3 mois, soit 7.5 15 millions de chaque génération tout les 6 mois

ça permet d'avoir un meilleur piqué de l'écran, notamment pour la lecture qui devient un peut plus reposante, car les caractères sont net au lieux de la bouillie de pixel qu'offre un écran moins bien défini. Ce qui évite (pour ceux qui ont de bon yeux) d'avoir à trop zoomé pour grossir le texte.

Même plus puissants que les Tegra 2 ;)

Je ne vois vraiment pas mais alors absolument l'intérêt d'une résolution aussi élevée sur un smartphone. Sur une tablette encore oui. Mais là ça ne se verra même pas et bouffera de la performance et de la batterie pour rien. J'espère aussi qu'il aura un meilleur look que le nexus S si c'est samsung.

Je ne vois vraiment pas mais alors absolument l'intérêt d'une résolution aussi élevée sur un smartphone. Sur une tablette encore oui. Mais là ça ne se verra même pas et bouffera de la performance et de la batterie pour rien. J'espère aussi qu'il aura un meilleur look que le nexus S si c'est samsung.

Niveau CPU, c'est pareil. Au niveau GPU tout dépendra de ce qui sera utilisé dans ce device. Si c'est un OMAP 4460, le GPU est un PowerVR SGX540, le même qui était dans le Hummingbird du SGS. A ce niveau, le MALI400 de l'Exynos est plus puissant.

Niveau CPU, c'est pareil. Au niveau GPU tout dépendra de ce qui sera utilisé dans ce device. Si c'est un OMAP 4460, le GPU est un PowerVR SGX540, le même qui était dans le Hummingbird du SGS. A ce niveau, le MALI400 de l'Exynos est plus puissant.

si il tient mieux la charge que le SGS2, pourquoi pas une bonne alternative au SGS3

Hum... Mouais... franchement, j'ai un Nexus One, avec un "simple" écran Amoled, et je peux t'assurer que pour rien au monde je ne l'échangerais contre le Rétina (D'ailleurs, Retina, c'est juste un terme marketing d'Apple, ça veut rien dire...) Le nombre de pixels ne fait pas tout, c'est pour ça que le Retina ne m'intéresse pas outre-mesure, mais si un écran combine super résolution avec l'amoled, ça doit être une tuerie.... Après, je vais éviter de commenter les éloges faites à Apple dans ce comm', sinon je vais devenir impoli :P

comment tu le sais qu'ils sont plus puissant que le exynos ?

Sur le papier on dirait bien une bombe cet hypothetique Smartphone! Mais pourquoi un CPU Texas instrument?!! On aura le droit à l'incompatibilité des jeux au lancement du Smart est celà devient une habitude en ce moment (SGS2/Sensation) d'avoir un très haut de gamme entre les mains qui au lancement ne fait pas tourner tous les jeux (Problème innexistant chez Apple pour des raisons que nous connaissons mais qui est un vrai plus au déballage de son nouveau joujou!). Ensuite la finition, Samsung ne jure que par le plastoque, Ok mais du bon plastique SVP pas du  nid d'abeille comme sur le SGS2 ou qui craque comme sur le SGS, merci! Enfin pour l'Amoled full HD qui roxx pour Ados, serai-t-il possible de revoir la colorimétrie pour avoir des couleurs généreuses mais pas cartoon. Un peu de tous ça en ferai vraiment un Samsung qui sort du lot!

Nexus E !  

Sur des écrans de 4 pouces, je ne vois l'utilité. Il faut avoir de très bons yeux. Mais, ça ravira les consommateurs moutons qui verront ce qu'ils iament le plus au monde : des chiffres élevés.

APPLE fait du matériel qui dure, et fiable dans la durée. Pour cette raison, il semble très improbable qu'ils veulent des écrans style AMOLED (et pour rappel, le meilleur écran actuel est le rétina, fait par LG).

HS

la finition et le diseign d'HTC + la technologie de SAMSUNG (oled, processeur,..) = prochain iphone Killer ! sans parler des màj Android grâce au NEXUS....... le paradis ? ^^

il est bien question que samsung vendent des écrans pour une télé pour la pomme alors tous ces attaques ces du vent tu m'attaque je t'attaque et ainsi de suite

il est bien question que samsung vendent des écrans pour une télé pour la pomme alors tous ces attaques ces du vent tu m'attaque je t'attaque et ainsi de suite

J'ai un galaxy S.

Ah bon car tu en avais un avant ? Ou tu attends juste ça pour avoir un téléphone ? ...

Tout à fait, "à moins que...". ^^ Il a été annoncé pour le Q4, donc peut-être que çà sera fin Septembre/début Octobre, même si on tend tous à croire que çà sera en Décembre. Enfin, il ne nous reste qu'à W&S. :)

Si c'est le seul moyen d'avoir le meilleur ecran du monde, alors je suis pret a supporter le plastoc de Samsung. Amoled > all

J'espère que tu as raison :D Mais malgré ça, il faut se rappeler que, certes la puissance marketing de Samsung est énorme, mais je crois que même eux risquent de succomber si Apple leur demande de les fournir... C'est quand même, malheureusement, quelques dizaines de millions de pièces vendues assurées pour celui qui a un composant dans un iBidules...

Comme le X10 ..

Euh... la dernière mise à jour majeure pour les smartphones, c'était Gingerbread en décembre. Honeycomb, ça compte pas, vu que c'était spécialement pour sortir rapidement une version optimisée pour les tablettes ;) Vu qu'on parle de la Ice Cream Sandwich aux alentours de l'automne, je trouve que c'est plutôt bie, moi ^.^'

Mmm Ice Cream Sandwich est pour plus tard quand même (à moins que...)

Vu qu'Apple attaque Samsung en justice, et se permet même de l'attaquer en Corée (soit sur son propre terrain), je doute fort que Samsung veuille vendre ce qui pourrait -dans le cas où çà existe vraiment- une poule aux œufs d'or! :D

Çà coincide un peu avec le tweet de SamFirmware d'hier: "RUMOUR: New High-end Android phone by Samsung in August / September." (pour les anglophobes: "RUMEUR: Nouveau smartphone Android haut de gamme par Samsung en Août/Septembre.") http://goo.gl/3L9ET Et en général, SamFirmware est plutôt bien informé. ;) Personnellement, j'attends impatiemment le nouveau Nexus, en espérant bien que ce sera Samsung pour la qualité/puissance du hardware et aussi pour l'écran (et que ceux qui veulent parler de plastique ou plagiat s'abstiennent, on lit çà déjà assez de conneries, c'est bon.)

Plus à propos de la news, un écran Super AMOLED HD, donc en gros, une finesse de fou et des couleurs de rêve? Une petite requête à Samsung, les vends pas à Apple, tu veux :p

ça serait bien que google prennent le temps de bien optimiser ses versions d'android avant de passer a la suivante , ça fait un peu trop de Maj là , et qu'on on sait que les contructeurs sont de plus en plus lents a faire les Maj pour leur tels , on vas finir par avoir des telephones mort nés

Le Galaxy S2 a une version pour chaque processeur, sauf celui de Qualcomm il me semble, donc rien d'étonnant de voir le processeur de TI choisit surtout quand on voir les performances. Si on rajoute à ça que c'est un Nexus, le choix ne vient pas de Samsung mais de Google. Car pour les Nexus les constructeurs ne choisisse pas les matériaux, c'est Google qui disent se qu'ils veulent, bien entendu Samsung ou autre peuvent donné leur avis sur certains choix pour un meilleur produit, mais au final ça reste Google qui a le dernier mot. Google veut certainement un processeur unique pour son mobile et Samsung ne peu pas suivre au niveau des demandes au vu des ventes du Galaxy S2.

+1 pour la finition et le design d'HTC et pas le touché cheap et plastique

Sur BGR, ils parlent de la possibilité que Google prépare avec les différents constructeurs (HTC, LG, Sony, Samsung et Moto) des terminaux sous Ice Cream Sandwich, ce qui pourrait conduire à une sortie simultanée de plusieurs Smartphones superbes à la fin de l'année :D What a Wonderful World... ;)

Les TI Omap 4* sont assez puissants (plus que les processeurs homemade de Samsung en tout cas) donc c'est tant mieux je pense.

Un processeur TI, ca ne ressemble pas trop à samsung ces temps-ci. Samsung privilégie plutôt ses propre processeur ou des qualcomm.

Eh bah putain, ils vont enfin sortir des écrans 720p -_- Depuis le temps que j'attends ça, c'était le dernier critère manquant avant que je change de téléphone. J'imagine que le galaxy S3 en bénéficiera.

whaooo ! je suis plutôt HTC fanboy mais c'est vrai que SAMSUNG a une meilleure technologie et une puissance financière de loin plus importante. Un NEXUS 3 par Samsung mais dont le design s'inspire des smartphones HTC et avec des matériaux de qualités pleaaaaaaaase SAMSUNG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  

Le nexus 3 par Samsung ! J'aime ! :)

Un article qui va faire couler beaucoup d'encre virtuelle ; voici quelques questions pour lancer le débat : - Quel est l'intérêt d'un écran HD sur un smartphone ? L'iPhone 4 montre qu'il n'y a pas d'intérêt à monter au-delà de 320ppp ; le qHD me semble donc idéal pour les smartphones entre d'environ 4 pouces, non ? Y a-t-il un intérêt à multiplier par 4 le nombre de pixels ? Ou bien Google prévoit-il un smartphone d'une taille pharaonique, avec des dimensions telles que personne d'autre que les ultra-geeks ne voudra l'acheter ? Quid de l'autonomie ? - La technologie SuperAMOLED est-elle suffisamment mature pour être intégrée sur du très haut de gamme ? Le N1/Desire souffre de problèmes de lisibilité au soleil, le SGS un peu moins mais affiche des pixels de forme bizarre, le SGSII a une colorimétrie hasardeuse et des taches bizarres, et on sait que tous vieillissent mal ; ne serait-il pas plus judicieux de se tourner vers l'IPS ou le NOVA ? - Samsung sera-t-il capable de fournir un smartphone aux matériaux extérieurs de qualité, afin que ce Nexus Prime se présente véritablement comme un smartphone très haut de gamme et une alternative aux iPhones ? - Android 4 sera-t-il mature d'ici la fin de l'année, et surtout, mature pour la sortie de ce smartphone, afin d'éviter trop d'instabilités comme constaté avec la Xoom ? N'est-il pas trop tôt pour sortir un nouveau Nexus, 6 mois après le SGSII et 3 mois après l'iPhone 5 ? Ne serait-il pas plus prudent d'attendre la fin du Q1 2012 ? - Au rythme où vont les choses, y a-t-il un intérêt de discuter de tout ça maintenant, à part exacerber les guerres de fanboys et baver sur du matos qu'on n'est pas prêt de voir ? Ne serait-il pas plus productif de discuter des usages des smartphones ? Par exemple, Google proposera-t-il une suite d'accessoires permettant d'utiliser son smartphone à la maison ou au bureau et ainsi faire avancer le schmilblick de la convergence des technologies ? Y a-t-il un standard à lancer en ce qui concerne la communication entre le smartphone et d'autres devices, afin de concurrencer Motorola dans ce domaine, peut-être en s'inspirant du concept Compufon ? Quid de l'intégration de GoogleTV ? Enjoy :)