Test de Chrome pour Android et comparaison avec iOS, Firefox, Opera, Dolphin Browser HD, etc.

il reste tout de même un gros problème à ce navigateur, il ne propose pas de plein écran, et en mode paysage la barre de notifications android + la barre de chrome nous font perdre quasiment 10mm en haut de l'écran!

Comment acceder à l'historique ?

Non ya pas moyen de choisir :-(

Il aurait eu tout ce qu'il fallait pour m'attirer... S'il était compatible avec Flash. Sérieusement, Flash est pour le moment partout sur le net (et pas que sur les pubs sinon je me ferais un plaisir de passer sur un navigateur qui justement ne l'affiche pas ;)) !

Voilà un lien vers l'apk : http://dl.free.fr/p5akkNyuD

Attention !!!! Chrome est un cheval de troie...Au premier abord, on pense que c'est un cadeau mais ça va en realité permettre d'avoir plus d'informations sur vous. Le navigateur natif est encore sain, il ne donne rien sur vous à google...

Chez moi opéra mobile passe par les serveurs ( réglage > opéra turbo ).

Euh... Fallait pas avoir un Androphone dans ce cas, ou juste pas utiliser les services Google ?

Pour compléter: imaginez Coyotte avec ces lunettes :D

C'est très bien, utiliser google comme OS, comme navigateur, comme service web, comme compte mail, vivement qu'ils soient opérateur téléphonique et qu'après on puisse leur vendre notre cerveau directement aussi.

Bon sur ma xoom US chrome marche super, il est plus rapide que Firefox 10. Opéra mobile c'est peut-etre super sur telephone mais sur tablette c'est a chier c'est clairement un navigateur pour écran 4" et moins. Je pense adopter chrome pour le moment, mais je garde un oeil sur Firefox, qui jusqu'alors étais le plus adapté pour tablette 10" de mon point de vue

Quand tu vas dans une concession et que tu vois une voiture qui peut t'intéresser mais pas avec les bonnes options, est ce que tu te la construis toi même ou est ce que tu préfères aller voir dans une autre concession ?

Opera Mobile ne passe pas par les serveurs et possède Flash. Opera Mini passe par les serveurs et ils ont supprimé flash (pour plus de rapidité). Ci dessous Un résumé trouvé sur le site d'Opera: http://fr.opera.com/mobile/specs/ Que sont Opera Mobile et Opera Mini ?Opera Mini et Opera Mobile sont des navigateurs Internet vous permettant de naviguer sur le Web depuis un périphérique mobile.Quelle est la différence entre Opera Mobile et Opera Mini ?La différence principale se situe au niveau de l'interface utilisateur. Opera Mini utilise toujours la technologie de compression serveur avancée pour compresser le contenu Web avant de l'acheminer vers le périphérique. Le moteur de rendu est localisé sur le serveur d'Opera.Opera Mobile est un navigateur Internet complet destiné aux périphériques mobiles. Le moteur de rendu Web complet (Opera Presto) est exécuté sur le téléphone et utilise les capacités matérielles de ce dernier pour télécharger et afficher les pages Web. Quel navigateur me convient le mieux ? Opera Mini ou Opera Mobile ?Les capacités d'Opera Mobile permettent de bénéficier d'une expérience de navigation plus fidèle et optimisent son utilisation sur un réseau Wi-Fi ou une connexion haut débit sans fil illimitée. Avec Opera Mini, l'assistance des serveurs confère à la navigation une rapidité exceptionnelle et vous permet par ailleurs de réaliser des économies considérables si les données vous sont facturées par méga-octet. De nombreux utilisateurs utilisent Opera Mobile lorsqu'ils sont connectés à un réseau Wi-Fi et Opera Mini le reste du temps.

J'ai a peu près les meme resultats sur mon galaxy note ! Peut etre que Dolphin n'est pas optimisé pour ICS !

Pour moi 1876 ms C'est un galaxy Note en rom stock 2.3.6 sur le navigateur de base !

Oui enfin, faut pas s'étonner des bugs si tu ne respectes pas le minimum requis pour executer. i.e. un Galaxy Nexus ;) ou un téléphone officiellement sous ICS (oups c'est pareil). Je ne dis pas que ça ne marche pas avec les autres téléphones ou tablettes sous ICS. Mais si c'est issu d'une rom custom, faut pas s'étonner que ça ne marche pas bien.

"Google semble vouloir                  " Quoi ? :)

 De même :(

je l'ai installé. il freeze toutes les 30 secondes. je ne l'utilise pas (galaxy S2 cyanogen)

NEEEEEDDDDDD!!!! 

 D'accord avec toi, ce test est incomplet, peut-être qu'il sera complété plus tard vu que Chrome vient de sortir. Après ça reste un aperçu de Chrome qui est toujours en bêta. (peut-être la raison d'un test si peu poussé). La conclusion du test est cependant "trollesque": "Chrome pour Android est une raison de plus de basculer sur Android, il s’agit du navigateur mobile le plus rapide au monde, devant Safari Mobile de l’iPhone 4S." Il faudrait déjà plutôt laisser ça aux sites partiellement neutres, là ça fait vraiment troll, surtout quand on voit le nombre ridicule de benchs effectués. Je trouve dommage d'avoir l'impression que cet article a été écrit uniquement pour cette phrase de troll à la fin, plutôt que d'être écrit pour comparer avec l'offre actuelle chez Android et montrer les avantages des uns et des autres. Là en l'occurence, il ne semble pas y avoir de "adblock" sur Chrome, ce qui est souvent un critère de choix de navigateur, ça aurait dû être souligné.

Opera mobile compresse bien les pages, personnellement j'ai un taux de 20%, ce qui est déjà bien sympathique.

Pourquoi je devrais le faire? Il fait un article il le fait bien jusqu'au bout. On est quand même sur un site sérieux. je ne pense pas qu'Engadget par exemple laisse passer un test de ce genre. Pour l'histoire des onglets c'est par qu'il fait genre il n'y a que ce navigateur qui gère un nombre dit illimité d'onglet et ça fait genre "Wahou! innovation", or c'est faux.

Il fallait le faire au lieu de parler !! ou sinon faire une remarque un peu plus constructive, parce que excuses moi mais prendre comme exemple le nombre de pages c'est un peu pathétique et je ne comprends pas trop ta dernière phrase !!! De plus le terme ILLIMITE à un sens bien particulier en France, cf Free et consor ;)

Cet article est vraiment incomplet. Je n'appel pas ça un test, ce n'est pas sérieux. Soit tu présentes complètement Chrome ou alors tu marques aperçut de Chrome. Pour le nombre illimité d'onglet, personnellement je ne crois pas qu'Opera ait une limite. (sur mon GS2 je viens d'en ouvrir plus de 20 et je peux continuer). Ensuite tester un navigateur ne se résume pas seulement à Sunspider, surtout que ce benchmark a été souvent décrié car certain navigateur ne sont performant essentiellement que celui-ci. Bref la copie est à revoir...

Le "grand publique" on peut remplacer par le "grand public" comme deadeye57 vous l'a écrit plus haut. C'est si difficile de recopier ou le but est de passer pour un gland sur la place publique ?

pas mal de bug, scroling très moyen mais bon cc'est une beta (SGS2)

 Le raisonnement se mort la queue. Pour ma part le commerce d'armes et moins méprisable que celui du tabac. Certes du additifs sont ajoutés mais le tabac est addictif en soi. L'industrie du tabac fait bien des études sur les jeunes ou très jeunes (même avant 14 ans) surtout dans les pays émergents ou en voie de développement. Car plus le niveau de développement et de vie est élevée moins la population fume. Donc l'industrie du tabac voit surtout son salut dans de pays du Sud et dans des législations plus ouvertes. Par contre je ne suis pas d'accord pour ce qui est de la répression. Ou alors il faut qu'elle soit orientée uniquement vers les trafiquants et pas les consommateurs.

1892 avec SunSpuder 0.9.1 Avec mon Galaxy Note et DolphinHD...

"ça peut permettre de développer une application qui rajoute sur l'image du monde réel, un objet 3D rouge qui clignote par dessus un piéton qui traverse quand tu es en voiture[...] ou Google Maps en plein dans la tête qui t'empêche de voir le piéton que tu vas écraser" Je pense qu'à travers des outils comme ces lunettes, google maps pourrait à l'avenir non seulement t'indiquer ton chemin, mais aussi te prévenir des dangers. Et ce, sans que tu aies à quitter la route des yeux... C'est le genre d'applications qui peuvent être développées à l'avenir, justement parce ce type d'outils existe. Et c'est ça que je trouve intéressant. Mais effectivement, si on regarde les applications actuelles, ces lunettes sont quasiment inutiles.

 Opéra Mobile permet aussi de passer par les serveurs il me semble ...

J'achète direct, j'imagine déjà les possibilités. oui je suis souvent dehors à faire du sport et si ces lunettes tiennent bien... je suis partent de suite ! je fais comment pour tester ça en avant première ?

5449 avec le mien, mais le moteur javascript n'est qu'une petite partie du rendu d'une page web. Avec un score inférieur, tu ne ressentira pas forcement une différence flagrante. Mais un processeur et un Gpu plus rapide aura bien sur un impact même si le moteur javascript est mal optimisé.

Ça s'affiche aussi bien que chrome sur pc ;-)

 Oui surpris aussi ... je pensais d'ailleurs que dolphin ( et quelques autres ) utilisait le moteur webkit d'android .

Oui et cela permet de mettre à jour le navigateur ( pièce centrale d'un os mobile quant meme ! ) sans obligation d'une maj complète du système .

Test absolument pas représentatif. Vous parlez de Opera, oui mais lequel: surement Opera mobile. Pour information il existe 2 versions de Opera: Opera Mobile et Opera Mini. Pour information Opera Mini est de très loin le butineur le plus rapide, car toutes les requêtes passent par les serveurs d'Opera et sont compressées (gain d'environ 30% en rapidité par rapport aux meilleurs butineurs n'utilisant pas de serveurs ni de compression de données). De plus vous avez fait simplement des tests javascript et de conformité. Il aurait fallu surtout tester la rapidité d'un panel de sites web. C'est pathétique.

 " Chrome pour Android est une raison de plus de basculer sur Android, il s’agit du navigateur mobile le plus rapide au monde, devant Safari Mobile de l’iPhone 4S. " Le troll de l'année !!! Franchement j'ai bien rigolé !!!

Bonjour L'Acid test est un peu dépassé, ou en tout cas pas suffisant.Faites le tests HTML5test.com et vous verrez ce que vaut ce Chrome Browser. (en l'occurrence la meilleure note sur mobile)

Est ce que chrome gère l'overflow dans des div ? Du genre ca : http://www.likpa.com/nav/liknav.php?index=histoire&lang=fr&e=b Parce que déjà que cette fonctionnalité n'est pas présente dans le navigateur de base android alors que c'est le cas dans safari sur iOS ou internet explorer sur Windows phone, si ce n'est toujours pas le cas sur chrome, avec l'absence de flash moi je crie au gros foutage de gueule !

Ce n'est pas une mise à jour du navigateur par défaut mais un navigateur de plus pour mobile. Mais c'est bien de suivre.

salut la foule,effectivement je le trouve plus réactif que celui qui est installé par contre je n'arrive pas à retrouver mes favoris malgré qu'il soit bien connecté? avez vous une idée,merci 

Dolphin fais 3229 avec mon galaxy S sous ICS et réseau bouygue donc je suppose que le résultat de 15994 est faux ou alors il y a eu un gros bug.

D'accord avec toi, pour le hardcore gaming, rien de mieux qu'un pc (mais une config jeu c'est 2x plus cher qu'une tablette). La tablette apporte plus de mobilité, c'est moins lourd et moins encombrant qu'un laptop, chacun son utilité comme tu dis, quand tu prends les transports tous les jours, c'est mieux qu'un laptop a trimbaler, tu peux t'en servir de liseuse, surfer, visionner des films, basculer en mode portrait/paysage, c'est plus simple à utiliser en mobilité justement. Par rapport au smartphone, la taille accrue de l'écran apporte plus de confort, tu ne peux le nier. Pour moi, usager quotidien des RER (3h30/j), le meilleur form factor est le 7 pouces, c'est un bon compromis. ensuite si c'est pour la garder à la maison, si tu bosses chez toi ou que tu te déplaces en voiture, c'est tout de suite moins utile et c'est sûr qu'un laptop fait le boulot. L'ergonomie est différente également, certains préfèrent le tactile, d'autres le couple clavier/souris. Pour surfer en larvant dans mon canapé, je prefère la tablette au laptop quand même.

alors entant que user galaxy nexus je peux te dire on la voit la difference , donc après les chiffres , on peut se cacher vécu mais ça ne remplacera jamais le ressenti " le grand debile/publique" oui oui encore lui ! ce contre fout des chiffres c est le ressenti qui compte

"le grand publique" que l'on peut remplacer par "le grand débile" à vous lire , n'installera pas chrome et puis c'est tout et toute façon il y  écrit "beta"  à coté donc ça le fera balisé

c le kiff ce navigateur !!! depuis 2 jours que je l utilise !! au risque de relancer la guéguerre des navigateurs hormis l absence de flash , c'est une vraiment révo enterme de plaisir de surf par rapport au skyfire(buggé sous ics)  et dolphin ( juste catastrophique sous ics) et autre opéra voila c'est plus un témoignage qu'un commentaire bon aller je retourne me br... heu surfer sur mon GN

Moi je l'ai sur mon SGS II sous Wanamlite 8.2 ics 4.0.3 et c'est terrible mais quand ça marche. Beaucoup de fc

C mieux que Safari bouhhhh

C'est moi ou sur mon Galaxy nexus le navigateur par défaut me parait plus rapide et plus stable ? Autre chose y a pas besoin d'installer l'extension sous chrome ! Ça marche sans chez moi !

Non mais là l'auteur oppose un utilisateur lambda qui utilise la rom stock à un "hacker" qui installe une rom alternative... je suis d'accord avec Siosos. Et je suis d'accord avec Greeny qui rappelle qu'il n'y a pas besoin d'extension pour la synchronisation des onglets (!!) Et je suis d'accord avec sfbubu qui souligne que iOS n'est pas un navigateur. Et je suis d'accord avec Alex Quiniou qui trouve qu'il manque des mots dans certaines phrases. Bref, cet article c'est un peu n'importe quoi.

Hacker ne voulant pas dire "pirater" à la base, je trouve le mot à sa place pour ma part.

Si je me trompe pas, Adobe a mis un terme au développement de Flash pour mobile, mais ils n'arrêtent pas le développement de la techno sur d'autres support !

Ne pas confondre hacker et pirate.

Sans moi tant que flash n'est pas géré. Le web en est encore plein et pour longtemps, donc opera ou dolphin sont de mise.

pour ma part, il est installé depuis mardi soir sur mon Galaxy S, pas de soucis particulier, si ce n'est un démarrage un peu lent. Mais il s'adopte (très) vite, un peu comme google chrome sur pc. Il lui manque quelques fonctions de Dolphin HD comme les gestes, qui rendent bien service, et pour le flash je pense qu'on peut s'en passer... Honnêtement, j'en ai rarement l'utilité sur mon smartphone, donc son absence ne me sera pas un crime.

2133 à sunspider sur mon Galaxy nexus

android est open source mais les pilotes le sont pas toujours... porté ICS sur un appareil ancien (un desire HD par exemple) a nécessité BEAUCOUP de hacking !

quand le grand publique qui a achetté des tab android pour flash vera que la mise à jour enleve cette fonction.... il va etre content...

 tkt quand le "grand public" va sur facebook jouer à "paf le chien" il sait ce que c'est...

Je ne sais pas exactement ce que fait l'extension Chrome toi mobile, mais moi j'ai de base la synchronisation de mes onglets sur mon téléphone sans rien ajouter. Par contre ce que je n'aime pas avec ce navigateur c'est la taille de la police des textes. Elle est énorme, et comparée à celle du navigateur de base, ça fait un peu moche.

Y a un problème dans vos tests. La capture ne représente pas du tout le navigateur Chrome mais Firefox ... Chrome n'a pas cette allure ... Merci de corriger. On est plus proche des 1900/2000 dans sunspider que de 1700.

Installé hier soir sur ma transformer prime, un régal ;)

Raaaahh je suis sous Gingerbread :'( Mais d'ici deux mois quand j'aurais ICS sur mon Sony Ericsson je l'adopte :)

sur nexus S 4.0.3 je précise... 

personne ne parle de ses + de 90 mo de ram en mémoire qui (me) fait inévitablement des ralentissements pendant le surf??? 

Pas moyen de changer facilement l'user agent ?

J'ai testé et je le trouve plus lent et moins ergonomique que le navigateur par default ! Puis sans le flash ni les extentions ( ad block ) aucun interet

"Notez également la compatibilité prochaine de nombreuses technologies comme le WebRTC, pour la voix et la vidéo en temps réel. Google semble vouloir" il ne manque pas un bout de phrase ?

vivement que mon note passe sous ics et voire ce que ce navigateur donne sur "grand écran"

Perso je fait 1774 sous miui 2.3.7 Avec le browser miui (Optimus 2X)

Sur sgs 1 en 4.0.3, les performances c'est excellent mais je vais attendre la prochaine maj car pas très stable, j'ai quelques fc pour l'instant

L'info (dont tout le monde en a RAF) : 5573ms sur un HTC Desire sur la dernière ROM officielle (Froyo). Donc oui, j'ai hate d'être vers la fin Q2.2012 pour voir ce qui va sortir et lui trouver un remplaçant ...

Je suis surpris du résultat du navigateur par défaut et de Dolphin HD. Sur un Galaxy Note le premier fait 1854 ms et le second 1682 ms. On est loin de 15.994 ms, êtes vous sur de vos résultats ?

Je confirme.... Senegal

 en effet Anandtech obtiennent plutôt 1988 avec le Galaxy Nexus http://images.anandtech.com/graphs/graph5284/43324.png

C'est moi ou il y a un intrus dans le titre :  Test de Chrome pour Android et comparaison avec iOS, Firefox, Opera, Dolphin Browser HD, etc. Je vois que des browsers sauf iOS qui est un OS.... Safari Mobile, oui, comme mentionne plus loin dans l'article.

Le grand public ne sait meme pas ce qu'est Flash...

Bonjour, on voit tous les paramètres du navigateur ou il manque une partie ? Bien que je sois toujours sous Android 2.3, je n'en suis pas moins curieux. J'aimerais savoir s'il est possible de choisir entre la vue Mobile et la vue Desktop. Merci.

Moi perso je le trouve un poil plus lent mais sinon c'est prometteur ;) Bref je reste avec le navigateur par défaut sous ics il me va très bien...

En effet, android étant open source, il n'y a rien de "hacking" dans le fait de créer des roms alternatives... 

Je ne comprend pas ce que fait Firefox dans ce test. Il est lent, buggé, les polices partent en sucette, etc... il est peut etre rapide sur un bench mais actuellement inutilisable sur tablette ics. Que ce soit la version beta ou normal. (Ces bugs sont discutés un peu partout)

Il est peut-être pas en France ...

RIP Flash :'(

Sans support de flash, Dolphin HD &co ont de beaux jours devant eux

 "Du point de vue du hacker installant une ROM alternative, il n’aurait par défaut pas de navigateur." je pense pas que hacker soit le bon mot mais bon. 

 pas sur vu que c'est que sur android 4

Ca donne quoi ? Chez moi sur prime 4.0.3 c'est la cata par rapport au navigateur stock au niveau perf.

Dispo seulement sur ICS

A mon avis Chrome va vite nous mettre un support flash... j'espère parceque je me vois mal sans navigateur avec le bon vieux mais puissant Flash. Par contre, les petits navigateurs comme dolphin/miren/opera vont perdre beaucoup d'utilisateurs avec la sortie de Chrome. Perso j'aime moins l'ergonomie de Chrome mobile que Opera mobile. La gestion des favoris est bien faites mais moche. Les onglets sont difficiles d'accès, pourquoi ne pas avoir fait la gestion des onglets par une barre en bas du tél ? Même pas un mode fullscreen... Bref, c'est une bêta donc on risque de voir pas mal de modif d'ici la release :)

Les résultats Sunspider du navigateur ICS sur Galaxy Nexus me paraissent un peu faibles. Je n'ai pas de GN pour faire le test moi-même mais j'ai 2 appareils sous CM9 : un SGS2 et une Touchpad ; et je fais 1800 sur le SGS2 et 2200 sur la Touchpad avec le Browser d'ICS et respectivement 1700 et 2300 avec Chrome Mobile. Donc 2400 avec le Browser par défaut d'ICS ça me paraît vraiment mauvais alors que l'ont parle du Galaxy Necus, l'appareil pour lequel ICS est optimisé... D'ailleurs mes résultats sont assez similaires à ceux obtenu par Anandtech (à savoir peu de différences entre Chrome et le Browser ICS sur Sunspider pour le moment).

Remplacer le navigateur natif, oui, ça parait être la meilleure solution, mais dans ce cas autant intégrer les fonctionnalité ajoutée avec ICS. Par exemple les commandes rapides (qui existent depuis HC en réalité), la possibilité de switcher entre version mobile et desktop pour n'importe quelle page, bref toutes les possibilités dispo sur le navigateur natif (qui est vraiment très bon pour le coup). Mais nul doute que tout ça arrivera par la suite, ce n'est qu'une beta après tout =)

 Flash sur smartphone étant l'un d'un plus gros avantage d'Android face à iOS (et c'est un des arguments les plus utilisés par le grand public) il est dommage de le voir disparaitre. D'autant plus que comme dit dans l'article, le web n'est pas encore assez mur pour ce passer du flash...

pour une première version un seul mot: Bluffant!

Je l'ai installé aujourd'hui sur ma Transformer Prime mais j'avoue que je suis un peu attaché à dophins et flash...

Un lien pour l'apk ?non disponible sur le market pour moi :(

Installé tout a l'heure sur mon nexus s ics offi et je peux dire qu'il est beaucoup mieux que le navigateur natif