Depuis quelques mois maintenant, nous observons sur le marché des smartphones le grand retour de la course au nombre de mégapixels sur les capteurs photo de nos appareils. Après un temps à se focaliser sur l’ouverture de l’objectif, les marques reviennent à la base : le jeu du plus grand nombre.
Après avoir présenté son capteur de 108 mégapixels, Samsung a pu déjà le vendre à Xiaomi pour son Mi Note 10. Il apparaîtrait également très bientôt sur le Galaxy S20 Ultra, mais d’autres smartphones sont encore attendus avec ce capteur.
Pas de capteurs à 108 mégapixels pour Honor
Est-ce pour autant meilleur ? Pas selon le directeur marketing de Honor, qui s’est exprimé sur le réseau social chinois Weibo et a été repéré par Gizmochina.
L’homme d’affaires met en avant le fait que pour atteindre le nombre de 100 millions (et plus) de pixels, les constructeurs ont des difficultés à dépasser une taille de pixels de 0,8 µm. Or, la marque (et son partenaire Sony) croit au fait que les pixels de 1 µm et plus sont les plus importants pour garantir la qualité et le bon fonctionnement d’un capteur photo sur mobile.
Aussi, le directeur indique que Honor ne suivra pas cette route en 2020.
Pour aller plus loin
Quels sont les meilleurs smartphones pour faire de la photo en 2024 ?
Le jeu du plus grand nombre
Il faut noter que l’argument de Shen Keiliang tient la route. Dans le marché de la high tech, les constructeurs ont tendance à jouer au « jeu du plus grand nombre » car ils savent qu’une bonne partie du grand public se contente de penser que plus c’est grand, mieux c’est.
La relation n’a jamais été vraie. Dans le cadre d’un capteur photo sur smartphone, de nombreux éléments influencent la qualité finale d’un cliché : l’objectif lui-même et son ouverture, le nombre de mégapixels, la taille des pixels, la qualité de l’algorithme photo et des puces le gérant, les diverses optimisations… Aussi, avoir un plus grand nombre de pixels n’équivaut pas à une meilleure qualité, et ce particulièrement sur un mobile où le capteur se doit d’être le plus petit possible et aussi le plus efficient.
Par contre, la technique de pixel binning (qui combine plusieurs pixels pour améliorer la qualité de l’ensemble) a fait ses preuves notamment sur le Huawei P30 Pro : il dispose certes d’un capteur de 40 mégapixels, mais combine 4 pixels en un (soit des photos finales de 10 mégapixels) pour améliorer l’ensemble. Avoir un capteur de 108 mégapixels pourrait débloquer de nouvelles avancées sur ce terrain.
Toujours est-il qu’en l’absence de tous les autres éléments cités plus haut, cette technologie n’est rien. Comme toujours, la tech est avant tout un jeu d’équilibre réussi entre tous les éléments d’un produit. Il est donc compréhensible qu’en l’absence d’une taille de pixels qu’il juge satisfaisante, le constructeur ne prenne pas part à cette tendance en 2020.
Pour aller plus loin
Pixel binning, HDR, capteurs, mode IA… on vous explique tout sur la photo sur smartphone
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Le truc est que beaucoup disaient exactement la même chose a 1, 2, 8, 12 ,20, 48 mpxl, il y avait toujours une limitation technique... au final. .
C'est marrant, il y a quelques années Samsung (et encore avant eux HTC) disait exactement la même chose (pour justifier le capteur du Galaxy S7 qui avait moins de pixels que le S6). Ils changent de discours en fonction de leurs intérêts commerciaux du moment. Après, sur le plan de la théorie optique, il n'y a qu'un nombre limité de photons qui peuvent entrer sur une surface finie et par une optique à l'ouverture aussi petite que celle d'un smartphone. Difficile d'améliorer beaucoup...
[…] high-tech These WordPress plugins are Here’s one fine . Samsung a lancé son capteur photo de 108 mégapixels, déjà présent sur le Xiaomi Mi Indicate 10 et bientôt sur le Galaxy S20 Extremely. Mais pour Honor (et Sony dans une moindre mesure), ces capteurs sont inutiles. Depuis quelques mois maintenant, nous observons sur … I be indignant for extensions, on myth of they’re the Here’s one ravishing These WordPress plugins are I be nuts about modules, on myth of they’re the improbable!! La suite… […]
[…] high-tech My sister says this plugin is terribly goal correct I be inflamed for parts, because of they are Meet this neat drag-in!! Samsung a lancé son capteur photograph de 108 mégapixels, déjà présent sur le Xiaomi Mi Instruct 10 et bientôt sur le Galaxy S20 Extremely. Mais pour Honor (et Sony dans une moindre mesure), ces capteurs sont inutiles. Depuis quelques mois maintenant, nous observons sur … I adore substances, because of they are the This is one glamorous These parts are I adore WordPress plugins, because of they are the adorable!! La suite… […]
Merci pour la réponse. Dans le cas d'un capteur de 27 mpx a taille égale, les photosites seraient donc plus grands, capteraient plus de lumière, le résultat des photos serait donc théoriquement meilleurs. La comparaison avec un capteur de 108 mpx profitant du pixel bining aurait donc au moins un sens : celui d'éclaircir et de clore l'éternel débat sur l'utilié du nombre de mpx. Ensuite, si le résultats des deux capteurs étaient équivalents, celui de 27 mpx sans pixel bining (mais de taille égale au 108 mpx) serait peut-être alors à privilégier par les constructeurs afin de soulager les processeurs ( on a vu les problèmes de latences que le traitement d'un cliché de 108 mpx pouvait engendrer sur le mi note 10) et conserver une résolution élevée riche en détails. Voilà ou je voulais en venir ; )
Bla bla bla, on a rien à offrir faut critiquer par jalousie, c'est tout ce que j'ai compris
[…] Source: Frandroid […]
[…] Source: Frandroid […]
Le pixel binning existe sur tous les capteurs photos d'au moins 40 MP jusqu'à 108 MP.
Dans ce cas si ils n'ont pas tord. 108 mpx ne servent à rien a part vendre. Pourquoi stagner à une taille de 0,8 um alors qu'on peut avoir mieux. L'augmentation des photosites permettraient enfin de concurrencé les compact expert. Si les constructeurs pouvaient obtenir 2 um ce serait le top et fournirait de meilleurs clichés, plus de configuration, plus faible profondeur de champs ... Ce n'est pas pour rien que les compact expert sont meilleurs, un 20 mpx 1" fournira de meilleurs photos et c'est en grande partie du à la taille des pixels.
celui de 27 mpx de base aura des photosites plus grand à taille équivalente. Après c'est du pixel binning, donc de base les photosites physique font 0,8 um dans le cas du capteur 108 mpx, par la suite les information sont combinées. La profondeur de champs correspond normalement à celle du photosite de base, après je ne m'avance pas ne connaissant pas assez la methode de pixel binning.
On trouve des arguments bidons pour expliquer le retard. Les mêmes arguments que certains avançaient pour ne pas utiliser la recharge sans fil.
Tout ceci est vrai ... En attendant qu'ils nous sortent aussi leur 108 méga pixels
Pourtant le xiaomi mi note 10 est bien apprécié pour ses photos https://www.google.com/amp/s/www.lesnumeriques.com/telephone-portable/guide-achat-quels-sont-les-meilleurs-smartphones-en-photo-g185.amp.html
C'est moi ou un View 20 a un IMX586 de 48 MP avec des photos de 0,8 microns ? Bref...
Jusqu'au au jour où Huawei rejoindra la course au pixel. Quand HTC sortait des smartphones avec plusieurs capteurs beaucoup critiqué, aujourd'hui c'est la 'norme'.
Ils ont pas les google services car c'est inutile aussi? x)
Je ne maitrise pas vraiment le sujet mais si j'ai bien compris, la technologie a changé (taille des photosites plus grands si j'ai bien compris). A taille égale de capteurs, ne faudrait-il pas comparer un capteur de 27 mpx aux photosites encore plus grands (sans pixel bining) avec un capteur de 108 mpx avec pixel bining afin de comparer les photos de résolution équivalentes ? Je ne sais pas si je suis clair dans ma question, soyez indulgents.
Le pixel binning existe sur tous les capteurs photos d'au moins 40 MP jusqu'à 108 MP.
On trouve des arguments bidons pour expliquer le retard. Les mêmes arguments que certains avançaient pour ne pas utiliser la recharge sans fil.
On trouve des arguments bidons pour expliquer le retard. Les mêmes arguments que certains avançaient pour ne pas utiliser la recharge sans fil.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix